[...]
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat
comme question.
La licence OEM te dit que tu ne peux pas installer le produit sur un
hardware différent, or physiquement le hardware reste le même, c'est
juste que logiquement y a une couche entre les deux qui émule un hard
virtuel.
[...]
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat
comme question.
La licence OEM te dit que tu ne peux pas installer le produit sur un
hardware différent, or physiquement le hardware reste le même, c'est
juste que logiquement y a une couche entre les deux qui émule un hard
virtuel.
[...]
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat
comme question.
La licence OEM te dit que tu ne peux pas installer le produit sur un
hardware différent, or physiquement le hardware reste le même, c'est
juste que logiquement y a une couche entre les deux qui émule un hard
virtuel.
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée,
pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard.
J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce
moment)
j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout
mes tests
(Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très
heureux de ce contexte de travail.
Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me
trainais un paquet de partition
ce qui n'a plus aucun intérêt.
Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me
suis imposé à la base,
mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en
ligne de commande, autant la VM
limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win
et utilisé plein de VM pour mes
debian / bsd etc...
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée,
pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard.
J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce
moment)
j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout
mes tests
(Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très
heureux de ce contexte de travail.
Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me
trainais un paquet de partition
ce qui n'a plus aucun intérêt.
Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me
suis imposé à la base,
mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en
ligne de commande, autant la VM
limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win
et utilisé plein de VM pour mes
debian / bsd etc...
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée,
pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard.
J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce
moment)
j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout
mes tests
(Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très
heureux de ce contexte de travail.
Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me
trainais un paquet de partition
ce qui n'a plus aucun intérêt.
Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me
suis imposé à la base,
mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en
ligne de commande, autant la VM
limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win
et utilisé plein de VM pour mes
debian / bsd etc...
Une licence Windows est liée au processeur
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
Une licence Windows est liée au processeur
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
Une licence Windows est liée au processeur
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard
(définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser
plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son
ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux
n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses pour
un revendeur d'antivirus ;-)
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard
(définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser
plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son
ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux
n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses pour
un revendeur d'antivirus ;-)
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard
(définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser
plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son
ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux
n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses pour
un revendeur d'antivirus ;-)
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant
« le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
directement par le processeur physique ?
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant
« le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
directement par le processeur physique ?
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant
« le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
directement par le processeur physique ?
>>Une licence Windows est liée au processeur
>Tiens, tu vois ça où ?
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un
échange que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez
Microsoft.
Le matériel est vague comme terme: [...]
>>[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
>C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
>exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
>directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual
CPU version 0.12.5
>>Une licence Windows est liée au processeur
>Tiens, tu vois ça où ?
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un
échange que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez
Microsoft.
Le matériel est vague comme terme: [...]
>>[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
>C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
>exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
>directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual
CPU version 0.12.5
>>Une licence Windows est liée au processeur
>Tiens, tu vois ça où ?
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un
échange que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez
Microsoft.
Le matériel est vague comme terme: [...]
>>[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
>C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
>exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
>directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual
CPU version 0.12.5
> Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual
> CPU version 0.12.5
> Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual
> CPU version 0.12.5
> Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual
> CPU version 0.12.5
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat
comme question.
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat
comme question.
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat
comme question.
Le 21/04/2011 09:37, daniel huhardeaux a écrit :
> Le 21/04/2011 09:02, steve a écrit :
> L'avantage de LVM+XFS est le repartitionnement à chaud sans démontage de
> la partition contrairement à ext[3|4]
Oui c'est un avantage mais il y a aussi un inconvénient à utiliser XFS
au-dessus de LVM, c'est qu'on ne peut qu'augmenter et pas réduire la
taille du filesystem, ce qui est gênant par exemple quand on a besoin de
retirer un volume...
> http://xfs.org/index.php/XFS_FAQ#Q:_Is_there_a_way_to_make_a_XFS_filesystem_larger_or_smaller.3F
Le 21/04/2011 09:37, daniel huhardeaux a écrit :
> Le 21/04/2011 09:02, steve a écrit :
> L'avantage de LVM+XFS est le repartitionnement à chaud sans démontage de
> la partition contrairement à ext[3|4]
Oui c'est un avantage mais il y a aussi un inconvénient à utiliser XFS
au-dessus de LVM, c'est qu'on ne peut qu'augmenter et pas réduire la
taille du filesystem, ce qui est gênant par exemple quand on a besoin de
retirer un volume...
> http://xfs.org/index.php/XFS_FAQ#Q:_Is_there_a_way_to_make_a_XFS_filesystem_larger_or_smaller.3F
Le 21/04/2011 09:37, daniel huhardeaux a écrit :
> Le 21/04/2011 09:02, steve a écrit :
> L'avantage de LVM+XFS est le repartitionnement à chaud sans démontage de
> la partition contrairement à ext[3|4]
Oui c'est un avantage mais il y a aussi un inconvénient à utiliser XFS
au-dessus de LVM, c'est qu'on ne peut qu'augmenter et pas réduire la
taille du filesystem, ce qui est gênant par exemple quand on a besoin de
retirer un volume...
> http://xfs.org/index.php/XFS_FAQ#Q:_Is_there_a_way_to_make_a_XFS_filesystem_larger_or_smaller.3F