Sur un portable, j'ai un windows 7 sur une partition, la restauration de
ce système sur une autre, et enfin Debian stable sur une autre (enfin
quelques autres).
Est-ce que je peux directement utiliser une de ces partition pour
virtualiser w7 dans Debian ? Si oui, quel programme de virtualisation
devrais-je utiliser ? (Pas du tout familier avec ce concept).
Merci pour votre aide.
steve
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110421070246.GA1777@monk
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée, pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard. J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce moment) j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout mes tests (Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très heureux de ce contexte de travail. Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me trainais un paquet de partition ce qui n'a plus aucun intérêt. Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me suis imposé à la base, mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en ligne de commande, autant la VM limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win et utilisé plein de VM pour mes debian / bsd etc... A moins de mélanger prod et pc personnel ... (quelle horreur ...)
Portez-vous bien, Marty
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée,
pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard.
J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce
moment)
j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout mes
tests
(Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très heureux
de ce contexte de travail.
Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me trainais un
paquet de partition
ce qui n'a plus aucun intérêt.
Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me suis
imposé à la base,
mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en ligne de
commande, autant la VM
limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win et
utilisé plein de VM pour mes
debian / bsd etc...
A moins de mélanger prod et pc personnel ... (quelle horreur ...)
Portez-vous bien,
Marty
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/BAY149-ds1999BA2A9C6663A8E01973CC920@phx.gbl
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée, pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard. J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce moment) j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout mes tests (Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très heureux de ce contexte de travail. Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me trainais un paquet de partition ce qui n'a plus aucun intérêt. Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me suis imposé à la base, mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en ligne de commande, autant la VM limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win et utilisé plein de VM pour mes debian / bsd etc... A moins de mélanger prod et pc personnel ... (quelle horreur ...)
Portez-vous bien, Marty
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
daniel huhardeaux
Le 21/04/2011 15:30, Stéphane a écrit :
[...] Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat comme question. La licence OEM te dit que tu ne peux pas installer le produit sur un hardware différent, or physiquement le hardware reste le même, c'est juste que logiquement y a une couche entre les deux qui émule un hard virtuel.
Une licence Windows est liée au processeur, élément ayant le moins de risque de tomber en panne. En installant en machine virtuelle le processeur change, la licence ne devrait donc plus être valable. Maintenant si Microsoft autorise la virtualisation de l'OS, forcément la règle du processeur ne tient plus.
-- Daniel
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 21/04/2011 15:30, Stéphane a écrit :
[...]
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat
comme question.
La licence OEM te dit que tu ne peux pas installer le produit sur un
hardware différent, or physiquement le hardware reste le même, c'est
juste que logiquement y a une couche entre les deux qui émule un hard
virtuel.
Une licence Windows est liée au processeur, élément ayant le moins de
risque de tomber en panne. En installant en machine virtuelle le
processeur change, la licence ne devrait donc plus être valable.
Maintenant si Microsoft autorise la virtualisation de l'OS, forcément la
règle du processeur ne tient plus.
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4DB0375F.4000300@tootai.net
[...] Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat comme question. La licence OEM te dit que tu ne peux pas installer le produit sur un hardware différent, or physiquement le hardware reste le même, c'est juste que logiquement y a une couche entre les deux qui émule un hard virtuel.
Une licence Windows est liée au processeur, élément ayant le moins de risque de tomber en panne. En installant en machine virtuelle le processeur change, la licence ne devrait donc plus être valable. Maintenant si Microsoft autorise la virtualisation de l'OS, forcément la règle du processeur ne tient plus.
-- Daniel
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
daniel huhardeaux
Le 21/04/2011 15:49, _Marty_ a écrit :
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée, pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard. J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce moment) j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout mes tests (Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très heureux de ce contexte de travail. Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me trainais un paquet de partition ce qui n'a plus aucun intérêt. Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me suis imposé à la base, mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en ligne de commande, autant la VM limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win et utilisé plein de VM pour mes debian / bsd etc...
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard (définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses pour un revendeur d'antivirus ;-)
-- Daniel
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 21/04/2011 15:49, _Marty_ a écrit :
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée,
pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard.
J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce
moment)
j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout
mes tests
(Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très
heureux de ce contexte de travail.
Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me
trainais un paquet de partition
ce qui n'a plus aucun intérêt.
Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me
suis imposé à la base,
mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en
ligne de commande, autant la VM
limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win
et utilisé plein de VM pour mes
debian / bsd etc...
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard
(définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser
plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son
ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux
n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses
pour un revendeur d'antivirus ;-)
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4DB03935.1060702@tootai.net
Aller je me lance dans une opinion qui ne sera surement pas partagée, pour moi GNU/linux n'a pas moulte intérêt dans une utilisation standard. J'ai mes serveurs de prod sous linux, mon poste est sous win 7 (en ce moment) j'utilise un nombre important de VM en utilisant Virtual Box pour tout mes tests (Cluster, modifications de mes servers de prod etc) et je suis très heureux de ce contexte de travail. Avant les instructions de virtualisation amenées récemment je me trainais un paquet de partition ce qui n'a plus aucun intérêt. Autant avoir Debian dans une VM ne m'apporte aucune limitation (je me suis imposé à la base, mais c'est devenu un plaisir) de travailler autant que possible en ligne de commande, autant la VM limite grandement win donc la logique m'a mener vers : etre sous win et utilisé plein de VM pour mes debian / bsd etc...
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard (définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses pour un revendeur d'antivirus ;-)
-- Daniel
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
JF Straeten
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant « le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté directement par le processeur physique ?
A+
--
JFS.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant
« le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
directement par le processeur physique ?
A+
--
JFS.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110421141622.GB10115@jones.jfs.dt
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant « le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté directement par le processeur physique ?
A+
--
JFS.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
_Marty_
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard (définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses pour un revendeur d'antivirus ;-)
Héhé je savais que le sujet serait glissant, et pourrait amener a un débat qui est loin de mon control et surtout loin de la raison pour laquelle j'ai répondu. J'ai mes raisons qui ne se débattent pas ici, a la limite devant un verre ou autre tout ce que je voulais dire, c'est que si pour x raisons tu gardes un Windows dans le coin pour les raisons qui te sont personnelles (jeux, emule (les autres emule n'aiment pas se connecter a amule ou autre), ou autre) La virtualisation est parfaite pour héberger tout autre OS, qui ne dépendent pas autant de l'accélération matérielle, la stabilité globale n'étant pas un souci puisque que nous ne sommes pas en prod. Donc oui Plein plein de VM pour moi, et je ne vois pas le soucis.
Portez-vous Bien
_Marty_
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard
(définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser
plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son
ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux
n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses pour
un revendeur d'antivirus ;-)
Héhé je savais que le sujet serait glissant, et pourrait amener a un débat
qui est loin de mon control et surtout loin de la raison pour laquelle j'ai
répondu.
J'ai mes raisons qui ne se débattent pas ici, a la limite devant un verre ou
autre
tout ce que je voulais dire, c'est que si pour x raisons tu gardes un
Windows
dans le coin pour les raisons qui te sont personnelles (jeux, emule
(les autres emule n'aiment pas se connecter a amule ou autre), ou autre)
La virtualisation est parfaite pour héberger tout autre OS, qui ne dépendent
pas
autant de l'accélération matérielle, la stabilité globale n'étant pas un
souci puisque
que nous ne sommes pas en prod.
Donc oui Plein plein de VM pour moi, et je ne vois pas le soucis.
Portez-vous Bien
_Marty_
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/BAY149-ds114491F7A42A5B14B43083CC920@phx.gbl
En court, GNU/Linux n'a pas d'intérêt pour une utilisation standard (définition de standard?) et tu travailles à partir de Win pour utiliser plein de VM Debian / bsd etc. Bizarre...
Ce que j'entendrai par standard est ce que Mr Tout le monde fait de son ordinateur (web, mail, photos, ...) Et je ne vois pas en quoi Linux n'aurait pas d'intérêt pour ces utilisations. À moins que tu ne bosses pour un revendeur d'antivirus ;-)
Héhé je savais que le sujet serait glissant, et pourrait amener a un débat qui est loin de mon control et surtout loin de la raison pour laquelle j'ai répondu. J'ai mes raisons qui ne se débattent pas ici, a la limite devant un verre ou autre tout ce que je voulais dire, c'est que si pour x raisons tu gardes un Windows dans le coin pour les raisons qui te sont personnelles (jeux, emule (les autres emule n'aiment pas se connecter a amule ou autre), ou autre) La virtualisation est parfaite pour héberger tout autre OS, qui ne dépendent pas autant de l'accélération matérielle, la stabilité globale n'étant pas un souci puisque que nous ne sommes pas en prod. Donc oui Plein plein de VM pour moi, et je ne vois pas le soucis.
Portez-vous Bien
_Marty_
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
daniel huhardeaux
Le 21/04/2011 16:16, JF Straeten a écrit :
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant « le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un échange que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez Microsoft.
Le matériel est vague comme terme: on a le droit de changer de disque dur, de lecteur CD (ou de rajout dans ces deux cas), d'alimentation, de boitier, de CM ou de RAM. Ce sont des cas fréquents surtout si l'on revient à l'époque de la discussion. Le processeur était donc l' élément qui désignait le matériel.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual CPU version 0.12.5
-- Daniel
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 21/04/2011 16:16, JF Straeten a écrit :
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant
« le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un échange
que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez Microsoft.
Le matériel est vague comme terme: on a le droit de changer de disque
dur, de lecteur CD (ou de rajout dans ces deux cas), d'alimentation, de
boitier, de CM ou de RAM. Ce sont des cas fréquents surtout si l'on
revient à l'époque de la discussion. Le processeur était donc l'
élément qui désignait le matériel.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual CPU
version 0.12.5
--
Daniel
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4DB046F8.8080505@tootai.net
On Thu, Apr 21, 2011 at 03:55:43PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
Une licence Windows est liée au processeur
Tiens, tu vois ça où ?
Dans la licence XP, je vois à « l'ordinateur », entendu comme étant « le matériel ». Ça ne semble pas restreint au seul processeur.
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un échange que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez Microsoft.
Le matériel est vague comme terme: on a le droit de changer de disque dur, de lecteur CD (ou de rajout dans ces deux cas), d'alimentation, de boitier, de CM ou de RAM. Ce sont des cas fréquents surtout si l'on revient à l'époque de la discussion. Le processeur était donc l' élément qui désignait le matériel.
[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual CPU version 0.12.5
-- Daniel
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
JF Straeten
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 05:02:16PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
>>Une licence Windows est liée au processeur >Tiens, tu vois ça où ?
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un échange que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez Microsoft.
Ah, ça veut donc dire qu'ils l'entendent comme ça. C'est raisonnable, mais ça reste moins libéral dans le texte de la licence.
Le matériel est vague comme terme: [...]
Évidement... Au pied de la lettre, en changeant ne fut-ce que le floppy, ce n'est plus « le matériel ».
>>[...] En installant en machine virtuelle le processeur change, >C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par >exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté >directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual CPU version 0.12.5
Yep, bien vu ;)
Mais en définitive, ça reste lui qui exécute le code, même si c'est médiatement en cas de virtualisation.
A+
--
JFS.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Re,
On Thu, Apr 21, 2011 at 05:02:16PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
>>Une licence Windows est liée au processeur
>Tiens, tu vois ça où ?
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un
échange que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez
Microsoft.
Ah, ça veut donc dire qu'ils l'entendent comme ça. C'est raisonnable,
mais ça reste moins libéral dans le texte de la licence.
Le matériel est vague comme terme: [...]
Évidement... Au pied de la lettre, en changeant ne fut-ce que le
floppy, ce n'est plus « le matériel ».
>>[...] En installant en machine virtuelle le processeur change,
>C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par
>exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté
>directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual
CPU version 0.12.5
Yep, bien vu ;)
Mais en définitive, ça reste lui qui exécute le code, même si c'est
médiatement en cas de virtualisation.
A+
--
JFS.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110421152546.GA30428@jones.jfs.dt
On Thu, Apr 21, 2011 at 05:02:16PM +0200, daniel huhardeaux wrote:
>>Une licence Windows est liée au processeur >Tiens, tu vois ça où ?
Tu ne le trouveras pas dans ce type de document. Il s'agit d'un échange que j'ai eu il y a dix/quinze ans avec des gens de chez Microsoft.
Ah, ça veut donc dire qu'ils l'entendent comme ça. C'est raisonnable, mais ça reste moins libéral dans le texte de la licence.
Le matériel est vague comme terme: [...]
Évidement... Au pied de la lettre, en changeant ne fut-ce que le floppy, ce n'est plus « le matériel ».
>>[...] En installant en machine virtuelle le processeur change, >C'est sûr, ça ? Si t'as un qemu avec le module noyau spécial, par >exemple, est-ce que le code de l'OS émulé n'est pas exécuté >directement par le processeur physique ?
Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual CPU version 0.12.5
Yep, bien vu ;)
Mais en définitive, ça reste lui qui exécute le code, même si c'est médiatement en cas de virtualisation.
A+
--
JFS.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Stéphane
> Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual > CPU version 0.12.5
Je pense que ça dépend du virtualiseur, car sur vmware au boulo le processeur est le même que la machine physique
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
> Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual
> CPU version 0.12.5
Je pense que ça dépend du virtualiseur, car sur vmware au boulo le
processeur est le même que la machine physique
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110421155755.GA1817@ddpo.be
> Dans une VM XP Pro, Propriétés Système -> Ordinateur: QEMU Virtual > CPU version 0.12.5
Je pense que ça dépend du virtualiseur, car sur vmware au boulo le processeur est le même que la machine physique
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 21/04/2011 15:40, Stéphane a écrit :
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat comme question.
Pour avoir assister à une conférence sur la virtualisation, un représentant de Microsoft a confirmé que la virtualisation d'une licence OEM ne pose pas de problème tant que la machine attachée à la licence OEM (celui qui a été vendue avec) reste dans le tableau d'amortissement de l'entreprise / la maison de l'utilisateur.
À 32:10 http://www.intelli-n.tv/LOGICIELS/VIRTUALISATION-retours-sur-investissement-et-bonnes-pratiques-Table-ronde-video
Après, pour la virtualisation d'un Windows existant, ça risque de coincer au niveau des drivers, tout le matériel étant hard-configuré à l'installation de l'OS… Sans parler de la réactivation obligatoire.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/4db0c517$0$14861$
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 21/04/2011 15:40, Stéphane a écrit :
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat
comme question.
Pour avoir assister à une conférence sur la virtualisation, un
représentant de Microsoft a confirmé que la virtualisation d'une licence
OEM ne pose pas de problème tant que la machine attachée à la licence
OEM (celui qui a été vendue avec) reste dans le tableau d'amortissement
de l'entreprise / la maison de l'utilisateur.
À 32:10
http://www.intelli-n.tv/LOGICIELS/VIRTUALISATION-retours-sur-investissement-et-bonnes-pratiques-Table-ronde-video
Après, pour la virtualisation d'un Windows existant, ça risque de
coincer au niveau des drivers, tout le matériel étant hard-configuré à
l'installation de l'OS…
Sans parler de la réactivation obligatoire.
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4db0c517$0$14861$426a74cc@news.free.fr
Je pense que ce n'est pas illégal, mais ça reste quand même délicat comme question.
Pour avoir assister à une conférence sur la virtualisation, un représentant de Microsoft a confirmé que la virtualisation d'une licence OEM ne pose pas de problème tant que la machine attachée à la licence OEM (celui qui a été vendue avec) reste dans le tableau d'amortissement de l'entreprise / la maison de l'utilisateur.
À 32:10 http://www.intelli-n.tv/LOGICIELS/VIRTUALISATION-retours-sur-investissement-et-bonnes-pratiques-Table-ronde-video
Après, pour la virtualisation d'un Windows existant, ça risque de coincer au niveau des drivers, tout le matériel étant hard-configuré à l'installation de l'OS… Sans parler de la réactivation obligatoire.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/4db0c517$0$14861$
Philippe Marzouk
On Thu, Apr 21, 2011 at 12:18:43PM +0200, hervé desrues wrote:
Le 21/04/2011 09:37, daniel huhardeaux a écrit : > Le 21/04/2011 09:02, steve a écrit :
> L'avantage de LVM+XFS est le repartitionnement à chaud sans démontage de > la partition contrairement à ext[3|4]
Oui c'est un avantage mais il y a aussi un inconvénient à utiliser XFS au-dessus de LVM, c'est qu'on ne peut qu'augmenter et pas réduire la taille du filesystem, ce qui est gênant par exemple quand on a besoin de retirer un volume...
On peut très bien augmenter à chaud la taille des systèmes de fichiers avec ext3/4 sur LVM. Il suffit d'utiliser resize2fs après avoir augmenté la taille du volume logique avec lvextend.
Philippe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Thu, Apr 21, 2011 at 12:18:43PM +0200, hervé desrues wrote:
Le 21/04/2011 09:37, daniel huhardeaux a écrit :
> Le 21/04/2011 09:02, steve a écrit :
> L'avantage de LVM+XFS est le repartitionnement à chaud sans démontage de
> la partition contrairement à ext[3|4]
Oui c'est un avantage mais il y a aussi un inconvénient à utiliser XFS
au-dessus de LVM, c'est qu'on ne peut qu'augmenter et pas réduire la
taille du filesystem, ce qui est gênant par exemple quand on a besoin de
retirer un volume...
On peut très bien augmenter à chaud la taille des systèmes de fichiers
avec ext3/4 sur LVM. Il suffit d'utiliser resize2fs après avoir
augmenté la taille du volume logique avec lvextend.
Philippe
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110423061621.GA15154@ozigo.org
On Thu, Apr 21, 2011 at 12:18:43PM +0200, hervé desrues wrote:
Le 21/04/2011 09:37, daniel huhardeaux a écrit : > Le 21/04/2011 09:02, steve a écrit :
> L'avantage de LVM+XFS est le repartitionnement à chaud sans démontage de > la partition contrairement à ext[3|4]
Oui c'est un avantage mais il y a aussi un inconvénient à utiliser XFS au-dessus de LVM, c'est qu'on ne peut qu'augmenter et pas réduire la taille du filesystem, ce qui est gênant par exemple quand on a besoin de retirer un volume...
On peut très bien augmenter à chaud la taille des systèmes de fichiers avec ext3/4 sur LVM. Il suffit d'utiliser resize2fs après avoir augmenté la taille du volume logique avec lvextend.
Philippe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
