je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman),
et mon OS de prédilection est FreeBSD.
En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du
linux pour me familiariser avec ces deux OS.
Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
In article <1hmdsih.1s70rxj130yvliN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme d'apprendre encore un nouvel OS.
Y'a quasiment rien à apprendre, et NetBSD peut n'être que le système hôte, alors que tu utilises FreeBSD en principal.
et quand mon disque de serveur claque et que je me pointe avec mon disque local pour remplacer, je me retrouve avec l'OS qui m'interesse dans une VM sur une machine qui n'a pas la virtualisation hardware, bof bof, non merci :)
D'un autre coté, je suis de plus en plus limité dans mes envies avec FreeBSD, ça me saoule un peu sur les bords, c'est dommage.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hmdsih.1s70rxj130yvliN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales
étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme
d'apprendre encore un nouvel OS.
Y'a quasiment rien à apprendre, et NetBSD peut n'être que le système
hôte, alors que tu utilises FreeBSD en principal.
et quand mon disque de serveur claque et que je me pointe avec mon
disque local pour remplacer, je me retrouve avec l'OS qui m'interesse
dans une VM sur une machine qui n'a pas la virtualisation hardware, bof
bof, non merci :)
D'un autre coté, je suis de plus en plus limité dans mes envies avec
FreeBSD, ça me saoule un peu sur les bords, c'est dommage.
In article <1hmdsih.1s70rxj130yvliN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme d'apprendre encore un nouvel OS.
Y'a quasiment rien à apprendre, et NetBSD peut n'être que le système hôte, alors que tu utilises FreeBSD en principal.
et quand mon disque de serveur claque et que je me pointe avec mon disque local pour remplacer, je me retrouve avec l'OS qui m'interesse dans une VM sur une machine qui n'a pas la virtualisation hardware, bof bof, non merci :)
D'un autre coté, je suis de plus en plus limité dans mes envies avec FreeBSD, ça me saoule un peu sur les bords, c'est dommage.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Manuel Bouyer
Eric Masson wrote:
[...]
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et autre trucs du genre ...)
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
[...]
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente
solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD
en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler
ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que
j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et
autre trucs du genre ...)
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
--
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et autre trucs du genre ...)
-- Manuel Bouyer NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference --
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <efgptd$glm$, Manuel Bouyer wrote:
Eric Masson wrote:
[...]
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et autre trucs du genre ...)
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux... (vmware and co.)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <efgptd$glm$1@biggoron.nerim.net>,
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> wrote:
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
[...]
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente
solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD
en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler
ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que
j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et
autre trucs du genre ...)
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux...
(vmware and co.)
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et autre trucs du genre ...)
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux... (vmware and co.)
patpro
-- http://www.patpro.net/
Eric Masson
patpro ~ Patrick Proniewski writes:
'Re,
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux... (vmware and co.)
Il y a eu au SOC2006 un projet de mise à jour du linuxulator pour lui permettre de faire tourner des applis prévues pour un linusque 2.6, il ira probablement au bout vu que VMWare Server est une des applications visées. http://wikitest.freebsd.org/linux-kernel http://wikitest.freebsd.org/RomanDivacky
Mais bon, là encore, wait&see...
-- <<Article 6.2 : L'abonné s'engage à conserver secret les éléments constitutifs de son identification (nom d'utilisateur, mot de passe de connexion, adresse e-mail, mot de passe de messagerie). -+- FAI in : GNU - Mon adresse email est classée secret-défense -+-
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
'Re,
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux...
(vmware and co.)
Il y a eu au SOC2006 un projet de mise à jour du linuxulator pour lui
permettre de faire tourner des applis prévues pour un linusque 2.6, il
ira probablement au bout vu que VMWare Server est une des applications
visées.
http://wikitest.freebsd.org/linux-kernel
http://wikitest.freebsd.org/RomanDivacky
Mais bon, là encore, wait&see...
--
<<Article 6.2 : L'abonné s'engage à conserver secret les éléments
constitutifs de son identification (nom d'utilisateur, mot de passe de
connexion, adresse e-mail, mot de passe de messagerie).
-+- FAI in : GNU - Mon adresse email est classée secret-défense -+-
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux... (vmware and co.)
Il y a eu au SOC2006 un projet de mise à jour du linuxulator pour lui permettre de faire tourner des applis prévues pour un linusque 2.6, il ira probablement au bout vu que VMWare Server est une des applications visées. http://wikitest.freebsd.org/linux-kernel http://wikitest.freebsd.org/RomanDivacky
Mais bon, là encore, wait&see...
-- <<Article 6.2 : L'abonné s'engage à conserver secret les éléments constitutifs de son identification (nom d'utilisateur, mot de passe de connexion, adresse e-mail, mot de passe de messagerie). -+- FAI in : GNU - Mon adresse email est classée secret-défense -+-
Eric Masson
Manuel Bouyer writes:
'Lut,
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et autre trucs du genre ...)
Merci pour la précision.
-- Ben non, c'est tout de meme un sport très intéressant et original. ET fr.rec.neige permet aussi de parler de la reproduction des pingouins, ce qui concerne pas mal de participants de ce groupe. -+- YP in Guide du linuxien pervers - "Oui à fr.comp.os.linux.snowboard !"
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net> writes:
'Lut,
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD
en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler
ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que
j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et
autre trucs du genre ...)
Merci pour la précision.
--
Ben non, c'est tout de meme un sport très intéressant et original. ET
fr.rec.neige permet aussi de parler de la reproduction des pingouins,
ce qui concerne pas mal de participants de ce groupe.
-+- YP in Guide du linuxien pervers - "Oui à fr.comp.os.linux.snowboard !"
En fait les processeurs VT ne sont pas encore supportes avec un NetBSD en dom0. Je pense que ca n'est pas un gros boulot, arriver a compiler ce qu'il manque dans pkgsrc/sysutils/xentools30/ (d'apres ce que j'ai vu il faut quelque outils speciaux x86 pour compiler les BIOS et autre trucs du genre ...)
Merci pour la précision.
-- Ben non, c'est tout de meme un sport très intéressant et original. ET fr.rec.neige permet aussi de parler de la reproduction des pingouins, ce qui concerne pas mal de participants de ce groupe. -+- YP in Guide du linuxien pervers - "Oui à fr.comp.os.linux.snowboard !"
patpro ~ patrick proniewski
In article , Eric Masson wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski writes:
'Re,
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux... (vmware and co.)
Il y a eu au SOC2006 un projet de mise à jour du linuxulator pour lui permettre de faire tourner des applis prévues pour un linusque 2.6, il ira probablement au bout vu que VMWare Server est une des applications visées. http://wikitest.freebsd.org/linux-kernel http://wikitest.freebsd.org/RomanDivacky
Mais bon, là encore, wait&see...
ok, merci pour ces infos
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <4a9tu3-nqq.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
'Re,
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux...
(vmware and co.)
Il y a eu au SOC2006 un projet de mise à jour du linuxulator pour lui
permettre de faire tourner des applis prévues pour un linusque 2.6, il
ira probablement au bout vu que VMWare Server est une des applications
visées.
http://wikitest.freebsd.org/linux-kernel
http://wikitest.freebsd.org/RomanDivacky
et moi je trouve bien dommage qu'il n'y en ai toujours que pour linux... (vmware and co.)
Il y a eu au SOC2006 un projet de mise à jour du linuxulator pour lui permettre de faire tourner des applis prévues pour un linusque 2.6, il ira probablement au bout vu que VMWare Server est une des applications visées. http://wikitest.freebsd.org/linux-kernel http://wikitest.freebsd.org/RomanDivacky
