Re,Salut J.K
Je crois, d'après ce que je lis sur les NG, que tu connais
parfaitement NAV, comment a t il laissé passer ces messages
Je connais un peu quand même. Je ne sais pas vraiment comment ça passe.
Dès que je me suis connecté ce matin, j'ai vu LiveUpdate se déclencher.
Depuis que j'ai changé de courriel au mois d'août et mis les filtres de
messages sur le webmail de Wanadoo, je suis libéré de ces *saletés* et
j'ai aussi MailWasher. Mon programme de courrier est Outlook de Office
Xp. Mais malgré tout, lorsqu'un contact même connu, m'adresse un
courrier avec fichier joint, avant de l'ouvrir je lance un scan.
Sincèrement, je n'ai jamais eu de virus, j'ai dépanné des personnes qui
en avaient eus. Alors si ça m'arrivait je pense m'en sortir. La semaine
passée il y a eu 3 mises à jour automatiques de Symantec. Alors je fais
confiance à ces produits, quoique on en dise.infectés, je confirme que j'étais à jour. Je confirme aussi que la
lecture des News est bénéfique au niveau de la sécurité, on apprend
beaucoup de choses.
Cela ne peut qu'inquieter, je vais te faire une confidence, j'ai même
depuis quelques jours, pour voir, le scan des messages entrants, mais
pas sortants, alors!!! ils sont passés à travers.
Merci de ta lumière.
Je ne fais pas de scan entrant ni sortant, si auto-protect est activé,
il s'en charge.
J'avais fait la remarque ici ou sur un autre groupe que, avec les
versions précédentes, si l'on désactivait le plug-ing Office, lorsque on
ouvrait Word ou Excel, et qu'on jetait un coup d'½il dans macro/sécurité
on voyait "aucun antivirus installé" à présent même avec le plug-ing
désactivé il reconnaît qu'un antivirus est installé, des progrès ont été
faits ! Pourquoi désactiver le plug-ing ? ça ralentit les applications
Office !
C'est vrai que la lecture des news apprend. Et aussi l'abonnement à des
lettres de services.
Malgré tout je suis tenté par d'autres antivirus, F-Prot, F-Secure, mais
celui-ci ne supporte pas la présence des produits Symantec, c'est un
mariage qui ne se fera pas !
Voilà ce que j'ai remarqué.
Re,
Salut J.K
Je crois, d'après ce que je lis sur les NG, que tu connais
parfaitement NAV, comment a t il laissé passer ces messages
Je connais un peu quand même. Je ne sais pas vraiment comment ça passe.
Dès que je me suis connecté ce matin, j'ai vu LiveUpdate se déclencher.
Depuis que j'ai changé de courriel au mois d'août et mis les filtres de
messages sur le webmail de Wanadoo, je suis libéré de ces *saletés* et
j'ai aussi MailWasher. Mon programme de courrier est Outlook de Office
Xp. Mais malgré tout, lorsqu'un contact même connu, m'adresse un
courrier avec fichier joint, avant de l'ouvrir je lance un scan.
Sincèrement, je n'ai jamais eu de virus, j'ai dépanné des personnes qui
en avaient eus. Alors si ça m'arrivait je pense m'en sortir. La semaine
passée il y a eu 3 mises à jour automatiques de Symantec. Alors je fais
confiance à ces produits, quoique on en dise.
infectés, je confirme que j'étais à jour. Je confirme aussi que la
lecture des News est bénéfique au niveau de la sécurité, on apprend
beaucoup de choses.
Cela ne peut qu'inquieter, je vais te faire une confidence, j'ai même
depuis quelques jours, pour voir, le scan des messages entrants, mais
pas sortants, alors!!! ils sont passés à travers.
Merci de ta lumière.
Je ne fais pas de scan entrant ni sortant, si auto-protect est activé,
il s'en charge.
J'avais fait la remarque ici ou sur un autre groupe que, avec les
versions précédentes, si l'on désactivait le plug-ing Office, lorsque on
ouvrait Word ou Excel, et qu'on jetait un coup d'½il dans macro/sécurité
on voyait "aucun antivirus installé" à présent même avec le plug-ing
désactivé il reconnaît qu'un antivirus est installé, des progrès ont été
faits ! Pourquoi désactiver le plug-ing ? ça ralentit les applications
Office !
C'est vrai que la lecture des news apprend. Et aussi l'abonnement à des
lettres de services.
Malgré tout je suis tenté par d'autres antivirus, F-Prot, F-Secure, mais
celui-ci ne supporte pas la présence des produits Symantec, c'est un
mariage qui ne se fera pas !
Voilà ce que j'ai remarqué.
Re,Salut J.K
Je crois, d'après ce que je lis sur les NG, que tu connais
parfaitement NAV, comment a t il laissé passer ces messages
Je connais un peu quand même. Je ne sais pas vraiment comment ça passe.
Dès que je me suis connecté ce matin, j'ai vu LiveUpdate se déclencher.
Depuis que j'ai changé de courriel au mois d'août et mis les filtres de
messages sur le webmail de Wanadoo, je suis libéré de ces *saletés* et
j'ai aussi MailWasher. Mon programme de courrier est Outlook de Office
Xp. Mais malgré tout, lorsqu'un contact même connu, m'adresse un
courrier avec fichier joint, avant de l'ouvrir je lance un scan.
Sincèrement, je n'ai jamais eu de virus, j'ai dépanné des personnes qui
en avaient eus. Alors si ça m'arrivait je pense m'en sortir. La semaine
passée il y a eu 3 mises à jour automatiques de Symantec. Alors je fais
confiance à ces produits, quoique on en dise.infectés, je confirme que j'étais à jour. Je confirme aussi que la
lecture des News est bénéfique au niveau de la sécurité, on apprend
beaucoup de choses.
Cela ne peut qu'inquieter, je vais te faire une confidence, j'ai même
depuis quelques jours, pour voir, le scan des messages entrants, mais
pas sortants, alors!!! ils sont passés à travers.
Merci de ta lumière.
Je ne fais pas de scan entrant ni sortant, si auto-protect est activé,
il s'en charge.
J'avais fait la remarque ici ou sur un autre groupe que, avec les
versions précédentes, si l'on désactivait le plug-ing Office, lorsque on
ouvrait Word ou Excel, et qu'on jetait un coup d'½il dans macro/sécurité
on voyait "aucun antivirus installé" à présent même avec le plug-ing
désactivé il reconnaît qu'un antivirus est installé, des progrès ont été
faits ! Pourquoi désactiver le plug-ing ? ça ralentit les applications
Office !
C'est vrai que la lecture des news apprend. Et aussi l'abonnement à des
lettres de services.
Malgré tout je suis tenté par d'autres antivirus, F-Prot, F-Secure, mais
celui-ci ne supporte pas la présence des produits Symantec, c'est un
mariage qui ne se fera pas !
Voilà ce que j'ai remarqué.
à Milo Kinou-Zadi In u7UWNn5$ :Salut momo,
Ce qui m'interesserai c'est de savoir, en dehors de ta propre
perception des messages dangereux, comment en as tu eu connaissance?,
ton AV a t il détécté cette s.....é.
pas eu le temps,
c'est parti poubelle avant que ça touche l'antivirus
(il est de Bastia lui aussi, je le ménage)
un correspondant, connu certes, mais qui ne m'écrit pas tous les jours,
et qui me passe un fichier, .pif en plus!, sans aucune explication
:-? :-?
en plus le texte:
Here is the file
c'est pas engageant,
il m'aurait proposé en français un économiseur d'écran
"Pamella et Laetitia sont en bateau"
j'aurais pitêtre ouvert, et là, l'AV aurait gueulé:
mise à jour ce matin, la précédente avait 2 jours
quand les mises à jour se succèdent en cascade, faut être vigilant
Jceel te l'a dit 56 000 fois: l'AV est entre la chaise et le clavier
l'autre (McAfee) c'est un parachute qui encombre parfoisMerci de ta réponse.
c'est volontier
Salut momo
A+
itou
à Milo Kinou-Zadi In u7UWNn5$DHA.3256@TK2MSFTNGP09.phx.gbl :
Salut momo,
Ce qui m'interesserai c'est de savoir, en dehors de ta propre
perception des messages dangereux, comment en as tu eu connaissance?,
ton AV a t il détécté cette s.....é.
pas eu le temps,
c'est parti poubelle avant que ça touche l'antivirus
(il est de Bastia lui aussi, je le ménage)
un correspondant, connu certes, mais qui ne m'écrit pas tous les jours,
et qui me passe un fichier, .pif en plus!, sans aucune explication
:-? :-?
en plus le texte:
Here is the file
c'est pas engageant,
il m'aurait proposé en français un économiseur d'écran
"Pamella et Laetitia sont en bateau"
j'aurais pitêtre ouvert, et là, l'AV aurait gueulé:
mise à jour ce matin, la précédente avait 2 jours
quand les mises à jour se succèdent en cascade, faut être vigilant
Jceel te l'a dit 56 000 fois: l'AV est entre la chaise et le clavier
l'autre (McAfee) c'est un parachute qui encombre parfois
Merci de ta réponse.
c'est volontier
Salut momo
A+
itou
à Milo Kinou-Zadi In u7UWNn5$ :Salut momo,
Ce qui m'interesserai c'est de savoir, en dehors de ta propre
perception des messages dangereux, comment en as tu eu connaissance?,
ton AV a t il détécté cette s.....é.
pas eu le temps,
c'est parti poubelle avant que ça touche l'antivirus
(il est de Bastia lui aussi, je le ménage)
un correspondant, connu certes, mais qui ne m'écrit pas tous les jours,
et qui me passe un fichier, .pif en plus!, sans aucune explication
:-? :-?
en plus le texte:
Here is the file
c'est pas engageant,
il m'aurait proposé en français un économiseur d'écran
"Pamella et Laetitia sont en bateau"
j'aurais pitêtre ouvert, et là, l'AV aurait gueulé:
mise à jour ce matin, la précédente avait 2 jours
quand les mises à jour se succèdent en cascade, faut être vigilant
Jceel te l'a dit 56 000 fois: l'AV est entre la chaise et le clavier
l'autre (McAfee) c'est un parachute qui encombre parfoisMerci de ta réponse.
c'est volontier
Salut momo
A+
itou
Ma question a été mal posée, la finalité était : Est ce que tous les AV ont
raté une *marche* ou bien seulement NAV seulement?
Ma question a été mal posée, la finalité était : Est ce que tous les AV ont
raté une *marche* ou bien seulement NAV seulement?
Ma question a été mal posée, la finalité était : Est ce que tous les AV ont
raté une *marche* ou bien seulement NAV seulement?
C'est très simple : il ya souvent un décallage entre ce qu'annonce Symantec
sur la page des nouvelles détections et la réalité de la MAJ de la DB. La
nouvelle variante de Netsky n'a été ajoutée et disponible qu'après 14:30.
D'autre part, comme il n'a pas de moteur heuristique, il a absolument besoin
de sig pour identifier les bestioles là où d'autres produits détectent un PE
suspect sans mise à jour.
C'est très simple : il ya souvent un décallage entre ce qu'annonce Symantec
sur la page des nouvelles détections et la réalité de la MAJ de la DB. La
nouvelle variante de Netsky n'a été ajoutée et disponible qu'après 14:30.
D'autre part, comme il n'a pas de moteur heuristique, il a absolument besoin
de sig pour identifier les bestioles là où d'autres produits détectent un PE
suspect sans mise à jour.
C'est très simple : il ya souvent un décallage entre ce qu'annonce Symantec
sur la page des nouvelles détections et la réalité de la MAJ de la DB. La
nouvelle variante de Netsky n'a été ajoutée et disponible qu'après 14:30.
D'autre part, comme il n'a pas de moteur heuristique, il a absolument besoin
de sig pour identifier les bestioles là où d'autres produits détectent un PE
suspect sans mise à jour.
Ma question a été mal posée, la finalité était : Est ce que tous les AV
ont raté une *marche* ou bien seulement NAV seulement?
Il y a tellement de nouveaux virus ces jours ci que *tous* les éditeurs
d'AV sont un peu à la ramasse :-/
Perso, j'ai fais 3 mises à jour manuelles sur Symantec en 3 jours.
Combien de fois faudra-t-il répéter de ne pas faire confiance à
LiveUpdate. N'en déplaise à certains qui défendent cette hérésie, ça ne
fonctionne pas. Symantec sort ses nouvelles de définitions de virus en
version béta, dispo en chargement manuel. Mais elles ne sont validées
et donc reconnues par LiveUpdate que le lendemain ou le sur-lendemain.
Entre temps, bonjour l'infection... :-(
La meilleure solution que j'ai trouvée et que je recommande chaudement,
c'est l'abonnement à la newsletter de Secuser.com (reçu 5 en 4
jours...) et la mise à jour manuelle dés réception d'un avis de virus
ou dans les heures qui suivent.
Salut Sniper
Ma question a été mal posée, la finalité était : Est ce que tous les AV
ont raté une *marche* ou bien seulement NAV seulement?
Il y a tellement de nouveaux virus ces jours ci que *tous* les éditeurs
d'AV sont un peu à la ramasse :-/
Perso, j'ai fais 3 mises à jour manuelles sur Symantec en 3 jours.
Combien de fois faudra-t-il répéter de ne pas faire confiance à
LiveUpdate. N'en déplaise à certains qui défendent cette hérésie, ça ne
fonctionne pas. Symantec sort ses nouvelles de définitions de virus en
version béta, dispo en chargement manuel. Mais elles ne sont validées
et donc reconnues par LiveUpdate que le lendemain ou le sur-lendemain.
Entre temps, bonjour l'infection... :-(
La meilleure solution que j'ai trouvée et que je recommande chaudement,
c'est l'abonnement à la newsletter de Secuser.com (reçu 5 en 4
jours...) et la mise à jour manuelle dés réception d'un avis de virus
ou dans les heures qui suivent.
Salut Sniper
Ma question a été mal posée, la finalité était : Est ce que tous les AV
ont raté une *marche* ou bien seulement NAV seulement?
Il y a tellement de nouveaux virus ces jours ci que *tous* les éditeurs
d'AV sont un peu à la ramasse :-/
Perso, j'ai fais 3 mises à jour manuelles sur Symantec en 3 jours.
Combien de fois faudra-t-il répéter de ne pas faire confiance à
LiveUpdate. N'en déplaise à certains qui défendent cette hérésie, ça ne
fonctionne pas. Symantec sort ses nouvelles de définitions de virus en
version béta, dispo en chargement manuel. Mais elles ne sont validées
et donc reconnues par LiveUpdate que le lendemain ou le sur-lendemain.
Entre temps, bonjour l'infection... :-(
La meilleure solution que j'ai trouvée et que je recommande chaudement,
c'est l'abonnement à la newsletter de Secuser.com (reçu 5 en 4
jours...) et la mise à jour manuelle dés réception d'un avis de virus
ou dans les heures qui suivent.
Salut Sniper
Le 01/03/2004, JacK [MVP] a gravé dans les archives du newsgroup :C'est très simple : il ya souvent un décallage entre ce qu'annonce
Symantec sur la page des nouvelles détections et la réalité de la
MAJ de la DB. La nouvelle variante de Netsky n'a été ajoutée et
disponible qu'après 14:30.
Je confirme. Voir mon post précédent... base de virus en béta avant
validation pour LiveUpdate.D'autre part, comme il n'a pas de moteur heuristique, il a
absolument besoin de sig pour identifier les bestioles là où
d'autres produits détectent un PE suspect sans mise à jour.
Il y a pourtant la technologie Bloodhound (heuristique) mais elle
n'est pas trés fiable (faux positifs) et rarement activée à fond par
les utilisateurs.
Le 01/03/2004, JacK [MVP] a gravé dans les archives du newsgroup :
C'est très simple : il ya souvent un décallage entre ce qu'annonce
Symantec sur la page des nouvelles détections et la réalité de la
MAJ de la DB. La nouvelle variante de Netsky n'a été ajoutée et
disponible qu'après 14:30.
Je confirme. Voir mon post précédent... base de virus en béta avant
validation pour LiveUpdate.
D'autre part, comme il n'a pas de moteur heuristique, il a
absolument besoin de sig pour identifier les bestioles là où
d'autres produits détectent un PE suspect sans mise à jour.
Il y a pourtant la technologie Bloodhound (heuristique) mais elle
n'est pas trés fiable (faux positifs) et rarement activée à fond par
les utilisateurs.
Le 01/03/2004, JacK [MVP] a gravé dans les archives du newsgroup :C'est très simple : il ya souvent un décallage entre ce qu'annonce
Symantec sur la page des nouvelles détections et la réalité de la
MAJ de la DB. La nouvelle variante de Netsky n'a été ajoutée et
disponible qu'après 14:30.
Je confirme. Voir mon post précédent... base de virus en béta avant
validation pour LiveUpdate.D'autre part, comme il n'a pas de moteur heuristique, il a
absolument besoin de sig pour identifier les bestioles là où
d'autres produits détectent un PE suspect sans mise à jour.
Il y a pourtant la technologie Bloodhound (heuristique) mais elle
n'est pas trés fiable (faux positifs) et rarement activée à fond par
les utilisateurs.
C'est du vent publicitaire ) Comme il ne peut scanner aucun runtime
packer, c'est juste de la poudre aux yeux : fais l'expérience,
décompacte un trojan qu'il détecte, recompacte le avec un runtime packer
différent de l'original et repasse le à l'AV : Norton n'y verra que du feu.
C'est du vent publicitaire ) Comme il ne peut scanner aucun runtime
packer, c'est juste de la poudre aux yeux : fais l'expérience,
décompacte un trojan qu'il détecte, recompacte le avec un runtime packer
différent de l'original et repasse le à l'AV : Norton n'y verra que du feu.
C'est du vent publicitaire ) Comme il ne peut scanner aucun runtime
packer, c'est juste de la poudre aux yeux : fais l'expérience,
décompacte un trojan qu'il détecte, recompacte le avec un runtime packer
différent de l'original et repasse le à l'AV : Norton n'y verra que du feu.
N'en déplaise à certains qui défendent cette hérésie, ça ne fonctionne pas.
Symantec sort ses nouvelles de définitions de virus en version béta, dispo en
chargement manuel. Mais elles ne sont validées et donc reconnues par
LiveUpdate que le lendemain ou le sur-lendemain. Entre temps, bonjour
l'infection... :-(
N'en déplaise à certains qui défendent cette hérésie, ça ne fonctionne pas.
Symantec sort ses nouvelles de définitions de virus en version béta, dispo en
chargement manuel. Mais elles ne sont validées et donc reconnues par
LiveUpdate que le lendemain ou le sur-lendemain. Entre temps, bonjour
l'infection... :-(
N'en déplaise à certains qui défendent cette hérésie, ça ne fonctionne pas.
Symantec sort ses nouvelles de définitions de virus en version béta, dispo en
chargement manuel. Mais elles ne sont validées et donc reconnues par
LiveUpdate que le lendemain ou le sur-lendemain. Entre temps, bonjour
l'infection... :-(
Bonsoir à tous,Il y a pourtant la technologie Bloodhound (heuristique) mais elle
n'est pas trés fiable (faux positifs) et rarement activée à fond par
les utilisateurs.
Config. par défaut :
Bonsoir à tous,
Il y a pourtant la technologie Bloodhound (heuristique) mais elle
n'est pas trés fiable (faux positifs) et rarement activée à fond par
les utilisateurs.
Config. par défaut :
Bonsoir à tous,Il y a pourtant la technologie Bloodhound (heuristique) mais elle
n'est pas trés fiable (faux positifs) et rarement activée à fond par
les utilisateurs.
Config. par défaut :