"
En 24 heures nous avons découvert deux sites Internet français piratés,
jusqu'ici pas de quoi en faire un édito. Seulement, ces deux sites
avaient la particularité d'avoir été piégés, par les défaceurs, avec
un code malicieux qui tente d'infecter l'ordinateur des visiteurs.
Prudence, donc !
(...)
Le site Internet de Kaspersky France, éditeur d'antivirus, attaqué par
un pirate. Ce dernier a diffusé un virus via son forfait.
http://www.zataz.com/news/9519/.html
"
22h un vendredi, mon contact chez Kaspersky France n'est pas là. Pas
vu de démenti ou d'explication, donc je n'ai pas encore plus d'infos.
Dans tous les cas, espérons que tout va bien maintenant, ça a l'air.
Curieusement pas un mot de quelques habitués ici sur ce sujet, alors
qu'ils s'étaient acharnés sur la bannière du site de Tegam.
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs pas.
Mouarfffff......
Et vous signez comment au boulot ???
c'est un comique le "poupon".
-- sorry pour les vrais poupons rofl
In news:436653ee$0$159251$626a54ce@news.free.fr,
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre
personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne
représente d'ailleurs pas.
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs pas.
Mouarfffff......
Et vous signez comment au boulot ???
c'est un comique le "poupon".
-- sorry pour les vrais poupons rofl
Noshi
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Roland Garcia wrote:
En tant que simple consommateur face à un professionnel j'ai la bonne habitude de m'assurer de qui j'ai affaire, sûrement la bonne influence des revues de consommateurs...
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs pas.
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
-- Noshi
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Roland Garcia wrote:
En tant que simple consommateur face à un professionnel j'ai la bonne
habitude de m'assurer de qui j'ai affaire, sûrement la bonne influence
des revues de consommateurs...
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et
non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs
pas.
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Roland Garcia wrote:
En tant que simple consommateur face à un professionnel j'ai la bonne habitude de m'assurer de qui j'ai affaire, sûrement la bonne influence des revues de consommateurs...
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs pas.
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
-- Noshi
Christophe Casalegno
Noshi wrote:
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
C'est ma signature, elle précise les entités dont je fais parti ou avec lesquelles je collabore ainsi que ma qualité. Comme vous pourrez le constater dans la rfc qui va bien, cette signature est parfaitement conforme.
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
C'est ma signature, elle précise les entités dont je fais parti ou avec
lesquelles je collabore ainsi que ma qualité. Comme vous pourrez le
constater dans la rfc qui va bien, cette signature est parfaitement
conforme.
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
C'est ma signature, elle précise les entités dont je fais parti ou avec lesquelles je collabore ainsi que ma qualité. Comme vous pourrez le constater dans la rfc qui va bien, cette signature est parfaitement conforme.
On Tue, 01 Nov 2005 00:01:03 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Noshi wrote:
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
C'est ma signature, elle précise les entités dont je fais parti ou avec lesquelles je collabore ainsi que ma qualité. Comme vous pourrez le constater dans la rfc qui va bien, cette signature est parfaitement conforme.
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom propre. C'etait le sens de ma question...
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) ) -- Noshi
On Tue, 01 Nov 2005 00:01:03 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Noshi wrote:
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
C'est ma signature, elle précise les entités dont je fais parti ou avec
lesquelles je collabore ainsi que ma qualité. Comme vous pourrez le
constater dans la rfc qui va bien, cette signature est parfaitement
conforme.
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce
genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom
propre. C'etait le sens de ma question...
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) )
--
Noshi
On Tue, 01 Nov 2005 00:01:03 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Noshi wrote:
Alors pourquoi la grosse affiche de pub en bas des messages?
C'est ma signature, elle précise les entités dont je fais parti ou avec lesquelles je collabore ainsi que ma qualité. Comme vous pourrez le constater dans la rfc qui va bien, cette signature est parfaitement conforme.
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom propre. C'etait le sens de ma question...
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) ) -- Noshi
Christophe Casalegno
Noshi wrote:
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom propre. C'etait le sens de ma question...
Disons plutôt que je ne cache pas mon appartenance à certaines entités, ce qui me vaudrait immédiatement de la part d'une meute de nuisibles, des reflexions, du type que je cache bla bla (on ne sait jamais trop quoi en fait... mais c'est sans nul doute un truc à se reprocher)
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) )
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce
genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom
propre. C'etait le sens de ma question...
Disons plutôt que je ne cache pas mon appartenance à certaines entités, ce
qui me vaudrait immédiatement de la part d'une meute de nuisibles, des
reflexions, du type que je cache bla bla (on ne sait jamais trop quoi en
fait... mais c'est sans nul doute un truc à se reprocher)
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) )
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom propre. C'etait le sens de ma question...
Disons plutôt que je ne cache pas mon appartenance à certaines entités, ce qui me vaudrait immédiatement de la part d'une meute de nuisibles, des reflexions, du type que je cache bla bla (on ne sait jamais trop quoi en fait... mais c'est sans nul doute un truc à se reprocher)
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) )
On Tue, 01 Nov 2005 00:47:25 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Noshi wrote:
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom propre. C'etait le sens de ma question...
Disons plutôt que je ne cache pas mon appartenance à certaines entités, ce qui me vaudrait immédiatement de la part d'une meute de nuisibles, des reflexions, du type que je cache bla bla (on ne sait jamais trop quoi en fait... mais c'est sans nul doute un truc à se reprocher)
j'en ai jamais vu qu'un seul faire ca. Et on s'habitue vite :)))
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) )
idem :)
de même :)
FU poster positionné on déborde un peu du thème
-- Noshi
On Tue, 01 Nov 2005 00:47:25 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Noshi wrote:
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce
genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom
propre. C'etait le sens de ma question...
Disons plutôt que je ne cache pas mon appartenance à certaines entités, ce
qui me vaudrait immédiatement de la part d'une meute de nuisibles, des
reflexions, du type que je cache bla bla (on ne sait jamais trop quoi en
fait... mais c'est sans nul doute un truc à se reprocher)
j'en ai jamais vu qu'un seul faire ca. Et on s'habitue vite :)))
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) )
On Tue, 01 Nov 2005 00:47:25 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Noshi wrote:
Je ne critique aucunement sa conformité. Mais c'est étrange de faire ce genre d'énumération puis de venir dire que en fait on poste en son nom propre. C'etait le sens de ma question...
Disons plutôt que je ne cache pas mon appartenance à certaines entités, ce qui me vaudrait immédiatement de la part d'une meute de nuisibles, des reflexions, du type que je cache bla bla (on ne sait jamais trop quoi en fait... mais c'est sans nul doute un truc à se reprocher)
j'en ai jamais vu qu'un seul faire ca. Et on s'habitue vite :)))
Cordialement, (histoire de ne pas paraitre agressif ;) )
idem :)
de même :)
FU poster positionné on déborde un peu du thème
-- Noshi
Nicob
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs pas.
D'où votre signature qui ne montre aucun lien évident entre vous et une certaine société ...
Nicob
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre
personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne
représente d'ailleurs pas.
D'où votre signature qui ne montre aucun lien évident entre vous et une
certaine société ...
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs pas.
D'où votre signature qui ne montre aucun lien évident entre vous et une certaine société ...
Nicob
Nicob
On Sat, 29 Oct 2005 21:59:46 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
voici une liste plus complète : http://www.zone-h.org/en/search/what=kaspersky/
Vous avez copié-collé le contenu de la page en question plutôt que de ne laisser que le lien, au grand mépris des utilisateurs en RTC ou GPRS. On vous a connu plus sensible aux problèmes des consommateurs :-(
Peut-être que cela n'est pas lié à une possible volonté d'associer le plus de fois possible le mot "kaspersky" (présent 22 fois dans le post auquel je réponds) à des choses négatives (ici, la compromission de leur site français). Peut-être ...
Il vous aurait pourtant suffit de citer zone-h : "Extra information : special defacement, mass defacement, redefacement"
Nicob
On Sat, 29 Oct 2005 21:59:46 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
voici une liste plus complète :
http://www.zone-h.org/en/search/what=kaspersky/
Vous avez copié-collé le contenu de la page en question plutôt que de ne
laisser que le lien, au grand mépris des utilisateurs en RTC ou GPRS. On
vous a connu plus sensible aux problèmes des consommateurs :-(
Peut-être que cela n'est pas lié à une possible volonté d'associer le
plus de fois possible le mot "kaspersky" (présent 22 fois dans le post
auquel je réponds) à des choses négatives (ici, la compromission de leur
site français). Peut-être ...
Il vous aurait pourtant suffit de citer zone-h :
"Extra information : special defacement, mass defacement, redefacement"
On Sat, 29 Oct 2005 21:59:46 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
voici une liste plus complète : http://www.zone-h.org/en/search/what=kaspersky/
Vous avez copié-collé le contenu de la page en question plutôt que de ne laisser que le lien, au grand mépris des utilisateurs en RTC ou GPRS. On vous a connu plus sensible aux problèmes des consommateurs :-(
Peut-être que cela n'est pas lié à une possible volonté d'associer le plus de fois possible le mot "kaspersky" (présent 22 fois dans le post auquel je réponds) à des choses négatives (ici, la compromission de leur site français). Peut-être ...
Il vous aurait pourtant suffit de citer zone-h : "Extra information : special defacement, mass defacement, redefacement"
Nicob
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On Sat, 29 Oct 2005 21:59:46 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
voici une liste plus complète : http://www.zone-h.org/en/search/what=kaspersky/
Vous avez copié-collé le contenu de la page en question plutôt que de ne laisser que le lien, au grand mépris des utilisateurs en RTC ou GPRS. On vous a connu plus sensible aux problèmes des consommateurs :-(
Ceux qui sont en RTC préféreront lire ces lignes que d'aller charger le site en question. Niveau volume on est très loin d'un communiqué assez long de Kaspersky qui a été posté ici dans plusieurs langues (fil "Kaspersky Anti-Virus V4] Le Service Pack 5 est disponible en français" et voisins) et contre lequel vous n'aviez rien dit.
Peut-être que cela n'est pas lié à une possible volonté d'associer le plus de fois possible le mot "kaspersky" (présent 22 fois dans le post auquel je réponds) à des choses négatives (ici, la compromission de leur site français). Peut-être ...
Pas du tout ! C'est pour montrer qu'alors que vous focalisiez sur la bannière du site de Tegam (peut être fausse d'ailleurs ! en tout cas aucun piratage à la clef), plein d'autres sites se font piratés pour un défaut de config ou autre sans que vous n'en parliez.
Il vous aurait pourtant suffit de citer zone-h : "Extra information : special defacement, mass defacement, redefacement"
N'oubliez pas le code malveillant qui se trouve sur la page du pirate...
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
On Sat, 29 Oct 2005 21:59:46 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
voici une liste plus complète :
http://www.zone-h.org/en/search/what=kaspersky/
Vous avez copié-collé le contenu de la page en question plutôt que de ne
laisser que le lien, au grand mépris des utilisateurs en RTC ou GPRS. On
vous a connu plus sensible aux problèmes des consommateurs :-(
Ceux qui sont en RTC préféreront lire ces lignes que d'aller charger
le site en question. Niveau volume on est très loin d'un communiqué
assez long de Kaspersky qui a été posté ici dans plusieurs langues
(fil "Kaspersky Anti-Virus V4] Le Service Pack 5 est disponible en
français" et voisins) et contre lequel vous n'aviez rien dit.
Peut-être que cela n'est pas lié à une possible volonté d'associer le
plus de fois possible le mot "kaspersky" (présent 22 fois dans le post
auquel je réponds) à des choses négatives (ici, la compromission de leur
site français). Peut-être ...
Pas du tout ! C'est pour montrer qu'alors que vous focalisiez sur la
bannière du site de Tegam (peut être fausse d'ailleurs ! en tout cas
aucun piratage à la clef), plein d'autres sites se font piratés pour
un défaut de config ou autre sans que vous n'en parliez.
Il vous aurait pourtant suffit de citer zone-h :
"Extra information : special defacement, mass defacement, redefacement"
N'oubliez pas le code malveillant qui se trouve sur la page du pirate...
On Sat, 29 Oct 2005 21:59:46 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
voici une liste plus complète : http://www.zone-h.org/en/search/what=kaspersky/
Vous avez copié-collé le contenu de la page en question plutôt que de ne laisser que le lien, au grand mépris des utilisateurs en RTC ou GPRS. On vous a connu plus sensible aux problèmes des consommateurs :-(
Ceux qui sont en RTC préféreront lire ces lignes que d'aller charger le site en question. Niveau volume on est très loin d'un communiqué assez long de Kaspersky qui a été posté ici dans plusieurs langues (fil "Kaspersky Anti-Virus V4] Le Service Pack 5 est disponible en français" et voisins) et contre lequel vous n'aviez rien dit.
Peut-être que cela n'est pas lié à une possible volonté d'associer le plus de fois possible le mot "kaspersky" (présent 22 fois dans le post auquel je réponds) à des choses négatives (ici, la compromission de leur site français). Peut-être ...
Pas du tout ! C'est pour montrer qu'alors que vous focalisiez sur la bannière du site de Tegam (peut être fausse d'ailleurs ! en tout cas aucun piratage à la clef), plein d'autres sites se font piratés pour un défaut de config ou autre sans que vous n'en parliez.
Il vous aurait pourtant suffit de citer zone-h : "Extra information : special defacement, mass defacement, redefacement"
N'oubliez pas le code malveillant qui se trouve sur la page du pirate...
Olivier Aichelbaum
Christophe Casalegno
Nicob wrote:
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs pas.
D'où votre signature qui ne montre aucun lien évident entre vous et une certaine société ...
Justement ne n'en cache pas mon appartenance. on se vousvois maintenant ?
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre
personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne
représente d'ailleurs pas.
D'où votre signature qui ne montre aucun lien évident entre vous et une
certaine société ...
Justement ne n'en cache pas mon appartenance. on se vousvois maintenant ?
On Mon, 31 Oct 2005 18:27:13 +0100, Christophe Casalegno wrote:
Je tiens à préciser que mes propos ici sont effectués à titre personnel, et non à celui de la société qui m'emploie, que je ne représente d'ailleurs pas.
D'où votre signature qui ne montre aucun lien évident entre vous et une certaine société ...
Justement ne n'en cache pas mon appartenance. on se vousvois maintenant ?
