VirusScan, une passoire ?. ne détecte pas Trojan.Getfound.

Dans la news:XnF93F0A200D9B6D4164N@joke0.net,
joke0 <404pagenotfound@caramail.com> a écrit:

Salut,

j. k.:

(...)

Pour une prochaine intervention j'éliminerai le haut, c'est
vraiment gênant, je sais.

J'ai entendu dire que ce patch était vraiment bien pratique, mais de
vrais utilisateurs te le confirmeront.

Oui. C'est seulement après l'avoir installé je me suis rendue compte à
quel point je me torturais sans ;-)

Ewcia

--
Niesz !

je l'ai mis sur mon FTP.
c'est pas une bonne idée

je ne comprends pas pourquoi ?
il risque d'avoir des soucis avec free pour avoir stocké ça sur son
site ?
Il risque d'attirer l'attention et la convoitise des hackers qui
suivent ce forum ?

expliquez-moi svp...

salut
"lionel.paugam" <oam@liberysurf.fr> a écrit dans le message news:
mesnews.450b7d39.a20f5a7e.99.984@liberysurf.fr

je l'ai mis sur mon FTP.
c'est pas une bonne idée

je ne comprends pas pourquoi ?

Nick fait ce qu'il veut sur sa page perso
ce qui n'est pas une bonne idée... c'est de coller le lien vers la bestiole

il risque d'avoir des soucis avec free pour avoir stocké ça sur son
site ?

si quelqu'un envoie une plaite, y a des chances
(même si c'est pas une grosse méchante bestiole, c'est contraire à la
charte)

Il risque d'attirer l'attention et la convoitise des hackers qui
suivent ce forum ?

y a des hackers ici ?

@tchao

Salut,

lionel.paugam:

expliquez-moi svp...

Je pense qu'il ne faut pas mettre entre les "mains" des lecteurs des
données (au sens large: fichiers, liens directs vers des sites
douteux) qu'ils ne peuvent assumer pour eux mêmes et pour les
autres.

Je serais vraiment chagriné qu'un imbécile se serve d'une info
donnée ici pour pourrir le PC d'autrui. Cela ne veut pas dire qu'il
ne faut rien donner de "sensible" ici, mais plutôt rien de
pré-mâché-prêt-à-utiliser.

Je créé un nouveau thread, le sujet étant intéressant. J'aimerais
bien avoir l'avis des autres participants à ce newsgroup sur le
sujet vu qu'on en as pas discuté depuis longtemps (voire jamais?).

--
joke0

Salut !

Je pense qu'il ne faut pas mettre entre les "mains" des lecteurs des
données (au sens large: fichiers, liens directs vers des sites
douteux) qu'ils ne peuvent assumer pour eux mêmes et pour les
autres.

C'est clair ! Dans une université du nord, il y a deux ans, un étudiant
a eu la bonne idée de tester une faille de sécurité dont il a entendu
parler sur internet. Résultat : un serveur important en rade, coupure
d'une partie du réseau par l'administrateur pour réparation, et report
des exams d'info. (pour info le gars a été viré et est passé devant un
tribunal).

Je serais vraiment chagriné qu'un imbécile se serve d'une info
donnée ici pour pourrir le PC d'autrui. Cela ne veut pas dire qu'il
ne faut rien donner de "sensible" ici, mais plutôt rien de
pré-mâché-prêt-à-utiliser.

C'est vrai que quelqu'un qui doit bosser pour rendre éventuellement
utilisable une info postée ici, en connait suffisamment pour savoir
qu'il est préférable de ne pas utiliser cette même info. Mais aucune
théorie n'est infaillible... malheureusement...

Je créé un nouveau thread, le sujet étant intéressant. J'aimerais
bien avoir l'avis des autres participants à ce newsgroup sur le
sujet vu qu'on en as pas discuté depuis longtemps (voire jamais?).

Bonne idée, ça m'intéresse de voir si quelqu'un a des propositions à
faire sur ce sujet épineux.

Salut !

Je pense qu'il ne faut pas mettre entre les "mains" des lecteurs des
données (au sens large: fichiers, liens directs vers des sites
douteux) qu'ils ne peuvent assumer pour eux mêmes et pour les
autres.

C'est clair ! Dans une université du nord, il y a deux ans, un étudiant
a eu la bonne idée de tester une faille de sécurité dont il a entendu
parler sur internet. Résultat : un serveur important en rade, coupure
d'une partie du réseau par l'administrateur pour réparation, et report
des exams d'info. (pour info le gars a été viré et est passé devant un
tribunal).

Je serais vraiment chagriné qu'un imbécile se serve d'une info
donnée ici pour pourrir le PC d'autrui. Cela ne veut pas dire qu'il
ne faut rien donner de "sensible" ici, mais plutôt rien de
pré-mâché-prêt-à-utiliser.

C'est vrai que quelqu'un qui doit bosser pour rendre éventuellement
utilisable une info postée ici, en connait suffisamment pour savoir
qu'il est préférable de ne pas utiliser cette même info. Mais aucune
théorie n'est infaillible... malheureusement...

Je créé un nouveau thread, le sujet étant intéressant. J'aimerais
bien avoir l'avis des autres participants à ce newsgroup sur le
sujet vu qu'on en as pas discuté depuis longtemps (voire jamais?).

Bonne idée, ça m'intéresse de voir si quelqu'un a des propositions à
faire sur ce sujet épineux.

Salut !

Si tu voulais remplacer ton premier post, la fonction supersedes le permet ;-)

Non, j'me suis juste lamentablement planté... :-(
@+ MJ

Nick fait ce qu'il veut sur sa page perso
ce qui n'est pas une bonne idée... c'est de coller le lien vers la bestiole

flûte :-( j'avais mal compris , vous parliez de la diffusion de la bête
et moi je croyais que vous parliez de son stockage...

y a des hackers ici ?

heuuuu, disons d'eventuels hackers....

merci pour les precisions :-)