J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais
utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol,
appareil tenu en l'air au bout des bras, etc).
Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ?
Merci, Briadel
"jf" a écrit dans le message de news:40af64ca$0$21558$
Christian Fauchier wrote:
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la visée sur écran).
A++
On sort donc du système "reflex", là....non ? Visée reflex -> par miroir , sinon, c'est le capteur et on a la visée de n'importe quel apn, avec las approximations dues aux limites de l'écran.
Il ne dit pas le contraire :
Je pense imaginable en effet que les "vrais" réflex proposeront un tel système, c'est à dire que ces appareils permettront d'alterner entre visée reflex (miroir / optique) et visée par écran LCD (donc TTL puisque j'ai appris ca ici :-)
Ils n'en conserveront pas moins tous les attributs réflex même s'ils proposeront une version alternative.
"jf" <cestpasjihef@free.fr> a écrit dans le message de
news:40af64ca$0$21558$626a14ce@news.free.fr...
Christian Fauchier wrote:
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des
prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou
Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la
visée sur écran).
A++
On sort donc du système "reflex", là....non ?
Visée reflex -> par miroir , sinon, c'est le capteur et on a la visée de
n'importe quel apn, avec las approximations dues aux limites de l'écran.
Il ne dit pas le contraire :
Je pense imaginable en effet que les "vrais" réflex proposeront un tel
système, c'est à dire que ces appareils permettront d'alterner entre visée
reflex (miroir / optique) et visée par écran LCD (donc TTL puisque j'ai
appris ca ici :-)
Ils n'en conserveront pas moins tous les attributs réflex même s'ils
proposeront une version alternative.
"jf" a écrit dans le message de news:40af64ca$0$21558$
Christian Fauchier wrote:
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la visée sur écran).
A++
On sort donc du système "reflex", là....non ? Visée reflex -> par miroir , sinon, c'est le capteur et on a la visée de n'importe quel apn, avec las approximations dues aux limites de l'écran.
Il ne dit pas le contraire :
Je pense imaginable en effet que les "vrais" réflex proposeront un tel système, c'est à dire que ces appareils permettront d'alterner entre visée reflex (miroir / optique) et visée par écran LCD (donc TTL puisque j'ai appris ca ici :-)
Ils n'en conserveront pas moins tous les attributs réflex même s'ils proposeront une version alternative.
Jean-Claude Ghislain
sinon, c'est le capteur et on a la visée de n'importe quel apn, aveclas approximations dues aux limites de l'écran.
En studio c'est bien pratique d'avoir l'appareil raccordé sur un moniteur et donc, de viser par ce moniteur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
sinon, c'est le capteur et on a la visée de n'importe quel
apn, aveclas approximations dues aux limites de l'écran.
En studio c'est bien pratique d'avoir l'appareil raccordé sur
un moniteur et donc, de viser par ce moniteur.
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news:c8nid5$ju8$
- BOB - wrote:
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands ! Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de bouger en pose longue ! Alors à quand ce gadget très utile...
Le relevage du mirroir est une fonction déjà présente sur tout reflex numérique qui se respecte.
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu. Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
"Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> a écrit dans le message de
news:c8nid5$ju8$1@news.tiscali.fr...
- BOB - wrote:
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait
l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands !
Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de
bouger en pose longue !
Alors à quand ce gadget très utile...
Le relevage du mirroir est une fonction déjà présente sur tout reflex
numérique qui se respecte.
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur
de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce
qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu.
Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité
d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news:c8nid5$ju8$
- BOB - wrote:
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands ! Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de bouger en pose longue ! Alors à quand ce gadget très utile...
Le relevage du mirroir est une fonction déjà présente sur tout reflex numérique qui se respecte.
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu. Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
Rémi Guyomarch
Christian Fauchier wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la nature ?
Ils utilisent un mirroir semi-transparent. Je crois qu'1/3 de la lumière est dirigé sur le viseur, 2/3 sur le capteur. Les inconvénients sont évidents : viseur nettement plus sombre et 1/3 de sensibilité en moins sur le capteur. Mais on peut viser avec l'écran.
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la
visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la
nature ?
Ils utilisent un mirroir semi-transparent. Je crois qu'1/3 de la lumière
est dirigé sur le viseur, 2/3 sur le capteur. Les inconvénients sont
évidents : viseur nettement plus sombre et 1/3 de sensibilité en moins
sur le capteur. Mais on peut viser avec l'écran.
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la nature ?
Ils utilisent un mirroir semi-transparent. Je crois qu'1/3 de la lumière est dirigé sur le viseur, 2/3 sur le capteur. Les inconvénients sont évidents : viseur nettement plus sombre et 1/3 de sensibilité en moins sur le capteur. Mais on peut viser avec l'écran.
Olivier Grognet
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message news: c8nid5$ju8$
- BOB - wrote:
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu. Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
C'est vrai qu'un circuit qui émet en continu chauffe. Et un circuit qui chauffe produit du bruit électronique. Sur les dos numériques de moyen format, il y a bien des systèmes de refroidissement pour palier à ce problème, non?
"Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> a écrit dans le message news:
c8nid5$ju8$1@news.tiscali.fr...
- BOB - wrote:
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur
de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce
qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu.
Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité
d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
C'est vrai qu'un circuit qui émet en continu chauffe. Et un circuit qui
chauffe produit du bruit électronique.
Sur les dos numériques de moyen format, il y a bien des systèmes de
refroidissement pour palier à ce problème, non?
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message news: c8nid5$ju8$
- BOB - wrote:
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu. Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
C'est vrai qu'un circuit qui émet en continu chauffe. Et un circuit qui chauffe produit du bruit électronique. Sur les dos numériques de moyen format, il y a bien des systèmes de refroidissement pour palier à ce problème, non?
