J'ai eu dans ma boite aux lettres un avis de passage des personnes
en charges de la redevance TV. Ont elles le droit de rentrer chez moi ?
suis je obligé de les laisser entrer ?
A financer les chaines du service public, en plus de la publicité.
Et les radios !
Patrick V
François Guillet a écrit :
Quand on te fait payer pour des chaînes que tu ne regardes pas, comme celles du service public, ce n'est pas apparenté au racket ?
Je paie pour des écoles, alors que je n'ai pas d'enfant, pour des routes que je n'utilise pas, pour des fonctionnaires que je ne vois jamais, etc. C'est le principe des impôts.
On pourrait aussi faire payer à chaque habitant des villes une redevance pour avoir le droit d'utiliser le bus, qu'il ait l'habitude de le prendre ou pas.
Ben oui, ça s'appelle les impôts locaux !
Ou bien la TV est un sujet de première importance, comme l'éducation ou la justice, et alors elle est payée de la même façon par le budget général de l'état, ou c'est un service public que chacun peut ou non utiliser, et alors seulement ceux qui veulent le service le paye.
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette redevance séparée.
François Guillet a écrit :
Quand on te fait payer pour des chaînes que tu ne regardes pas, comme celles du
service public, ce n'est pas apparenté au racket ?
Je paie pour des écoles, alors que je n'ai pas d'enfant, pour des routes
que je n'utilise pas, pour des fonctionnaires que je ne vois jamais,
etc. C'est le principe des impôts.
On pourrait aussi faire payer à chaque habitant des villes une redevance pour avoir
le droit d'utiliser le bus, qu'il ait l'habitude de le prendre ou pas.
Ben oui, ça s'appelle les impôts locaux !
Ou bien la TV est un sujet de première importance, comme l'éducation ou la justice,
et alors elle est payée de la même façon par le budget général de l'état, ou c'est
un service public que chacun peut ou non utiliser, et alors seulement ceux qui
veulent le service le paye.
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette
redevance séparée.
Quand on te fait payer pour des chaînes que tu ne regardes pas, comme celles du service public, ce n'est pas apparenté au racket ?
Je paie pour des écoles, alors que je n'ai pas d'enfant, pour des routes que je n'utilise pas, pour des fonctionnaires que je ne vois jamais, etc. C'est le principe des impôts.
On pourrait aussi faire payer à chaque habitant des villes une redevance pour avoir le droit d'utiliser le bus, qu'il ait l'habitude de le prendre ou pas.
Ben oui, ça s'appelle les impôts locaux !
Ou bien la TV est un sujet de première importance, comme l'éducation ou la justice, et alors elle est payée de la même façon par le budget général de l'état, ou c'est un service public que chacun peut ou non utiliser, et alors seulement ceux qui veulent le service le paye.
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette redevance séparée.
Jean-Louis Matrat
en ce 15/09/2008 10:02, Patrick V nous disait:
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette redevance séparée.
L'explication est très simple, même si elle repose sur une considér ation d'ordre politique passablement tordue: la redevance TV, dans les "normes" internationales d'évaluation des fiscalités, n'est pas considérée comme un prélèvement obligatoire. Donc, supprimer le redevance (comme il en avait été question déjà il y a plusieurs années) reviendrait à augmenter le taux de prélèvements obligatoires, puisque quelque part il faudrait bien augmenter (toutes choses égales par ailleurs) les recettes fiscales afin d'assurer le financement de la chose. Politiquement détestable!
JLM
en ce 15/09/2008 10:02, Patrick V nous disait:
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette
redevance séparée.
L'explication est très simple, même si elle repose sur une considér ation
d'ordre politique passablement tordue: la redevance TV, dans les
"normes" internationales d'évaluation des fiscalités, n'est pas
considérée comme un prélèvement obligatoire.
Donc, supprimer le redevance (comme il en avait été question déjà il y a
plusieurs années) reviendrait à augmenter le taux de prélèvements
obligatoires, puisque quelque part il faudrait bien augmenter (toutes
choses égales par ailleurs) les recettes fiscales afin d'assurer le
financement de la chose.
Politiquement détestable!
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette redevance séparée.
L'explication est très simple, même si elle repose sur une considér ation d'ordre politique passablement tordue: la redevance TV, dans les "normes" internationales d'évaluation des fiscalités, n'est pas considérée comme un prélèvement obligatoire. Donc, supprimer le redevance (comme il en avait été question déjà il y a plusieurs années) reviendrait à augmenter le taux de prélèvements obligatoires, puisque quelque part il faudrait bien augmenter (toutes choses égales par ailleurs) les recettes fiscales afin d'assurer le financement de la chose. Politiquement détestable!
JLM
Patrick V
Jean-Louis Matrat a écrit :
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette redevance séparée.
L'explication est très simple, même si elle repose sur une considération d'ordre politique passablement tordue: la redevance TV, dans les "normes" internationales d'évaluation des fiscalités, n'est pas considérée comme un prélèvement obligatoire. Donc, supprimer le redevance (comme il en avait été question déjà il y a plusieurs années) reviendrait à augmenter le taux de prélèvements obligatoires, puisque quelque part il faudrait bien augmenter (toutes choses égales par ailleurs) les recettes fiscales afin d'assurer le financement de la chose.
Merci pour l'explication.
Jean-Louis Matrat a écrit :
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette
redevance séparée.
L'explication est très simple, même si elle repose sur une considération
d'ordre politique passablement tordue: la redevance TV, dans les
"normes" internationales d'évaluation des fiscalités, n'est pas
considérée comme un prélèvement obligatoire.
Donc, supprimer le redevance (comme il en avait été question déjà il y a
plusieurs années) reviendrait à augmenter le taux de prélèvements
obligatoires, puisque quelque part il faudrait bien augmenter (toutes
choses égales par ailleurs) les recettes fiscales afin d'assurer le
financement de la chose.
Là, par contre, il y a du vrai. Il est étrange de conserver cette redevance séparée.
L'explication est très simple, même si elle repose sur une considération d'ordre politique passablement tordue: la redevance TV, dans les "normes" internationales d'évaluation des fiscalités, n'est pas considérée comme un prélèvement obligatoire. Donc, supprimer le redevance (comme il en avait été question déjà il y a plusieurs années) reviendrait à augmenter le taux de prélèvements obligatoires, puisque quelque part il faudrait bien augmenter (toutes choses égales par ailleurs) les recettes fiscales afin d'assurer le financement de la chose.
Merci pour l'explication.
Jerome804
"Runge12" a écrit dans le message de news: 48c98aa2$0$929$
La redevance sert à quoi exactement ??? La payer rend elle honnête ?
respecter la loi rend honnête !
"Runge12" <philsa@bigfoot.com> a écrit dans le message de news:
48c98aa2$0$929$ba4acef3@news.orange.fr...
La redevance sert à quoi exactement ???
La payer rend elle honnête ?
"Jerome804" a écrit dans le message de news: xOrzk.676$
"Runge12" a écrit dans le message de news: 48c98aa2$0$929$
La redevance sert à quoi exactement ??? La payer rend elle honnête ?
respecter la loi rend honnête !
Ou confirme son honnêteté.
sgyq
PatProm a écrit le 09/09/2008 à 21h16 :
Bonjour,
J'ai eu dans ma boite aux lettres un avis de passage des personnes en charges de la redevance TV. Ont elles le droit de rentrer chez moi ? suis je obligé de les laisser entrer ?
N'est pas encore du racket ?
bonjour, j'ai reçu ce fameux avis de passage, et après réflexion (j'ai hésité à dire que j'avais une télé depuis peu), j'ai décidé de ne pas payer : ma télé, on me l'a donnée, elle est toute petite et portative, ça ne vaut pas 118 euros ! j'ai donc téléchargé le logiciel adsl.free pour mater la télé sur mon PC (qui fait la meme taille!!) : l'image est superbe, et ça a l'air de marcher très bien. Je dis donc adieu à ma télé, et attend un éventuel contrôle avec le sourire :)
PatProm a écrit le 09/09/2008 à 21h16 :
Bonjour,
J'ai eu dans ma boite aux lettres un avis de passage des personnes
en charges de la redevance TV. Ont elles le droit de rentrer chez moi ?
suis je obligé de les laisser entrer ?
N'est pas encore du racket ?
bonjour,
j'ai reçu ce fameux avis de passage, et après réflexion (j'ai hésité à dire que j'avais une télé depuis peu), j'ai décidé de ne pas payer :
ma télé, on me l'a donnée, elle est toute petite et portative, ça ne vaut pas 118 euros !
j'ai donc téléchargé le logiciel adsl.free pour mater la télé sur mon PC (qui fait la meme taille!!) : l'image est superbe, et ça a l'air de marcher très bien.
Je dis donc adieu à ma télé, et attend un éventuel contrôle avec le sourire :)
J'ai eu dans ma boite aux lettres un avis de passage des personnes en charges de la redevance TV. Ont elles le droit de rentrer chez moi ? suis je obligé de les laisser entrer ?
N'est pas encore du racket ?
bonjour, j'ai reçu ce fameux avis de passage, et après réflexion (j'ai hésité à dire que j'avais une télé depuis peu), j'ai décidé de ne pas payer : ma télé, on me l'a donnée, elle est toute petite et portative, ça ne vaut pas 118 euros ! j'ai donc téléchargé le logiciel adsl.free pour mater la télé sur mon PC (qui fait la meme taille!!) : l'image est superbe, et ça a l'air de marcher très bien. Je dis donc adieu à ma télé, et attend un éventuel contrôle avec le sourire :)
