"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir !
Juste pour dire qu' Aero "bouffe" de la RAM essentiellement dans la carte graphique, et pas dans la RAM centrale. Comme Aero utilise les primitives 3D et autres accélérateurs matériels des cartes graphiques, cela explique que l'on ne gagne presque rien, en le désactivant. Pour le reste, je suis assez d'accord.
@+
Michel Claveau
Bonjour Michel et Daniel
Je ne connais pas suffisemment les machines pour savoir comment sont gérées les mémoires vives et graphiques bien que j'en saisisse le sens grâce à vos explications si je comprends bien, il faut une bécane hyper puissante et minimiser Vista pour avoir l'équivalent de XP sur un PC standard ?
J'écris des bêtises ou bien ? ;-)
Disons que la compréhension n'est pas parfaite.
Pour resumer, votre ordinateur "embarque" 3Go de Ram. Imaginons aussi que votre ordinateur embarque aussi une carte graphique avec 256Mo de memoire graphique dediée (de la memoire installée sur la carte graphique)? Sur Xp ou vista sans aero, la memoire de votre carte graphique n'est pas du tout utilisée dans l'affichage (car ils ne "savent" pas la gerer). Du coup, il n'y a que votre Ram (vos 3Go) qui sont utilisés.
Sur vista avec aero, ces 256Mo embarqués sont utilisés par vista pour afficher aero, liberant alors la memoire RAM qui n'est plus utilisé pour l'affichage.
Enfin, pour te rendre un peu mieux compte des implications, chez moi, si je desactive aero, vista est plus lent qu'avec aero...
J'espere que cela te parait clair.
Cdt
Tempusus
J-Luc a présenté l'énoncé suivant :
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de news: OucY0jRXIHA.2268@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonsoir !
Juste pour dire qu' Aero "bouffe" de la RAM essentiellement dans la
carte graphique, et pas dans la RAM centrale.
Comme Aero utilise les primitives 3D et autres accélérateurs matériels
des cartes graphiques, cela explique que l'on ne gagne presque rien, en
le désactivant.
Pour le reste, je suis assez d'accord.
@+
Michel Claveau
Bonjour Michel et Daniel
Je ne connais pas suffisemment les machines pour savoir comment sont gérées
les mémoires vives et graphiques bien que j'en saisisse le sens grâce à vos
explications
si je comprends bien, il faut une bécane hyper puissante et minimiser Vista
pour avoir l'équivalent de XP sur un PC standard ?
J'écris des bêtises ou bien ? ;-)
Disons que la compréhension n'est pas parfaite.
Pour resumer, votre ordinateur "embarque" 3Go de Ram. Imaginons aussi
que votre ordinateur embarque aussi une carte graphique avec 256Mo de
memoire graphique dediée (de la memoire installée sur la carte
graphique)? Sur Xp ou vista sans aero, la memoire de votre carte
graphique n'est pas du tout utilisée dans l'affichage (car ils ne
"savent" pas la gerer). Du coup, il n'y a que votre Ram (vos 3Go) qui
sont utilisés.
Sur vista avec aero, ces 256Mo embarqués sont utilisés par vista pour
afficher aero, liberant alors la memoire RAM qui n'est plus utilisé
pour l'affichage.
Enfin, pour te rendre un peu mieux compte des implications, chez moi,
si je desactive aero, vista est plus lent qu'avec aero...
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir !
Juste pour dire qu' Aero "bouffe" de la RAM essentiellement dans la carte graphique, et pas dans la RAM centrale. Comme Aero utilise les primitives 3D et autres accélérateurs matériels des cartes graphiques, cela explique que l'on ne gagne presque rien, en le désactivant. Pour le reste, je suis assez d'accord.
@+
Michel Claveau
Bonjour Michel et Daniel
Je ne connais pas suffisemment les machines pour savoir comment sont gérées les mémoires vives et graphiques bien que j'en saisisse le sens grâce à vos explications si je comprends bien, il faut une bécane hyper puissante et minimiser Vista pour avoir l'équivalent de XP sur un PC standard ?
J'écris des bêtises ou bien ? ;-)
Disons que la compréhension n'est pas parfaite.
Pour resumer, votre ordinateur "embarque" 3Go de Ram. Imaginons aussi que votre ordinateur embarque aussi une carte graphique avec 256Mo de memoire graphique dediée (de la memoire installée sur la carte graphique)? Sur Xp ou vista sans aero, la memoire de votre carte graphique n'est pas du tout utilisée dans l'affichage (car ils ne "savent" pas la gerer). Du coup, il n'y a que votre Ram (vos 3Go) qui sont utilisés.
Sur vista avec aero, ces 256Mo embarqués sont utilisés par vista pour afficher aero, liberant alors la memoire RAM qui n'est plus utilisé pour l'affichage.
Enfin, pour te rendre un peu mieux compte des implications, chez moi, si je desactive aero, vista est plus lent qu'avec aero...
J'espere que cela te parait clair.
Cdt
Tempusus
Dc
Bjr,
C'est comme si tu voulais comparer les "performances" d'un tracteur agricole et celles d'une formule 1! -> AUCUN rapport !
Un OS 64 bits permet d'adresser davantage de mémoire qu'un OS 32 bits, c'est tout ! Donc on va l'utiliser là où on a des applis qui ont besoin de beaucoup de mémoire.
Je pense quand meme, que les données etant gérées par "paquet" (ou mot) de 64 bits, pas mal de traitements sont accelerés. Meme si ce n'est pas l'OS qui fait tout, processeur 64 bits etc...
tu ne penses pas ?
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr,
C'est comme si tu voulais comparer les "performances" d'un tracteur agricole
et celles d'une formule 1!
-> AUCUN rapport !
Un OS 64 bits permet d'adresser davantage de mémoire qu'un OS 32 bits, c'est
tout !
Donc on va l'utiliser là où on a des applis qui ont besoin de beaucoup de
mémoire.
Je pense quand meme, que les données etant gérées par "paquet" (ou mot)
de 64 bits, pas mal de traitements sont accelerés.
Meme si ce n'est pas l'OS qui fait tout, processeur 64 bits etc...
tu ne penses pas ?
a plus
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
C'est comme si tu voulais comparer les "performances" d'un tracteur agricole et celles d'une formule 1! -> AUCUN rapport !
Un OS 64 bits permet d'adresser davantage de mémoire qu'un OS 32 bits, c'est tout ! Donc on va l'utiliser là où on a des applis qui ont besoin de beaucoup de mémoire.
Je pense quand meme, que les données etant gérées par "paquet" (ou mot) de 64 bits, pas mal de traitements sont accelerés. Meme si ce n'est pas l'OS qui fait tout, processeur 64 bits etc...
tu ne penses pas ?
a plus
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY
"Dc" a écrit dans le message de news:
Bjr,
C'est comme si tu voulais comparer les "performances" d'un tracteur agricole et celles d'une formule 1! -> AUCUN rapport !
Un OS 64 bits permet d'adresser davantage de mémoire qu'un OS 32 bits, c'est tout ! Donc on va l'utiliser là où on a des applis qui ont besoin de beaucoup de mémoire.
Je pense quand meme, que les données etant gérées par "paquet" (ou mot) de 64 bits, pas mal de traitements sont accelerés. Meme si ce n'est pas l'OS qui fait tout, processeur 64 bits etc...
tu ne penses pas ? Mouais ....;-)
Il est vrai que les processeurs 64 bits ont davantage de registres que les processeurs 32 bits : en mode x86 (32 bits) : 8 registres x87 80 bits (calcul arithmétique) 8 registres généraux 32 bits 8 registres SSE 128 bits. NB : SSE = Streaming SIMD Extensions, apparu en 1999 sur le Pentium III SIMD = Single Instruction on Multiple Data, qui désigne un mode de fonctionnement de processeur dans lequel plusieurs données subissent simultanément la même instruction (Êlcul vectoriel)
Le fait d'avoir plus de registres disponibles permet de diminuer les "gymnastiques" habituelles de chargement/stockage de données en mémoire.
Le gain existe, mais ce n'est pas renversant !
Sur un Core 2 Duo 6600, l'exécution de "Mathematica" (appli de calculs scientifiques comme son nom le suggère) le gain de performances en passant du mode 32 au mode 64 n'est que de 2,7 %. Sur un Pentium D950 (modèle plus ancien de processeur 64 bits et double coeur, 1.6 fois plus lent que le 6600), le gain est plus notable : 8,6 %.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de
news:mn.ba657d81cefbb1f6.72477@ctc-soft.com...
Bjr,
C'est comme si tu voulais comparer les "performances" d'un tracteur
agricole et celles d'une formule 1!
-> AUCUN rapport !
Un OS 64 bits permet d'adresser davantage de mémoire qu'un OS 32 bits,
c'est tout !
Donc on va l'utiliser là où on a des applis qui ont besoin de beaucoup de
mémoire.
Je pense quand meme, que les données etant gérées par "paquet" (ou mot) de
64 bits, pas mal de traitements sont accelerés.
Meme si ce n'est pas l'OS qui fait tout, processeur 64 bits etc...
tu ne penses pas ?
Mouais ....;-)
Il est vrai que les processeurs 64 bits ont davantage de registres que les
processeurs 32 bits :
en mode x86 (32 bits) :
8 registres x87 80 bits (calcul arithmétique)
8 registres généraux 32 bits
8 registres SSE 128 bits.
NB :
SSE = Streaming SIMD Extensions, apparu en 1999 sur le Pentium III
SIMD = Single Instruction on Multiple Data, qui désigne un mode de
fonctionnement de processeur dans lequel plusieurs données subissent
simultanément la même instruction (Êlcul vectoriel)
Le fait d'avoir plus de registres disponibles permet de diminuer les
"gymnastiques" habituelles de chargement/stockage de données en mémoire.
Le gain existe, mais ce n'est pas renversant !
Sur un Core 2 Duo 6600, l'exécution de "Mathematica" (appli de calculs
scientifiques comme son nom le suggère) le gain de performances en passant
du mode 32 au mode 64 n'est que de 2,7 %.
Sur un Pentium D950 (modèle plus ancien de processeur 64 bits et double
coeur, 1.6 fois plus lent que le 6600), le gain est plus notable : 8,6 %.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
C'est comme si tu voulais comparer les "performances" d'un tracteur agricole et celles d'une formule 1! -> AUCUN rapport !
Un OS 64 bits permet d'adresser davantage de mémoire qu'un OS 32 bits, c'est tout ! Donc on va l'utiliser là où on a des applis qui ont besoin de beaucoup de mémoire.
Je pense quand meme, que les données etant gérées par "paquet" (ou mot) de 64 bits, pas mal de traitements sont accelerés. Meme si ce n'est pas l'OS qui fait tout, processeur 64 bits etc...
tu ne penses pas ? Mouais ....;-)
Il est vrai que les processeurs 64 bits ont davantage de registres que les processeurs 32 bits : en mode x86 (32 bits) : 8 registres x87 80 bits (calcul arithmétique) 8 registres généraux 32 bits 8 registres SSE 128 bits. NB : SSE = Streaming SIMD Extensions, apparu en 1999 sur le Pentium III SIMD = Single Instruction on Multiple Data, qui désigne un mode de fonctionnement de processeur dans lequel plusieurs données subissent simultanément la même instruction (Êlcul vectoriel)
Le fait d'avoir plus de registres disponibles permet de diminuer les "gymnastiques" habituelles de chargement/stockage de données en mémoire.
Le gain existe, mais ce n'est pas renversant !
Sur un Core 2 Duo 6600, l'exécution de "Mathematica" (appli de calculs scientifiques comme son nom le suggère) le gain de performances en passant du mode 32 au mode 64 n'est que de 2,7 %. Sur un Pentium D950 (modèle plus ancien de processeur 64 bits et double coeur, 1.6 fois plus lent que le 6600), le gain est plus notable : 8,6 %.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Dc
Bjr ,
Mouais ....;-) ....
ok
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Bjr ,
Mouais ....;-)
....
ok
--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
Gestion biblo-documentaire (free-share)
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------
-- ------------------------------------------------------------- www.ctc-soft.com Gestion biblo-documentaire (free-share) Comptabilité shareware Logiciels de Gestion de saisie terrain Spécialisé Tournées de boulangers -------------------------------------------------------------
Chezmoe
Pourquoi plusieurs vers ? Microsoft aurait du faire comme Apple créer une vers stable et solide Pas besoin de 4 @ 5 vers. ceci est ridicule. Un bonne vers. en 64 bits pour tous le monde et les compagnies n'auraient pas le choix de suivre, Apple il est en 64bits. Tu competionne ou tu ne competionne pas!
"galida" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Salut. De toute façon, il faudra s'y mettre. Mais la version 64 bits n'est pas encore aboutie, les fabricants de matériel et logiciels rechignant à payer une licence à Microsoft. Quand sortira Windows Server 2008, qui en pricipe fonctionnera exclusivement en 64 bits, les matériels et logiciels professionnels sauteront le pas (plus ou moins vite). L'achat d'un Vista dépend de l'utilisation que l'on veut en faire. Basic, le minimum... Premium pour la maison et les loisirs, Pro pour les réseaux en domaine, Integral, complet avec Virtual PC, Fax, et Ultimate, le complet multilangues. Sauf pour une entreprise qui doit passer au serveur 2008, la version 32 bits est la plus conseillée. -- Daniel - galida
Pourquoi plusieurs vers ? Microsoft aurait du faire comme Apple créer une
vers stable et solide
Pas besoin de 4 @ 5 vers. ceci est ridicule. Un bonne vers. en 64 bits pour
tous le monde et les
compagnies n'auraient pas le choix de suivre, Apple il est en 64bits. Tu
competionne ou tu ne competionne pas!
"galida" <galida@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: uTEQEeHXIHA.4684@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Salut.
De toute façon, il faudra s'y mettre.
Mais la version 64 bits n'est pas encore aboutie, les fabricants de
matériel et logiciels rechignant à payer une licence à Microsoft.
Quand sortira Windows Server 2008, qui en pricipe fonctionnera
exclusivement en 64 bits, les matériels et logiciels professionnels
sauteront le pas (plus ou moins vite).
L'achat d'un Vista dépend de l'utilisation que l'on veut en faire.
Basic, le minimum... Premium pour la maison et les loisirs, Pro pour les
réseaux en domaine, Integral, complet avec Virtual PC, Fax, et Ultimate,
le complet multilangues.
Sauf pour une entreprise qui doit passer au serveur 2008, la version 32
bits est la plus conseillée.
--
Daniel - galida
Pourquoi plusieurs vers ? Microsoft aurait du faire comme Apple créer une vers stable et solide Pas besoin de 4 @ 5 vers. ceci est ridicule. Un bonne vers. en 64 bits pour tous le monde et les compagnies n'auraient pas le choix de suivre, Apple il est en 64bits. Tu competionne ou tu ne competionne pas!
"galida" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Salut. De toute façon, il faudra s'y mettre. Mais la version 64 bits n'est pas encore aboutie, les fabricants de matériel et logiciels rechignant à payer une licence à Microsoft. Quand sortira Windows Server 2008, qui en pricipe fonctionnera exclusivement en 64 bits, les matériels et logiciels professionnels sauteront le pas (plus ou moins vite). L'achat d'un Vista dépend de l'utilisation que l'on veut en faire. Basic, le minimum... Premium pour la maison et les loisirs, Pro pour les réseaux en domaine, Integral, complet avec Virtual PC, Fax, et Ultimate, le complet multilangues. Sauf pour une entreprise qui doit passer au serveur 2008, la version 32 bits est la plus conseillée. -- Daniel - galida
Jean-Claude BELLAMY
"Chezmoe" a écrit dans le message de news:
Pourquoi plusieurs vers ? Microsoft aurait du faire comme Apple créer une vers stable et solide Pas besoin de 4 @ 5 vers. ceci est ridicule. Un bonne vers. en 64 bits pour tous le monde et les compagnies n'auraient pas le choix de suivre, Apple il est en 64bits. Tu competionne ou tu ne competionne pas!
Sauf que le marché ***DES*** PC et celui ***DU*** MAC est totalement différent ! (je sais bien qu'il existe plusieurs modèles de d'ordinateurs chez Apple, mais c'est toujours le même constructeur, c'est pour cela que j'utilise le singulier en ce qui concerne MAC)
Chez Apple, tout est bouclé, propriétaire (ou presque), la latitude de l'utilisateur est très faible (sans parler des prix exorbitants qui sont pratiqués). Donc il est nettement plus facile d'IMPOSER ses vues dans une telle situation de monopole. Apple fait A LA FOIS le matériel ET le logiciel (OS). Microsoft n'a jamais vendu d'ordinateurs ! (C'est d'ailleurs pour cela que depuis 23 ans je "babasse" sur des PC et n'ai jamais voulu aller chez les "Macounets" !;-) )
Donc MS doit tenir compte de l'existant à savoir la multiplicité de matériels et de logiciels. Il est vrai que la compatibilité ascendante est une contrainte, pour ne pas dire un frein, mais sans elle, ce serait l'émeute!
Donc les changements de technologies doivent se faire progressivement.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Chezmoe" <msnews@microsoft.com> a écrit dans le message de
news:020B6745-BBC6-465B-8C68-818FFE1F2F86@microsoft.com...
Pourquoi plusieurs vers ? Microsoft aurait du faire comme Apple créer une
vers stable et solide
Pas besoin de 4 @ 5 vers. ceci est ridicule. Un bonne vers. en 64 bits
pour tous le monde et les
compagnies n'auraient pas le choix de suivre, Apple il est en 64bits. Tu
competionne ou tu ne competionne pas!
Sauf que le marché ***DES*** PC et celui ***DU*** MAC est totalement
différent !
(je sais bien qu'il existe plusieurs modèles de d'ordinateurs chez Apple,
mais c'est toujours le même constructeur, c'est pour cela que j'utilise le
singulier en ce qui concerne MAC)
Chez Apple, tout est bouclé, propriétaire (ou presque), la latitude de
l'utilisateur est très faible (sans parler des prix exorbitants qui sont
pratiqués).
Donc il est nettement plus facile d'IMPOSER ses vues dans une telle
situation de monopole.
Apple fait A LA FOIS le matériel ET le logiciel (OS).
Microsoft n'a jamais vendu d'ordinateurs !
(C'est d'ailleurs pour cela que depuis 23 ans je "babasse" sur des PC et
n'ai jamais voulu aller chez les "Macounets" !;-) )
Donc MS doit tenir compte de l'existant à savoir la multiplicité de
matériels et de logiciels.
Il est vrai que la compatibilité ascendante est une contrainte, pour ne pas
dire un frein, mais sans elle, ce serait l'émeute!
Donc les changements de technologies doivent se faire progressivement.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Pourquoi plusieurs vers ? Microsoft aurait du faire comme Apple créer une vers stable et solide Pas besoin de 4 @ 5 vers. ceci est ridicule. Un bonne vers. en 64 bits pour tous le monde et les compagnies n'auraient pas le choix de suivre, Apple il est en 64bits. Tu competionne ou tu ne competionne pas!
Sauf que le marché ***DES*** PC et celui ***DU*** MAC est totalement différent ! (je sais bien qu'il existe plusieurs modèles de d'ordinateurs chez Apple, mais c'est toujours le même constructeur, c'est pour cela que j'utilise le singulier en ce qui concerne MAC)
Chez Apple, tout est bouclé, propriétaire (ou presque), la latitude de l'utilisateur est très faible (sans parler des prix exorbitants qui sont pratiqués). Donc il est nettement plus facile d'IMPOSER ses vues dans une telle situation de monopole. Apple fait A LA FOIS le matériel ET le logiciel (OS). Microsoft n'a jamais vendu d'ordinateurs ! (C'est d'ailleurs pour cela que depuis 23 ans je "babasse" sur des PC et n'ai jamais voulu aller chez les "Macounets" !;-) )
Donc MS doit tenir compte de l'existant à savoir la multiplicité de matériels et de logiciels. Il est vrai que la compatibilité ascendante est une contrainte, pour ne pas dire un frein, mais sans elle, ce serait l'émeute!
Donc les changements de technologies doivent se faire progressivement.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
Apple créer une version stable et solide
Ah ouais ? Regarde là : http://blogs.zdnet.com/security/?pu8
@+
Michel Claveau
Bonsoir !
Apple créer une version stable et solide
Ah ouais ? Regarde là :
http://blogs.zdnet.com/security/?pu8
Ah ouais ? Regarde là : http://blogs.zdnet.com/security/?pu8
@+
Michel Claveau
M Transfairre
Bonjour,
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus ) sous XP!
Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Voila voila !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete pas !!
Bonne chance ! "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir !
Apple créer une version stable et solide
Ah ouais ? Regarde là : http://blogs.zdnet.com/security/?pu8
@+
Michel Claveau
Bonjour,
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus )
sous XP!
Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en
config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Voila voila !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete pas
!!
Bonne chance !
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de news:uZhp8MtXIHA.4440@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir !
Apple créer une version stable et solide
Ah ouais ? Regarde là :
http://blogs.zdnet.com/security/?pu8
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus ) sous XP!
Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Voila voila !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete pas !!
Bonne chance ! "MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir !
Apple créer une version stable et solide
Ah ouais ? Regarde là : http://blogs.zdnet.com/security/?pu8
@+
Michel Claveau
Jean-Claude BELLAMY
"M Transfairre" a écrit dans le message de news:
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus ) sous XP! Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete pas
Les logiciels, oui, pas de pb. Mais où çà coince sérieusement, c'est au niveau des drivers !
Car il n'est pas possible d'utiliser des drivers 32 bits ... Et les drivers 64 bits doivent obligatoirement avoir été certifiés par Microsoft ... Et la certification est payante ... Un développeur indépendant ne pourra plus créer ses propres drivers (à moins d'être riche) ... Un périphérique plus ou moins "exotique" made in Taïwan ou Korea ne pourra plus fonctionner par manque de driver 64 bits.
Voila voila ... ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"M Transfairre" <transfairre@free.fr> a écrit dans le message de
news:37C5EE5C-3E92-42D4-AEB4-DED39AC31BD4@microsoft.com...
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus )
sous XP!
Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en
config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete
pas
Les logiciels, oui, pas de pb.
Mais où çà coince sérieusement, c'est au niveau des drivers !
Car il n'est pas possible d'utiliser des drivers 32 bits ...
Et les drivers 64 bits doivent obligatoirement avoir été certifiés par
Microsoft ...
Et la certification est payante ...
Un développeur indépendant ne pourra plus créer ses propres drivers (à moins
d'être riche) ...
Un périphérique plus ou moins "exotique" made in Taïwan ou Korea ne pourra
plus fonctionner par manque de driver 64 bits.
Voila voila ... ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus ) sous XP! Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete pas
Les logiciels, oui, pas de pb. Mais où çà coince sérieusement, c'est au niveau des drivers !
Car il n'est pas possible d'utiliser des drivers 32 bits ... Et les drivers 64 bits doivent obligatoirement avoir été certifiés par Microsoft ... Et la certification est payante ... Un développeur indépendant ne pourra plus créer ses propres drivers (à moins d'être riche) ... Un périphérique plus ou moins "exotique" made in Taïwan ou Korea ne pourra plus fonctionner par manque de driver 64 bits.
Voila voila ... ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Pierre TORRIS
M Transfairre a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus ) sous XP! Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Voila voila !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete pas !!
Je ne sais pas ce qui vous permet d'affirmer cela. Au niveau logiciel, il y a aussi des exceptions ! Un exemple personnel avec mon programme IcoSauve destiné à sauvegarder et restaurer l'emplacement des icônes du bureau. Il s'agit d'un programme 32 bits existant depuis Windows 95.
Adapté successivement à toutes les versions de Windows, jusqu'à Vista, il ne pouvait cependant pas fonctionner sous un système 64 bits * ; et cela n'a rien à voir avec une simple compilation 64 bits.
En fait, le programme s'installait et démarrait normalement, mais l'enregistrement du bureau s'avérait erroné. En effet, le logiciel accède à des structures de données (via API) qui sont différentes selon le système, 32 ou 64 bits !
* la version 4.0 (32-64 bits), compatible tous systèmes, dont 64 bits, vient de terminer sa phase de test. Disponible ce jour sur le site. :-) http://www.ptorris.com/windows.php#icosauve
Voila voila ! ;-)
-- Bien à vous. Pierre TORRIS www.ptorris.com
M Transfairre <transfairre@free.fr> a écrit dans ce message
<news:37C5EE5C-3E92-42D4-AEB4-DED39AC31BD4@microsoft.com> :
Bonjour,
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus )
sous XP!
Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en
config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Voila voila !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete
pas !!
Je ne sais pas ce qui vous permet d'affirmer cela. Au niveau logiciel,
il y a aussi des exceptions ! Un exemple personnel avec mon programme
IcoSauve destiné à sauvegarder et restaurer l'emplacement des icônes du
bureau. Il s'agit d'un programme 32 bits existant depuis Windows 95.
Adapté successivement à toutes les versions de Windows, jusqu'à Vista,
il ne pouvait cependant pas fonctionner sous un système 64 bits * ; et
cela n'a rien à voir avec une simple compilation 64 bits.
En fait, le programme s'installait et démarrait normalement, mais
l'enregistrement du bureau s'avérait erroné. En effet, le logiciel
accède à des structures de données (via API) qui sont différentes selon
le système, 32 ou 64 bits !
* la version 4.0 (32-64 bits), compatible tous systèmes, dont 64 bits,
vient de terminer sa phase de test. Disponible ce jour sur le site. :-)
http://www.ptorris.com/windows.php#icosauve
Je tourne sous vista x64 intégral, et j'avais eu mon pc portable ( Asus ) sous XP! Sans rire, je n'ai aucune incompatibilité, et perso, je préfere tourner en config 64bits, ca parait peut etre con, mais c'est l'avenir !
Voila voila !
Sinon tous les progs et softs 32bits sont 100% compatible, ne t'inquiete pas !!
Je ne sais pas ce qui vous permet d'affirmer cela. Au niveau logiciel, il y a aussi des exceptions ! Un exemple personnel avec mon programme IcoSauve destiné à sauvegarder et restaurer l'emplacement des icônes du bureau. Il s'agit d'un programme 32 bits existant depuis Windows 95.
Adapté successivement à toutes les versions de Windows, jusqu'à Vista, il ne pouvait cependant pas fonctionner sous un système 64 bits * ; et cela n'a rien à voir avec une simple compilation 64 bits.
En fait, le programme s'installait et démarrait normalement, mais l'enregistrement du bureau s'avérait erroné. En effet, le logiciel accède à des structures de données (via API) qui sont différentes selon le système, 32 ou 64 bits !
* la version 4.0 (32-64 bits), compatible tous systèmes, dont 64 bits, vient de terminer sa phase de test. Disponible ce jour sur le site. :-) http://www.ptorris.com/windows.php#icosauve
