la question est dans le titre : vaut-il mieux garder un bon "vieux" ;-)
vista en 32 bits ou se jeter à corps perdu dans la version 64 bits (si
tant est que le matériel le permette oeuf corse) ?
A priori il manque beaucoup de pilote pour la version 64 bits, mais je ne
sais pas si ça va changer radicalement d'ici peu ?
Est-ce que les pilotes pour Windows XP sont compatibles avec Vista x86 ?
La compatibilité du matériel mise à part, les logiciels 32 bits sont-ils
tout compatibles ?
PS pour ~Jean-Marc~ : pourquoi es-tu en version x86 si ce n'est pas
indiscret ?
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT - Bonnes fêtes de fin d'année
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
En résumé, a moins d'avoir un gros GROS matos et une envie irrésistible de dire "j'ai un Vista 64 Bits, Moooaaahhhh" ;-), il semblerait donc que : - l'utilité reste encore à prouver (ça me fait penser à la sortie des processeurs intégrant un coprocesseur... ben oui, c'est pas jeune ça ;-D), - la rareté des drivers 64 bits implique que ça doit pas être aussi simple et rapide à développer et donc à distribuer. - Les applis ne soient pas encore optimisées pour prendre en compte la nouvelle donne - Les problèmes pour faire fonctionner les drivers un peu ancien ou non signé soit une galère - ... etc
Bref, je suis convaincu, je retourne en 32 bits, merci beaucoup pour vos commentaires
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui semble ne plus être compatible ? ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT - Bon réveillon et attention aux bulles Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/ Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Re salutatousse
et merci beaucoup pour vos réponses, c'est sympa.
En résumé, a moins d'avoir un gros GROS matos et une envie irrésistible de
dire "j'ai un Vista 64 Bits, Moooaaahhhh" ;-), il semblerait donc que :
- l'utilité reste encore à prouver (ça me fait penser à la sortie des
processeurs intégrant un coprocesseur... ben oui, c'est pas jeune ça ;-D),
- la rareté des drivers 64 bits implique que ça doit pas être aussi simple
et rapide à développer et donc à distribuer.
- Les applis ne soient pas encore optimisées pour prendre en compte la
nouvelle donne
- Les problèmes pour faire fonctionner les drivers un peu ancien ou non
signé soit une galère
- ... etc
Bref, je suis convaincu, je retourne en 32 bits, merci beaucoup pour vos
commentaires
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image
ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui
semble ne plus être compatible ? ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT - Bon réveillon et attention aux bulles
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
En résumé, a moins d'avoir un gros GROS matos et une envie irrésistible de dire "j'ai un Vista 64 Bits, Moooaaahhhh" ;-), il semblerait donc que : - l'utilité reste encore à prouver (ça me fait penser à la sortie des processeurs intégrant un coprocesseur... ben oui, c'est pas jeune ça ;-D), - la rareté des drivers 64 bits implique que ça doit pas être aussi simple et rapide à développer et donc à distribuer. - Les applis ne soient pas encore optimisées pour prendre en compte la nouvelle donne - Les problèmes pour faire fonctionner les drivers un peu ancien ou non signé soit une galère - ... etc
Bref, je suis convaincu, je retourne en 32 bits, merci beaucoup pour vos commentaires
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui semble ne plus être compatible ? ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT - Bon réveillon et attention aux bulles Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/ Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Coucou à toutes et à tous
Bonjour !
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui semble ne plus être compatible ? ;-)
Nero est compatible Vista (7.5). Indispensable pour les fichiers ISO. Les versions antérieures ne sont pas compatibles Vista.
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Bonjour !
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO
(et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui
semble ne plus être compatible ? ;-)
Nero est compatible Vista (7.5). Indispensable pour les fichiers ISO. Les
versions antérieures ne sont pas compatibles Vista.
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui semble ne plus être compatible ? ;-)
Nero est compatible Vista (7.5). Indispensable pour les fichiers ISO. Les versions antérieures ne sont pas compatibles Vista.
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Thierry Mathijs
Hi Geais Aile ;-)
de nada, pour le fichier ISO.... Vista crée des DVD mais c'est la version trèèèès basique, je teste en ce moment ISO Recorder d'Alex Feinman avec une image ISO DVD, jusqu'à présent ça roule bien et rapide ! Image ISO de +- 1.4 Gb, ce n'est pas un prog en tant que tel, juste une extension dans le shell qui te permet de lancer la gravure au départ de l'explorateur windows ...
Et curieusement..je suis en version US LH..et les menus de ISO Recorder sont en ...francais ..strange enough !!!
Valà, niveau Nero..ben franchement, ça marche bien, il a juste couiné lors de l'install, sinon, il roule aussi version 7.5.7.0, upgrade possible via Nero.com
Bon, fini la gravure de mon ISO via Iso Recorder, ben... c 'est parfait ce truc .. Voilà l'adresse du site d'Alex : http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm choisis la version Vista RC1en ...32 bits oeuf corse !!! Le reste est expliqué sur le site
Passes un bon réveillong et meilleurs voeux mi fi :-)
@+
Thierry
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui semble ne plus être compatible ? ;-)
Hi Geais Aile ;-)
de nada, pour le fichier ISO.... Vista crée des DVD mais c'est la version
trèèèès basique, je teste en ce moment ISO Recorder d'Alex Feinman avec une
image ISO DVD, jusqu'à présent ça roule bien et rapide !
Image ISO de +- 1.4 Gb, ce n'est pas un prog en tant que tel, juste une
extension dans le shell qui te permet de lancer la gravure au départ de
l'explorateur windows ...
Et curieusement..je suis en version US LH..et les menus de ISO Recorder sont
en ...francais ..strange enough !!!
Valà, niveau Nero..ben franchement, ça marche bien, il a juste couiné lors
de l'install, sinon, il roule aussi version 7.5.7.0, upgrade possible via
Nero.com
Bon, fini la gravure de mon ISO via Iso Recorder, ben... c 'est parfait ce
truc ..
Voilà l'adresse du site d'Alex :
http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm choisis la version Vista
RC1en ...32 bits oeuf corse !!! Le reste est expliqué sur le site
Passes un bon réveillong et meilleurs voeux mi fi :-)
@+
Thierry
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image
ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui
semble ne plus être compatible ? ;-)
de nada, pour le fichier ISO.... Vista crée des DVD mais c'est la version trèèèès basique, je teste en ce moment ISO Recorder d'Alex Feinman avec une image ISO DVD, jusqu'à présent ça roule bien et rapide ! Image ISO de +- 1.4 Gb, ce n'est pas un prog en tant que tel, juste une extension dans le shell qui te permet de lancer la gravure au départ de l'explorateur windows ...
Et curieusement..je suis en version US LH..et les menus de ISO Recorder sont en ...francais ..strange enough !!!
Valà, niveau Nero..ben franchement, ça marche bien, il a juste couiné lors de l'install, sinon, il roule aussi version 7.5.7.0, upgrade possible via Nero.com
Bon, fini la gravure de mon ISO via Iso Recorder, ben... c 'est parfait ce truc .. Voilà l'adresse du site d'Alex : http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm choisis la version Vista RC1en ...32 bits oeuf corse !!! Le reste est expliqué sur le site
Passes un bon réveillong et meilleurs voeux mi fi :-)
@+
Thierry
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui semble ne plus être compatible ? ;-)
Coucou à toutes et à tous
Bonjour !
Vista crée des DVD mais c'est la version trèèèès basique,
Que nenni ! :-) Ce n'est pas un format basique, bien au contraire. C'est au format UDF de type Mount Rainier, qui gère les DVD comme des disquettes, voire comme un mini disque dur. A éviter si on veut assurer à 100% une portabilité sur d'autres machines et d'autres systèmes.
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Bonjour !
Vista crée des DVD mais c'est la version trèèèès basique,
Que nenni ! :-) Ce n'est pas un format basique, bien au contraire. C'est au
format UDF de type Mount Rainier, qui gère les DVD comme des disquettes,
voire comme un mini disque dur. A éviter si on veut assurer à 100% une
portabilité sur d'autres machines et d'autres systèmes.
Vista crée des DVD mais c'est la version trèèèès basique,
Que nenni ! :-) Ce n'est pas un format basique, bien au contraire. C'est au format UDF de type Mount Rainier, qui gère les DVD comme des disquettes, voire comme un mini disque dur. A éviter si on veut assurer à 100% une portabilité sur d'autres machines et d'autres systèmes.
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Thierry Mathijs
Hello,
Que nenni ! :-) Ce n'est pas un format basique, bien au contraire. C'est au format UDF de type Mount Rainier, qui gère les DVD comme des disquettes, voire comme un mini disque dur. A éviter si on veut assurer à 100% une portabilité sur d'autres machines et d'autres systèmes.
grand débat qui s'ouvre, que si, que si ....... UDF existe depuis, hmmm 95 si mes souvenirs sont bons, cela assure une portabilité maximale aux data .. Intéressant parfois, mais trop ... basique pour l'exploitation qu'on veut en faire ... d'où ... mon expression, "basique" ... ! Je me suis amusé il y a quelques années (un peu trop nombreuses, mais bon) à utiliser cette fonction UDF...on fourre, on fourre , on fourre sur un CD..puis il est plein et hop ...si on fait pas gaffe, les données sont sur le CD et plus moyen de les récupérer sans manoeuvres ésotériques à la limite du paranormal ;-)) Mount Rainier est une version plus au faîte mais toujours aussi .... risquée !
Allez, c'est basique UDF.... et évolué Mount Rainier, et pas de débat avant l'année prochaine :-))))
@+++
Thierry
Hello,
Que nenni ! :-) Ce n'est pas un format basique, bien au contraire. C'est
au format UDF de type Mount Rainier, qui gère les DVD comme des
disquettes, voire comme un mini disque dur. A éviter si on veut assurer à
100% une portabilité sur d'autres machines et d'autres systèmes.
grand débat qui s'ouvre, que si, que si ....... UDF existe depuis, hmmm 95
si mes souvenirs sont bons, cela assure une portabilité maximale aux data ..
Intéressant parfois, mais trop ... basique pour l'exploitation qu'on veut en
faire ... d'où ... mon expression, "basique" ... ! Je me suis amusé il y a
quelques années (un peu trop nombreuses, mais bon) à utiliser cette fonction
UDF...on fourre, on fourre , on fourre sur un CD..puis il est plein et hop
...si on fait pas gaffe, les données sont sur le CD et plus moyen de les
récupérer sans manoeuvres ésotériques à la limite du paranormal ;-)) Mount
Rainier est une version plus au faîte mais toujours aussi .... risquée !
Allez, c'est basique UDF.... et évolué Mount Rainier, et pas de débat avant
l'année prochaine :-))))
Que nenni ! :-) Ce n'est pas un format basique, bien au contraire. C'est au format UDF de type Mount Rainier, qui gère les DVD comme des disquettes, voire comme un mini disque dur. A éviter si on veut assurer à 100% une portabilité sur d'autres machines et d'autres systèmes.
grand débat qui s'ouvre, que si, que si ....... UDF existe depuis, hmmm 95 si mes souvenirs sont bons, cela assure une portabilité maximale aux data .. Intéressant parfois, mais trop ... basique pour l'exploitation qu'on veut en faire ... d'où ... mon expression, "basique" ... ! Je me suis amusé il y a quelques années (un peu trop nombreuses, mais bon) à utiliser cette fonction UDF...on fourre, on fourre , on fourre sur un CD..puis il est plein et hop ...si on fait pas gaffe, les données sont sur le CD et plus moyen de les récupérer sans manoeuvres ésotériques à la limite du paranormal ;-)) Mount Rainier est une version plus au faîte mais toujours aussi .... risquée !
Allez, c'est basique UDF.... et évolué Mount Rainier, et pas de débat avant l'année prochaine :-))))
@+++
Thierry
FDDKDR
Bonjour, et bonne année 2007 à tous,
"JièL" a écrit dans le message de news:
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui semble ne plus être compatible ? ;-)
Pour Nero, oui, il est compatible comme déjà dit depuis la version 7.5. Par contre, bien qu'installé la plus récente, j'ai pas mal de phénomènes étranges avec ce Nero sur la 64 bits. Bien que les gravures se terminent avec succès, beaucoup de mes CD ou DVD ont des erreurs de lectures sur d'autres PC (32 bits) ? Alors qu'avec le même Nero sur XP 32 bits, sur le même PC (dual-boot), avec les mêmes DVD ou CD-RW, même vitesse de gravure, no problems ... Vraiment bizarre.
Pareil pour des copies de fichiers à traves le réseau d'un PC Vista 64 vers PC XP ou Vista 32 bit. Beaucoup de fichiers corrompus ??!! De plus en plus bizarre.
Sinon, mon expérience du 64 Bits : plutôt bonne. J'ai la chance d'avoir du matériel suffisemment compatible (A8N-SLI Premium, X2 3800+@2.5GHZ, 2Go DDR3200, ATI X1800XT : 100% installée et parfaitement fonctionnelle avec les drivers ATI, Lan Gigabit ethernet sur le Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 avec les drivers Vista). Quelques pilotes non installés quand même : carte TV, webcam etc ... et malheureusement, rien de moins sûr que les pilotes soient développés .n jour .. déjà en 32 bits, mais alors en 64 bits !! Niveau réactivité du système : excellente, meilleur que sous XP ...
Pour les logiciels, effectivement, il y a des limites, mais j'ai toujours, jusqu'à maintenant, trouvé tout ce qu'il fallait ... sauf pour la gravure ... et la copie de fichiers :-(
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonjour, et bonne année 2007 à tous,
"JièL" <NOSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NOSPAM> a écrit dans le message de
news:u4MdRTOLHHA.1044@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image
ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui
semble ne plus être compatible ? ;-)
Pour Nero, oui, il est compatible comme déjà dit depuis la version 7.5.
Par contre, bien qu'installé la plus récente, j'ai pas mal de phénomènes
étranges avec ce Nero sur la 64 bits.
Bien que les gravures se terminent avec succès, beaucoup de mes CD ou DVD
ont des erreurs de lectures sur d'autres PC (32 bits) ?
Alors qu'avec le même Nero sur XP 32 bits, sur le même PC (dual-boot), avec
les mêmes DVD ou CD-RW, même vitesse de gravure, no problems ...
Vraiment bizarre.
Pareil pour des copies de fichiers à traves le réseau d'un PC Vista 64 vers
PC XP ou Vista 32 bit. Beaucoup de fichiers corrompus ??!!
De plus en plus bizarre.
Sinon, mon expérience du 64 Bits : plutôt bonne.
J'ai la chance d'avoir du matériel suffisemment compatible (A8N-SLI Premium,
X2 3800+@2.5GHZ, 2Go DDR3200, ATI X1800XT : 100% installée et parfaitement
fonctionnelle avec les drivers ATI, Lan Gigabit ethernet sur le Marvell
Yukon 88E8001/8003/8010 avec les drivers Vista). Quelques pilotes non
installés quand même : carte TV, webcam etc ... et malheureusement, rien de
moins sûr que les pilotes soient développés .n jour .. déjà en 32 bits, mais
alors en 64 bits !!
Niveau réactivité du système : excellente, meilleur que sous XP ...
Pour les logiciels, effectivement, il y a des limites, mais j'ai toujours,
jusqu'à maintenant, trouvé tout ce qu'il fallait ... sauf pour la gravure
... et la copie de fichiers :-(
Question subsidiaire : Vista 64 sait-il graver un DVD d'après une image ISO (et si oui, comment faire SVP) ou bien faut-il passer par un Nero qui semble ne plus être compatible ? ;-)
Pour Nero, oui, il est compatible comme déjà dit depuis la version 7.5. Par contre, bien qu'installé la plus récente, j'ai pas mal de phénomènes étranges avec ce Nero sur la 64 bits. Bien que les gravures se terminent avec succès, beaucoup de mes CD ou DVD ont des erreurs de lectures sur d'autres PC (32 bits) ? Alors qu'avec le même Nero sur XP 32 bits, sur le même PC (dual-boot), avec les mêmes DVD ou CD-RW, même vitesse de gravure, no problems ... Vraiment bizarre.
Pareil pour des copies de fichiers à traves le réseau d'un PC Vista 64 vers PC XP ou Vista 32 bit. Beaucoup de fichiers corrompus ??!! De plus en plus bizarre.
Sinon, mon expérience du 64 Bits : plutôt bonne. J'ai la chance d'avoir du matériel suffisemment compatible (A8N-SLI Premium, X2 3800+@2.5GHZ, 2Go DDR3200, ATI X1800XT : 100% installée et parfaitement fonctionnelle avec les drivers ATI, Lan Gigabit ethernet sur le Marvell Yukon 88E8001/8003/8010 avec les drivers Vista). Quelques pilotes non installés quand même : carte TV, webcam etc ... et malheureusement, rien de moins sûr que les pilotes soient développés .n jour .. déjà en 32 bits, mais alors en 64 bits !! Niveau réactivité du système : excellente, meilleur que sous XP ...
Pour les logiciels, effectivement, il y a des limites, mais j'ai toujours, jusqu'à maintenant, trouvé tout ce qu'il fallait ... sauf pour la gravure ... et la copie de fichiers :-(
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Thierry Mathijs
Hello Fred,
"FDDKDR" wrote in message news:
Bonjour, et bonne année 2007 à tous,
Bonne année itou ;-)
Quelques pilotes non installés quand même : carte TV, webcam etc ... et malheureusement, rien de moins sûr que les pilotes soient développés .n jour .. déjà en 32 bits, mais alors en 64 bits !! Niveau réactivité du système : excellente, meilleur que sous XP ...
Il y a un truc qui m'a vraiment...disons ennuyé sous Vista (32 bits, je laisse tomber le 64!) j'ai finalement pu installer ma carte TV Pinnacle PCITV.. Là où j'ai très fort pesté contre MS, c'est la première utilisation de Pinncale TV, ok, no blemo, ensuite, au reboot, plus moyen d'utiliser la TV carte non reconnue, programme inexistant etc.., ok, no blemo qu'à cela ne tienne ... Nero ...eh oui, Nero aussi a son programme PC TV ... première install, no blemo, TOUT fonctionne .. puis après reboot..comme pour Pinnacle .. Je me dis ..m....asse, je trouve MCE sous Vista Intégrale..j'essaye... me dit avec une certaine redondance casse pied..qu'il faut à chaque fois reinstaller le tuner TV etc etc etc..mais...ça marche...même après reboot, alors je me pose des questions...POURQUOI Pinnacle ne fonctionne-t'il qu'une fois, idem pour Nero, et WHY, MCE lui ne pose jamais de problèmes...????
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Have a nice day
Thierry
Hello Fred,
"FDDKDR" <MVP@microsoft.com> wrote in message
news:6000F6F3-870E-4B6D-8745-972A23E79FFB@microsoft.com...
Bonjour, et bonne année 2007 à tous,
Bonne année itou ;-)
Quelques pilotes non installés quand même : carte TV, webcam etc ... et
malheureusement, rien de moins sûr que les pilotes soient développés .n
jour .. déjà en 32 bits, mais alors en 64 bits !!
Niveau réactivité du système : excellente, meilleur que sous XP ...
Il y a un truc qui m'a vraiment...disons ennuyé sous Vista (32 bits, je
laisse tomber le 64!)
j'ai finalement pu installer ma carte TV Pinnacle PCITV.. Là où j'ai très
fort pesté contre MS,
c'est la première utilisation de Pinncale TV, ok, no blemo, ensuite, au
reboot, plus moyen d'utiliser la TV
carte non reconnue, programme inexistant etc.., ok, no blemo
qu'à cela ne tienne ... Nero ...eh oui, Nero aussi a son programme PC TV
... première install, no blemo,
TOUT fonctionne .. puis après reboot..comme pour Pinnacle .. Je me dis
..m....asse, je trouve MCE sous Vista Intégrale..j'essaye... me dit avec une
certaine redondance casse pied..qu'il faut à chaque fois reinstaller le
tuner TV etc etc etc..mais...ça marche...même après reboot, alors je me pose
des questions...POURQUOI Pinnacle ne fonctionne-t'il qu'une fois, idem pour
Nero, et WHY, MCE lui ne pose jamais de problèmes...????
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Quelques pilotes non installés quand même : carte TV, webcam etc ... et malheureusement, rien de moins sûr que les pilotes soient développés .n jour .. déjà en 32 bits, mais alors en 64 bits !! Niveau réactivité du système : excellente, meilleur que sous XP ...
Il y a un truc qui m'a vraiment...disons ennuyé sous Vista (32 bits, je laisse tomber le 64!) j'ai finalement pu installer ma carte TV Pinnacle PCITV.. Là où j'ai très fort pesté contre MS, c'est la première utilisation de Pinncale TV, ok, no blemo, ensuite, au reboot, plus moyen d'utiliser la TV carte non reconnue, programme inexistant etc.., ok, no blemo qu'à cela ne tienne ... Nero ...eh oui, Nero aussi a son programme PC TV ... première install, no blemo, TOUT fonctionne .. puis après reboot..comme pour Pinnacle .. Je me dis ..m....asse, je trouve MCE sous Vista Intégrale..j'essaye... me dit avec une certaine redondance casse pied..qu'il faut à chaque fois reinstaller le tuner TV etc etc etc..mais...ça marche...même après reboot, alors je me pose des questions...POURQUOI Pinnacle ne fonctionne-t'il qu'une fois, idem pour Nero, et WHY, MCE lui ne pose jamais de problèmes...????
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Have a nice day
Thierry
FDDKDR
Bonsoir Thierry,
"Thierry Mathijs" a écrit dans le message de news:
Il y a un truc qui m'a vraiment...disons ennuyé sous Vista (32 bits, je laisse tomber le 64!) j'ai finalement pu installer ma carte TV Pinnacle PCITV.. Là où j'ai très fort pesté contre MS, c'est la première utilisation de Pinncale TV, ok, no blemo, ensuite, au reboot, plus moyen d'utiliser la TV carte non reconnue, programme inexistant etc.., ok, no blemo qu'à cela ne tienne ... Nero ...eh oui, Nero aussi a son programme PC TV ... première install, no blemo, TOUT fonctionne .. puis après reboot..comme pour Pinnacle .. Je me dis ..m....asse, je trouve MCE sous Vista Intégrale..j'essaye... me dit avec une certaine redondance casse pied..qu'il faut à chaque fois reinstaller le tuner TV etc etc etc..mais...ça marche...même après reboot, alors je me pose des questions...POURQUOI Pinnacle ne fonctionne-t'il qu'une fois, idem pour Nero, et WHY, MCE lui ne pose jamais de problèmes...????
Pas essayé ma PCTV sur Vista 32 bits. Pas moyen de l'installer sur Vista 64. Par contre, sur Vista 32, j'ai une Hauppauge dont le fonctionnement est aléatoire : pilotes Vista existant et pilotes Hauppauge pour Vista beta aussi. Mais ne fonctionne pas avec l'utilitaire TV d'Hauppauge (pas compatible), rarement avec MCE (a fonctionné 1 ou 2 fois pour 20 tests différents ... par pur hasard ... non reproductible), mais fonctionne très bien avec K!TV, réputé non compatible Vista ... Comme quoi ... les expériences ... il y en a pour tous les goûts :-)? Par contre, c'était il y a 2 mois, et je n'ai pas réessayé avec la version finale de VISTA 32, et je ne suis pas encore allé voir sur le site d'Hauppage s'il y avait des mises à jour : pilotes + utilitaire (promises par le fabricant) ... NB : cette carte est compatible avec Windows MCE 2005.
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau "présentation" du produit ?
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonsoir Thierry,
"Thierry Mathijs" <TMathijsEnlever@mvps.org> a écrit dans le message de
news:E1906508-5468-4F43-8D45-1F4AF6CDBAD8@microsoft.com...
Il y a un truc qui m'a vraiment...disons ennuyé sous Vista (32 bits, je
laisse tomber le 64!)
j'ai finalement pu installer ma carte TV Pinnacle PCITV.. Là où j'ai très
fort pesté contre MS,
c'est la première utilisation de Pinncale TV, ok, no blemo, ensuite, au
reboot, plus moyen d'utiliser la TV
carte non reconnue, programme inexistant etc.., ok, no blemo
qu'à cela ne tienne ... Nero ...eh oui, Nero aussi a son programme PC TV
... première install, no blemo,
TOUT fonctionne .. puis après reboot..comme pour Pinnacle .. Je me dis
..m....asse, je trouve MCE sous Vista Intégrale..j'essaye... me dit avec
une certaine redondance casse pied..qu'il faut à chaque fois reinstaller
le tuner TV etc etc etc..mais...ça marche...même après reboot, alors je me
pose des questions...POURQUOI Pinnacle ne fonctionne-t'il qu'une fois,
idem pour Nero, et WHY, MCE lui ne pose jamais de problèmes...????
Pas essayé ma PCTV sur Vista 32 bits.
Pas moyen de l'installer sur Vista 64.
Par contre, sur Vista 32, j'ai une Hauppauge dont le fonctionnement est
aléatoire : pilotes Vista existant et pilotes Hauppauge pour Vista beta
aussi. Mais ne fonctionne pas avec l'utilitaire TV d'Hauppauge (pas
compatible), rarement avec MCE (a fonctionné 1 ou 2 fois pour 20 tests
différents ... par pur hasard ... non reproductible), mais fonctionne très
bien avec K!TV, réputé non compatible Vista ...
Comme quoi ... les expériences ... il y en a pour tous les goûts :-)?
Par contre, c'était il y a 2 mois, et je n'ai pas réessayé avec la version
finale de VISTA 32, et je ne suis pas encore allé voir sur le site
d'Hauppage s'il y avait des mises à jour : pilotes + utilitaire (promises
par le fabricant) ...
NB : cette carte est compatible avec Windows MCE 2005.
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau "présentation"
du produit ?
"Thierry Mathijs" a écrit dans le message de news:
Il y a un truc qui m'a vraiment...disons ennuyé sous Vista (32 bits, je laisse tomber le 64!) j'ai finalement pu installer ma carte TV Pinnacle PCITV.. Là où j'ai très fort pesté contre MS, c'est la première utilisation de Pinncale TV, ok, no blemo, ensuite, au reboot, plus moyen d'utiliser la TV carte non reconnue, programme inexistant etc.., ok, no blemo qu'à cela ne tienne ... Nero ...eh oui, Nero aussi a son programme PC TV ... première install, no blemo, TOUT fonctionne .. puis après reboot..comme pour Pinnacle .. Je me dis ..m....asse, je trouve MCE sous Vista Intégrale..j'essaye... me dit avec une certaine redondance casse pied..qu'il faut à chaque fois reinstaller le tuner TV etc etc etc..mais...ça marche...même après reboot, alors je me pose des questions...POURQUOI Pinnacle ne fonctionne-t'il qu'une fois, idem pour Nero, et WHY, MCE lui ne pose jamais de problèmes...????
Pas essayé ma PCTV sur Vista 32 bits. Pas moyen de l'installer sur Vista 64. Par contre, sur Vista 32, j'ai une Hauppauge dont le fonctionnement est aléatoire : pilotes Vista existant et pilotes Hauppauge pour Vista beta aussi. Mais ne fonctionne pas avec l'utilitaire TV d'Hauppauge (pas compatible), rarement avec MCE (a fonctionné 1 ou 2 fois pour 20 tests différents ... par pur hasard ... non reproductible), mais fonctionne très bien avec K!TV, réputé non compatible Vista ... Comme quoi ... les expériences ... il y en a pour tous les goûts :-)? Par contre, c'était il y a 2 mois, et je n'ai pas réessayé avec la version finale de VISTA 32, et je ne suis pas encore allé voir sur le site d'Hauppage s'il y avait des mises à jour : pilotes + utilitaire (promises par le fabricant) ... NB : cette carte est compatible avec Windows MCE 2005.
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau "présentation" du produit ?
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Thierry Mathijs
Bonjour Fred,
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau "présentation" du produit ?
Bof, la présentation, oui, c'est beau... oui, beaucoup d'inutile.... et oui, lorsque tout est "à droite", ben le pc a une certaine tendance à raaaaaaaalentir ....Je dirais qu'après trois heures sur la machine, elle roule encore à mi vitesse si j'ai utilisé Photoshop, Office et joué un peu avec les videos ...
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista ;-) et .... même avec full options..ben ça tourne trèèèès bien 32 % de RAM utilisée et utilisation CPU à 5 et 3 % respectivement, et comme dirait quelqu'un " et pourtant je la ménage pas hè .."
Bonne fin de journée
@+
Thierry
Bonjour Fred,
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau "présentation"
du produit ?
Bof, la présentation, oui, c'est beau... oui, beaucoup d'inutile.... et oui,
lorsque tout est "à droite", ben le pc a une certaine tendance à
raaaaaaaalentir ....Je dirais qu'après trois heures sur la machine, elle
roule encore à mi vitesse si j'ai utilisé Photoshop, Office et joué un peu
avec les videos ...
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista ;-)
et .... même avec full options..ben ça tourne trèèèès bien 32 % de RAM
utilisée et utilisation CPU à 5 et 3 % respectivement, et comme dirait
quelqu'un " et pourtant je la ménage pas hè .."
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau "présentation" du produit ?
Bof, la présentation, oui, c'est beau... oui, beaucoup d'inutile.... et oui, lorsque tout est "à droite", ben le pc a une certaine tendance à raaaaaaaalentir ....Je dirais qu'après trois heures sur la machine, elle roule encore à mi vitesse si j'ai utilisé Photoshop, Office et joué un peu avec les videos ...
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista ;-) et .... même avec full options..ben ça tourne trèèèès bien 32 % de RAM utilisée et utilisation CPU à 5 et 3 % respectivement, et comme dirait quelqu'un " et pourtant je la ménage pas hè .."
Bonne fin de journée
@+
Thierry
Ange Ounis
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista ;-) et .... même avec full options.
Et qu'est-ce que ce serait la taille au-dessus de Vista ? Si ce n'est pas trop demander de comprendre de quoi tu parles ? Excuse-moi par avance si la réponse est évidente et que ma question ne fait que jeter une lumière cruelle sur la faiblesse de mon demi-neurone !
---------- Ange Ounis ----------
Bonjour Fred,
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau "présentation" du produit ?
Bof, la présentation, oui, c'est beau... oui, beaucoup d'inutile.... et oui, lorsque tout est "à droite", ben le pc a une certaine tendance à raaaaaaaalentir ....Je dirais qu'après trois heures sur la machine, elle roule encore à mi vitesse si j'ai utilisé Photoshop, Office et joué un peu avec les videos ...
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista ;-) et .... même avec full options..ben ça tourne trèèèès bien 32 % de RAM utilisée et utilisation CPU à 5 et 3 % respectivement, et comme dirait quelqu'un " et pourtant je la ménage pas hè .."
Bonne fin de journée
@+
Thierry
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista
;-) et .... même avec full options.
Et qu'est-ce que ce serait la taille au-dessus de Vista ? Si ce n'est pas trop
demander de comprendre de quoi tu parles ?
Excuse-moi par avance si la réponse est évidente et que ma question ne fait que
jeter une lumière cruelle sur la faiblesse de mon demi-neurone !
----------
Ange Ounis
----------
Bonjour Fred,
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau
"présentation" du produit ?
Bof, la présentation, oui, c'est beau... oui, beaucoup d'inutile.... et
oui, lorsque tout est "à droite", ben le pc a une certaine tendance à
raaaaaaaalentir ....Je dirais qu'après trois heures sur la machine, elle
roule encore à mi vitesse si j'ai utilisé Photoshop, Office et joué un
peu avec les videos ...
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista
;-) et .... même avec full options..ben ça tourne trèèèès bien 32 % de
RAM utilisée et utilisation CPU à 5 et 3 % respectivement, et comme
dirait quelqu'un " et pourtant je la ménage pas hè .."
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista ;-) et .... même avec full options.
Et qu'est-ce que ce serait la taille au-dessus de Vista ? Si ce n'est pas trop demander de comprendre de quoi tu parles ? Excuse-moi par avance si la réponse est évidente et que ma question ne fait que jeter une lumière cruelle sur la faiblesse de mon demi-neurone !
---------- Ange Ounis ----------
Bonjour Fred,
Sinon, pour le reste, c'est lourd et même très lourd
Hum ... au niveau réactivité par rapport à XP, ou au niveau "présentation" du produit ?
Bof, la présentation, oui, c'est beau... oui, beaucoup d'inutile.... et oui, lorsque tout est "à droite", ben le pc a une certaine tendance à raaaaaaaalentir ....Je dirais qu'après trois heures sur la machine, elle roule encore à mi vitesse si j'ai utilisé Photoshop, Office et joué un peu avec les videos ...
Par contre, là, j'utilise ...hmmm, disons la taille au dessus de Vista ;-) et .... même avec full options..ben ça tourne trèèèès bien 32 % de RAM utilisée et utilisation CPU à 5 et 3 % respectivement, et comme dirait quelqu'un " et pourtant je la ménage pas hè .."
