Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
Hélas, GNU/Linux devient pas mal non plus à ce niveau, c'est peut-être le prix à payer pour l'accélération du développement de fonctionnalités.
Incroyable que pa encore en exploitation, à part quelques machines, le truc soit si mauvais.
C'est aller un peu vite en besogne de parler de "truc si mauvais" sans avoir laissé le temps à Vista de gagner de lui-même cette réputation, non ?
Et puis, ce ne sont pas a priori des supers "remote-root exploits" à la lsass ou rpc/dcom. Ces failles là, si elles existent, sont monayées sous le manteau pour l'instant, en attendant une diffusion en masse du système pour avoir un maximum d'efficacité. C'est à ce moment là, que l'on verra si Microsoft a vraiment repensé son OS, ou juste mis une surcouche de peinture sur XP.
Gageons que fin janvier, il y'aura déjà 20 MB de correctifs à tàlécharger ;>))
Ca réfute la légende comme quoi les OS les moins repandus seraient moins sujets au failles ...
s/répandus/connus/
Et oui, Vista est déjà très connu, et ce avant d'être sorti, ce qui lui vaut toute l'attention des chasseurs et, hélas, des exploiteurs de failles.
-- Laurent C.
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
Hélas, GNU/Linux devient pas mal non plus à ce niveau, c'est
peut-être le prix à payer pour l'accélération du développement de
fonctionnalités.
Incroyable que pa encore en exploitation, à part quelques machines, le
truc soit si mauvais.
C'est aller un peu vite en besogne de parler de "truc si mauvais" sans
avoir laissé le temps à Vista de gagner de lui-même cette
réputation, non ?
Et puis, ce ne sont pas a priori des supers "remote-root exploits" à
la lsass ou rpc/dcom. Ces failles là, si elles existent, sont
monayées sous le manteau pour l'instant, en attendant une diffusion en
masse du système pour avoir un maximum d'efficacité. C'est à ce
moment là, que l'on verra si Microsoft a vraiment repensé son OS, ou
juste mis une surcouche de peinture sur XP.
Gageons que fin janvier, il y'aura déjà 20 MB de correctifs à
tàlécharger ;>))
Ca réfute la légende comme quoi les OS les moins repandus seraient
moins sujets au failles ...
s/répandus/connus/
Et oui, Vista est déjà très connu, et ce avant d'être sorti, ce qui
lui vaut toute l'attention des chasseurs et, hélas, des exploiteurs de
failles.
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
Hélas, GNU/Linux devient pas mal non plus à ce niveau, c'est peut-être le prix à payer pour l'accélération du développement de fonctionnalités.
Incroyable que pa encore en exploitation, à part quelques machines, le truc soit si mauvais.
C'est aller un peu vite en besogne de parler de "truc si mauvais" sans avoir laissé le temps à Vista de gagner de lui-même cette réputation, non ?
Et puis, ce ne sont pas a priori des supers "remote-root exploits" à la lsass ou rpc/dcom. Ces failles là, si elles existent, sont monayées sous le manteau pour l'instant, en attendant une diffusion en masse du système pour avoir un maximum d'efficacité. C'est à ce moment là, que l'on verra si Microsoft a vraiment repensé son OS, ou juste mis une surcouche de peinture sur XP.
Gageons que fin janvier, il y'aura déjà 20 MB de correctifs à tàlécharger ;>))
Ca réfute la légende comme quoi les OS les moins repandus seraient moins sujets au failles ...
s/répandus/connus/
Et oui, Vista est déjà très connu, et ce avant d'être sorti, ce qui lui vaut toute l'attention des chasseurs et, hélas, des exploiteurs de failles.
-- Laurent C.
Xavier Roche
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple, liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire) est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant *et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées
sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le
vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous
le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple,
liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante
certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire)
est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités
intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista
sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les
prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront
vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant
*et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son
nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le
consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple, liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire) est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant *et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)
aici
Xavier Roche wrote:
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple, liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire) est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant *et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS) encore de la liberté qui s'en va
bon courage les esclaves des multinationales
Xavier Roche wrote:
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées
sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le
vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous
le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple,
liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante
certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire)
est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités
intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista
sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les
prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront
vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant
*et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son
nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le
consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)
encore de la liberté qui s'en va
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple, liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire) est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant *et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS) encore de la liberté qui s'en va
bon courage les esclaves des multinationales
Sweety
Dans le message news:, Laurent écrivait :
...
C'est à ce moment là, que l'on verra si Microsoft a vraiment repensé son OS, ou juste mis une surcouche de peinture sur XP.
--
Il ne s'agit pas d'une surcouche d'XP mais bien d'une remouture (version NT 6.0)
Michel H. (Sweety) Toutes les réponses à vos questions sur le Portail de Sweety : http://sweety.mvps.org/ http://portail.hesamedia.be/
Dans le message news:1167148814.797181.69220@48g2000cwx.googlegroups.com,
Laurent <laurent.bar@gmail.com> écrivait :
...
C'est à ce
moment là, que l'on verra si Microsoft a vraiment repensé son OS, ou
juste mis une surcouche de peinture sur XP.
--
Il ne s'agit pas d'une surcouche d'XP mais bien d'une remouture (version NT
6.0)
Michel H. (Sweety)
Toutes les réponses à vos questions sur le Portail de Sweety :
http://sweety.mvps.org/
http://portail.hesamedia.be/
Hélas, GNU/Linux devient pas mal non plus à ce niveau, c'est peut-être le prix à payer pour l'accélération du développement de fonctionnalités.
Ah bon?! Quoi par exemple?
-- @+ gr
leurrero.nald
On Tue, 26 Dec 2006 17:18:25 +0100, Xavier Roche wrote:
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple, liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire) est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant *et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)
A force de tout vouloir vérouiller Vista va encourager pas mal de monde à passer au logiciel libre je suis entrain de tester linux grace à la distribution ubuntu et je suis agréablement surpris
A+ A+ Lancelot [supprimer leurre pour me répondre]
On Tue, 26 Dec 2006 17:18:25 +0100, Xavier Roche
<xroche@free.fr.NOSPAM.invalid> wrote:
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées
sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le
vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous
le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple,
liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante
certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire)
est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités
intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista
sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les
prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront
vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant
*et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son
nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le
consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)
A force de tout vouloir vérouiller Vista va encourager pas mal de
monde à passer au logiciel libre
je suis entrain de tester linux grace à la distribution ubuntu
et je suis agréablement surpris
A+
A+
Lancelot
[supprimer leurre pour me répondre]
On Tue, 26 Dec 2006 17:18:25 +0100, Xavier Roche wrote:
Déjà bourré de failles comme un vieil os rongé par les vers..
C'est surtout inquiétant dans la mesure où les restrictions imposées sous Vista (notamment le vérouillage de pas mal de drivers, ou le vérouillage vis à vis des vendeurs d'antivirus) avaient été faites sous le prétexte que cela augmenterait la sécurité.
Avoir un OS où l'on n'a ni la sécurité ni la liberté (par exemple, liberté de pouvoir utiliser une vidéo HD sans avoir cinquante certificats et les autorisations pour chaque composant intermédiaire) est amha à terme un mauvais choix, indépendemment des qualités intrinsèques que l'on peut lui trouver.
Mais bon, de toute manière Microsoft joue sur du velours: à terme Vista sera indispensable (lire "incontournable"), dans la mesure où les prochaines générations matérielles/logicielles multimédia seront vérouillées pour cet OS. Et la HD - qui nécessitera un certificat payant *et* sécurisé que seul Microsoft pourra se payer *et* garantir via son nouveau noyau n'est pas la seule (mauvaise) surprise qu'aura le consommateur désireux d'avoir une alternative (Linux, ou tout autre OS)
A force de tout vouloir vérouiller Vista va encourager pas mal de monde à passer au logiciel libre je suis entrain de tester linux grace à la distribution ubuntu et je suis agréablement surpris
A+ A+ Lancelot [supprimer leurre pour me répondre]
Rakotomandimby (R12y)
Lancelot:
A force de tout vouloir vérouiller Vista va encourager pas mal de monde à passer au logiciel libre
Il ne sont pas cons, chez Microsoft.
Lancelot:
A force de tout vouloir vérouiller Vista va encourager pas mal de
monde à passer au logiciel libre
A force de tout vouloir vérouiller Vista va encourager pas mal de monde à passer au logiciel libre
Il ne sont pas cons, chez Microsoft.
Franck Yvonnet
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 27-12-2006, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
Il ne sont pas cons, chez Microsoft.
Sur toute les boites d'informatique qui étaient incontournable il y 1/4 de siecle, combien existent encore de nos jours ? Ils étaient pas cons, mais ils ont tous fait *la* connerie qui leur a été fatale. Il n'y a pas de raison que Microsoft y echappe indéfiniment.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 27-12-2006, Rakotomandimby (R12y) <mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> a écrit :
Il ne sont pas cons, chez Microsoft.
Sur toute les boites d'informatique qui étaient incontournable il y 1/4
de siecle, combien existent encore de nos jours ? Ils étaient pas cons,
mais ils ont tous fait *la* connerie qui leur a été fatale. Il n'y a pas
de raison que Microsoft y echappe indéfiniment.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 27-12-2006, Rakotomandimby (R12y) a écrit :
Il ne sont pas cons, chez Microsoft.
Sur toute les boites d'informatique qui étaient incontournable il y 1/4 de siecle, combien existent encore de nos jours ? Ils étaient pas cons, mais ils ont tous fait *la* connerie qui leur a été fatale. Il n'y a pas de raison que Microsoft y echappe indéfiniment.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Franck Yvonnet* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 27-12-2006, Rakotomandimby (R12y)
Il ne sont pas cons, chez Microsoft.
Sur toute les boites d'informatique qui étaient incontournable il y 1/4 de siecle, combien existent encore de nos jours ? Ils étaient pas cons, mais ils ont tous fait *la* connerie qui leur a été fatale. Il n'y a pas de raison que Microsoft y echappe indéfiniment.
Bof, tant que Billou aura toute sa tête ! Et il est jeune... lol -- Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Franck Yvonnet*
Dans news:slrnep3uid.ohi.franck@weston.yvonnet.org, tu as tapoté sur ton
clavier pour écrire :
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 27-12-2006, Rakotomandimby (R12y)
Il ne sont pas cons, chez Microsoft.
Sur toute les boites d'informatique qui étaient incontournable il y
1/4
de siecle, combien existent encore de nos jours ? Ils étaient pas
cons,
mais ils ont tous fait *la* connerie qui leur a été fatale. Il n'y a
pas
de raison que Microsoft y echappe indéfiniment.
Bof, tant que Billou aura toute sa tête ! Et il est jeune... lol
--
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Franck Yvonnet* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 27-12-2006, Rakotomandimby (R12y)
Il ne sont pas cons, chez Microsoft.
Sur toute les boites d'informatique qui étaient incontournable il y 1/4 de siecle, combien existent encore de nos jours ? Ils étaient pas cons, mais ils ont tous fait *la* connerie qui leur a été fatale. Il n'y a pas de raison que Microsoft y echappe indéfiniment.
Bof, tant que Billou aura toute sa tête ! Et il est jeune... lol -- Jacquouille la Fripouille
Nicolas George
"Jacquouille la Fripouille" , dans le message <45925ba0$0$27374$, a écrit :
Bof, tant que Billou aura toute sa tête ! Et il est jeune... lol
Attention, on dirait qu'il y a un virus qui a changé ta signature en un pseudonyme débile, et qui rajoute des « lol » aléatoirement à la fin de tes phrases.
"Jacquouille la Fripouille" , dans le message
<45925ba0$0$27374$ba4acef3@news.orange.fr>, a écrit :
Bof, tant que Billou aura toute sa tête ! Et il est jeune... lol
Attention, on dirait qu'il y a un virus qui a changé ta signature en un
pseudonyme débile, et qui rajoute des « lol » aléatoirement à la fin de tes
phrases.
"Jacquouille la Fripouille" , dans le message <45925ba0$0$27374$, a écrit :
Bof, tant que Billou aura toute sa tête ! Et il est jeune... lol
Attention, on dirait qu'il y a un virus qui a changé ta signature en un pseudonyme débile, et qui rajoute des « lol » aléatoirement à la fin de tes phrases.
