je viens d'essayer vista : quelle chiasse !!! Des heures pour
s'installer (laptop double core, seagate 7200) sans erreur aucune soit !
avec un sans faute parfait au niveau driver et une interface très belle,
très réussi graphiquement, un lifting merveilleux même mais le concept
fichier/système/outils QUELLE DAUBE... J'ai aimé XP tout de suite mais
vista BEURKKKKKKKKK ASTA LA VISTA BABY
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Qu'en pensez-vous ?
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata). Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Pascal Hambourg avec insouciance et candeur tentait d'espliquer :
vista BEURKKKKKKKKK ASTA LA VISTA BABY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Qu'en pensez-vous ?
1) Que tu t'es planté de forum. 2) Ta touche "!" a un problème de rebonds.
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui
est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du
boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata).
Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface
graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire
solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Pascal Hambourg avec insouciance et candeur tentait d'espliquer :
vista BEURKKKKKKKKK ASTA LA VISTA BABY
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Qu'en pensez-vous ?
1) Que tu t'es planté de forum.
2) Ta touche "!" a un problème de rebonds.
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata). Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Pascal Hambourg avec insouciance et candeur tentait d'espliquer :
vista BEURKKKKKKKKK ASTA LA VISTA BABY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Qu'en pensez-vous ?
1) Que tu t'es planté de forum. 2) Ta touche "!" a un problème de rebonds.
William Marie
"P.a.SOUDAN" a écrit dans le message de news: 4528fa29$0$21151$
J'ai un multiboot Windows 2000 / Linux Debian / Windows Vista (depuis la première béta et toutes les mises à jour) sur la même machine, aucun souci Je ne vois pas le problème... Ah si, je n'ai pas de Laptop :o) ceci explique cela º¿º
Heuh, c'est ce que je pense aussi. Hormis l'installateur Windows de l'autoboot du CD qui est d'un archaïsme MS-DOSien et donc qu'il faut faire gaffe, au moins pendant l'installation, à ne pas avoir 3 nappes IDE en service, jamais eu de problème d'installations de système.
Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les hypers, la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe encore, mais pour l'ordinaire des PCistes ? -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"P.a.SOUDAN" <soudanpierre@yahoo.f> a écrit dans le message de news:
4528fa29$0$21151$7a628cd7@news.club-internet.fr...
J'ai un multiboot Windows 2000 / Linux Debian / Windows Vista (depuis la
première béta et toutes les mises à jour) sur la même machine, aucun souci
Je ne vois pas le problème...
Ah si, je n'ai pas de Laptop :o)
ceci explique cela
º¿º
Heuh, c'est ce que je pense aussi. Hormis l'installateur Windows de
l'autoboot du CD qui est d'un archaïsme MS-DOSien et donc qu'il faut faire
gaffe, au moins pendant l'installation, à ne pas avoir 3 nappes IDE en
service, jamais eu de problème d'installations de système.
Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les hypers,
la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais
écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement
qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au
point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour
des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe encore,
mais pour l'ordinaire des PCistes ?
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"P.a.SOUDAN" a écrit dans le message de news: 4528fa29$0$21151$
J'ai un multiboot Windows 2000 / Linux Debian / Windows Vista (depuis la première béta et toutes les mises à jour) sur la même machine, aucun souci Je ne vois pas le problème... Ah si, je n'ai pas de Laptop :o) ceci explique cela º¿º
Heuh, c'est ce que je pense aussi. Hormis l'installateur Windows de l'autoboot du CD qui est d'un archaïsme MS-DOSien et donc qu'il faut faire gaffe, au moins pendant l'installation, à ne pas avoir 3 nappes IDE en service, jamais eu de problème d'installations de système.
Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les hypers, la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe encore, mais pour l'ordinaire des PCistes ? -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
P.a.SOUDAN
Heuh, c'est ce que je pense aussi. Hormis l'installateur Windows de l'autoboot du CD qui est d'un archaïsme MS-DOSien et donc qu'il faut faire gaffe, au moins pendant l'installation, à ne pas avoir 3 nappes IDE en service, jamais eu de problème d'installations de système.
Et il faut pas mal jouer en ligne de commande avec le nouveau BCDEdit pour mettre trois OS ensemble (mais il y a de nouveaux outils type VistaBootPro qui devraient faciliter la vie), mais une fois configuré, ça marche aussi bien que Lilo ou grub.
Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les hypers, la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe encore, mais pour l'ordinaire des PCistes ?
Il est bien sûr qu'un portable qu'on ne porte pas est une aberration ;o) Par contre, pour les petites prises live en extérieur, je ne serais pas contre un petit MacBookPro sous SX4 ET Logic... faut peut-être attendre le quadricore de 2007 ;o))) º¿º
Heuh, c'est ce que je pense aussi. Hormis l'installateur Windows de
l'autoboot du CD qui est d'un archaïsme MS-DOSien et donc qu'il faut faire
gaffe, au moins pendant l'installation, à ne pas avoir 3 nappes IDE en
service, jamais eu de problème d'installations de système.
Et il faut pas mal jouer en ligne de commande avec le nouveau BCDEdit
pour mettre trois OS ensemble (mais il y a de nouveaux outils type
VistaBootPro qui devraient faciliter la vie), mais une fois configuré,
ça marche aussi bien que Lilo ou grub.
Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les hypers,
la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais
écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement
qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au
point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour
des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe encore,
mais pour l'ordinaire des PCistes ?
Il est bien sûr qu'un portable qu'on ne porte pas est une aberration ;o)
Par contre, pour les petites prises live en extérieur, je ne serais pas
contre un petit MacBookPro sous SX4 ET Logic... faut peut-être attendre
le quadricore de 2007 ;o)))
º¿º
Heuh, c'est ce que je pense aussi. Hormis l'installateur Windows de l'autoboot du CD qui est d'un archaïsme MS-DOSien et donc qu'il faut faire gaffe, au moins pendant l'installation, à ne pas avoir 3 nappes IDE en service, jamais eu de problème d'installations de système.
Et il faut pas mal jouer en ligne de commande avec le nouveau BCDEdit pour mettre trois OS ensemble (mais il y a de nouveaux outils type VistaBootPro qui devraient faciliter la vie), mais une fois configuré, ça marche aussi bien que Lilo ou grub.
Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les hypers, la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe encore, mais pour l'ordinaire des PCistes ?
Il est bien sûr qu'un portable qu'on ne porte pas est une aberration ;o) Par contre, pour les petites prises live en extérieur, je ne serais pas contre un petit MacBookPro sous SX4 ET Logic... faut peut-être attendre le quadricore de 2007 ;o))) º¿º
Le Gaulois
Il est bien sûr qu'un portable qu'on ne porte pas est une aberration ;o)
Pas tant que ça. Un portable c'est aussi un ordinateur qu'on range lorsqu'on a fini de s'en servir. Il y a 20 ans, j'avais un gros portable, un Amstrad PPC512. Il est rarement sorti de chez moi, mais il avait l'avantage de ne pas encombrer mon bureau 24h/24. Pour le reste je suis d'accord avec l'opinion de William.
Il est bien sûr qu'un portable qu'on ne porte pas est une aberration ;o)
Pas tant que ça. Un portable c'est aussi un ordinateur qu'on range
lorsqu'on a fini de s'en servir. Il y a 20 ans, j'avais un gros
portable, un Amstrad PPC512. Il est rarement sorti de chez moi, mais
il avait l'avantage de ne pas encombrer mon bureau 24h/24.
Pour le reste je suis d'accord avec l'opinion de William.
Il est bien sûr qu'un portable qu'on ne porte pas est une aberration ;o)
Pas tant que ça. Un portable c'est aussi un ordinateur qu'on range lorsqu'on a fini de s'en servir. Il y a 20 ans, j'avais un gros portable, un Amstrad PPC512. Il est rarement sorti de chez moi, mais il avait l'avantage de ne pas encombrer mon bureau 24h/24. Pour le reste je suis d'accord avec l'opinion de William.
anneleguennec
michel wrote:
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata). Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Ah ben tiens, encore un contributeur crédible, qui tire avant de réfléchir.
tu fais pas flic ou gendarme, par hasard ? Ou chirurgien, qui parfois opèrent sans raison, ou le mauvais côté ?
michel <michelt@nospamyvideotron.ca> wrote:
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui
est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du
boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata).
Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface
graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire
solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Ah ben tiens, encore un contributeur crédible, qui tire avant de
réfléchir.
tu fais pas flic ou gendarme, par hasard ? Ou chirurgien, qui parfois
opèrent sans raison, ou le mauvais côté ?
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata). Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Ah ben tiens, encore un contributeur crédible, qui tire avant de réfléchir.
tu fais pas flic ou gendarme, par hasard ? Ou chirurgien, qui parfois opèrent sans raison, ou le mauvais côté ?
IOBA
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hmxnea.o119b21ckqve7N% | michel wrote: | | > CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui | > est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du | > boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata). | > Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface | > graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire | > solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement. | | Ah ben tiens, encore un contributeur crédible, qui tire avant de | réfléchir. | | tu fais pas flic ou gendarme, par hasard ? Ou chirurgien, qui parfois | opèrent sans raison, ou le mauvais côté ?
Bah! sois pas si dure : il reconnaît qu'il a dit une "connerie" (l'avenir le dira), c'est plutôt à son honneur ! Et puis s'il est finalement normal qu'une mise à jour soit plus longue qu'une installation neuve, il a quand même rencontré un vrai problème. :-D
-- IOBA
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hmxnea.o119b21ckqve7N%anneleguennec@free.fr...
| michel <michelt@nospamyvideotron.ca> wrote:
|
| > CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui
| > est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du
| > boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata).
| > Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface
| > graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire
| > solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
|
| Ah ben tiens, encore un contributeur crédible, qui tire avant de
| réfléchir.
|
| tu fais pas flic ou gendarme, par hasard ? Ou chirurgien, qui parfois
| opèrent sans raison, ou le mauvais côté ?
Bah! sois pas si dure : il reconnaît qu'il a dit une "connerie" (l'avenir
le dira), c'est plutôt à son honneur !
Et puis s'il est finalement normal qu'une mise à jour soit plus longue
qu'une installation neuve, il a quand même rencontré un vrai problème.
:-D
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hmxnea.o119b21ckqve7N% | michel wrote: | | > CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui | > est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du | > boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata). | > Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface | > graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire | > solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement. | | Ah ben tiens, encore un contributeur crédible, qui tire avant de | réfléchir. | | tu fais pas flic ou gendarme, par hasard ? Ou chirurgien, qui parfois | opèrent sans raison, ou le mauvais côté ?
Bah! sois pas si dure : il reconnaît qu'il a dit une "connerie" (l'avenir le dira), c'est plutôt à son honneur ! Et puis s'il est finalement normal qu'une mise à jour soit plus longue qu'une installation neuve, il a quand même rencontré un vrai problème. :-D
-- IOBA
IOBA
"William Marie" a écrit dans le message de news: 4529f17c$0$3271$ | | | Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les hypers, | la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais | écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement | qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au | point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour | des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe encore, | mais pour l'ordinaire des PCistes ? | -- +1 sur toute la ligne. J'arrive pas à comprendre !
-- IOBA
"William Marie" <wmarie@trapellun.invalid> a écrit dans le message de news:
4529f17c$0$3271$426a74cc@news.free.fr...
|
|
| Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les
hypers,
| la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais
| écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement
| qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au
| point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour
| des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe
encore,
| mais pour l'ordinaire des PCistes ?
| --
+1 sur toute la ligne. J'arrive pas à comprendre !
"William Marie" a écrit dans le message de news: 4529f17c$0$3271$ | | | Or je m'interroge sur l'engouement des portables. Dans les FNAC, les hypers, | la pub ne concerne plus que ces bestioles. Chères, peu pratiques, mauvais | écran trop petit, pas évolutifs, inextensibles, indépannables autrement | qu'au SAV constructeur. Et, de surcroît, leur autoinomie est ridicule (au | point que certaines marques ne font plus de batteries intégrées). Que pour | des commerciaux itinérants cela soit un investissement obligé, passe encore, | mais pour l'ordinaire des PCistes ? | -- +1 sur toute la ligne. J'arrive pas à comprendre !
-- IOBA
G.T
Salut !
Et puis s'il est finalement normal qu'une mise à jour soit plus longue qu'une installation neuve, il a quand même rencontré un vrai problème. Baaah je sais pas, 1h c'est le temps qu'il me fallait pour faire la MAJ d'XP
EF à XP Pro sur un portable Packard Bell... J'ai pas senti le P4, ça prenait aussi longtemps sur un P2 :-)
Et puis s'il est finalement normal qu'une mise à jour soit plus longue
qu'une installation neuve, il a quand même rencontré un vrai problème.
Baaah je sais pas, 1h c'est le temps qu'il me fallait pour faire la MAJ d'XP
EF à XP Pro sur un portable Packard Bell... J'ai pas senti le P4, ça prenait
aussi longtemps sur un P2 :-)
Et puis s'il est finalement normal qu'une mise à jour soit plus longue qu'une installation neuve, il a quand même rencontré un vrai problème. Baaah je sais pas, 1h c'est le temps qu'il me fallait pour faire la MAJ d'XP
EF à XP Pro sur un portable Packard Bell... J'ai pas senti le P4, ça prenait aussi longtemps sur un P2 :-)
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata). Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Bon on va être off topic mais tant pis c'est pour la bonne cause : NE
FAITES PAS de mises à jour de systèmes avec Krosoft. Je ne sais pas ce que ça donne chez les pingouins, mais sur les Windows c'est catastrophique 9 fois sur 10. Dernier exemple en date vécu : la conversion d'un Windows Server 2000 contrôleur de domaine pour le faire passer en 2003. Je suis à la lettre la procédure, tous les préalables sont OK, la mise à jour se passe bien mais au redémarrage final plus rien ne fonctionne tout est dans le rouge. OK, j'avais fait ma sauvegarde Ghost avant et 10 mn après j'étais reparti avec l'ancienne version, mais vous êtes prévenus : faites une _migration_ (ça, ça marche) mais pas une mise à jour. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"michel" <michelt@nospamyvideotron.ca> a écrit dans le message de news:
452978D6.174F@nospamyvideotron.ca...
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui
est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du
boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata).
Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface
graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire
solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Bon on va être off topic mais tant pis c'est pour la bonne cause : NE
FAITES PAS de mises à jour de systèmes avec Krosoft. Je ne sais pas ce que
ça donne chez les pingouins, mais sur les Windows c'est catastrophique 9
fois sur 10. Dernier exemple en date vécu : la conversion d'un Windows
Server 2000 contrôleur de domaine pour le faire passer en 2003. Je suis à la
lettre la procédure, tous les préalables sont OK, la mise à jour se passe
bien mais au redémarrage final plus rien ne fonctionne tout est dans le
rouge. OK, j'avais fait ma sauvegarde Ghost avant et 10 mn après j'étais
reparti avec l'ancienne version, mais vous êtes prévenus : faites une
_migration_ (ça, ça marche) mais pas une mise à jour.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
CORRECTIF : Finalement c'est l'installation en mode "mise à jour" qui est merdique et prend + d'1 heure, l'installation directe à partir du boot sur cd prend +- 12mn (laptop double core 2, seagate 7200 sata). Aucune erreur, boot parfait mais admin caché... belle interface graphique mais surranée et inutile, ressources processeur/mémoire solides... double core presque indispensable. Pas si mal finalement.
Bon on va être off topic mais tant pis c'est pour la bonne cause : NE
FAITES PAS de mises à jour de systèmes avec Krosoft. Je ne sais pas ce que ça donne chez les pingouins, mais sur les Windows c'est catastrophique 9 fois sur 10. Dernier exemple en date vécu : la conversion d'un Windows Server 2000 contrôleur de domaine pour le faire passer en 2003. Je suis à la lettre la procédure, tous les préalables sont OK, la mise à jour se passe bien mais au redémarrage final plus rien ne fonctionne tout est dans le rouge. OK, j'avais fait ma sauvegarde Ghost avant et 10 mn après j'étais reparti avec l'ancienne version, mais vous êtes prévenus : faites une _migration_ (ça, ça marche) mais pas une mise à jour. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Nina Popravka
On Mon, 9 Oct 2006 18:29:36 +0200, "William Marie" wrote:
faites une _migration_ (ça, ça marche) mais pas une mise à jour. Heu... J'ai fait une migration NT4+ Exchange 5.5 vers SBS 2003 ce
week-end en suivant la procédure officielle de migration, ça a marché, mais y a quand meme quelques trucs qui se sont échappés de leur container :-) -- Nina
On Mon, 9 Oct 2006 18:29:36 +0200, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> wrote:
faites une
_migration_ (ça, ça marche) mais pas une mise à jour.
Heu... J'ai fait une migration NT4+ Exchange 5.5 vers SBS 2003 ce
week-end en suivant la procédure officielle de migration, ça a marché,
mais y a quand meme quelques trucs qui se sont échappés de leur
container :-)
--
Nina
On Mon, 9 Oct 2006 18:29:36 +0200, "William Marie" wrote:
faites une _migration_ (ça, ça marche) mais pas une mise à jour. Heu... J'ai fait une migration NT4+ Exchange 5.5 vers SBS 2003 ce
week-end en suivant la procédure officielle de migration, ça a marché, mais y a quand meme quelques trucs qui se sont échappés de leur container :-) -- Nina
