Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même!
Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans
visual c++.net?
L'éditeur est-il le même que visual studio?
Y'a-t-il un débuggeur?
Peut-on compiler en statique?
Peut-on installer de vieux cd msdn?
J'ai du mal à m'y retrouver sur le site de microsoft!
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même! Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans visual c++.net? L'éditeur est-il le même que visual studio?
Oui.
Y'a-t-il un débuggeur?
Oui.
Peut-on compiler en statique?
Oui.
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi : - le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie. - VC 2005 Express Beta, gratuit (mais Beta, comme son nom l'indique!)
Arnaud
JM wrote:
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même!
Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans
visual c++.net?
L'éditeur est-il le même que visual studio?
Oui.
Y'a-t-il un débuggeur?
Oui.
Peut-on compiler en statique?
Oui.
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour
Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi :
- le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de
commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est
gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
- VC 2005 Express Beta, gratuit (mais Beta, comme son nom l'indique!)
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même! Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans visual c++.net? L'éditeur est-il le même que visual studio?
Oui.
Y'a-t-il un débuggeur?
Oui.
Peut-on compiler en statique?
Oui.
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi : - le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie. - VC 2005 Express Beta, gratuit (mais Beta, comme son nom l'indique!)
Arnaud
Luc Hermitte
"Arnaud Debaene" wrote in news:41262992$0$2994$:
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même! Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans visual c++.net?
[..]
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
VC++.Net n'est-il pas un sous composant (achetable séparément) de VS.NET de même que VC++6 était un sous-composant du VS de même époque ?
Sinon, tu as aussi : - le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
Penser à jeter un oeil au platform SDK. On y trouve entre autres un débuggueur
-- Luc Hermitte
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> wrote in
news:41262992$0$2994$626a14ce@news.free.fr:
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même!
Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans
visual c++.net?
[..]
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même
chose pour Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
VC++.Net n'est-il pas un sous composant (achetable séparément) de VS.NET
de même que VC++6 était un sous-composant du VS de même époque ?
Sinon, tu as aussi :
- le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en
ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec
optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT
est fournie.
Penser à jeter un oeil au platform SDK. On y trouve entre autres un
débuggueur
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même! Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans visual c++.net?
[..]
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
VC++.Net n'est-il pas un sous composant (achetable séparément) de VS.NET de même que VC++6 était un sous-composant du VS de même époque ?
Sinon, tu as aussi : - le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
Penser à jeter un oeil au platform SDK. On y trouve entre autres un débuggueur
-- Luc Hermitte
Pierre Maurette
"Arnaud Debaene" a écrit:
JM wrote:
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même! Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans visual c++.net? L'éditeur est-il le même que visual studio?
Oui.
Y'a-t-il un débuggeur?
Oui.
Peut-on compiler en statique?
Oui.
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi : - le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
Euh, est-il possible de "mettre à jour" Visual C++ .NET à l'aide du contenu du VC toolkit 2003? En fait, d'avoir le meilleur des deux. Le fait que la version "optimiseur" soit distribuée gratuitement laisse penser à un amélioration dans ce sens de Visual C++ .NET dans un futur proche.
Il me semblait que Microsoft avait annoncé à la sortie de Visual Studio .NET que les Visual Basic et Visual C++ ne seraient pas reconduit (seul l'IDE est vendu, les compilateurs sont gratuits, ai-je vu écrit). Apparemment ils ont changé d'avis. Visual C++ .NET à une centaine d'euros, c'est intéressant.
En revanche, si l'on envisage Visual Studio .NET Pofessional, il faut envisager un abonnement MSDN Professional. -- Pierre
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> a écrit:
JM wrote:
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même!
Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans
visual c++.net?
L'éditeur est-il le même que visual studio?
Oui.
Y'a-t-il un débuggeur?
Oui.
Peut-on compiler en statique?
Oui.
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour
Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi :
- le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de
commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est
gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
Euh, est-il possible de "mettre à jour" Visual C++ .NET à l'aide du
contenu du VC toolkit 2003? En fait, d'avoir le meilleur des deux.
Le fait que la version "optimiseur" soit distribuée gratuitement
laisse penser à un amélioration dans ce sens de Visual C++ .NET dans
un futur proche.
Il me semblait que Microsoft avait annoncé à la sortie de Visual
Studio .NET que les Visual Basic et Visual C++ ne seraient pas
reconduit (seul l'IDE est vendu, les compilateurs sont gratuits, ai-je
vu écrit). Apparemment ils ont changé d'avis. Visual C++ .NET à une
centaine d'euros, c'est intéressant.
En revanche, si l'on envisage Visual Studio .NET Pofessional, il faut
envisager un abonnement MSDN Professional.
--
Pierre
Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même! Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans visual c++.net? L'éditeur est-il le même que visual studio?
Oui.
Y'a-t-il un débuggeur?
Oui.
Peut-on compiler en statique?
Oui.
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour Visual Studio complet.
Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi : - le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
Euh, est-il possible de "mettre à jour" Visual C++ .NET à l'aide du contenu du VC toolkit 2003? En fait, d'avoir le meilleur des deux. Le fait que la version "optimiseur" soit distribuée gratuitement laisse penser à un amélioration dans ce sens de Visual C++ .NET dans un futur proche.
Il me semblait que Microsoft avait annoncé à la sortie de Visual Studio .NET que les Visual Basic et Visual C++ ne seraient pas reconduit (seul l'IDE est vendu, les compilateurs sont gratuits, ai-je vu écrit). Apparemment ils ont changé d'avis. Visual C++ .NET à une centaine d'euros, c'est intéressant.
En revanche, si l'on envisage Visual Studio .NET Pofessional, il faut envisager un abonnement MSDN Professional. -- Pierre
adebaene
Luc Hermitte wrote in message news:...
"Arnaud Debaene" wrote in news:41262992$0$2994$:
>> Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même! >> Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans >> visual c++.net? [..] >> Peut-on installer de vieux cd msdn? > Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même > chose pour Visual Studio complet. > > Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
VC++.Net n'est-il pas un sous composant (achetable séparément) de VS.NET de même que VC++6 était un sous-composant du VS de même époque ?
Et non! :-( Les mystères des départements marketings sont impénétrables. VC++.NET est 'équivalent de VC6 "Introductory Edition".
Arnaud
Luc Hermitte <hermitte@free.fr.invalid> wrote in message news:<Xns954C3AFDFEEE6isyfur@127.0.0.1>...
"Arnaud Debaene" <adebaene@club-internet.fr> wrote in
news:41262992$0$2994$626a14ce@news.free.fr:
>> Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même!
>> Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans
>> visual c++.net?
[..]
>> Peut-on installer de vieux cd msdn?
> Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même
> chose pour Visual Studio complet.
>
> Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
VC++.Net n'est-il pas un sous composant (achetable séparément) de VS.NET
de même que VC++6 était un sous-composant du VS de même époque ?
Et non! :-(
Les mystères des départements marketings sont impénétrables. VC++.NET
est 'équivalent de VC6 "Introductory Edition".
>> Je souhaiterais acheter un des deux, mais le prix n'est pas le même! >> Si on ne veut faire que du dévellopement c++, que trouve-t-on dans >> visual c++.net? [..] >> Peut-on installer de vieux cd msdn? > Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même > chose pour Visual Studio complet. > > Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
VC++.Net n'est-il pas un sous composant (achetable séparément) de VS.NET de même que VC++6 était un sous-composant du VS de même époque ?
Et non! :-( Les mystères des départements marketings sont impénétrables. VC++.NET est 'équivalent de VC6 "Introductory Edition".
Arnaud
Luc Hermitte
(Arnaud Debaene) wrote in news::
VC++.Net n'est-il pas un sous composant (achetable séparément) de VS.NET de même que VC++6 était un sous-composant du VS de même époque ?
Et non! :-( Les mystères des départements marketings sont impénétrables. VC++.NET est 'équivalent de VC6 "Introductory Edition".
Tu veux dire que les gammes enterprise, architect, ... ne s'appliquent qu'à VS et pas à VC ?
-- Luc Hermitte
adebaene@club-internet.fr (Arnaud Debaene) wrote in
news:16a4a8c7.0408230309.717e2c88@posting.google.com:
VC++.Net n'est-il pas un sous composant (achetable séparément) de
VS.NET de même que VC++6 était un sous-composant du VS de même époque
?
Et non! :-(
Les mystères des départements marketings sont impénétrables. VC++.NET
est 'équivalent de VC6 "Introductory Edition".
Tu veux dire que les gammes enterprise, architect, ... ne s'appliquent qu'à
VS et pas à VC ?
Les mystères des départements marketings sont impénétrables. VC++.NET est 'équivalent de VC6 "Introductory Edition".
Tu veux dire que les gammes enterprise, architect, ... ne s'appliquent qu'à VS et pas à VC ?
Yep.
Diantre! Merci pour l'info.
-- Luc Hermitte
JM
>>Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi : - le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
Euh, est-il possible de "mettre à jour" Visual C++ .NET à l'aide du contenu du VC toolkit 2003? En fait, d'avoir le meilleur des deux. Le fait que la version "optimiseur" soit distribuée gratuitement laisse penser à un amélioration dans ce sens de Visual C++ .NET dans un futur proche.
J'ai enfin réussi à trouver quelques trucs sur le site de microsoft. A priori, ils parlent d'optimiseur dans visual c++.net
Visual C++ .NET à une centaine d'euros, c'est intéressant.
C'est bien mon avis d'où mes questions !
>>Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi :
- le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de
commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est
gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
Euh, est-il possible de "mettre à jour" Visual C++ .NET à l'aide du
contenu du VC toolkit 2003? En fait, d'avoir le meilleur des deux.
Le fait que la version "optimiseur" soit distribuée gratuitement
laisse penser à un amélioration dans ce sens de Visual C++ .NET dans
un futur proche.
J'ai enfin réussi à trouver quelques trucs sur le site de microsoft.
A priori, ils parlent d'optimiseur dans visual c++.net
Visual C++ .NET à une centaine d'euros, c'est intéressant.
>>Par contre, le plus important : le compilateur n'a pas d'optimiseur.
Sinon, tu as aussi : - le VC toolkit 2003 : Il n'y a pas d'IDE (tous les outils sont en ligne de commande), mais c'est le compilateur complet (avec optimiseur), et c'est gratuit. Aussi, seule la version DLL de la CRT est fournie.
Euh, est-il possible de "mettre à jour" Visual C++ .NET à l'aide du contenu du VC toolkit 2003? En fait, d'avoir le meilleur des deux. Le fait que la version "optimiseur" soit distribuée gratuitement laisse penser à un amélioration dans ce sens de Visual C++ .NET dans un futur proche.
J'ai enfin réussi à trouver quelques trucs sur le site de microsoft. A priori, ils parlent d'optimiseur dans visual c++.net
Visual C++ .NET à une centaine d'euros, c'est intéressant.
C'est bien mon avis d'où mes questions !
JM
Arnaud Debaene a écrit :
JM wrote:
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour Visual Studio complet.
On fait comment pour avoir la doc intégrée? Je ne connais pas par coeur les fonctions.
Arnaud Debaene a écrit :
JM wrote:
Peut-on installer de vieux cd msdn?
Non (Octobre 2003 pour le plus vieux il me semble). C'est la même chose pour
Visual Studio complet.
On fait comment pour avoir la doc intégrée?
Je ne connais pas par coeur les fonctions.
