Oui mais alors une carte labellée "80x" à 4,46 Mb/s c'est quoi ? un s tandard de mesure différent, un libellé commercial sans valeur, une mesure da ns l'absolu sans relation avec des appareils réels !
Je crois que tu as fourni une réponse assez complète ;o) , en n'oubliant pas de considérer le troisième terme : la carte pourrait peut-être décharger 12Mo/s si elle le faisait dans le vide intersidéral, qui sait? (re-;o)))
Pierrot40 wrote:
Oui mais alors une carte labellée "80x" à 4,46 Mb/s c'est quoi ? un s tandard
de mesure différent, un libellé commercial sans valeur, une mesure da ns
l'absolu sans relation avec des appareils réels !
Je crois que tu as fourni une réponse assez complète ;o) , en
n'oubliant pas de considérer le troisième terme : la carte pourrait
peut-être décharger 12Mo/s si elle le faisait dans le vide
intersidéral, qui sait? (re-;o)))
Oui mais alors une carte labellée "80x" à 4,46 Mb/s c'est quoi ? un s tandard de mesure différent, un libellé commercial sans valeur, une mesure da ns l'absolu sans relation avec des appareils réels !
Je crois que tu as fourni une réponse assez complète ;o) , en n'oubliant pas de considérer le troisième terme : la carte pourrait peut-être décharger 12Mo/s si elle le faisait dans le vide intersidéral, qui sait? (re-;o)))
Pierrot40
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site fourni par Pascal ? je suis peut-être naïf mais un CD (ou DVD) libellé nnX supporte bien la vitesses prévue.
a écrit dans le message de news:
Pierrot40 wrote:
Oui mais alors une carte labellée "80x" à 4,46 Mb/s c'est quoi ? un standard
de mesure différent, un libellé commercial sans valeur, une mesure dans l'absolu sans relation avec des appareils réels !
Je crois que tu as fourni une réponse assez complète ;o) , en n'oubliant pas de considérer le troisième terme : la carte pourrait peut-être décharger 12Mo/s si elle le faisait dans le vide intersidéral, qui sait? (re-;o)))
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on
pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site
fourni par Pascal ?
je suis peut-être naïf mais un CD (ou DVD) libellé nnX supporte bien la
vitesses prévue.
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> a écrit dans le message de
news:1140536145.185861.327540@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Pierrot40 wrote:
Oui mais alors une carte labellée "80x" à 4,46 Mb/s c'est quoi ? un
standard
de mesure différent, un libellé commercial sans valeur, une mesure dans
l'absolu sans relation avec des appareils réels !
Je crois que tu as fourni une réponse assez complète ;o) , en
n'oubliant pas de considérer le troisième terme : la carte pourrait
peut-être décharger 12Mo/s si elle le faisait dans le vide
intersidéral, qui sait? (re-;o)))
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site fourni par Pascal ? je suis peut-être naïf mais un CD (ou DVD) libellé nnX supporte bien la vitesses prévue.
a écrit dans le message de news:
Pierrot40 wrote:
Oui mais alors une carte labellée "80x" à 4,46 Mb/s c'est quoi ? un standard
de mesure différent, un libellé commercial sans valeur, une mesure dans l'absolu sans relation avec des appareils réels !
Je crois que tu as fourni une réponse assez complète ;o) , en n'oubliant pas de considérer le troisième terme : la carte pourrait peut-être décharger 12Mo/s si elle le faisait dans le vide intersidéral, qui sait? (re-;o)))
Jean-Pierre Roche
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site fourni par Pascal ?
Globalement ça n'a rien d'essentiel...
je suis peut-être naïf mais un CD (ou DVD) libellé nnX supporte bien la vitesses prévue.
Grave erreur. Un lecteur nnX ne lit à cette vitesse (s'il y arrive) que sur certaines portions du disque. Si tu parles des disques, il s'agit d'une vitesse maxi de gravure. Rien à voir avec la lecture.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on
pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site
fourni par Pascal ?
Globalement ça n'a rien d'essentiel...
je suis peut-être naïf mais un CD (ou DVD) libellé nnX supporte bien la
vitesses prévue.
Grave erreur. Un lecteur nnX ne lit à cette vitesse (s'il y
arrive) que sur certaines portions du disque. Si tu parles
des disques, il s'agit d'une vitesse maxi de gravure. Rien à
voir avec la lecture.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site fourni par Pascal ?
Globalement ça n'a rien d'essentiel...
je suis peut-être naïf mais un CD (ou DVD) libellé nnX supporte bien la vitesses prévue.
Grave erreur. Un lecteur nnX ne lit à cette vitesse (s'il y arrive) que sur certaines portions du disque. Si tu parles des disques, il s'agit d'une vitesse maxi de gravure. Rien à voir avec la lecture.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierrot40
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:43fb396f$0$5062$
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site fourni par Pascal ?
Globalement ça n'a rien d'essentiel...
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en shootant
en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:43fb396f$0$5062$626a54ce@news.free.fr...
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on
pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site
fourni par Pascal ?
Globalement ça n'a rien d'essentiel...
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en shootant
en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:43fb396f$0$5062$
OK, reste donc LA question : si le nn x ne signifie rien comment fait-on pour savoir ce que vaut la carte quand elle n'est pas listée sur le site fourni par Pascal ?
Globalement ça n'a rien d'essentiel...
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en shootant
en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
Jean-Pierre Roche
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en shootant en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
La limite est donnée avant tout par la mémoire tampon de l'appareil utilisé... Et sinon shooter en continu ça sert à quoi sauf pour des travaux vraiment très spécialisés ? Avec un appareil amateur à rien : il n'est ni assez rapide en cadence ni en mise au point... Alors s'exciter sur la vitesse de la carte mémoire est absolument inutile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en shootant
en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
La limite est donnée avant tout par la mémoire tampon de
l'appareil utilisé... Et sinon shooter en continu ça sert à
quoi sauf pour des travaux vraiment très spécialisés ? Avec
un appareil amateur à rien : il n'est ni assez rapide en
cadence ni en mise au point... Alors s'exciter sur la
vitesse de la carte mémoire est absolument inutile.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en shootant en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
La limite est donnée avant tout par la mémoire tampon de l'appareil utilisé... Et sinon shooter en continu ça sert à quoi sauf pour des travaux vraiment très spécialisés ? Avec un appareil amateur à rien : il n'est ni assez rapide en cadence ni en mise au point... Alors s'exciter sur la vitesse de la carte mémoire est absolument inutile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierrot40
Ben je pensais (bètement, peut-être) que si la carte était suffisamment rapide le tampon se viderait un peu pendant qu'il se remplirait et que ça augmenterait sa "capacité relative" ; maintenant si il ne se vide qu'une fois plein, ça ne me sert à rien, c'est sur (de mémoire mon tampon est de 10 Mo ? [sur un dynax 5D])
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:43fb3c03$0$4376$
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en shootant
en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
La limite est donnée avant tout par la mémoire tampon de l'appareil utilisé... Et sinon shooter en continu ça sert à quoi sauf pour des travaux vraiment très spécialisés ? Avec un appareil amateur à rien : il n'est ni assez rapide en cadence ni en mise au point... Alors s'exciter sur la vitesse de la carte mémoire est absolument inutile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben je pensais (bètement, peut-être) que si la carte était suffisamment
rapide le tampon se viderait un peu pendant qu'il se remplirait et que ça
augmenterait sa "capacité relative" ; maintenant si il ne se vide qu'une
fois plein, ça ne me sert à rien, c'est sur (de mémoire mon tampon est de 10
Mo ? [sur un dynax 5D])
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news:43fb3c03$0$4376$626a54ce@news.free.fr...
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en
shootant
en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
La limite est donnée avant tout par la mémoire tampon de
l'appareil utilisé... Et sinon shooter en continu ça sert à
quoi sauf pour des travaux vraiment très spécialisés ? Avec
un appareil amateur à rien : il n'est ni assez rapide en
cadence ni en mise au point... Alors s'exciter sur la
vitesse de la carte mémoire est absolument inutile.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben je pensais (bètement, peut-être) que si la carte était suffisamment rapide le tampon se viderait un peu pendant qu'il se remplirait et que ça augmenterait sa "capacité relative" ; maintenant si il ne se vide qu'une fois plein, ça ne me sert à rien, c'est sur (de mémoire mon tampon est de 10 Mo ? [sur un dynax 5D])
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:43fb3c03$0$4376$
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en shootant
en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
La limite est donnée avant tout par la mémoire tampon de l'appareil utilisé... Et sinon shooter en continu ça sert à quoi sauf pour des travaux vraiment très spécialisés ? Avec un appareil amateur à rien : il n'est ni assez rapide en cadence ni en mise au point... Alors s'exciter sur la vitesse de la carte mémoire est absolument inutile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Ben je pensais (bètement, peut-être) que si la carte était suffisamment rapide le tampon se viderait un peu pendant qu'il se remplirait et que ça augmenterait sa "capacité relative" ; maintenant si il ne se vide qu'une fois plein, ça ne me sert à rien, c'est sur (de mémoire mon tampon est de 10 Mo ? [sur un dynax 5D])
Non nettement plus sinon il s'arrêterait à la deuxième image... Or il peut faire 10 images en continu en JPEG. Ca me semble tout à fait suffisant pour un modèle de ce niveau...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben je pensais (bètement, peut-être) que si la carte était suffisamment
rapide le tampon se viderait un peu pendant qu'il se remplirait et que ça
augmenterait sa "capacité relative" ; maintenant si il ne se vide qu'une
fois plein, ça ne me sert à rien, c'est sur (de mémoire mon tampon est de 10
Mo ? [sur un dynax 5D])
Non nettement plus sinon il s'arrêterait à la deuxième
image... Or il peut faire 10 images en continu en JPEG. Ca
me semble tout à fait suffisant pour un modèle de ce niveau...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben je pensais (bètement, peut-être) que si la carte était suffisamment rapide le tampon se viderait un peu pendant qu'il se remplirait et que ça augmenterait sa "capacité relative" ; maintenant si il ne se vide qu'une fois plein, ça ne me sert à rien, c'est sur (de mémoire mon tampon est de 10 Mo ? [sur un dynax 5D])
Non nettement plus sinon il s'arrêterait à la deuxième image... Or il peut faire 10 images en continu en JPEG. Ca me semble tout à fait suffisant pour un modèle de ce niveau...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel Houx
Bonjour
Comme il est bien spécifié dans un message précédent, c'est la vitesse théorique. En pratique ça peut être tout à fait différent. La même carte dans des APN différents peut aller 5 ou 6 fois moins vite.
Visites le site suivant et compares les mêmes cartes dans des APN différents; ça te donnera une idée.
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en
shootant en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
Bonjour
Comme il est bien spécifié dans un message précédent, c'est la vitesse
théorique. En pratique ça peut être tout à fait différent. La même carte
dans des APN différents peut aller 5 ou 6 fois moins vite.
Visites le site suivant et compares les mêmes cartes dans des APN
différents; ça te donnera une idée.
Comme il est bien spécifié dans un message précédent, c'est la vitesse théorique. En pratique ça peut être tout à fait différent. La même carte dans des APN différents peut aller 5 ou 6 fois moins vite.
Visites le site suivant et compares les mêmes cartes dans des APN différents; ça te donnera une idée.
ben, pour moi ça m'eut servi à savoir jusqu'ou je pouvais aller en
shootant en continu, non ? (j'en sais rien, je débute en numérique)
Jean_
Pierrot40 nous dit :
awg write time c'est quoi ? le tems d'écriture d'un tampon plein ?
awg, ou plutôt 'avg' veut dire "average" = moyenne. Comme toute moyenne, elle dépend de nombreux paramètres... en général favorables au constructeur !
En résumé et pour faire simple, tu prends une carte 50x ou 80x qui est le standard aujourd'hui et tu ne seras limité que par les possibilités de ton appareil et pas par la carte !
-- Jean.
Pierrot40 nous dit :
awg write time c'est quoi ? le tems d'écriture d'un tampon plein ?
awg, ou plutôt 'avg' veut dire "average" = moyenne.
Comme toute moyenne, elle dépend de nombreux paramètres... en général
favorables au constructeur !
En résumé et pour faire simple, tu prends une carte 50x ou 80x qui est le
standard aujourd'hui et tu ne seras limité que par les possibilités de ton
appareil et pas par la carte !
awg write time c'est quoi ? le tems d'écriture d'un tampon plein ?
awg, ou plutôt 'avg' veut dire "average" = moyenne. Comme toute moyenne, elle dépend de nombreux paramètres... en général favorables au constructeur !
En résumé et pour faire simple, tu prends une carte 50x ou 80x qui est le standard aujourd'hui et tu ne seras limité que par les possibilités de ton appareil et pas par la carte !
-- Jean.
Pierrot40
Merci de la réponse, avg j'eus compris, mais awg je ne connaissais pas !
et je pense que je vais suivre le "simple" conseil que tu m'as donné, le but du jeu étant effectivement de ne pas me poser des questions à propos de la carte et de n'avoir à gérer que les (nombreux) paramètres de l'APN lui-même.
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Pierrot40 nous dit :
awg write time c'est quoi ? le tems d'écriture d'un tampon plein ?
awg, ou plutôt 'avg' veut dire "average" = moyenne. Comme toute moyenne, elle dépend de nombreux paramètres... en général favorables au constructeur !
En résumé et pour faire simple, tu prends une carte 50x ou 80x qui est le standard aujourd'hui et tu ne seras limité que par les possibilités de ton appareil et pas par la carte !
-- Jean.
Merci de la réponse, avg j'eus compris, mais awg je ne connaissais pas !
et je pense que je vais suivre le "simple" conseil que tu m'as donné, le but
du jeu étant effectivement de ne pas me poser des questions à propos de la
carte et de n'avoir à gérer que les (nombreux) paramètres de l'APN lui-même.
"Jean_" <jeanfra2+ng@free.POINT.fr> a écrit dans le message de
news:XnF9771EC63B52FDmonidtokenamoi@212.27.42.135...
Pierrot40 nous dit :
awg write time c'est quoi ? le tems d'écriture d'un tampon plein ?
awg, ou plutôt 'avg' veut dire "average" = moyenne.
Comme toute moyenne, elle dépend de nombreux paramètres... en général
favorables au constructeur !
En résumé et pour faire simple, tu prends une carte 50x ou 80x qui est le
standard aujourd'hui et tu ne seras limité que par les possibilités de ton
appareil et pas par la carte !
Merci de la réponse, avg j'eus compris, mais awg je ne connaissais pas !
et je pense que je vais suivre le "simple" conseil que tu m'as donné, le but du jeu étant effectivement de ne pas me poser des questions à propos de la carte et de n'avoir à gérer que les (nombreux) paramètres de l'APN lui-même.
"Jean_" <jeanfra2+ a écrit dans le message de news:
Pierrot40 nous dit :
awg write time c'est quoi ? le tems d'écriture d'un tampon plein ?
awg, ou plutôt 'avg' veut dire "average" = moyenne. Comme toute moyenne, elle dépend de nombreux paramètres... en général favorables au constructeur !
En résumé et pour faire simple, tu prends une carte 50x ou 80x qui est le standard aujourd'hui et tu ne seras limité que par les possibilités de ton appareil et pas par la carte !
