Malgré mes efforts, extraire une plage audio d'un CD (audio...) sous
Linux s'avère bien plus lent que sous Windows avec Nero. Par exemple,
l'extraction d'une même plage d'un même CD avec le même lecteur me
prend, sous Linux avec cdparanoia ou bien cdda2wav, en spécifiant la
vitesse de lecture maximale (40x) ou non, une minute contre une
quinzaine de secondes sous Win avec l'extraction de plages de Nero,
dans le même format de son. Si j'utilise un autre programme sous Win,
je retrouve la même vitesse que sous Linux, cependant.
Sous Win+Nero, le lecteur se met littéralement à vrombrir et semble
tourner à toute vitesse. Sous Linux, non.
Je précise que mes deux lecteurs de CD sont émulés SCSI et que
l'utilisation de l'un ou l'autre ne change rien à l'affaire.
Quelqu'un saurait-il à quoi cela peut être dû ou, du moins, me dire
si ce problème est connu voire si c'est simplement parce que Nero est
un logiciel très performant ?
Ou alors, peut-être, déclaré-je mal la vitesse de lecture. J'ai
essayé :
* cdparanoia -S 40 -- "1" ;
* cdparanoia -S "40" -- "1" ;
* cdparanoia -S 40x -- "1" ;
* cdparanoia -S "40x" -- "1".
Merci de tout coup de main.
--
Je participe au projet Wikipédia <http://fr.wikipedia.org/>, et vous ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vincent_Ramos>
Le Mon, 07 Jun 2004 01:43:21 +0200, Vincent Ramos a écrit :
Sous Win+Nero, le lecteur se met littéralement à vrombrir et semble tourner à toute vitesse. Sous Linux, non.
Apparemment c'est spécifique à Nero. Cependant soit sûr que plus l'extraction est faite rapidement, moins elle est bonne...
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Vincent Ramos
Apparemment c'est spécifique à Nero. Cependant soit sûr que plus l'extraction est faite rapidement, moins elle est bonne...
Je m'en doute bien, mais j'ai un lecteur qui est censé tourner à 40x. Or, le plus que j'obtienne pendant l'extraction, c'est 600 Ko/s contre plus de 5000 sous Nero. Cela fait une sacrée différence.
Y a-t-il moyen de tester la vitesse d'accès d'un lecteur sous Linux, de manière à procéder à des tests plus précis et voir s'il ne me manque pas quelque chose dans la configuration ?
Merci.
-- Je participe au projet Wikipédia <http://fr.wikipedia.org/>, et vous ? <http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vincent_Ramos>
Apparemment c'est spécifique à Nero. Cependant soit sûr que plus
l'extraction est faite rapidement, moins elle est bonne...
Je m'en doute bien, mais j'ai un lecteur qui est censé tourner à 40x.
Or, le plus que j'obtienne pendant l'extraction, c'est 600 Ko/s
contre plus de 5000 sous Nero. Cela fait une sacrée différence.
Y a-t-il moyen de tester la vitesse d'accès d'un lecteur sous Linux,
de manière à procéder à des tests plus précis et voir s'il ne me
manque pas quelque chose dans la configuration ?
Merci.
--
Je participe au projet Wikipédia <http://fr.wikipedia.org/>, et vous ?
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vincent_Ramos>
Apparemment c'est spécifique à Nero. Cependant soit sûr que plus l'extraction est faite rapidement, moins elle est bonne...
Je m'en doute bien, mais j'ai un lecteur qui est censé tourner à 40x. Or, le plus que j'obtienne pendant l'extraction, c'est 600 Ko/s contre plus de 5000 sous Nero. Cela fait une sacrée différence.
Y a-t-il moyen de tester la vitesse d'accès d'un lecteur sous Linux, de manière à procéder à des tests plus précis et voir s'il ne me manque pas quelque chose dans la configuration ?
Merci.
-- Je participe au projet Wikipédia <http://fr.wikipedia.org/>, et vous ? <http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vincent_Ramos>
Nicolas George
Vincent Ramos wrote in message :
Malgré mes efforts, extraire une plage audio d'un CD (audio...) sous Linux s'avère bien plus lent que sous Windows avec Nero.
Les CD audio ne comportent pas, dans leurs données, d'information sur la position actuellement lue. Ça veut dire que quand on demande au lecteur de lire précisément tel secteur, il doit se fier au positionnement mécanique de la tête pour s'y positionner, ce qui est très imprécis. Pour de la lecture musicale, c'est négligeable, car l'imprécision tombe dans le silence de début de piste, et que la lecture ensuite se fait à flux tendu.
Pour l'extraction de données ce n'est pas le cas : pour peu que tu aies lancé Mozilla au mauvais moment, cdparanoia peut prendre un petit peu de retard, ce qui oblige le lecteur à repositionner la tête de lecture. Pour éviter le problème, cdparanoia lit plusieurs fois chaque plage, et cherche la meilleure corrélation. C'est d'ailleurs de là qu'il tire son nom.
Ou alors, peut-être, déclaré-je mal la vitesse de lecture. J'ai essayé : * cdparanoia -S 40 -- "1" ; * cdparanoia -S "40" -- "1" ; * cdparanoia -S 40x -- "1" ; * cdparanoia -S "40x" -- "1".
(les guillemets ne changent rien : c'est le shell qui les interpréte (et dans le cas présent ils ne protègent rien de dangereux), cdparanoia ne les voit jamais.
Essaie -Z, ou seulement -Y.
Vincent Ramos wrote in message
<4422445.f1cECjq5xh@les-dieux-anciens-sont-reunis.org>:
Malgré mes efforts, extraire une plage audio d'un CD (audio...) sous
Linux s'avère bien plus lent que sous Windows avec Nero.
Les CD audio ne comportent pas, dans leurs données, d'information sur la
position actuellement lue. Ça veut dire que quand on demande au lecteur
de lire précisément tel secteur, il doit se fier au positionnement
mécanique de la tête pour s'y positionner, ce qui est très imprécis.
Pour de la lecture musicale, c'est négligeable, car l'imprécision tombe
dans le silence de début de piste, et que la lecture ensuite se fait à
flux tendu.
Pour l'extraction de données ce n'est pas le cas : pour peu que tu aies
lancé Mozilla au mauvais moment, cdparanoia peut prendre un petit peu de
retard, ce qui oblige le lecteur à repositionner la tête de lecture.
Pour éviter le problème, cdparanoia lit plusieurs fois chaque plage, et
cherche la meilleure corrélation. C'est d'ailleurs de là qu'il tire son
nom.
Ou alors, peut-être, déclaré-je mal la vitesse de lecture. J'ai
essayé :
* cdparanoia -S 40 -- "1" ;
* cdparanoia -S "40" -- "1" ;
* cdparanoia -S 40x -- "1" ;
* cdparanoia -S "40x" -- "1".
(les guillemets ne changent rien : c'est le shell qui les interpréte (et
dans le cas présent ils ne protègent rien de dangereux), cdparanoia ne
les voit jamais.
Malgré mes efforts, extraire une plage audio d'un CD (audio...) sous Linux s'avère bien plus lent que sous Windows avec Nero.
Les CD audio ne comportent pas, dans leurs données, d'information sur la position actuellement lue. Ça veut dire que quand on demande au lecteur de lire précisément tel secteur, il doit se fier au positionnement mécanique de la tête pour s'y positionner, ce qui est très imprécis. Pour de la lecture musicale, c'est négligeable, car l'imprécision tombe dans le silence de début de piste, et que la lecture ensuite se fait à flux tendu.
Pour l'extraction de données ce n'est pas le cas : pour peu que tu aies lancé Mozilla au mauvais moment, cdparanoia peut prendre un petit peu de retard, ce qui oblige le lecteur à repositionner la tête de lecture. Pour éviter le problème, cdparanoia lit plusieurs fois chaque plage, et cherche la meilleure corrélation. C'est d'ailleurs de là qu'il tire son nom.
Ou alors, peut-être, déclaré-je mal la vitesse de lecture. J'ai essayé : * cdparanoia -S 40 -- "1" ; * cdparanoia -S "40" -- "1" ; * cdparanoia -S 40x -- "1" ; * cdparanoia -S "40x" -- "1".
(les guillemets ne changent rien : c'est le shell qui les interpréte (et dans le cas présent ils ne protègent rien de dangereux), cdparanoia ne les voit jamais.
On Mon, 07 Jun 2004 10:43:17 +0200, Vincent Ramos wrote:
Y a-t-il moyen de tester la vitesse d'accès d'un lecteur sous Linux, de manière à procéder à des tests plus précis et voir s'il ne me manque pas quelque chose dans la configuration ?
Que dit hdparm /dev/tondisque ?
nicolas patrois : pts noir asocial -- GLOU-GLOU
P : Ouerk ! C'est dégueulasse, j'ai bu la tasse ! M : Panique pas... La mer est pleine de microbes, mais tellement dilués qu'ils sont inoffensifs... P : C'est ça... La mer, c'est de la merde homéopathique !
On Mon, 07 Jun 2004 10:43:17 +0200, Vincent Ramos wrote:
Y a-t-il moyen de tester la vitesse d'accès d'un lecteur sous Linux,
de manière à procéder à des tests plus précis et voir s'il ne me
manque pas quelque chose dans la configuration ?
Que dit hdparm /dev/tondisque ?
nicolas patrois : pts noir asocial
--
GLOU-GLOU
P : Ouerk ! C'est dégueulasse, j'ai bu la tasse !
M : Panique pas... La mer est pleine de microbes, mais tellement dilués qu'ils sont inoffensifs...
P : C'est ça... La mer, c'est de la merde homéopathique !
On Mon, 07 Jun 2004 10:43:17 +0200, Vincent Ramos wrote:
Y a-t-il moyen de tester la vitesse d'accès d'un lecteur sous Linux, de manière à procéder à des tests plus précis et voir s'il ne me manque pas quelque chose dans la configuration ?
Que dit hdparm /dev/tondisque ?
nicolas patrois : pts noir asocial -- GLOU-GLOU
P : Ouerk ! C'est dégueulasse, j'ai bu la tasse ! M : Panique pas... La mer est pleine de microbes, mais tellement dilués qu'ils sont inoffensifs... P : C'est ça... La mer, c'est de la merde homéopathique !
