J'ai croisé aujourd'hui un MacIntel (le modèle de luxe avec le plus
grand écran, 1go de RAM).
Son propriétaire se plaint de la lenteur.
Je m'occupais d'autre chose, mais avais besoin d'un truc sous XP, j'ai
donc lancé Parallels. Effectivement j'ai attendu... longtemps avant
que ça soit utilisable, et quand ça l'a été, XP était moins réactif
que sur mon PIV. Beaucoup moins.
Je pense que c'est anormal, mais j'ai peu de points de comparaison, si
les équipés pouvaient faire un petit chrono :
- combien entre le lancement de parallels et l'apparition de l'écran
de boot Win.
- combien entre l'écran de boot et la fin du boot de XP
Merci :-)
--
Nina
- combien entre le lancement de parallels et l'apparition de l'écran de boot Win.
7 secondes
- combien entre l'écran de boot et la fin du boot de XP Merci :-)
1 min 20 sec.
Macbook Pro 2,33 GHz, 2 Go de RAM, le fichier Windows est stocké sur un disque externe 2,5 " Firewire 800.
Ça va nettement plus vite que sur mon Vaio, qui ne tour n ilest vrai qu'à 1,1 GHz avec 1 Go de ram.
-- Tardigradus
cfranco
Nina Popravka wrote:
J'ai croisé aujourd'hui un MacIntel (le modèle de luxe avec le plus grand écran, 1go de RAM). Son propriétaire se plaint de la lenteur.
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le 2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
-- Christophe Franco
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
J'ai croisé aujourd'hui un MacIntel (le modèle de luxe avec le plus
grand écran, 1go de RAM).
Son propriétaire se plaint de la lenteur.
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le
2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp
pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
J'ai croisé aujourd'hui un MacIntel (le modèle de luxe avec le plus grand écran, 1go de RAM). Son propriétaire se plaint de la lenteur.
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le 2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
-- Christophe Franco
Nina Popravka
On Fri, 26 Jan 2007 08:20:38 +0100, (Christophe Franco) wrote:
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le 2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
CHépa, je regarderai tout à l'heure. Je pense plutôt à un truc pas UB du tout qui tournerait en permanence et ralentirait l'ensemble, Suitcase par exemple. -- Nina
On Fri, 26 Jan 2007 08:20:38 +0100, cfranco@pobox.com (Christophe
Franco) wrote:
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le
2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp
pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
CHépa, je regarderai tout à l'heure.
Je pense plutôt à un truc pas UB du tout qui tournerait en permanence
et ralentirait l'ensemble, Suitcase par exemple.
--
Nina
On Fri, 26 Jan 2007 08:20:38 +0100, (Christophe Franco) wrote:
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le 2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
CHépa, je regarderai tout à l'heure. Je pense plutôt à un truc pas UB du tout qui tournerait en permanence et ralentirait l'ensemble, Suitcase par exemple. -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
On Fri, 26 Jan 2007 08:20:38 +0100, (Christophe Franco) wrote:
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le 2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
CHépa, je regarderai tout à l'heure.
Attention, ce panneau n'est pas installé par défaut, il ne vient qu'avec les CHUD Tools qu'on trouve notamment avec les outils développeurs (XCode).
Je pense plutôt à un truc pas UB du tout qui tournerait en permanence et ralentirait l'ensemble, Suitcase par exemple.
Ca, bien possible, effectivement. Va falloir envisager la mise à jour en Suitcase Fusion qui est Universal.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Fri, 26 Jan 2007 08:20:38 +0100, cfranco@pobox.com (Christophe
Franco) wrote:
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le
2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp
pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
CHépa, je regarderai tout à l'heure.
Attention, ce panneau n'est pas installé par défaut, il ne vient qu'avec
les CHUD Tools qu'on trouve notamment avec les outils développeurs
(XCode).
Je pense plutôt à un truc pas UB du tout qui tournerait en permanence
et ralentirait l'ensemble, Suitcase par exemple.
Ca, bien possible, effectivement. Va falloir envisager la mise à jour en
Suitcase Fusion qui est Universal.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On Fri, 26 Jan 2007 08:20:38 +0100, (Christophe Franco) wrote:
Il a vérifié dans les préférences systèmes, rubrique "processeur", si le 2° core n'est pas désactivé par hasard ? Et un petit coup de CoreDuoTemp pour vérifier aussi à quelle fréquence tourne son processeur ?
CHépa, je regarderai tout à l'heure.
Attention, ce panneau n'est pas installé par défaut, il ne vient qu'avec les CHUD Tools qu'on trouve notamment avec les outils développeurs (XCode).
Je pense plutôt à un truc pas UB du tout qui tournerait en permanence et ralentirait l'ensemble, Suitcase par exemple.
Ca, bien possible, effectivement. Va falloir envisager la mise à jour en Suitcase Fusion qui est Universal.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka
On Fri, 26 Jan 2007 10:02:25 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Attention, ce panneau n'est pas installé par défaut, il ne vient qu'avec les CHUD Tools qu'on trouve notamment avec les outils développeurs (XCode).
Je crois que vous allez entendre tout à l'heure des hurlements de rage quand je tenterai d'installer le truc et qu'il m'enverra aux pelotes parce que MacOSX a été mis à jour par rapport au CD ;->>>>>> Je suis agacée d'avance... C'est quand même curieux, cette histoire. J'avais lancé Parallels uniquement pour vérifier quelques trucs en ligne de commande (chuis plus à l'aise qu'avec le Terminal...), et c'était lent au point que quand je tapais quelque chose, il fallait un délai pour que ça s'affiche à l'écran. -- Nina
On Fri, 26 Jan 2007 10:02:25 +0100, laurent.pertois@alussinan.org
(Laurent Pertois) wrote:
Attention, ce panneau n'est pas installé par défaut, il ne vient qu'avec
les CHUD Tools qu'on trouve notamment avec les outils développeurs
(XCode).
Je crois que vous allez entendre tout à l'heure des hurlements de rage
quand je tenterai d'installer le truc et qu'il m'enverra aux pelotes
parce que MacOSX a été mis à jour par rapport au CD ;->>>>>>
Je suis agacée d'avance...
C'est quand même curieux, cette histoire.
J'avais lancé Parallels uniquement pour vérifier quelques trucs en
ligne de commande (chuis plus à l'aise qu'avec le Terminal...), et
c'était lent au point que quand je tapais quelque chose, il fallait un
délai pour que ça s'affiche à l'écran.
--
Nina
On Fri, 26 Jan 2007 10:02:25 +0100, (Laurent Pertois) wrote:
Attention, ce panneau n'est pas installé par défaut, il ne vient qu'avec les CHUD Tools qu'on trouve notamment avec les outils développeurs (XCode).
Je crois que vous allez entendre tout à l'heure des hurlements de rage quand je tenterai d'installer le truc et qu'il m'enverra aux pelotes parce que MacOSX a été mis à jour par rapport au CD ;->>>>>> Je suis agacée d'avance... C'est quand même curieux, cette histoire. J'avais lancé Parallels uniquement pour vérifier quelques trucs en ligne de commande (chuis plus à l'aise qu'avec le Terminal...), et c'était lent au point que quand je tapais quelque chose, il fallait un délai pour que ça s'affiche à l'écran. -- Nina
laurent.pertois
Nina Popravka wrote:
Je crois que vous allez entendre tout à l'heure des hurlements de rage quand je tenterai d'installer le truc et qu'il m'enverra aux pelotes parce que MacOSX a été mis à jour par rapport au CD ;->>>>>> Je suis agacée d'avance...
Meuh non, XCode, livré avec la machine, n'est pas si chatouilleux que X11 :)
C'est quand même curieux, cette histoire. J'avais lancé Parallels uniquement pour vérifier quelques trucs en ligne de commande (chuis plus à l'aise qu'avec le Terminal...), et c'était lent au point que quand je tapais quelque chose, il fallait un délai pour que ça s'affiche à l'écran.
Très curieux, je te le confirme, j'avais fait mes tests avec un MacBook qui n'avait que 512Mo de RAM et c'était confortable (même si on sentait que passer à 1 Go serait mieux). Mes collègues équipés de machines à processeur Intel ont tous entre 1 et 2 Go de RAM et ne se plaignent pas du tout.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Je crois que vous allez entendre tout à l'heure des hurlements de rage
quand je tenterai d'installer le truc et qu'il m'enverra aux pelotes
parce que MacOSX a été mis à jour par rapport au CD ;->>>>>>
Je suis agacée d'avance...
Meuh non, XCode, livré avec la machine, n'est pas si chatouilleux que
X11 :)
C'est quand même curieux, cette histoire.
J'avais lancé Parallels uniquement pour vérifier quelques trucs en
ligne de commande (chuis plus à l'aise qu'avec le Terminal...), et
c'était lent au point que quand je tapais quelque chose, il fallait un
délai pour que ça s'affiche à l'écran.
Très curieux, je te le confirme, j'avais fait mes tests avec un MacBook
qui n'avait que 512Mo de RAM et c'était confortable (même si on sentait
que passer à 1 Go serait mieux). Mes collègues équipés de machines à
processeur Intel ont tous entre 1 et 2 Go de RAM et ne se plaignent pas
du tout.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je crois que vous allez entendre tout à l'heure des hurlements de rage quand je tenterai d'installer le truc et qu'il m'enverra aux pelotes parce que MacOSX a été mis à jour par rapport au CD ;->>>>>> Je suis agacée d'avance...
Meuh non, XCode, livré avec la machine, n'est pas si chatouilleux que X11 :)
C'est quand même curieux, cette histoire. J'avais lancé Parallels uniquement pour vérifier quelques trucs en ligne de commande (chuis plus à l'aise qu'avec le Terminal...), et c'était lent au point que quand je tapais quelque chose, il fallait un délai pour que ça s'affiche à l'écran.
Très curieux, je te le confirme, j'avais fait mes tests avec un MacBook qui n'avait que 512Mo de RAM et c'était confortable (même si on sentait que passer à 1 Go serait mieux). Mes collègues équipés de machines à processeur Intel ont tous entre 1 et 2 Go de RAM et ne se plaignent pas du tout.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
