Est-ce que certains d'entre vous se sont "amusés" à comparer les temps
de calculs des différentes fonctions de calcul ?
Je pense plus précisément à un SOMMEPROD par rapport à un SOMME.SI et/ou
NB.SI, à un INDEX/EQUIV par rapport à un RECHECHEx et globalement les
fonctions matricielles dont il me semble (mais je voudrais bien en avoir
le certitude) qu'elles sont aussi très gourmandes en temps de recalcul,
non ?
Les liaisons avec d'autres classeurs sont assez lentes aussi, non ?
Le but etant de savoir pourquoi certains classeurs de certaines
personnes sont d'une lenteur exagérée et de proposer
"""éventuellement""" des améliorations.
Merci d'avance si vous avez quelques éléments de réponses.
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
RT
Bonjour
Si cela peut aider
Il y a une dame chez qui régulièremenr fait une manip (je ne sais pas laquelle, à mon avis une sélection) mais sa feuille de calcul passe de quelques Kg à plusieurs Mbyte
Pour me faciliter les transfert, je copie simplement les données et je les colle dans un fichier vierge (qui redevient de taille normale)
Donc dans certains cas la taille du fichiers peut changer sérieusement ce qui ralentis considérablement les opérations de calcul
I hope this is useful
A plus tard
Rex
"JièL Goubert" wrote in message news:#
Salutatous
Est-ce que certains d'entre vous se sont "amusés" à comparer les temps de calculs des différentes fonctions de calcul ?
Je pense plus précisément à un SOMMEPROD par rapport à un SOMME.SI et/ou NB.SI, à un INDEX/EQUIV par rapport à un RECHECHEx et globalement les fonctions matricielles dont il me semble (mais je voudrais bien en avoir le certitude) qu'elles sont aussi très gourmandes en temps de recalcul, non ?
Les liaisons avec d'autres classeurs sont assez lentes aussi, non ?
Le but etant de savoir pourquoi certains classeurs de certaines personnes sont d'une lenteur exagérée et de proposer """éventuellement""" des améliorations.
Merci d'avance si vous avez quelques éléments de réponses.
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
Bonjour
Si cela peut aider
Il y a une dame chez qui régulièremenr fait une manip (je ne sais pas
laquelle, à mon avis une sélection) mais sa feuille de calcul passe de
quelques Kg à plusieurs Mbyte
Pour me faciliter les transfert, je copie simplement les données et je les
colle dans un fichier vierge (qui redevient de taille normale)
Donc dans certains cas la taille du fichiers peut changer sérieusement ce
qui ralentis considérablement les opérations de calcul
I hope this is useful
A plus tard
Rex
"JièL Goubert" <NoSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NoSPAM> wrote in message
news:#13NRcDIGHA.984@tk2msftngp13.phx.gbl...
Salutatous
Est-ce que certains d'entre vous se sont "amusés" à comparer les temps
de calculs des différentes fonctions de calcul ?
Je pense plus précisément à un SOMMEPROD par rapport à un SOMME.SI et/ou
NB.SI, à un INDEX/EQUIV par rapport à un RECHECHEx et globalement les
fonctions matricielles dont il me semble (mais je voudrais bien en avoir
le certitude) qu'elles sont aussi très gourmandes en temps de recalcul,
non ?
Les liaisons avec d'autres classeurs sont assez lentes aussi, non ?
Le but etant de savoir pourquoi certains classeurs de certaines
personnes sont d'une lenteur exagérée et de proposer
"""éventuellement""" des améliorations.
Merci d'avance si vous avez quelques éléments de réponses.
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
Il y a une dame chez qui régulièremenr fait une manip (je ne sais pas laquelle, à mon avis une sélection) mais sa feuille de calcul passe de quelques Kg à plusieurs Mbyte
Pour me faciliter les transfert, je copie simplement les données et je les colle dans un fichier vierge (qui redevient de taille normale)
Donc dans certains cas la taille du fichiers peut changer sérieusement ce qui ralentis considérablement les opérations de calcul
I hope this is useful
A plus tard
Rex
"JièL Goubert" wrote in message news:#
Salutatous
Est-ce que certains d'entre vous se sont "amusés" à comparer les temps de calculs des différentes fonctions de calcul ?
Je pense plus précisément à un SOMMEPROD par rapport à un SOMME.SI et/ou NB.SI, à un INDEX/EQUIV par rapport à un RECHECHEx et globalement les fonctions matricielles dont il me semble (mais je voudrais bien en avoir le certitude) qu'elles sont aussi très gourmandes en temps de recalcul, non ?
Les liaisons avec d'autres classeurs sont assez lentes aussi, non ?
Le but etant de savoir pourquoi certains classeurs de certaines personnes sont d'une lenteur exagérée et de proposer """éventuellement""" des améliorations.
Merci d'avance si vous avez quelques éléments de réponses.
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
JB
Bonjour,
1-Comparaison de:
-NB.Jours.Ouvres() et formule matricielle et =SOMMEPROD((JOURSEM(LIGNE(INDIRECT(A2&":"&B2));2)<6)*(NB.SI(fériés;LI GNE(INDIRECT(A2&":"&B2)))=0))
2-Avec Recherchev, les recherches sont x100 fois plus rapides si table TRIEE et Recherchev(v,table,col,VRAI) (Recherche dichotomique). Idem pour Equiv()
Cordialement JB
Bonjour,
1-Comparaison de:
-NB.Jours.Ouvres() et formule matricielle
et
=SOMMEPROD((JOURSEM(LIGNE(INDIRECT(A2&":"&B2));2)<6)*(NB.SI(fériés;LI GNE(INDIRECT(A2&":"&B2)))=0))
2-Avec Recherchev, les recherches sont x100 fois plus rapides si table
TRIEE et Recherchev(v,table,col,VRAI) (Recherche dichotomique).
Idem pour Equiv()
2-Avec Recherchev, les recherches sont x100 fois plus rapides si table TRIEE et Recherchev(v,table,col,VRAI) (Recherche dichotomique). Idem pour Equiv()
