Je suis chez Free depuis maintenant 4/5 mois a Paris meme en zone annoncée
comme dégroupée
Pas de probléme jusqu'a maintenant , plutot content
La connexion se passe sur un PC portable via un port USB, est-ce mieux de
faire une connexion avec
un cable ethernet (le PC posséde une telle carte) ?
faut-il choisir un cable croise ou droit ?
normalement je suis en zone dégroupée et on parle chez free d'une liaison
1024 toujours pour le meme prix
, je ne crois pas que j'ais cette vitesse mais plutot du 512, que dois je
faire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
miq
je ne crois pas que j'ais cette vitesse mais plutot du 512, que dois je faire ? troll ou plus neuneu que moi ?
82.66.242.83 est une IP de ligne dégroupée si tu ne t'es pas aperçu depuis 4/5 mois que tu n'étais pas à la bonne vitesse, ben le mieux c peut-être de ... ne rien faire ;o))
je ne crois pas que j'ais cette vitesse mais plutot du 512, que dois je
faire ?
troll ou plus neuneu que moi ?
82.66.242.83 est une IP de ligne dégroupée
si tu ne t'es pas aperçu depuis 4/5 mois que tu n'étais pas à la bonne
vitesse, ben le mieux c peut-être de ... ne rien faire ;o))
je ne crois pas que j'ais cette vitesse mais plutot du 512, que dois je faire ? troll ou plus neuneu que moi ?
82.66.242.83 est une IP de ligne dégroupée si tu ne t'es pas aperçu depuis 4/5 mois que tu n'étais pas à la bonne vitesse, ben le mieux c peut-être de ... ne rien faire ;o))
Michaël
-- bonjour, www.grenouille.com
-- C'est toujours la même chose, d'abord un clic droit, puis un clic gauche... puis sa marche pas, alors tu casse le PC avec tes pieds et t'es forfait pour deux semaines...
"Hervé LEBAIL" a écrit dans le message de news:401bddf7$0$3251$ Bonjour a tous,
Je suis chez Free depuis maintenant 4/5 mois a Paris meme en zone annoncée comme dégroupée
Pas de probléme jusqu'a maintenant , plutot content
La connexion se passe sur un PC portable via un port USB, est-ce mieux de faire une connexion avec un cable ethernet (le PC posséde une telle carte) ?
faut-il choisir un cable croise ou droit ?
normalement je suis en zone dégroupée et on parle chez free d'une liaison 1024 toujours pour le meme prix , je ne crois pas que j'ais cette vitesse mais plutot du 512, que dois je faire ?
merci de vos reponses
@+, Herve
--
bonjour,
www.grenouille.com
--
C'est toujours la même chose,
d'abord un clic droit, puis un clic gauche...
puis sa marche pas, alors tu casse le PC avec tes pieds
et t'es forfait pour deux semaines...
"Hervé LEBAIL" <herve.lebail@free.fr> a écrit dans le message de
news:401bddf7$0$3251$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour a tous,
Je suis chez Free depuis maintenant 4/5 mois a Paris meme en zone annoncée
comme dégroupée
Pas de probléme jusqu'a maintenant , plutot content
La connexion se passe sur un PC portable via un port USB, est-ce mieux de
faire une connexion avec
un cable ethernet (le PC posséde une telle carte) ?
faut-il choisir un cable croise ou droit ?
normalement je suis en zone dégroupée et on parle chez free d'une liaison
1024 toujours pour le meme prix
, je ne crois pas que j'ais cette vitesse mais plutot du 512, que dois je
faire ?
-- C'est toujours la même chose, d'abord un clic droit, puis un clic gauche... puis sa marche pas, alors tu casse le PC avec tes pieds et t'es forfait pour deux semaines...
"Hervé LEBAIL" a écrit dans le message de news:401bddf7$0$3251$ Bonjour a tous,
Je suis chez Free depuis maintenant 4/5 mois a Paris meme en zone annoncée comme dégroupée
Pas de probléme jusqu'a maintenant , plutot content
La connexion se passe sur un PC portable via un port USB, est-ce mieux de faire une connexion avec un cable ethernet (le PC posséde une telle carte) ?
faut-il choisir un cable croise ou droit ?
normalement je suis en zone dégroupée et on parle chez free d'une liaison 1024 toujours pour le meme prix , je ne crois pas que j'ais cette vitesse mais plutot du 512, que dois je faire ?
merci de vos reponses
@+, Herve
Hervé LEBAIL
"Michaël" a écrit dans le message de news:bvh94o$fii$
-- bonjour,
salut
www.grenouille.com
--
ok c'est fait donc ce matin au levé, à 12h15 ;o) : ping 37ms, DL 277ko/s ca c'est plutot du 1024-style, non ?
deuxiéme mesure : ping 272 ms, DL 10ko/s
et pendant ce temps la Donkey tourne à 30 ko/s en DL et 40 en UL
explication ?
merci
@+, Herve
"Michaël" <m082@NOSPAMtiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bvh94o$fii$1@news.tiscali.fr...
--
bonjour,
salut
www.grenouille.com
--
ok c'est fait
donc ce matin au levé, à 12h15 ;o) :
ping 37ms, DL 277ko/s
ca c'est plutot du 1024-style, non ?
deuxiéme mesure :
ping 272 ms, DL 10ko/s
et pendant ce temps la Donkey tourne à 30 ko/s en DL et 40 en UL
"Michaël" a écrit dans le message de news:bvh94o$fii$
-- bonjour,
salut
www.grenouille.com
--
ok c'est fait donc ce matin au levé, à 12h15 ;o) : ping 37ms, DL 277ko/s ca c'est plutot du 1024-style, non ?
deuxiéme mesure : ping 272 ms, DL 10ko/s
et pendant ce temps la Donkey tourne à 30 ko/s en DL et 40 en UL
explication ?
merci
@+, Herve
Remy Moulin
Hervé LEBAIL wrote:
deuxiéme mesure : ping 272 ms, DL 10ko/s
et pendant ce temps la Donkey tourne à 30 ko/s en DL et 40 en UL
explication ?
Vous saturez votre upload, donc vous freinez les downloads (même si, apparemment, 30+10 ne font que 40 ko/s de download, loin des 128 ko/s environ d'une ligne en 1024).
Pour presque tous les usages courants sur Internet, le protocole utilisé est TCP/IP, et celui-ci, afin de garantir l'intégrité des données qui transitent, utilise des accusés de réception.
Ces ACKs vont, de façon très logique, dans le sens inverse des transferts que vous demandez.
Pour des transferts à ~64 ko/s, il faut presque 900 octets/s de débit inverse (presque 1 ko/s, mesuré via les stats de Kerio lors d'une récupération d'un gros fichier). Pour permettre le téléchargement à 128 ko/s, il vous faudrait assez de place en upload pour caser ~2ko/s...
Avec 40 ko/s d'occupation en upload, je ne suis pas sûr que les ACKs parviennent à passer convenablement. Ce qui, mécaniquement, ralenti vos downloads tout en explosant la latence (les pings sont eux-aussi des échanges bi-directionnels, et comme l'un des sens est saturé, le trajet est ralenti, ce qui se voit dans la mesure du ping : temps constaté entre l'envoi d'un paquet et sa réception apres aller-retour sur le réseau).
Calmez un peu les fougues de votre e-âne, et ça passera nettement mieux.
En tout les cas, pour avoir 40 ko/s d'upload, c'est que vous êtes chanceux d'avoir une ligne en plus de 256 kbit/s d'émission...
Quant au download à 277 ko/s, vous avez très clairement mieux qu'un 1024 kbit/s en émission (le 1024 kbit/s, ça plafonne à 128 ko/s environ)
Votre ligne ressemble plutôt à du 2048/256 là...
-- Herm 512/128
Hervé LEBAIL wrote:
deuxiéme mesure :
ping 272 ms, DL 10ko/s
et pendant ce temps la Donkey tourne à 30 ko/s en DL et 40 en UL
explication ?
Vous saturez votre upload, donc vous freinez les downloads (même si,
apparemment, 30+10 ne font que 40 ko/s de download, loin des 128 ko/s
environ d'une ligne en 1024).
Pour presque tous les usages courants sur Internet, le protocole utilisé est
TCP/IP, et celui-ci, afin de garantir l'intégrité des données qui
transitent, utilise des accusés de réception.
Ces ACKs vont, de façon très logique, dans le sens inverse des transferts
que vous demandez.
Pour des transferts à ~64 ko/s, il faut presque 900 octets/s de débit
inverse (presque 1 ko/s, mesuré via les stats de Kerio lors d'une
récupération d'un gros fichier). Pour permettre le téléchargement à 128
ko/s, il vous faudrait assez de place en upload pour caser ~2ko/s...
Avec 40 ko/s d'occupation en upload, je ne suis pas sûr que les ACKs
parviennent à passer convenablement. Ce qui, mécaniquement, ralenti vos
downloads tout en explosant la latence (les pings sont eux-aussi des
échanges bi-directionnels, et comme l'un des sens est saturé, le trajet est
ralenti, ce qui se voit dans la mesure du ping : temps constaté entre
l'envoi d'un paquet et sa réception apres aller-retour sur le réseau).
Calmez un peu les fougues de votre e-âne, et ça passera nettement mieux.
En tout les cas, pour avoir 40 ko/s d'upload, c'est que vous êtes chanceux
d'avoir une ligne en plus de 256 kbit/s d'émission...
Quant au download à 277 ko/s, vous avez très clairement mieux qu'un 1024
kbit/s en émission (le 1024 kbit/s, ça plafonne à 128 ko/s environ)
et pendant ce temps la Donkey tourne à 30 ko/s en DL et 40 en UL
explication ?
Vous saturez votre upload, donc vous freinez les downloads (même si, apparemment, 30+10 ne font que 40 ko/s de download, loin des 128 ko/s environ d'une ligne en 1024).
Pour presque tous les usages courants sur Internet, le protocole utilisé est TCP/IP, et celui-ci, afin de garantir l'intégrité des données qui transitent, utilise des accusés de réception.
Ces ACKs vont, de façon très logique, dans le sens inverse des transferts que vous demandez.
Pour des transferts à ~64 ko/s, il faut presque 900 octets/s de débit inverse (presque 1 ko/s, mesuré via les stats de Kerio lors d'une récupération d'un gros fichier). Pour permettre le téléchargement à 128 ko/s, il vous faudrait assez de place en upload pour caser ~2ko/s...
Avec 40 ko/s d'occupation en upload, je ne suis pas sûr que les ACKs parviennent à passer convenablement. Ce qui, mécaniquement, ralenti vos downloads tout en explosant la latence (les pings sont eux-aussi des échanges bi-directionnels, et comme l'un des sens est saturé, le trajet est ralenti, ce qui se voit dans la mesure du ping : temps constaté entre l'envoi d'un paquet et sa réception apres aller-retour sur le réseau).
Calmez un peu les fougues de votre e-âne, et ça passera nettement mieux.
En tout les cas, pour avoir 40 ko/s d'upload, c'est que vous êtes chanceux d'avoir une ligne en plus de 256 kbit/s d'émission...
Quant au download à 277 ko/s, vous avez très clairement mieux qu'un 1024 kbit/s en émission (le 1024 kbit/s, ça plafonne à 128 ko/s environ)
