J'ai voulu transferer pas loin de 20go par le reseau, et, je me suis
appercu que ma vitesse de transfer n'est pas excelente
Je transfer a environ 150 KB/sec ce qui n'est pas enorme pour du
100mb/sec
Entre les deux ordinateurs, moins de 2 metres de cables chacun jusqu'au
switch, un petit peabird 8 ports 10/100 mb/sec fast ethernet.
pour reduire la distance, j'ai enroulé mes cables sur la moitier de
leur longueurs
A votre avis, cela est t'il un taux de transfer convenable ?
d'ou cela peut t'il venir ?
Mes disques dur ne sont t'il pas assez rapide ?
merci
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Channels
Eiffel a émis l'idée suivante :
Channels a écrit:
J'ai voulu transferer pas loin de 20go par le reseau, et, je me suis appercu que ma vitesse de transfer n'est pas excelente
Je transfer a environ 150 KB/sec ce qui n'est pas enorme pour du 100mb/sec
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
En transférant de gros fichiers, tu augmentes le risque de collisions et chaque collision crée du trafic supplémentaire, donc encore plus de risques de collision.
C'est un problème qui est évité dans le Token Ring où les machines se font passer un jeton donnant droit à l'émission.
Bon courage. Eiffel
J'ai en faite, retrouvé mon taux de transfer a peut pres potable (4-5 Mo/sec voire 8 max)
J'utilise un petit soft qui s'appel SuperCopier pour copier des fichiers et il est vraiment pas mal, cependant, avec la version 2, ca me limite a 150ko/sec (verifier sur 2 ordinateurs) (je sais pas pourquoi d'ailleur) Si je repasse a la version 1, j'ai un taux de transfer potable.
Voila la cause de mon probleme :)
Merci quand meme de votre aide
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Eiffel a émis l'idée suivante :
Channels a écrit:
J'ai voulu transferer pas loin de 20go par le reseau, et, je me suis
appercu que ma vitesse de transfer n'est pas excelente
Je transfer a environ 150 KB/sec ce qui n'est pas enorme pour du
100mb/sec
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une
machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle
émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la
collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion
n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
En transférant de gros fichiers, tu augmentes le risque de collisions et
chaque collision crée du trafic supplémentaire, donc encore plus de risques
de collision.
C'est un problème qui est évité dans le Token Ring où les machines se font
passer un jeton donnant droit à l'émission.
Bon courage.
Eiffel
J'ai en faite, retrouvé mon taux de transfer a peut pres potable (4-5
Mo/sec voire 8 max)
J'utilise un petit soft qui s'appel SuperCopier pour copier des
fichiers et il est vraiment pas mal, cependant, avec la version 2, ca
me limite a 150ko/sec (verifier sur 2 ordinateurs) (je sais pas
pourquoi d'ailleur)
Si je repasse a la version 1, j'ai un taux de transfer potable.
Voila la cause de mon probleme :)
Merci quand meme de votre aide
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
J'ai voulu transferer pas loin de 20go par le reseau, et, je me suis appercu que ma vitesse de transfer n'est pas excelente
Je transfer a environ 150 KB/sec ce qui n'est pas enorme pour du 100mb/sec
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
En transférant de gros fichiers, tu augmentes le risque de collisions et chaque collision crée du trafic supplémentaire, donc encore plus de risques de collision.
C'est un problème qui est évité dans le Token Ring où les machines se font passer un jeton donnant droit à l'émission.
Bon courage. Eiffel
J'ai en faite, retrouvé mon taux de transfer a peut pres potable (4-5 Mo/sec voire 8 max)
J'utilise un petit soft qui s'appel SuperCopier pour copier des fichiers et il est vraiment pas mal, cependant, avec la version 2, ca me limite a 150ko/sec (verifier sur 2 ordinateurs) (je sais pas pourquoi d'ailleur) Si je repasse a la version 1, j'ai un taux de transfer potable.
Voila la cause de mon probleme :)
Merci quand meme de votre aide
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Eiffel
Channels a écrit:
J'ai voulu transferer pas loin de 20go par le reseau, et, je me suis appercu que ma vitesse de transfer n'est pas excelente
Je transfer a environ 150 KB/sec ce qui n'est pas enorme pour du 100mb/sec
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
En transférant de gros fichiers, tu augmentes le risque de collisions et chaque collision crée du trafic supplémentaire, donc encore plus de risques de collision.
C'est un problème qui est évité dans le Token Ring où les machines se font passer un jeton donnant droit à l'émission.
Bon courage. Eiffel
Channels a écrit:
J'ai voulu transferer pas loin de 20go par le reseau, et, je me suis
appercu que ma vitesse de transfer n'est pas excelente
Je transfer a environ 150 KB/sec ce qui n'est pas enorme pour du
100mb/sec
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une
machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle
émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la
collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion
n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
En transférant de gros fichiers, tu augmentes le risque de collisions et
chaque collision crée du trafic supplémentaire, donc encore plus de risques
de collision.
C'est un problème qui est évité dans le Token Ring où les machines se font
passer un jeton donnant droit à l'émission.
J'ai voulu transferer pas loin de 20go par le reseau, et, je me suis appercu que ma vitesse de transfer n'est pas excelente
Je transfer a environ 150 KB/sec ce qui n'est pas enorme pour du 100mb/sec
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
En transférant de gros fichiers, tu augmentes le risque de collisions et chaque collision crée du trafic supplémentaire, donc encore plus de risques de collision.
C'est un problème qui est évité dans le Token Ring où les machines se font passer un jeton donnant droit à l'émission.
Bon courage. Eiffel
Jean-Marc\(Jura\)
Bonjour à Tous le(la) très honorable Channels a dit avec maestria :
Bonjour,
pour reduire la distance, j'ai enroulé mes cables sur la moitier de leur longueurs
Mdr !!!!!!!!!!!!!
-- Cordiales Salutations JMM ****** (Ma Sélection des Meilleures Sites)-- http://www.l-dr.com/liens2.htm -- (Ma sélection de Tutoriaux) -- http://www.l-dr.com/tutoriaux.htm -- (Ma sélection de logiciels) -- http://www.l-dr.com/ftp1.htm --
Bonjour à Tous
le(la) très honorable Channels a dit avec maestria :
Bonjour,
pour reduire la distance, j'ai enroulé mes cables sur la moitier de
leur longueurs
Mdr !!!!!!!!!!!!!
--
Cordiales Salutations
JMM
******
(Ma Sélection des Meilleures Sites)-- http://www.l-dr.com/liens2.htm --
(Ma sélection de Tutoriaux) -- http://www.l-dr.com/tutoriaux.htm --
(Ma sélection de logiciels) -- http://www.l-dr.com/ftp1.htm --
Bonjour à Tous le(la) très honorable Channels a dit avec maestria :
Bonjour,
pour reduire la distance, j'ai enroulé mes cables sur la moitier de leur longueurs
Mdr !!!!!!!!!!!!!
-- Cordiales Salutations JMM ****** (Ma Sélection des Meilleures Sites)-- http://www.l-dr.com/liens2.htm -- (Ma sélection de Tutoriaux) -- http://www.l-dr.com/tutoriaux.htm -- (Ma sélection de logiciels) -- http://www.l-dr.com/ftp1.htm --
Patrick D.
On Mon, 30 May 2005 10:08:42 +0200, Channels wrote:
J'ai en faite, retrouvé mon taux de transfer a peut pres potable (4-5 Mo/sec voire 8 max)
J'utilise un petit soft qui s'appel SuperCopier pour copier des fichiers et il est vraiment pas mal, cependant, avec la version 2, ca me limite a 150ko/sec (verifier sur 2 ordinateurs) (je sais pas pourquoi d'ailleur) Si je repasse a la version 1, j'ai un taux de transfer potable.
peut-être que le soft est écrit avec les pieds, et qu'il limite ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 30 May 2005 10:08:42 +0200, Channels <john@doe.com> wrote:
J'ai en faite, retrouvé mon taux de transfer a peut pres potable (4-5
Mo/sec voire 8 max)
J'utilise un petit soft qui s'appel SuperCopier pour copier des fichiers
et il est vraiment pas mal, cependant, avec la version 2, ca me limite a
150ko/sec (verifier sur 2 ordinateurs) (je sais pas pourquoi d'ailleur)
Si je repasse a la version 1, j'ai un taux de transfer potable.
peut-être que le soft est écrit avec les pieds, et qu'il limite ...
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 30 May 2005 10:08:42 +0200, Channels wrote:
J'ai en faite, retrouvé mon taux de transfer a peut pres potable (4-5 Mo/sec voire 8 max)
J'utilise un petit soft qui s'appel SuperCopier pour copier des fichiers et il est vraiment pas mal, cependant, avec la version 2, ca me limite a 150ko/sec (verifier sur 2 ordinateurs) (je sais pas pourquoi d'ailleur) Si je repasse a la version 1, j'ai un taux de transfer potable.
peut-être que le soft est écrit avec les pieds, et qu'il limite ...
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Pascal
Salut,
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
En full duplex il n'y a plus de collisions.
Salut,
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une
machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle
émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la
collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion
n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
Je crois que le problème est le suivant : sur un réseau Ethernet, une machine qui veut émettre écoute la ligne, et si rien ne s'y passe, elle émet. Statistiquement, il y a de bonne chances que ça passe, mais la collision avec un autre émetteur qui en est arrivé à la même conclusion n'est pas exclue. D'autre part, si il y a collision, il y a réémission.
En full duplex il n'y a plus de collisions.
toon
En full duplex il n'y a plus de collisions.
Bonne question !!! En effet, le principe de laisser le parametre de vitesse de la carte en "auto" n'est pas super bon. Entre mes switchs et les postes de travail/serveurs, je regle la vitesse pour qu'elle soit la meme des deux cotes, car bien souvent l'autoneg se plante et tu te retrouves avec d'un cote du 100half et de l'autre du 100full. C'est juste une piste !!!
En full duplex il n'y a plus de collisions.
Bonne question !!!
En effet, le principe de laisser le parametre de vitesse de la carte en
"auto" n'est pas super bon. Entre mes switchs et les postes de
travail/serveurs, je regle la vitesse pour qu'elle soit la meme des deux
cotes, car bien souvent l'autoneg se plante et tu te retrouves avec d'un
cote du 100half et de l'autre du 100full.
C'est juste une piste !!!
Bonne question !!! En effet, le principe de laisser le parametre de vitesse de la carte en "auto" n'est pas super bon. Entre mes switchs et les postes de travail/serveurs, je regle la vitesse pour qu'elle soit la meme des deux cotes, car bien souvent l'autoneg se plante et tu te retrouves avec d'un cote du 100half et de l'autre du 100full. C'est juste une piste !!!
En esperant etre sur le bon forum, J'ai vu que ton problème venait de supercopier et non du réseau, mais
j'ai quand même une question
pour reduire la distance, j'ai enroulé mes cables sur la moitier de leur longueurs
Qu'est ce que tu as voulu dire par là ? En enroulant les cables tu
réduit la distance physique 'visible' de l'ordi au switch, mais le signal parcourt toujours toute la distance du cable. Bonne journée.
Mathieu
Je fait quelques cablage de reseaux en RJ45 et je sais, par experience, que dans une goullote, faire passé un cable RJ45 a coté d'un cable de puissance 380v ou le faire coudé (angle droit) dans une goulotte n'est pas conseillé non plus (Mon appareil a testé les cables RJ45 m'indique des impedances ou pertes a 100Mhz trop enorme)
Je n'ai aucune experience concernant des problemes si t'enroule le cable en rond entre le switch et la machine, mais j'ai pensé que des problemes pouvais venir de la
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Mathieu Clavel a émis l'idée suivante :
Bonjour,
Bonjour,
En esperant etre sur le bon forum,
J'ai vu que ton problème venait de supercopier et non du réseau, mais
j'ai quand même une question
pour reduire la distance, j'ai enroulé mes cables sur la moitier de leur
longueurs
Qu'est ce que tu as voulu dire par là ? En enroulant les cables tu
réduit la distance physique 'visible' de l'ordi au switch, mais le
signal parcourt toujours toute la distance du cable.
Bonne journée.
Mathieu
Je fait quelques cablage de reseaux en RJ45 et je sais, par experience,
que dans une goullote, faire passé un cable RJ45 a coté d'un cable de
puissance 380v ou le faire coudé (angle droit) dans une goulotte n'est
pas conseillé non plus
(Mon appareil a testé les cables RJ45 m'indique des impedances ou
pertes a 100Mhz trop enorme)
Je n'ai aucune experience concernant des problemes si t'enroule le
cable en rond entre le switch et la machine, mais j'ai pensé que des
problemes pouvais venir de la
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
En esperant etre sur le bon forum, J'ai vu que ton problème venait de supercopier et non du réseau, mais
j'ai quand même une question
pour reduire la distance, j'ai enroulé mes cables sur la moitier de leur longueurs
Qu'est ce que tu as voulu dire par là ? En enroulant les cables tu
réduit la distance physique 'visible' de l'ordi au switch, mais le signal parcourt toujours toute la distance du cable. Bonne journée.
Mathieu
Je fait quelques cablage de reseaux en RJ45 et je sais, par experience, que dans une goullote, faire passé un cable RJ45 a coté d'un cable de puissance 380v ou le faire coudé (angle droit) dans une goulotte n'est pas conseillé non plus (Mon appareil a testé les cables RJ45 m'indique des impedances ou pertes a 100Mhz trop enorme)
Je n'ai aucune experience concernant des problemes si t'enroule le cable en rond entre le switch et la machine, mais j'ai pensé que des problemes pouvais venir de la
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
