Je vais prochainement installer un nouveau disque dur sur ma machine,
celui-ci fonctionne en UDMA 133 alors que celui que je possède
fonctionne en UDMA 100.
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port
IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1
configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il
bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou
fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question et je vous
remercie pour vos réponses à venir.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal
Salut,
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1 configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
Non. Les deux sont indépendants, ou alors le contrôleur est actrocement buggé.
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma réponse :-D
Salut,
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port
IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1
configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il
bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou
fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
Non. Les deux sont indépendants, ou alors le contrôleur est actrocement
buggé.
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma réponse :-D
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1 configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
Non. Les deux sont indépendants, ou alors le contrôleur est actrocement buggé.
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma réponse :-D
Az Sam
"ARBOGAST Roger" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je vais prochainement installer un nouveau disque dur sur ma machine, celui-ci fonctionne en UDMA 133 alors que celui que je possède fonctionne en UDMA 100.
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1 configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
il ne sera pas bride par le IDE1, mais si vous lui adjoignez un lecteur cd/dvd en slave il le sera pas le slave. Idem pour le UDMA100 en IDE1.
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question et je vous remercie pour vos réponses à venir.
a votre place je ne me casserais pas la tete, je monterais le 133 et le 100
sur le meme IDE ( prefremnt 133 Maitre/100 esclave mais peu important). et les cd/dvd sur le IDE2 De toutez facon avec XP vous resterez a UDMA100 a moins de mettre des drivers specifiques.
-- Cordialement, Az Sam.
"ARBOGAST Roger" <excelsior89@free.fr> a écrit dans le message de news:
e214s09im0bvd62mvqlggaakbo02a9bcia@4ax.com...
Bonjour,
Je vais prochainement installer un nouveau disque dur sur ma machine,
celui-ci fonctionne en UDMA 133 alors que celui que je possède
fonctionne en UDMA 100.
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port
IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1
configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il
bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou
fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
il ne sera pas bride par le IDE1, mais si vous lui adjoignez un lecteur
cd/dvd en slave il le sera pas le slave. Idem pour le UDMA100 en IDE1.
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question et je vous
remercie pour vos réponses à venir.
a votre place je ne me casserais pas la tete, je monterais le 133 et le 100
sur le meme IDE ( prefremnt 133 Maitre/100 esclave mais peu important). et
les cd/dvd sur le IDE2
De toutez facon avec XP vous resterez a UDMA100 a moins de mettre des
drivers specifiques.
Je vais prochainement installer un nouveau disque dur sur ma machine, celui-ci fonctionne en UDMA 133 alors que celui que je possède fonctionne en UDMA 100.
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1 configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
il ne sera pas bride par le IDE1, mais si vous lui adjoignez un lecteur cd/dvd en slave il le sera pas le slave. Idem pour le UDMA100 en IDE1.
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question et je vous remercie pour vos réponses à venir.
a votre place je ne me casserais pas la tete, je monterais le 133 et le 100
sur le meme IDE ( prefremnt 133 Maitre/100 esclave mais peu important). et les cd/dvd sur le IDE2 De toutez facon avec XP vous resterez a UDMA100 a moins de mettre des drivers specifiques.
-- Cordialement, Az Sam.
Pascal
Salut,
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1 configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
Non l'UDMA 133 restera en 133. Le cas où il y aurait bridage serait que tu mettes tes 2DDurs sur la même nappe d'un controleur qui plafonne à UDMA 66, et encore faut voir le débit (-lecture/écriture- MO/s) de chacun.
Tant que les deux disques ne sont pas sollicités simultanément, il n'y a a aucune raison pour qu'ils se "brident" l'un l'autre.
Et certainement qu'un des 2, monté sur la même nappe, ne sera pas reconnu sur un controleur limité à UDMA 33.
Hein, pourquoi ? Ils fonctionneront au plus en UDMA 33, c'est tout.
Ou que tu as adjoint ton 133 avec un CD/DVD sur la même nappe. Dans ce cas le 133 serait bridé à condition que tu fasses des tranferts avec ce dernier (normal, le debit d'un CD/DVD est loin de prévaloir à celui d'un DDur).
Et ça n'a rien à voir avec le débit des modes UDMA mais avec le débit *réel* d'un lecteur CD/DVD.
Salut,
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port
IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1
configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il
bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou
fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
Non l'UDMA 133 restera en 133.
Le cas où il y aurait bridage serait que tu mettes tes 2DDurs sur la
même nappe d'un controleur qui plafonne à UDMA 66, et encore faut voir
le débit (-lecture/écriture- MO/s) de chacun.
Tant que les deux disques ne sont pas sollicités simultanément, il n'y a
a aucune raison pour qu'ils se "brident" l'un l'autre.
Et certainement qu'un
des 2, monté sur la même nappe, ne sera pas reconnu sur un controleur
limité à UDMA 33.
Hein, pourquoi ? Ils fonctionneront au plus en UDMA 33, c'est tout.
Ou que tu as adjoint ton 133 avec un CD/DVD sur la même nappe. Dans ce
cas le 133 serait bridé à condition que tu fasses des tranferts avec
ce dernier (normal, le debit d'un CD/DVD est loin de prévaloir à celui
d'un DDur).
Et ça n'a rien à voir avec le débit des modes UDMA mais avec le débit
*réel* d'un lecteur CD/DVD.
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1 configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
Non l'UDMA 133 restera en 133. Le cas où il y aurait bridage serait que tu mettes tes 2DDurs sur la même nappe d'un controleur qui plafonne à UDMA 66, et encore faut voir le débit (-lecture/écriture- MO/s) de chacun.
Tant que les deux disques ne sont pas sollicités simultanément, il n'y a a aucune raison pour qu'ils se "brident" l'un l'autre.
Et certainement qu'un des 2, monté sur la même nappe, ne sera pas reconnu sur un controleur limité à UDMA 33.
Hein, pourquoi ? Ils fonctionneront au plus en UDMA 33, c'est tout.
Ou que tu as adjoint ton 133 avec un CD/DVD sur la même nappe. Dans ce cas le 133 serait bridé à condition que tu fasses des tranferts avec ce dernier (normal, le debit d'un CD/DVD est loin de prévaloir à celui d'un DDur).
Et ça n'a rien à voir avec le débit des modes UDMA mais avec le débit *réel* d'un lecteur CD/DVD.
ARBOGAST Roger
On Thu, 16 Dec 2004 23:01:19 +0100, ARBOGAST Roger wrote:
Bonjour,
Je vais prochainement installer un nouveau disque dur sur ma machine, celui-ci fonctionne en UDMA 133 alors que celui que je possède fonctionne en UDMA 100.
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1 configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question et je vous remercie pour vos réponses à venir.
Merci pour ces réponses aussi rapides et claires, je vais songer à ce que vous m'avez tous dit.
On Thu, 16 Dec 2004 23:01:19 +0100, ARBOGAST Roger
<excelsior89@free.fr> wrote:
Bonjour,
Je vais prochainement installer un nouveau disque dur sur ma machine,
celui-ci fonctionne en UDMA 133 alors que celui que je possède
fonctionne en UDMA 100.
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port
IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1
configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il
bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou
fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question et je vous
remercie pour vos réponses à venir.
Merci pour ces réponses aussi rapides et claires, je vais songer à ce
que vous m'avez tous dit.
On Thu, 16 Dec 2004 23:01:19 +0100, ARBOGAST Roger wrote:
Bonjour,
Je vais prochainement installer un nouveau disque dur sur ma machine, celui-ci fonctionne en UDMA 133 alors que celui que je possède fonctionne en UDMA 100.
Ma question est la suivante : SI je met mon DD en UDMA 133 sur le port IDE2 configuré en master, et mon DD en UDMA 100 sur le port IDE1 configuré en master également, mon disque dur en UDMA 133 sera-t'il bridé par la vitesse de transmission effectuée sur le port IDE1 ou fonctionnera-t'il en UDMA 133 ?
J'espère avoir été clair dans la formulation de ma question et je vous remercie pour vos réponses à venir.
Merci pour ces réponses aussi rapides et claires, je vais songer à ce que vous m'avez tous dit.
Pascal
J'ai connu une anomalie?/ou une limitation avérée de ce type sur une Abit BE6II chipset BX, où un WD40Go /udma 100 et un IBM 15Go/udma 66 branchés sur la même nappe 40 fils d'1 des 2 controleurs udma33, ils n'étaient pas reconnus tous les 2 au niveau du Bios. Mais seulement l'un ou l'autre et j'ai remarqué que c'était toujours celui qui était connecté en maitre qui était reconnu et l'esclave ignoré. J'ai résolu le pb en les séparant sur leurs controleurs respectifs udma33. Là ils sont effectivement reconnus au niveau Bios mais les débits restent en deca de ce qu'ils devraient (HD tach 2.60, 28-29 Mo/s en moyenne). Et ce n'est qu'en les mettant sur la même nappe 80 fils cette fois et sur le même controleur udma66 géré cette fois par Highpoint que j'ai retrouvé des débits plus conformes (54-55 Mo/s en moyenne).
Et tu ne penses pas que c'était un cas particulier d'incompatibilité entre les disques et la carte mère ? J'ai utilisé deux BH6 du même constructeur avec le même chipset que la BE6-II, et, je suppose, la même conception des ports IDE standards (UDMA 33). Et je dois dire que c'est le modèle de carte mère qui m'a causé le plus de soucis avec certains disques durs IDE : plantage hard si DMA activé, erreurs de données dans les transferts même en PIO0, alors que ces mêmes disques et nappes fonctionnaient parfaitement sur d'autres cartes mères. De là à penser que la famille 440BX d'Abit avait un petite faiblesse de conception au niveau de l'IDE, il n'y a qu'un pas.
Ou que tu as adjoint ton 133 avec un CD/DVD sur la même nappe. Dans ce cas le 133 serait bridé à condition que tu fasses des tranferts avec ce dernier (normal, le debit d'un CD/DVD est loin de prévaloir à celui d'un DDur).
Et ça n'a rien à voir avec le débit des modes UDMA mais avec le débit *réel* d'un lecteur CD/DVD.
Je sais, je sais mais c'est un sujet très controversé et maintes fois discuté ici et sur fcspc (fil initialisé par Biggs je crois).
Tiens, c'est vrai, où est-il passé celui-là ? Je me rappelle qu'on en parlait déjà il y a deux ou trois ans.
Dans le sens où le CD/DVD est loin de pouvoir absorbé 'à la volée' tous les données que lui envoie le DDur. Il y aurait obligatoirement un débordement à un moment donné s'il n'y aurait pas un ' composant régulateur ' logiciel ou matériel qui permette justement de gérer le ' buffer underrun 'par ex.
C'est le logiciel (terme général, qui inclut l'OS), tout simplement. Toutes les données passent obligatoirement par lui.
Il y aurait OBLIGATOIREMENT un signal à un moment donné qui va demander au DDur expéditeur d'arrêter les envois.
Non, ça ne se passe pas comme ça. En fait le logiciel va tout simplement arrêter de demander des données au disque tant que le graveur n'est pas prêt à en recevoir de nouvelles. C'est très con, un disque : il suffit d'arrêter de lui demander des données pour qu'il arrête d'en fournir ;-)
De cette gymnastique, ne pourrait on pas penser /dire par commodité que c'est le +rapide qui s'aligne sur le +lent ?.
Oui, mais mais ce n'est que parce qu'ils sont tous deux impliqués dans une opération de gravure qui nécessite une certaine synchronicité. Ce ne sera pas forcément le cas s'ils sont impliqués dans des activités indépendantes.
PS: après avoir été quelque peu surpris de te voir évoquer dans ton article précédent "la vitesse d'écriture du lecteur CD/DVD", je comprends à la lumière de celui-ci que tu parlais de gravure :-)
J'ai connu une anomalie?/ou une limitation avérée de ce type sur une
Abit BE6II chipset BX, où un WD40Go /udma 100 et un IBM 15Go/udma 66
branchés sur la même nappe 40 fils d'1 des 2 controleurs udma33, ils
n'étaient pas reconnus tous les 2 au niveau du Bios. Mais seulement
l'un ou l'autre et j'ai remarqué que c'était toujours celui qui était
connecté en maitre qui était reconnu et l'esclave ignoré.
J'ai résolu le pb en les séparant sur leurs controleurs respectifs
udma33. Là ils sont effectivement reconnus au niveau Bios mais les
débits restent en deca de ce qu'ils devraient (HD tach 2.60, 28-29
Mo/s en moyenne).
Et ce n'est qu'en les mettant sur la même nappe 80 fils cette fois et
sur le même controleur udma66 géré cette fois par Highpoint que j'ai
retrouvé des débits plus conformes (54-55 Mo/s en moyenne).
Et tu ne penses pas que c'était un cas particulier d'incompatibilité
entre les disques et la carte mère ?
J'ai utilisé deux BH6 du même constructeur avec le même chipset que la
BE6-II, et, je suppose, la même conception des ports IDE standards (UDMA
33). Et je dois dire que c'est le modèle de carte mère qui m'a causé le
plus de soucis avec certains disques durs IDE : plantage hard si DMA
activé, erreurs de données dans les transferts même en PIO0, alors que
ces mêmes disques et nappes fonctionnaient parfaitement sur d'autres
cartes mères. De là à penser que la famille 440BX d'Abit avait un petite
faiblesse de conception au niveau de l'IDE, il n'y a qu'un pas.
Ou que tu as adjoint ton 133 avec un CD/DVD sur la même nappe. Dans ce
cas le 133 serait bridé à condition que tu fasses des tranferts avec
ce dernier (normal, le debit d'un CD/DVD est loin de prévaloir à celui
d'un DDur).
Et ça n'a rien à voir avec le débit des modes UDMA mais avec le débit
*réel* d'un lecteur CD/DVD.
Je sais, je sais mais c'est un sujet très controversé et maintes fois
discuté ici et sur fcspc (fil initialisé par Biggs je crois).
Tiens, c'est vrai, où est-il passé celui-là ? Je me rappelle qu'on en
parlait déjà il y a deux ou trois ans.
Dans le sens où le CD/DVD est loin de pouvoir absorbé 'à la volée'
tous les données que lui envoie le DDur. Il y aurait obligatoirement
un débordement à un moment donné s'il n'y aurait pas un ' composant
régulateur ' logiciel ou matériel qui permette justement de gérer le '
buffer underrun 'par ex.
C'est le logiciel (terme général, qui inclut l'OS), tout simplement.
Toutes les données passent obligatoirement par lui.
Il y aurait OBLIGATOIREMENT un signal à un moment donné qui va
demander au DDur expéditeur d'arrêter les envois.
Non, ça ne se passe pas comme ça. En fait le logiciel va tout simplement
arrêter de demander des données au disque tant que le graveur n'est pas
prêt à en recevoir de nouvelles. C'est très con, un disque : il suffit
d'arrêter de lui demander des données pour qu'il arrête d'en fournir ;-)
De cette gymnastique, ne pourrait on pas penser /dire par commodité
que c'est le +rapide qui s'aligne sur le +lent ?.
Oui, mais mais ce n'est que parce qu'ils sont tous deux impliqués dans
une opération de gravure qui nécessite une certaine synchronicité. Ce ne
sera pas forcément le cas s'ils sont impliqués dans des activités
indépendantes.
PS: après avoir été quelque peu surpris de te voir évoquer dans ton
article précédent "la vitesse d'écriture du lecteur CD/DVD", je
comprends à la lumière de celui-ci que tu parlais de gravure :-)
J'ai connu une anomalie?/ou une limitation avérée de ce type sur une Abit BE6II chipset BX, où un WD40Go /udma 100 et un IBM 15Go/udma 66 branchés sur la même nappe 40 fils d'1 des 2 controleurs udma33, ils n'étaient pas reconnus tous les 2 au niveau du Bios. Mais seulement l'un ou l'autre et j'ai remarqué que c'était toujours celui qui était connecté en maitre qui était reconnu et l'esclave ignoré. J'ai résolu le pb en les séparant sur leurs controleurs respectifs udma33. Là ils sont effectivement reconnus au niveau Bios mais les débits restent en deca de ce qu'ils devraient (HD tach 2.60, 28-29 Mo/s en moyenne). Et ce n'est qu'en les mettant sur la même nappe 80 fils cette fois et sur le même controleur udma66 géré cette fois par Highpoint que j'ai retrouvé des débits plus conformes (54-55 Mo/s en moyenne).
Et tu ne penses pas que c'était un cas particulier d'incompatibilité entre les disques et la carte mère ? J'ai utilisé deux BH6 du même constructeur avec le même chipset que la BE6-II, et, je suppose, la même conception des ports IDE standards (UDMA 33). Et je dois dire que c'est le modèle de carte mère qui m'a causé le plus de soucis avec certains disques durs IDE : plantage hard si DMA activé, erreurs de données dans les transferts même en PIO0, alors que ces mêmes disques et nappes fonctionnaient parfaitement sur d'autres cartes mères. De là à penser que la famille 440BX d'Abit avait un petite faiblesse de conception au niveau de l'IDE, il n'y a qu'un pas.
Ou que tu as adjoint ton 133 avec un CD/DVD sur la même nappe. Dans ce cas le 133 serait bridé à condition que tu fasses des tranferts avec ce dernier (normal, le debit d'un CD/DVD est loin de prévaloir à celui d'un DDur).
Et ça n'a rien à voir avec le débit des modes UDMA mais avec le débit *réel* d'un lecteur CD/DVD.
Je sais, je sais mais c'est un sujet très controversé et maintes fois discuté ici et sur fcspc (fil initialisé par Biggs je crois).
Tiens, c'est vrai, où est-il passé celui-là ? Je me rappelle qu'on en parlait déjà il y a deux ou trois ans.
Dans le sens où le CD/DVD est loin de pouvoir absorbé 'à la volée' tous les données que lui envoie le DDur. Il y aurait obligatoirement un débordement à un moment donné s'il n'y aurait pas un ' composant régulateur ' logiciel ou matériel qui permette justement de gérer le ' buffer underrun 'par ex.
C'est le logiciel (terme général, qui inclut l'OS), tout simplement. Toutes les données passent obligatoirement par lui.
Il y aurait OBLIGATOIREMENT un signal à un moment donné qui va demander au DDur expéditeur d'arrêter les envois.
Non, ça ne se passe pas comme ça. En fait le logiciel va tout simplement arrêter de demander des données au disque tant que le graveur n'est pas prêt à en recevoir de nouvelles. C'est très con, un disque : il suffit d'arrêter de lui demander des données pour qu'il arrête d'en fournir ;-)
De cette gymnastique, ne pourrait on pas penser /dire par commodité que c'est le +rapide qui s'aligne sur le +lent ?.
Oui, mais mais ce n'est que parce qu'ils sont tous deux impliqués dans une opération de gravure qui nécessite une certaine synchronicité. Ce ne sera pas forcément le cas s'ils sont impliqués dans des activités indépendantes.
PS: après avoir été quelque peu surpris de te voir évoquer dans ton article précédent "la vitesse d'écriture du lecteur CD/DVD", je comprends à la lumière de celui-ci que tu parlais de gravure :-)
Pascal
Juste un petit complément.
J'ai résolu le pb en les séparant sur leurs controleurs respectifs udma33. Là ils sont effectivement reconnus au niveau Bios mais les débits restent en deca de ce qu'ils devraient (HD tach 2.60, 28-29 Mo/s en moyenne).
Normal, c'est le maximum que peut sortir le contrôleur IDE du 440BX en UDMA 33, quel que soit le disque, seul ou accompagné.
Juste un petit complément.
J'ai résolu le pb en les séparant sur leurs controleurs respectifs
udma33. Là ils sont effectivement reconnus au niveau Bios mais les
débits restent en deca de ce qu'ils devraient (HD tach 2.60, 28-29
Mo/s en moyenne).
Normal, c'est le maximum que peut sortir le contrôleur IDE du 440BX en
UDMA 33, quel que soit le disque, seul ou accompagné.
J'ai résolu le pb en les séparant sur leurs controleurs respectifs udma33. Là ils sont effectivement reconnus au niveau Bios mais les débits restent en deca de ce qu'ils devraient (HD tach 2.60, 28-29 Mo/s en moyenne).
Normal, c'est le maximum que peut sortir le contrôleur IDE du 440BX en UDMA 33, quel que soit le disque, seul ou accompagné.
