Question qui me turlupine, comment convertir les 100 Mb/s d'une carte
réseau en ko/s ?
Entre deux pc a travers un switch 100Mb et deux cartes réseaux 100Mb un
transfert d'une machine à l'autre d'un gros fichier se fait à 2020 ko/s
en moyenne. C'est une vitesse normale ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Denis
"Tomcom" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Question qui me turlupine, comment convertir les 100 Mb/s d'une carte réseau en ko/s ?
Entre deux pc a travers un switch 100Mb et deux cartes réseaux 100Mb un transfert d'une machine à l'autre d'un gros fichier se fait à 2020 ko/s en moyenne. C'est une vitesse normale ?
Merci.
bonjour,
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde. Mais attention, c'est du débit maxi, il faut que le bus PCI suive, que les disques durs qui débitent suivent... Dans la pratique, on se contente de moins, mais 2 Mo/s, ca me parait peu. Soit tu transfères à partir d'un lecteur zip (je blague), soit ton cable est mauvais, soit... il peut y avoir plein d'autres raisons. Tu peux commencer par forcer les deux cartes en half duplex, on a parfois des surprises agréables. Ca coute rien d'essayer de toute manière.
@++
"Tomcom" <eiam@zgftu.fr> a écrit dans le message de news:
mn.cc217d5193b0c325.16675@zgftu.fr...
Bonjour,
Question qui me turlupine, comment convertir les 100 Mb/s d'une carte
réseau en ko/s ?
Entre deux pc a travers un switch 100Mb et deux cartes réseaux 100Mb un
transfert d'une machine à l'autre d'un gros fichier se fait à 2020 ko/s en
moyenne. C'est une vitesse normale ?
Merci.
bonjour,
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Mais attention, c'est du débit maxi, il faut que le bus PCI suive, que les
disques
durs qui débitent suivent...
Dans la pratique, on se contente de moins, mais 2 Mo/s, ca me parait peu.
Soit tu transfères à partir d'un lecteur zip (je blague), soit ton cable est
mauvais, soit... il peut y avoir plein d'autres raisons.
Tu peux commencer par forcer les deux cartes en half duplex, on a parfois
des surprises agréables. Ca coute rien d'essayer de toute manière.
Question qui me turlupine, comment convertir les 100 Mb/s d'une carte réseau en ko/s ?
Entre deux pc a travers un switch 100Mb et deux cartes réseaux 100Mb un transfert d'une machine à l'autre d'un gros fichier se fait à 2020 ko/s en moyenne. C'est une vitesse normale ?
Merci.
bonjour,
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde. Mais attention, c'est du débit maxi, il faut que le bus PCI suive, que les disques durs qui débitent suivent... Dans la pratique, on se contente de moins, mais 2 Mo/s, ca me parait peu. Soit tu transfères à partir d'un lecteur zip (je blague), soit ton cable est mauvais, soit... il peut y avoir plein d'autres raisons. Tu peux commencer par forcer les deux cartes en half duplex, on a parfois des surprises agréables. Ca coute rien d'essayer de toute manière.
@++
Tomcom
Denis a formulé ce mardi :
bonjour,
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde. Mais attention, c'est du débit maxi, il faut que le bus PCI suive, que les disques durs qui débitent suivent... Dans la pratique, on se contente de moins, mais 2 Mo/s, ca me parait peu. Soit tu transfères à partir d'un lecteur zip (je blague), soit ton cable est mauvais, soit... il peut y avoir plein d'autres raisons. Tu peux commencer par forcer les deux cartes en half duplex, on a parfois des surprises agréables. Ca coute rien d'essayer de toute manière.
@++
Sur les deux PC, l'un est récent l'autre non, sans doute qu'il casse la vitesse. En tout cas merci pour la réponse claire et précise.
Denis a formulé ce mardi :
bonjour,
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Mais attention, c'est du débit maxi, il faut que le bus PCI suive, que les
disques
durs qui débitent suivent...
Dans la pratique, on se contente de moins, mais 2 Mo/s, ca me parait peu.
Soit tu transfères à partir d'un lecteur zip (je blague), soit ton cable est
mauvais, soit... il peut y avoir plein d'autres raisons.
Tu peux commencer par forcer les deux cartes en half duplex, on a parfois
des surprises agréables. Ca coute rien d'essayer de toute manière.
@++
Sur les deux PC, l'un est récent l'autre non, sans doute qu'il casse la
vitesse.
En tout cas merci pour la réponse claire et précise.
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde. Mais attention, c'est du débit maxi, il faut que le bus PCI suive, que les disques durs qui débitent suivent... Dans la pratique, on se contente de moins, mais 2 Mo/s, ca me parait peu. Soit tu transfères à partir d'un lecteur zip (je blague), soit ton cable est mauvais, soit... il peut y avoir plein d'autres raisons. Tu peux commencer par forcer les deux cartes en half duplex, on a parfois des surprises agréables. Ca coute rien d'essayer de toute manière.
@++
Sur les deux PC, l'un est récent l'autre non, sans doute qu'il casse la vitesse. En tout cas merci pour la réponse claire et précise.
Pascal
Salut,
Question qui me turlupine, comment convertir les 100 Mb/s d'une carte réseau en ko/s ?
Aaaah, voilà un sujet qu'il est bon pour pinailler sans fin :-D
Entre deux pc a travers un switch 100Mb et deux cartes réseaux 100Mb un transfert d'une machine à l'autre d'un gros fichier se fait à 2020 ko/s en moyenne. C'est une vitesse normale ?
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s
Attention à ne pas invoquer la "théorie" à tort et à travers. Je sens que tu vas dire que que 100 Mbit/s est un débit théorique qui n'est jamais atteint dans la réalité, comme tout ce qui est théorique. Billevesées ;-)
1 octet = 8 bits dans l'absolu, mais, contrairement au pot-au-feu il ne faut pas mélanger les carottes avec les patates. Les bits dont il est question quand on dit "100 Mbits/s" sont des bits bruts de l'ethernet. Les octets dont il est question dans "2020 ko/s" sont de nature très différente : ce sont des octets de fichier. Et entre les bits ethernet et les octets de fichiers, il y a un monde. Plus particulièrement tout un empilement de couches de protocoles réseau qui chacune ajoute ses propres informations à chaque paquet. Par exemple, pour un transfert de fichier par FTP, on a l'empilement suivant :
fichier (tout en haut) FTP (file transfer protocol) TCP (transport control protocol) IP (internet protocol) ethernet (tout en bas)
Chaque couche réseau transporte non seulement les données utiles (les octets du fichier) mais aussi les informations spécifiques des couches supérieures.
Armé des spécifications de tous ces protocoles, on pourrait établir par un calcul savant le débit maximum que peut atteindre un transfert de fichier sur un lien fast ethernet dans des conditions optimales. C'est ça la théorie, et c'est un peu plus compliqué que 1 octet = 8 bits.
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de Windows.
Salut,
Question qui me turlupine, comment convertir les 100 Mb/s d'une carte
réseau en ko/s ?
Aaaah, voilà un sujet qu'il est bon pour pinailler sans fin :-D
Entre deux pc a travers un switch 100Mb et deux cartes réseaux 100Mb un
transfert d'une machine à l'autre d'un gros fichier se fait à 2020 ko/s en
moyenne. C'est une vitesse normale ?
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s
Attention à ne pas invoquer la "théorie" à tort et à travers. Je sens
que tu vas dire que que 100 Mbit/s est un débit théorique qui n'est
jamais atteint dans la réalité, comme tout ce qui est théorique.
Billevesées ;-)
1 octet = 8 bits dans l'absolu, mais, contrairement au pot-au-feu il ne
faut pas mélanger les carottes avec les patates. Les bits dont il est
question quand on dit "100 Mbits/s" sont des bits bruts de l'ethernet.
Les octets dont il est question dans "2020 ko/s" sont de nature très
différente : ce sont des octets de fichier. Et entre les bits ethernet
et les octets de fichiers, il y a un monde. Plus particulièrement tout
un empilement de couches de protocoles réseau qui chacune ajoute ses
propres informations à chaque paquet. Par exemple, pour un transfert de
fichier par FTP, on a l'empilement suivant :
fichier (tout en haut)
FTP (file transfer protocol)
TCP (transport control protocol)
IP (internet protocol)
ethernet (tout en bas)
Chaque couche réseau transporte non seulement les données utiles (les
octets du fichier) mais aussi les informations spécifiques des couches
supérieures.
Armé des spécifications de tous ces protocoles, on pourrait établir par
un calcul savant le débit maximum que peut atteindre un transfert de
fichier sur un lien fast ethernet dans des conditions optimales. C'est
ça la théorie, et c'est un peu plus compliqué que 1 octet = 8 bits.
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout
cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de Windows.
Question qui me turlupine, comment convertir les 100 Mb/s d'une carte réseau en ko/s ?
Aaaah, voilà un sujet qu'il est bon pour pinailler sans fin :-D
Entre deux pc a travers un switch 100Mb et deux cartes réseaux 100Mb un transfert d'une machine à l'autre d'un gros fichier se fait à 2020 ko/s en moyenne. C'est une vitesse normale ?
en théorie : 1 octet = 8 bits donc 100Mbps = 12.5 Mo/s
Attention à ne pas invoquer la "théorie" à tort et à travers. Je sens que tu vas dire que que 100 Mbit/s est un débit théorique qui n'est jamais atteint dans la réalité, comme tout ce qui est théorique. Billevesées ;-)
1 octet = 8 bits dans l'absolu, mais, contrairement au pot-au-feu il ne faut pas mélanger les carottes avec les patates. Les bits dont il est question quand on dit "100 Mbits/s" sont des bits bruts de l'ethernet. Les octets dont il est question dans "2020 ko/s" sont de nature très différente : ce sont des octets de fichier. Et entre les bits ethernet et les octets de fichiers, il y a un monde. Plus particulièrement tout un empilement de couches de protocoles réseau qui chacune ajoute ses propres informations à chaque paquet. Par exemple, pour un transfert de fichier par FTP, on a l'empilement suivant :
fichier (tout en haut) FTP (file transfer protocol) TCP (transport control protocol) IP (internet protocol) ethernet (tout en bas)
Chaque couche réseau transporte non seulement les données utiles (les octets du fichier) mais aussi les informations spécifiques des couches supérieures.
Armé des spécifications de tous ces protocoles, on pourrait établir par un calcul savant le débit maximum que peut atteindre un transfert de fichier sur un lien fast ethernet dans des conditions optimales. C'est ça la théorie, et c'est un peu plus compliqué que 1 octet = 8 bits.
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de Windows.
Dominique Blas
wrote:
Attention à ne pas invoquer la "théorie" à tort et à travers. Je sens que tu vas dire que que 100 Mbit/s est un débit théorique qui n'est jamais atteint dans la réalité, comme tout ce qui est théorique. Billevesées ;-) Foutaises en somme en langage populaire.
Mouais faire attention aux radars automatiques, ça réduit la vitesse max et ça flashe dur !
Bon allez je vais me coucher.
db
-- email : usenet blas net
Pascal@plouf wrote:
Attention à ne pas invoquer la "théorie" à tort et à travers. Je sens
que tu vas dire que que 100 Mbit/s est un débit théorique qui n'est
jamais atteint dans la réalité, comme tout ce qui est théorique.
Billevesées ;-)
Foutaises en somme en langage populaire.
Mouais faire attention aux radars automatiques, ça réduit la vitesse max et
ça flashe dur !
Attention à ne pas invoquer la "théorie" à tort et à travers. Je sens que tu vas dire que que 100 Mbit/s est un débit théorique qui n'est jamais atteint dans la réalité, comme tout ce qui est théorique. Billevesées ;-) Foutaises en somme en langage populaire.
Mouais faire attention aux radars automatiques, ça réduit la vitesse max et ça flashe dur !
Bon allez je vais me coucher.
db
-- email : usenet blas net
Antoine
wrote: <snip>
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de Windows.
A priori grosso modo la même chose. Je pense pas que le SMB est un overhead _beaucoup_ plus important que le FTP.
-- Antoine http://fr.wikipedia.org/ Outlook Express ? Lisez au moins: http://usenetfr.free.fr/faqoe.htm
Pascal@plouf wrote:
<snip>
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout
cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de Windows.
A priori grosso modo la même chose. Je pense pas que le SMB est un
overhead _beaucoup_ plus important que le FTP.
--
Antoine
http://fr.wikipedia.org/
Outlook Express ? Lisez au moins: http://usenetfr.free.fr/faqoe.htm
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de Windows.
A priori grosso modo la même chose. Je pense pas que le SMB est un overhead _beaucoup_ plus important que le FTP.
-- Antoine http://fr.wikipedia.org/ Outlook Express ? Lisez au moins: http://usenetfr.free.fr/faqoe.htm
Dominique Blas
Antoine wrote:
wrote: <snip>
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de Windows.
A priori grosso modo la même chose. Je pense pas que le SMB est un overhead _beaucoup_ plus important que le FTP. Eh ho, il n'y a pas que l' << overhead >> à prendre en compte mais également
(et surtout) les temporisations internes du protocole. Si un noeud attend systématiquement 10 ms (pur ecemple) avant de répondre à son copain, sachant que les données sont limitées à 1500 octets (sur Ethernet) il ne pourra pas aller bien vite.
db
-- email : usenet blas net
Antoine wrote:
Pascal@plouf wrote:
<snip>
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout
cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de
Windows.
A priori grosso modo la même chose. Je pense pas que le SMB est un
overhead _beaucoup_ plus important que le FTP.
Eh ho, il n'y a pas que l' << overhead >> à prendre en compte mais également
(et surtout) les temporisations internes du protocole. Si un noeud attend
systématiquement 10 ms (pur ecemple) avant de répondre à son copain,
sachant que les données sont limitées à 1500 octets (sur Ethernet) il ne
pourra pas aller bien vite.
dans la pratique on divise par 10, ce qui fait 10 Mo par seconde.
Toutafé. On doit même pouvoir monter un peu plus haut. En FTP en tout cas. Je ne sais pas ce que ça donne avec le partage de fichiers de Windows.
A priori grosso modo la même chose. Je pense pas que le SMB est un overhead _beaucoup_ plus important que le FTP. Eh ho, il n'y a pas que l' << overhead >> à prendre en compte mais également
(et surtout) les temporisations internes du protocole. Si un noeud attend systématiquement 10 ms (pur ecemple) avant de répondre à son copain, sachant que les données sont limitées à 1500 octets (sur Ethernet) il ne pourra pas aller bien vite.
