Lors d'un download à 1,7Mo/s, mon proc (Athlon 64 4000+, réseau Marvell Yukon Gigabit) est occupé à 25%, ça laisse de la marge.
J'espère que ces 25% ne sont pas causés que par le téléchargement, parce que c'est énorme pour un débit aussi faible. Quel protocole ?
Arol
"Anne" a écrit dans le message de news:
Ben ouis, c'est rageant. Pour toi : le 7200 a reçu une carte IDE (et un DD de 40 Go dans la foulée, et une carte USB, un 'tit coup de Mac OS 9 et le tout roule gentiment.
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
"Anne" a écrit dans le message de news:
Ben ouis, c'est rageant. Pour toi : le 7200 a reçu une carte IDE (et un
DD de 40 Go dans la foulée, et une carte USB, un 'tit coup de Mac OS 9
et le tout roule gentiment.
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
Ben ouis, c'est rageant. Pour toi : le 7200 a reçu une carte IDE (et un DD de 40 Go dans la foulée, et une carte USB, un 'tit coup de Mac OS 9 et le tout roule gentiment.
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
maxxcel
Pascal Hambourg wrote:
Salut,
Lors d'un download à 1,7Mo/s, mon proc (Athlon 64 4000+, réseau Marvell Yukon Gigabit) est occupé à 25%, ça laisse de la marge.
J'espère que ces 25% ne sont pas causés que par le téléchargement, parce que c'est énorme pour un débit aussi faible. Quel protocole ?
Il n'y a pas de changement notable entre FTP ou HTTP.
A 30 mbps (3,75Mo/s) de PC à PC via netbios, 45% de charge. Peut-être que le Marvell Yukon n'est pas top, faut que j'essaie d'autres solutions pour comparer.
Pascal Hambourg wrote:
Salut,
Lors d'un download à 1,7Mo/s, mon proc (Athlon 64 4000+, réseau
Marvell Yukon Gigabit) est occupé à 25%, ça laisse de la marge.
J'espère que ces 25% ne sont pas causés que par le téléchargement,
parce que c'est énorme pour un débit aussi faible. Quel protocole ?
Il n'y a pas de changement notable entre FTP ou HTTP.
A 30 mbps (3,75Mo/s) de PC à PC via netbios, 45% de charge. Peut-être que le
Marvell Yukon n'est pas top, faut que j'essaie d'autres solutions pour
comparer.
Lors d'un download à 1,7Mo/s, mon proc (Athlon 64 4000+, réseau Marvell Yukon Gigabit) est occupé à 25%, ça laisse de la marge.
J'espère que ces 25% ne sont pas causés que par le téléchargement, parce que c'est énorme pour un débit aussi faible. Quel protocole ?
Il n'y a pas de changement notable entre FTP ou HTTP.
A 30 mbps (3,75Mo/s) de PC à PC via netbios, 45% de charge. Peut-être que le Marvell Yukon n'est pas top, faut que j'essaie d'autres solutions pour comparer.
anneleguennec
Arol wrote:
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
Parce que j'ai la flemme, et que la bécane est avant tout une démo de ce qu'il est possible de faire subir à un pov ordinateur bien conçu...
J'ai fait pire avec un LC qui fout quelques années durant une magnifique vitrine publicitaire.
Arol <annie.nomat@free.fr> wrote:
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
Parce que j'ai la flemme, et que la bécane est avant tout une démo de ce
qu'il est possible de faire subir à un pov ordinateur bien conçu...
J'ai fait pire avec un LC qui fout quelques années durant une magnifique
vitrine publicitaire.
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
Parce que j'ai la flemme, et que la bécane est avant tout une démo de ce qu'il est possible de faire subir à un pov ordinateur bien conçu...
J'ai fait pire avec un LC qui fout quelques années durant une magnifique vitrine publicitaire.
Spyou
J.W.Swift wrote:
exemple: j'ai un pentium III 500Mhz et un abonnement de 1Mb/s. Mon surf sera-t-il plus rapide avec du 8 mega ? du 20 méga ? ... du 100 mega ?! Si la réponse est non, alors je me dis que c'est l'ordinateur qui est l'élément limitant. Si la réponse est oui, et oui encore, alors c'est que la connexion l'élément limitant.
En général c'est le serveur en face qui est limitant !
Avec une connexion 100Mbps, peut etre.
Mais sinon, c'est plus généralement le PC qui met du temps a afficher les images et a interpretter le HTML/java/autre qui lui est envoyé
(si on parle toujours de surf, hein .. pas de FTP ou autre ..)
J.W.Swift <J.Swift@wanadoo.fr> wrote:
exemple: j'ai un pentium III 500Mhz et un abonnement de 1Mb/s. Mon surf
sera-t-il plus rapide avec du 8 mega ? du 20 méga ? ... du 100 mega ?!
Si la réponse est non, alors je me dis que c'est l'ordinateur qui est
l'élément limitant.
Si la réponse est oui, et oui encore, alors c'est que la connexion l'élément
limitant.
En général c'est le serveur en face qui est limitant !
Avec une connexion 100Mbps, peut etre.
Mais sinon, c'est plus généralement le PC qui met du temps a afficher
les images et a interpretter le HTML/java/autre qui lui est envoyé
(si on parle toujours de surf, hein .. pas de FTP ou autre ..)
exemple: j'ai un pentium III 500Mhz et un abonnement de 1Mb/s. Mon surf sera-t-il plus rapide avec du 8 mega ? du 20 méga ? ... du 100 mega ?! Si la réponse est non, alors je me dis que c'est l'ordinateur qui est l'élément limitant. Si la réponse est oui, et oui encore, alors c'est que la connexion l'élément limitant.
En général c'est le serveur en face qui est limitant !
Avec une connexion 100Mbps, peut etre.
Mais sinon, c'est plus généralement le PC qui met du temps a afficher les images et a interpretter le HTML/java/autre qui lui est envoyé
(si on parle toujours de surf, hein .. pas de FTP ou autre ..)
cochardp
Arol écrit:
"Anne" a écrit dans le message de news:
Ben ouis, c'est rageant. Pour toi : le 7200 a reçu une carte IDE (et un DD de 40 Go dans la foulée, et une carte USB, un 'tit coup de Mac OS 9 et le tout roule gentiment.
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
Peut-être parce que les macounettes (et macounets) sont assez peu maso.
-- Patrick Troll insaïde
Arol <annie.nomat@free.fr> écrit:
"Anne" a écrit dans le message de news:
Ben ouis, c'est rageant. Pour toi : le 7200 a reçu une carte IDE (et un
DD de 40 Go dans la foulée, et une carte USB, un 'tit coup de Mac OS 9
et le tout roule gentiment.
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
Peut-être parce que les macounettes (et macounets) sont assez peu maso.
Ben ouis, c'est rageant. Pour toi : le 7200 a reçu une carte IDE (et un DD de 40 Go dans la foulée, et une carte USB, un 'tit coup de Mac OS 9 et le tout roule gentiment.
Pourquoi ne pas installer un linux un peu plus léger et à jour que OS 9 ?
Peut-être parce que les macounettes (et macounets) sont assez peu maso.
