Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Maurette
"Concombre masqué®" a écrit:
Bonjour,
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ? Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s représentent à la louche 10 Mo/s. Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie... -- Pierre
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@La-neuf.org> a écrit:
Bonjour,
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait
actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ?
Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s
représentent à la louche 10 Mo/s.
Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie...
--
Pierre
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ? Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s représentent à la louche 10 Mo/s. Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie... -- Pierre
Patrick D.
On Mon, 09 Aug 2004 03:30:51 +0200, Pierre Maurette wrote:
"Concombre masqué®" a écrit:
Bonjour,
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ? Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s représentent à la louche 10 Mo/s. Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie... -- Pierre
non, non prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80 megabits. diviser par 8 pour avoir les megaoctets. enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 09 Aug 2004 03:30:51 +0200, Pierre Maurette
<maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@La-neuf.org> a écrit:
Bonjour,
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait
actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ?
Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s
représentent à la louche 10 Mo/s.
Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie...
--
Pierre
non, non
prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80
megabits.
diviser par 8 pour avoir les megaoctets.
enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en
ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Mon, 09 Aug 2004 03:30:51 +0200, Pierre Maurette wrote:
"Concombre masqué®" a écrit:
Bonjour,
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ? Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s représentent à la louche 10 Mo/s. Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie... -- Pierre
non, non prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80 megabits. diviser par 8 pour avoir les megaoctets. enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Concombre masqué®
Patrick D. écrivit dans le post: *|<news:|*
non, non prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80 megabits. diviser par 8 pour avoir les megaoctets. enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s ca fait 91 % de perte ca.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des megabyte.
8 bit = 1 byte = 1 octet
Il doit donc y avoir un reglage à faire qq part pour accelerer un peu ce reseau.
Merci
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... STAT CRUX DUM VOLVITUR ORBIS
Patrick D. écrivit dans le post:
*|<news:opscgbbpk1ul3rue@news.free.fr>|*
non, non
prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60
à 80 megabits.
diviser par 8 pour avoir les megaoctets.
enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp
en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s
ca fait 91 % de perte ca.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des
megabyte.
8 bit = 1 byte = 1 octet
Il doit donc y avoir un reglage à faire qq part pour accelerer un peu ce
reseau.
Merci
--
oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée...
STAT CRUX DUM VOLVITUR ORBIS
non, non prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80 megabits. diviser par 8 pour avoir les megaoctets. enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s ca fait 91 % de perte ca.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des megabyte.
8 bit = 1 byte = 1 octet
Il doit donc y avoir un reglage à faire qq part pour accelerer un peu ce reseau.
Merci
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... STAT CRUX DUM VOLVITUR ORBIS
Pierre Maurette
"Concombre masqué®" a écrit:
Patrick D. écrivit dans le post: *|<news:|*
non, non prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80 megabits. diviser par 8 pour avoir les megaoctets. enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s ca fait 91 % de perte ca. Vous ne dites rien sur votre OS ni sur la façon dont vous obtenez ce 9
MB/s. Si par hasard il signifie 9 mega octets par secondes, c'est bon.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des megabyte. A priori, oui. Encore que ce n'est pas certain, en connaître l'origine
pourrait aider.
8 bit = 1 byte = 1 octet A la louche, on divise par 10 pour les vitesses.
Il doit donc y avoir un reglage à faire qq part pour accelerer un peu ce reseau. Il faut que les deux cartes/ordinateurs soient capables du 10/100. Par
défaut (avant négociation, je suppose) la liaison est à 10 MB/s.
Transférez un fichier de ~100 Mo. Vous verrez si vous êtes plus proche de 10s ou de 1m40s. -- Pierre
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@La-neuf.org> a écrit:
Patrick D. écrivit dans le post:
*|<news:opscgbbpk1ul3rue@news.free.fr>|*
non, non
prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60
à 80 megabits.
diviser par 8 pour avoir les megaoctets.
enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp
en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s
ca fait 91 % de perte ca.
Vous ne dites rien sur votre OS ni sur la façon dont vous obtenez ce 9
MB/s. Si par hasard il signifie 9 mega octets par secondes, c'est bon.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des
megabyte.
A priori, oui. Encore que ce n'est pas certain, en connaître l'origine
pourrait aider.
8 bit = 1 byte = 1 octet
A la louche, on divise par 10 pour les vitesses.
Il doit donc y avoir un reglage à faire qq part pour accelerer un peu ce
reseau.
Il faut que les deux cartes/ordinateurs soient capables du 10/100. Par
défaut (avant négociation, je suppose) la liaison est à 10 MB/s.
Transférez un fichier de ~100 Mo. Vous verrez si vous êtes plus proche
de 10s ou de 1m40s.
--
Pierre
non, non prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80 megabits. diviser par 8 pour avoir les megaoctets. enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s ca fait 91 % de perte ca. Vous ne dites rien sur votre OS ni sur la façon dont vous obtenez ce 9
MB/s. Si par hasard il signifie 9 mega octets par secondes, c'est bon.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des megabyte. A priori, oui. Encore que ce n'est pas certain, en connaître l'origine
pourrait aider.
8 bit = 1 byte = 1 octet A la louche, on divise par 10 pour les vitesses.
Il doit donc y avoir un reglage à faire qq part pour accelerer un peu ce reseau. Il faut que les deux cartes/ordinateurs soient capables du 10/100. Par
défaut (avant négociation, je suppose) la liaison est à 10 MB/s.
Transférez un fichier de ~100 Mo. Vous verrez si vous êtes plus proche de 10s ou de 1m40s. -- Pierre
Annie D.
"Concombre masqué®" wrote:
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des megabyte.
8 bit = 1 byte = 1 octet
Vous avez vraiment un réseau gigabit ethernet (1 Gbit/s) ?
"Concombre masqué®" wrote:
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des
megabyte.
8 bit = 1 byte = 1 octet
Vous avez vraiment un réseau gigabit ethernet (1 Gbit/s) ?
Arnaud Debaene écrivit dans le post: *|<news:41194a3a$0$11983$|*
Ok merci à tous.
12 secondes pour transférer 100 Mo c'est tout à fait honnete. Ce réseau semble donc parfaitement configuré maintenant.
-- oooO Le vrai nom du Concombre serait Cucurbitacée... STAT CRUX DUM VOLVITUR ORBIS
cmeresse
Pierre Maurette wrote in message news:...
"Concombre masqué®" a écrit:
Bonjour,
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ? Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s représentent à la louche 10 Mo/s. Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie...
Une petite précision: MB (Mega Bytes) = Mo (Mega Octets) Mb (Mega Bits)
Normalement 10/100 c'est en Mb/s (Mega Bits). Si toutes les cartes ethernet, routeurs et hubs du reseau sont en 10/100 Mb/s, c'est le 100 Mb/s qui devrait etre utilisé. 100 Mb/s cela fait environ 12.5 MB/s ou Mo/s (100/8) mais comme il est expliqué plus bas dans le thread, il y a des octets utilisés par le protocole. En general on peut considerer que diviser par 10 (et non pas par 8) donne une bonne approximation du transfert de données utiles. Donc 100 Mb/s donne à peu pres 10 MB/s ou Mo/s de données utiles. Si tu as donc 9 MB/s (Mega Bytes) c'est normal. Si tu as 9 Mb/s (Mega bits) c'est pas assez -> verifie que tout ton reseau est bien capable de faire du 100 Mb/s
A+ Christophe
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote in message news:<bpkdh0l7joqgjd01pplt9gctesjgd8aohi@4ax.com>...
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@La-neuf.org> a écrit:
Bonjour,
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait
actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ?
Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s
représentent à la louche 10 Mo/s.
Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie...
Une petite précision:
MB (Mega Bytes) = Mo (Mega Octets)
Mb (Mega Bits)
Normalement 10/100 c'est en Mb/s (Mega Bits). Si toutes les cartes
ethernet,
routeurs et hubs du reseau sont en 10/100 Mb/s, c'est le 100 Mb/s qui
devrait etre utilisé.
100 Mb/s cela fait environ 12.5 MB/s ou Mo/s (100/8) mais comme il est
expliqué
plus bas dans le thread, il y a des octets utilisés par le protocole.
En general on peut considerer que diviser par 10 (et non pas par 8)
donne une
bonne approximation du transfert de données utiles.
Donc 100 Mb/s donne à peu pres 10 MB/s ou Mo/s de données utiles.
Si tu as donc 9 MB/s (Mega Bytes) c'est normal. Si tu as 9 Mb/s (Mega
bits) c'est pas assez -> verifie que tout ton reseau est bien capable
de faire du 100 Mb/s
J'ai un reseau 10/100 ethernet entre mes 2 PC. Le transfert se fait actuellement à 9 MB/s
Pourquoi ne va t-il pas plus vite (proche de 100) ? Je suis nul en réseaux, internet et tout le toutim, mais je me demande
si vous ne confondriez pas bits et octets (ou bytes). 100 MB/s représentent à la louche 10 Mo/s. Mais il est tard, et je dis peut-être une connerie...
Une petite précision: MB (Mega Bytes) = Mo (Mega Octets) Mb (Mega Bits)
Normalement 10/100 c'est en Mb/s (Mega Bits). Si toutes les cartes ethernet, routeurs et hubs du reseau sont en 10/100 Mb/s, c'est le 100 Mb/s qui devrait etre utilisé. 100 Mb/s cela fait environ 12.5 MB/s ou Mo/s (100/8) mais comme il est expliqué plus bas dans le thread, il y a des octets utilisés par le protocole. En general on peut considerer que diviser par 10 (et non pas par 8) donne une bonne approximation du transfert de données utiles. Donc 100 Mb/s donne à peu pres 10 MB/s ou Mo/s de données utiles. Si tu as donc 9 MB/s (Mega Bytes) c'est normal. Si tu as 9 Mb/s (Mega bits) c'est pas assez -> verifie que tout ton reseau est bien capable de faire du 100 Mb/s
A+ Christophe
cmeresse
"Concombre masqué®" wrote in message news:...
Patrick D. écrivit dans le post: *|<news:|*
non, non prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80 megabits. diviser par 8 pour avoir les megaoctets. enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s ca fait 91 % de perte ca.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des megabyte.
Oup's j'avais pas vu ca quand j'ai répondu plus haut. 10/100 MB/s ca m'etonne vraiment en general on donne le debit en Mb/s...
A+ Christophe
"Concombre masqué®" <Moderateur-fme@La-neuf.org> wrote in message news:<Xns9540C4DBFF7A7CONCOMBRE@127.0.0.1>...
Patrick D. écrivit dans le post:
*|<news:opscgbbpk1ul3rue@news.free.fr>|*
non, non
prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60
à 80 megabits.
diviser par 8 pour avoir les megaoctets.
enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp
en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s
ca fait 91 % de perte ca.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des
megabyte.
Oup's j'avais pas vu ca quand j'ai répondu plus haut.
10/100 MB/s ca m'etonne vraiment en general on donne le debit en Mb/s...
non, non prendre 100 megabits, enlever les signaux de dialogues, donc reste 60 à 80 megabits. diviser par 8 pour avoir les megaoctets. enlever encore un chouia selon la méthode utilisée, sachant qu'un ftp en ligne de commande va plus vite que l'explorateur windows
Certe mais mon réseau semble etre adapté au 100 MB/s et je suis à 9 MB/s ca fait 91 % de perte ca.
100 MB/s - 9 MB/s --> même unité c'est pas des megabit, c'est des megabyte.
Oup's j'avais pas vu ca quand j'ai répondu plus haut. 10/100 MB/s ca m'etonne vraiment en general on donne le debit en Mb/s...
