Mon PC de bureau (appelons-le Desktop) partage quelques répertoires. Je
monte ces répertoire sur mon portable.
Je copie 43 Mo de mon portable vers Desktop (le répertoire /etc: 2046
répertoires, 2850 fichiers).
La copie dure 4 minutes (on arrondi à 5 minutes pour tenir compte des
incertitudes de mesure du temps (vu l'heure et le nombre de guiNNess
ingurgitées par l'admin (moi :)))
On Wed, 2 Feb 2005 21:57:08 +0100, Hugolino wrote:
PS: Tout le bo**el tourne sous Linux (Sarge/2.6.7 sur le portable et le Desktop).
DMA non activée sur l'une et/ou l'autre machine ? Que dit hdparm -tT /dev/[ton-disque] ?
Stéphane
SkyFox XP
La copie dure 4 minutes (on arrondi à 5 minutes pour tenir compte des incertitudes de mesure du temps (vu l'heure et le nombre de guiNNess ingurgitées par l'admin (moi :)))
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
Quelle est la topologie de ton réseau?
- Si tu passes par un hub, oublie le mode full-duplex, ce n'est pas conçu pour. - Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch). Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
La copie dure 4 minutes (on arrondi à 5 minutes pour tenir compte des
incertitudes de mesure du temps (vu l'heure et le nombre de guiNNess
ingurgitées par l'admin (moi :)))
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
Quelle est la topologie de ton réseau?
- Si tu passes par un hub, oublie le mode full-duplex, ce n'est pas conçu
pour.
- Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien
négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch).
Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
La copie dure 4 minutes (on arrondi à 5 minutes pour tenir compte des incertitudes de mesure du temps (vu l'heure et le nombre de guiNNess ingurgitées par l'admin (moi :)))
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
Quelle est la topologie de ton réseau?
- Si tu passes par un hub, oublie le mode full-duplex, ce n'est pas conçu pour. - Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch). Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
Patrick D.
On Wed, 2 Feb 2005 21:57:08 +0100, Hugolino wrote:
pas anormal à mon avis ça dépend aussi de la vitesse des machines, et là, tu copies un tas de répertoires et de petits fichiers, donc ralentissement des accès dûs aux cycles de positionnement/lecture/écriture
si tu veux faire un test de vitesse, fais-le sur une image ISO de 700mo
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 2 Feb 2005 21:57:08 +0100, Hugolino <hugolino@fri.fr> wrote:
pas anormal à mon avis
ça dépend aussi de la vitesse des machines, et là, tu copies un tas de
répertoires et de petits fichiers, donc ralentissement des accès dûs aux
cycles de positionnement/lecture/écriture
si tu veux faire un test de vitesse, fais-le sur une image ISO de 700mo
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 2 Feb 2005 21:57:08 +0100, Hugolino wrote:
pas anormal à mon avis ça dépend aussi de la vitesse des machines, et là, tu copies un tas de répertoires et de petits fichiers, donc ralentissement des accès dûs aux cycles de positionnement/lecture/écriture
si tu veux faire un test de vitesse, fais-le sur une image ISO de 700mo
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
John Mackerel
Hugolino wrote:
Mon PC de bureau (appelons-le Desktop) partage quelques répertoires. Je monte ces répertoire sur mon portable.
en NFS ?
Je copie 43 Mo de mon portable vers Desktop (le répertoire /etc: 2046 répertoires, 2850 fichiers).
Essaye plutôt de transferer un seul gros fichier pour
réduire l'overhead des fs. Ensuite fait les transferts en utilisant divers protocoles: http, scp, ftp, tftp. Tu auras alors une vue plus claire.
Hugolino wrote:
Mon PC de bureau (appelons-le Desktop) partage quelques répertoires. Je
monte ces répertoire sur mon portable.
en NFS ?
Je copie 43 Mo de mon portable vers Desktop (le répertoire /etc: 2046
répertoires, 2850 fichiers).
Essaye plutôt de transferer un seul gros fichier pour
réduire l'overhead des fs. Ensuite fait les transferts
en utilisant divers protocoles: http, scp, ftp, tftp.
Tu auras alors une vue plus claire.
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
Fais un test de bande passante uniquement, avec AIDA32->plugin "Network Benchmark" De nombreux facteurs peuvent affecter la vitesse d'une copie de fichier d'une machine à l'autre comme : -Vitesse lecture/ecriture des disques durs -les antivirus. Surtout les AV d'aiileurs. Si il scan le fichier avant de l'envoyer, et que le destinataire le scan aussi....
Ici j'ai un débit benchmark réseau de >9Mo/s entre mon PC et un des serveurs (100Mbps/Full duplex), alors que la vitesse de copie de fichiers n'excède pas 1Mo/s de moyenne avec le realtime scan activé.
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
Fais un test de bande passante uniquement, avec AIDA32->plugin "Network
Benchmark"
De nombreux facteurs peuvent affecter la vitesse d'une copie de fichier
d'une machine à l'autre comme :
-Vitesse lecture/ecriture des disques durs
-les antivirus. Surtout les AV d'aiileurs. Si il scan le fichier avant
de l'envoyer, et que le destinataire le scan aussi....
Ici j'ai un débit benchmark réseau de >9Mo/s entre mon PC et un des
serveurs (100Mbps/Full duplex), alors que la vitesse de copie de
fichiers n'excède pas 1Mo/s de moyenne avec le realtime scan activé.
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
Fais un test de bande passante uniquement, avec AIDA32->plugin "Network Benchmark" De nombreux facteurs peuvent affecter la vitesse d'une copie de fichier d'une machine à l'autre comme : -Vitesse lecture/ecriture des disques durs -les antivirus. Surtout les AV d'aiileurs. Si il scan le fichier avant de l'envoyer, et que le destinataire le scan aussi....
Ici j'ai un débit benchmark réseau de >9Mo/s entre mon PC et un des serveurs (100Mbps/Full duplex), alors que la vitesse de copie de fichiers n'excède pas 1Mo/s de moyenne avec le realtime scan activé.
-- Alni
John Mackerel
Alni wrote:
-les antivirus. Surtout les AV d'aiileurs. Si il scan le fichier avant de l'envoyer, et que le destinataire le scan aussi....
Le bordel tourne sous Linux, donc pas de frein contre-nature.
Alni wrote:
-les antivirus. Surtout les AV d'aiileurs. Si il scan le fichier avant
de l'envoyer, et que le destinataire le scan aussi....
Le bordel tourne sous Linux, donc pas de frein contre-nature.
-les antivirus. Surtout les AV d'aiileurs. Si il scan le fichier avant de l'envoyer, et que le destinataire le scan aussi....
Le bordel tourne sous Linux, donc pas de frein contre-nature.
Hugolino
Le Wed, 02 Feb 2005 21:57:08 GMT, boulu a écrit:
Hugolino s'est donné la peine d'écrire:
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
T'es bien sûr d'être en 100 sur les 2 machines ? Normalement, c'est du 9 à 10 Mo/s mini, donc tes 43 Mo auraient du passer en 4 à 5 secondes, peut être un peu plus compte tenu du nombre de répertoires et fichiers.
Bin je viens de rester un fichier de 1 Mo passe en 4 à 8 secondes, donc je plafonne à 250 ko/s soit 40 fois trop lent.
Je teste avec une vidéo de 350 Mo, ça prend 31 minutes, donc 190 ko/s Pas brillant :/
Avec 'ethtool eth0' sur les deux machines, je voie que je suis en 100Mb/s - FD
Sur le portable je démonte les répertoires partagés (oui c'est du NFS) et j'obtiens un 'Bad UMNT RPC: RPC: expiration du délai de la minuterie'
J'arrête le réseau. Je vire le switch et mets un câble croisé entre les deux tobecs
Je redémarre le réseau sur les deux machines, mais le portable râle quand je veux monter /mnt/Desktop/Videos : 'mount: RPC : le programme n'est pas enregistré' C'est quoi ce language shadock à la sauce M$ ?
Laissons tomber pour l'instant...
Je redémarre le portable.
Je monte /mnt/Desktop/Videos et j'y copie une vidéo de 610 Mo et je vois l'applet qui surveille eth0 se mettre à compter en Mo/s alors qu'avant ça comptait en ko/s
La vidéo est copié en 2 minutes soit 5 Mo/s
Bon, il a pas fini de m'entendre le vendeur du switch.
Pour info, c'est un noname 'SW 2008 Fast Ethernet Switch'
Désolé pour le bruit, j'aurais du penser à replonger dans mes cartons pour rechercher ce câble croisé pour tester.
Je ne réponds pas à tous les messages que vous m'avez adressé, mais soyez remerciés pour vos propositions de solution.
A+
--
les débilos qui ont décrété qu'il fallait tout éteindre pendant le w.e.!! define(`Y2K_Auto_Purge_Queue',`True')dnl
define(`Y2K_Auto_Murge_Admin',`True')dnl -+- fyr in Guide de l'admin pervers - "Ne pas gâcher son nouvel an" -+-
Le Wed, 02 Feb 2005 21:57:08 GMT, boulu a écrit:
Hugolino <hugolino@fri.fr> s'est donné la peine d'écrire:
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
T'es bien sûr d'être en 100 sur les 2 machines ?
Normalement, c'est du 9 à 10 Mo/s mini, donc tes 43 Mo auraient du
passer en 4 à 5 secondes, peut être un peu plus compte tenu du nombre
de répertoires et fichiers.
Bin je viens de rester un fichier de 1 Mo passe en 4 à 8 secondes, donc
je plafonne à 250 ko/s soit 40 fois trop lent.
Je teste avec une vidéo de 350 Mo, ça prend 31 minutes, donc 190 ko/s
Pas brillant :/
Avec 'ethtool eth0' sur les deux machines, je voie que je suis en
100Mb/s - FD
Sur le portable je démonte les répertoires partagés (oui c'est du NFS)
et j'obtiens un 'Bad UMNT RPC: RPC: expiration du délai de la minuterie'
J'arrête le réseau. Je vire le switch et mets un câble croisé entre les
deux tobecs
Je redémarre le réseau sur les deux machines, mais le portable râle
quand je veux monter /mnt/Desktop/Videos : 'mount: RPC : le programme
n'est pas enregistré'
C'est quoi ce language shadock à la sauce M$ ?
Laissons tomber pour l'instant...
Je redémarre le portable.
Je monte /mnt/Desktop/Videos et j'y copie une vidéo de 610 Mo et je vois
l'applet qui surveille eth0 se mettre à compter en Mo/s alors qu'avant
ça comptait en ko/s
La vidéo est copié en 2 minutes soit 5 Mo/s
Bon, il a pas fini de m'entendre le vendeur du switch.
Pour info, c'est un noname 'SW 2008 Fast Ethernet Switch'
Désolé pour le bruit, j'aurais du penser à replonger dans mes cartons
pour rechercher ce câble croisé pour tester.
Je ne réponds pas à tous les messages que vous m'avez adressé, mais
soyez remerciés pour vos propositions de solution.
A+
--
les débilos qui ont décrété qu'il fallait tout éteindre pendant le w.e.!!
define(`Y2K_Auto_Purge_Queue',`True')dnl
define(`Y2K_Auto_Murge_Admin',`True')dnl
-+- fyr in Guide de l'admin pervers - "Ne pas gâcher son nouvel an" -+-
Comment est-ce possible à travers des cartes 100Mbs/Full-Duplex ?
T'es bien sûr d'être en 100 sur les 2 machines ? Normalement, c'est du 9 à 10 Mo/s mini, donc tes 43 Mo auraient du passer en 4 à 5 secondes, peut être un peu plus compte tenu du nombre de répertoires et fichiers.
Bin je viens de rester un fichier de 1 Mo passe en 4 à 8 secondes, donc je plafonne à 250 ko/s soit 40 fois trop lent.
Je teste avec une vidéo de 350 Mo, ça prend 31 minutes, donc 190 ko/s Pas brillant :/
Avec 'ethtool eth0' sur les deux machines, je voie que je suis en 100Mb/s - FD
Sur le portable je démonte les répertoires partagés (oui c'est du NFS) et j'obtiens un 'Bad UMNT RPC: RPC: expiration du délai de la minuterie'
J'arrête le réseau. Je vire le switch et mets un câble croisé entre les deux tobecs
Je redémarre le réseau sur les deux machines, mais le portable râle quand je veux monter /mnt/Desktop/Videos : 'mount: RPC : le programme n'est pas enregistré' C'est quoi ce language shadock à la sauce M$ ?
Laissons tomber pour l'instant...
Je redémarre le portable.
Je monte /mnt/Desktop/Videos et j'y copie une vidéo de 610 Mo et je vois l'applet qui surveille eth0 se mettre à compter en Mo/s alors qu'avant ça comptait en ko/s
La vidéo est copié en 2 minutes soit 5 Mo/s
Bon, il a pas fini de m'entendre le vendeur du switch.
Pour info, c'est un noname 'SW 2008 Fast Ethernet Switch'
Désolé pour le bruit, j'aurais du penser à replonger dans mes cartons pour rechercher ce câble croisé pour tester.
Je ne réponds pas à tous les messages que vous m'avez adressé, mais soyez remerciés pour vos propositions de solution.
A+
--
les débilos qui ont décrété qu'il fallait tout éteindre pendant le w.e.!! define(`Y2K_Auto_Purge_Queue',`True')dnl
define(`Y2K_Auto_Murge_Admin',`True')dnl -+- fyr in Guide de l'admin pervers - "Ne pas gâcher son nouvel an" -+-
Hugolino
Le Thu, 3 Feb 2005 08:41:17 +0100, SkyFox XP a écrit:
- Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch). Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
Comment tripoter la conf du switch ? (rappel le bouzin est Tux-powered)
Merci à toi (et aux autres)
--
dans les news on ne parles quasi exclusivement que de red hat pour linux. alors que pensez vous de SUSE 6.0 je ne pense rien de la Suse car je n'ai pas de RedHat
-+- TP in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa distribution" -+-
Le Thu, 3 Feb 2005 08:41:17 +0100, SkyFox XP a écrit:
- Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien
négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch).
Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
Comment tripoter la conf du switch ? (rappel le bouzin est Tux-powered)
Merci à toi (et aux autres)
--
dans les news on ne parles quasi exclusivement que de red hat pour linux.
alors que pensez vous de SUSE 6.0
je ne pense rien de la Suse car je n'ai pas de RedHat
-+- TP in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa distribution" -+-
Le Thu, 3 Feb 2005 08:41:17 +0100, SkyFox XP a écrit:
- Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch). Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
Comment tripoter la conf du switch ? (rappel le bouzin est Tux-powered)
Merci à toi (et aux autres)
--
dans les news on ne parles quasi exclusivement que de red hat pour linux. alors que pensez vous de SUSE 6.0 je ne pense rien de la Suse car je n'ai pas de RedHat
-+- TP in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa distribution" -+-
Pascal
Salut,
Avec 'ethtool eth0' sur les deux machines, je voie que je suis en 100Mb/s - FD
Full Duplex forcé ou automatique ?
Bon, il a pas fini de m'entendre le vendeur du switch. Pour info, c'est un noname 'SW 2008 Fast Ethernet Switch'
Celui-là : http://www.winforce.com.tw/switchhub.htm ? Ses caractéristiques ressemblent beaucoup à celles de mon switch Peabird 10/100 d'entrée de gamme avec lequel je dépasse tranquillement 10 Mo/s en FTP.
Le Thu, 3 Feb 2005 08:41:17 +0100, SkyFox XP a écrit:
- Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch). Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
Et les collisions. Changer de ports du switch et vérifier les câbles aussi, on ne sait jamais.
Comment tripoter la conf du switch ? (rappel le bouzin est Tux-powered)
Ton switch tourne sous Linux ? Hé bé... ;-)
Si c'est le Winforce SW2008, il n'a pas l'air configurable. Avec ces modèles tout automatiques, il faut éviter de forcer les cartes en full duplex car en l'absence de négociation les ports du switch en face risquent de passer en half duplex. Le duplex doit être laissé en automatique ou forcé en half.
Salut,
Avec 'ethtool eth0' sur les deux machines, je voie que je suis en
100Mb/s - FD
Full Duplex forcé ou automatique ?
Bon, il a pas fini de m'entendre le vendeur du switch.
Pour info, c'est un noname 'SW 2008 Fast Ethernet Switch'
Celui-là : http://www.winforce.com.tw/switchhub.htm ?
Ses caractéristiques ressemblent beaucoup à celles de mon switch Peabird
10/100 d'entrée de gamme avec lequel je dépasse tranquillement 10 Mo/s
en FTP.
Le Thu, 3 Feb 2005 08:41:17 +0100, SkyFox XP a écrit:
- Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien
négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch).
Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
Et les collisions. Changer de ports du switch et vérifier les câbles
aussi, on ne sait jamais.
Comment tripoter la conf du switch ? (rappel le bouzin est Tux-powered)
Ton switch tourne sous Linux ? Hé bé... ;-)
Si c'est le Winforce SW2008, il n'a pas l'air configurable. Avec ces
modèles tout automatiques, il faut éviter de forcer les cartes en full
duplex car en l'absence de négociation les ports du switch en face
risquent de passer en half duplex. Le duplex doit être laissé en
automatique ou forcé en half.
Avec 'ethtool eth0' sur les deux machines, je voie que je suis en 100Mb/s - FD
Full Duplex forcé ou automatique ?
Bon, il a pas fini de m'entendre le vendeur du switch. Pour info, c'est un noname 'SW 2008 Fast Ethernet Switch'
Celui-là : http://www.winforce.com.tw/switchhub.htm ? Ses caractéristiques ressemblent beaucoup à celles de mon switch Peabird 10/100 d'entrée de gamme avec lequel je dépasse tranquillement 10 Mo/s en FTP.
Le Thu, 3 Feb 2005 08:41:17 +0100, SkyFox XP a écrit:
- Si tu utilises un switch, vérifie que la vitesse et le duplex sont bien négociés (au besoin force les paramètres sur les cartes ET le switch). Vérifie également que tu n'as pas d'erreurs (CRC, short frames, etc...)
Et les collisions. Changer de ports du switch et vérifier les câbles aussi, on ne sait jamais.
Comment tripoter la conf du switch ? (rappel le bouzin est Tux-powered)
Ton switch tourne sous Linux ? Hé bé... ;-)
Si c'est le Winforce SW2008, il n'a pas l'air configurable. Avec ces modèles tout automatiques, il faut éviter de forcer les cartes en full duplex car en l'absence de négociation les ports du switch en face risquent de passer en half duplex. Le duplex doit être laissé en automatique ou forcé en half.
