[Vivaldi] version 3.1 pour Win/Mac/Linux et Android
19 réponses
rm
Salut,
La version 3.1 du navigateur Web Vivaldi est sortie et apporte encore
quelques nouveautés :
- Les notes bénéficient d'un éditeur pleine page, plus confortable que le
panneau souvent étroit et doté d'une barre d'outils pour celles et ceux qui
ne maitrisent pas la syntaxte Markdown pour la mise en forme du texte.
- Les menus deviennent configurables, pour déplacer ou ajouter des actions
souvent effectuées ou retirer des éléments pas utilisés
Plein de bugs ont été corrigés et le moteur mis à jour en Chromium
83.0.4103.98
Liste complète des changements depuis v.3.0 :
https://vivaldi.com/fr/vivaldi-changelog-3-1/
Annonce en FR : https://fr.vivaldi.net/vivaldi-3-1-pour-win-mac-linux/
Si vous trouvez des erreurs ou omissions dans la localisation FR, merci de
me prévenir, mon Reply-To: est valide.
Salut, Le samedi 20 juin 2020 à 11:37, docanski a écrit :
rm a écrit le 19/06/20 à 19:31 :
Salut, Le vendredi 19 juin 2020 à 19:00, docanski a écrit :
rm a écrit le 11/06/20 à 12:49 :
Salut, La version 3.1 du navigateur Web Vivaldi est sortie et apporte encore quelques nouveautés :
Ce Vivaldi est de plus en plus obèse : 50 à 70 % de plus que d'autres navigateurs. C'est énôôôôrme !
C'est à dire ?
Poids des paquets : Vivaldi : plus de 71 Mo Chromium : 48 Mo Firefox : 48 Mo Palemoon : 41 Mo Falkon : 10 Mo Midori : 734 ko pour ne citer que ceux que j'utilise. Et une fois installé, nous retrouvons des écarts tout aussi significatifs.
Le .deb de Vivaldi, téléchargeable sur le site officiel, pèse moins de 69Mo mais on va pas chipoter, c'est énorme ! Faudrait regarder ce qu'il y a dedans, du gras peut-être :). Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante. D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux ! Contrairement à Firefox, Vivaldi est distribué en version multilingue, donc il contient plein de fichiers de ressources en plus, pour un total d'au moins 30Mo installés (pour une bonne quarantaine de langues). Je télécharge régulièrement Chromium pour Windows et il pèse 149Mo en version de dev' zippée (multilingue aussi). Les versions stables sont un peu plus "légères" mais j'ai encore assez de place sur mon disque pour tester plusieurs de ces gros bazars <:o) Je pense que ton Falkon et ton Midori utilisent un moteur de rendu qui n'est pas contenu dans leurs paquets respectifs, histoire de comparer, j'espère, ce qui est comparable... Falkon pour Windows x64 est ce soir à 63Mo. Mais c'est vrai qu'on est assez loin du temps où Opera tenait, complet, sur une disquette 1.4Mo. Ou même de l'installeur de sa version 12 multilingue d'un poids d'environ 13Mo pour un bon moteur de rendu et au moins l'équivalent d'un Firefox et d'un Thunderbird <:o) -- rm - https://fr.vivaldi.net
Salut,
Le samedi 20 juin 2020 à 11:37, docanski a écrit :
rm a écrit le 19/06/20 à 19:31 :
Salut,
Le vendredi 19 juin 2020 à 19:00, docanski a écrit :
rm a écrit le 11/06/20 à 12:49 :
Salut,
La version 3.1 du navigateur Web Vivaldi est sortie et apporte encore
quelques nouveautés :
Ce Vivaldi est de plus en plus obèse : 50 à 70 % de plus que d'autres
navigateurs.
C'est énôôôôrme !
C'est à dire ?
Poids des paquets :
Vivaldi : plus de 71 Mo
Chromium : 48 Mo
Firefox : 48 Mo
Palemoon : 41 Mo
Falkon : 10 Mo
Midori : 734 ko
pour ne citer que ceux que j'utilise.
Et une fois installé, nous retrouvons des écarts tout aussi significatifs.
Le .deb de Vivaldi, téléchargeable sur le site officiel, pèse moins de 69Mo
mais on va pas chipoter, c'est énorme ! Faudrait regarder ce qu'il y a
dedans, du gras peut-être :).
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et
la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une
différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante.
D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on
obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Contrairement à Firefox, Vivaldi est distribué en version multilingue, donc
il contient plein de fichiers de ressources en plus, pour un total d'au
moins 30Mo installés (pour une bonne quarantaine de langues).
Je télécharge régulièrement Chromium pour Windows et il pèse 149Mo en
version de dev' zippée (multilingue aussi). Les versions stables sont un
peu plus "légères" mais j'ai encore assez de place sur mon disque pour
tester plusieurs de ces gros bazars <:o)
Je pense que ton Falkon et ton Midori utilisent un moteur de rendu qui
n'est pas contenu dans leurs paquets respectifs, histoire de comparer,
j'espère, ce qui est comparable...
Falkon pour Windows x64 est ce soir à 63Mo.
Mais c'est vrai qu'on est assez loin du temps où Opera tenait, complet, sur
une disquette 1.4Mo. Ou même de l'installeur de sa version 12 multilingue
d'un poids d'environ 13Mo pour un bon moteur de rendu et au moins
l'équivalent d'un Firefox et d'un Thunderbird <:o)
Salut, Le samedi 20 juin 2020 à 11:37, docanski a écrit :
rm a écrit le 19/06/20 à 19:31 :
Salut, Le vendredi 19 juin 2020 à 19:00, docanski a écrit :
rm a écrit le 11/06/20 à 12:49 :
Salut, La version 3.1 du navigateur Web Vivaldi est sortie et apporte encore quelques nouveautés :
Ce Vivaldi est de plus en plus obèse : 50 à 70 % de plus que d'autres navigateurs. C'est énôôôôrme !
C'est à dire ?
Poids des paquets : Vivaldi : plus de 71 Mo Chromium : 48 Mo Firefox : 48 Mo Palemoon : 41 Mo Falkon : 10 Mo Midori : 734 ko pour ne citer que ceux que j'utilise. Et une fois installé, nous retrouvons des écarts tout aussi significatifs.
Le .deb de Vivaldi, téléchargeable sur le site officiel, pèse moins de 69Mo mais on va pas chipoter, c'est énorme ! Faudrait regarder ce qu'il y a dedans, du gras peut-être :). Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante. D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux ! Contrairement à Firefox, Vivaldi est distribué en version multilingue, donc il contient plein de fichiers de ressources en plus, pour un total d'au moins 30Mo installés (pour une bonne quarantaine de langues). Je télécharge régulièrement Chromium pour Windows et il pèse 149Mo en version de dev' zippée (multilingue aussi). Les versions stables sont un peu plus "légères" mais j'ai encore assez de place sur mon disque pour tester plusieurs de ces gros bazars <:o) Je pense que ton Falkon et ton Midori utilisent un moteur de rendu qui n'est pas contenu dans leurs paquets respectifs, histoire de comparer, j'espère, ce qui est comparable... Falkon pour Windows x64 est ce soir à 63Mo. Mais c'est vrai qu'on est assez loin du temps où Opera tenait, complet, sur une disquette 1.4Mo. Ou même de l'installeur de sa version 12 multilingue d'un poids d'environ 13Mo pour un bon moteur de rendu et au moins l'équivalent d'un Firefox et d'un Thunderbird <:o) -- rm - https://fr.vivaldi.net
DV
rm a écrit ceci :
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante. D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier Applications : Chromium.app -> 388,9 Mo Firefox.app -> 205,7 Mo Google Chrome.app -> 462,7 Mo Opera.app -> 396,4 Mo Safari.app -> 27,9 Mo Vivaldi.app -> 250,5 Mo (Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des ressources nécessaires à son fonctionnement.) Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique, devrait être au moins aussi léger que Vivaldi... -- Denis
rm a écrit ceci :
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et
la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une
différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante.
D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on
obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je
constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier
Applications :
Chromium.app -> 388,9 Mo
Firefox.app -> 205,7 Mo
Google Chrome.app -> 462,7 Mo
Opera.app -> 396,4 Mo
Safari.app -> 27,9 Mo
Vivaldi.app -> 250,5 Mo
(Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui
contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des
ressources nécessaires à son fonctionnement.)
Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il
fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne
m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique,
devrait être au moins aussi léger que Vivaldi...
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante. D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier Applications : Chromium.app -> 388,9 Mo Firefox.app -> 205,7 Mo Google Chrome.app -> 462,7 Mo Opera.app -> 396,4 Mo Safari.app -> 27,9 Mo Vivaldi.app -> 250,5 Mo (Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des ressources nécessaires à son fonctionnement.) Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique, devrait être au moins aussi léger que Vivaldi... -- Denis
rm
Le samedi 20 juin 2020 à 22:19, DV a écrit :
rm a écrit ceci :
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante. D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier Applications : Chromium.app -> 388,9 Mo Firefox.app -> 205,7 Mo Google Chrome.app -> 462,7 Mo Opera.app -> 396,4 Mo Safari.app -> 27,9 Mo Vivaldi.app -> 250,5 Mo (Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des ressources nécessaires à son fonctionnement.) Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique, devrait être au moins aussi léger que Vivaldi...
Oui, c'est bizarre, par rapport aux autres brouteurs basés sur le moteur Chromium, Vivaldi est anormalement maigre sous MacOS... Il doit manquer des trucs :) -- rm - https://fr.vivaldi.net
Le samedi 20 juin 2020 à 22:19, DV a écrit :
rm a écrit ceci :
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et
la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une
différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante.
D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on
obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je
constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier
Applications :
Chromium.app -> 388,9 Mo
Firefox.app -> 205,7 Mo
Google Chrome.app -> 462,7 Mo
Opera.app -> 396,4 Mo
Safari.app -> 27,9 Mo
Vivaldi.app -> 250,5 Mo
(Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui
contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des
ressources nécessaires à son fonctionnement.)
Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il
fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne
m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique,
devrait être au moins aussi léger que Vivaldi...
Oui, c'est bizarre, par rapport aux autres brouteurs basés sur le moteur
Chromium, Vivaldi est anormalement maigre sous MacOS... Il doit manquer des
trucs :)
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante. D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier Applications : Chromium.app -> 388,9 Mo Firefox.app -> 205,7 Mo Google Chrome.app -> 462,7 Mo Opera.app -> 396,4 Mo Safari.app -> 27,9 Mo Vivaldi.app -> 250,5 Mo (Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des ressources nécessaires à son fonctionnement.) Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique, devrait être au moins aussi léger que Vivaldi...
Oui, c'est bizarre, par rapport aux autres brouteurs basés sur le moteur Chromium, Vivaldi est anormalement maigre sous MacOS... Il doit manquer des trucs :) -- rm - https://fr.vivaldi.net
DV
rm a écrit ceci :
Oui, c'est bizarre, par rapport aux autres brouteurs basés sur le moteur Chromium, Vivaldi est anormalement maigre sous MacOS... Il doit manquer des trucs :)
Je vois une grosse différence de poids entre le Chromium Framework (274,1 Mo) et le Vivaldi Framework (152,8 Mo). Par contre, comme le Google Chrome Framework pèse également 152 Mo, il faut croire que Chrome s'alourdit ailleurs. Pour Opera, c'est autre chose : je m'aperçois que le paquet Opera.app contient en fait les ressources de deux versions d'Opera, avec deux "Opera Framework" donc... -- Denis
rm a écrit ceci :
Oui, c'est bizarre, par rapport aux autres brouteurs basés sur le moteur
Chromium, Vivaldi est anormalement maigre sous MacOS... Il doit manquer des
trucs :)
Je vois une grosse différence de poids entre le Chromium Framework
(274,1 Mo) et le Vivaldi Framework (152,8 Mo). Par contre, comme le
Google Chrome Framework pèse également 152 Mo, il faut croire que
Chrome s'alourdit ailleurs.
Pour Opera, c'est autre chose : je m'aperçois que le paquet Opera.app
contient en fait les ressources de deux versions d'Opera, avec deux
"Opera Framework" donc...
Oui, c'est bizarre, par rapport aux autres brouteurs basés sur le moteur Chromium, Vivaldi est anormalement maigre sous MacOS... Il doit manquer des trucs :)
Je vois une grosse différence de poids entre le Chromium Framework (274,1 Mo) et le Vivaldi Framework (152,8 Mo). Par contre, comme le Google Chrome Framework pèse également 152 Mo, il faut croire que Chrome s'alourdit ailleurs. Pour Opera, c'est autre chose : je m'aperçois que le paquet Opera.app contient en fait les ressources de deux versions d'Opera, avec deux "Opera Framework" donc... -- Denis
DuboisP
Le 20/06/2020 à 22:19, DV a écrit :
rm a écrit ceci :
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante. D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier Applications : Chromium.app -> 388,9 Mo Firefox.app -> 205,7 Mo Google Chrome.app -> 462,7 Mo Opera.app -> 396,4 Mo Safari.app -> 27,9 Mo Vivaldi.app -> 250,5 Mo (Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des ressources nécessaires à son fonctionnement.) Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique, devrait être au moins aussi léger que Vivaldi...
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies, l'historique, et pas seulement l'applicatif ? bon, je n'y connais pas grand-chose en macOS, j'ai juste un iPad
Le 20/06/2020 à 22:19, DV a écrit :
rm a écrit ceci :
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et
la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une
différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante.
D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on
obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je
constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier
Applications :
Chromium.app -> 388,9 Mo
Firefox.app -> 205,7 Mo
Google Chrome.app -> 462,7 Mo
Opera.app -> 396,4 Mo
Safari.app -> 27,9 Mo
Vivaldi.app -> 250,5 Mo
(Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui
contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des
ressources nécessaires à son fonctionnement.)
Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il
fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne
m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique,
devrait être au moins aussi léger que Vivaldi...
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies,
l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
bon, je n'y connais pas grand-chose en macOS, j'ai juste un iPad
Pour Windows x64, l'installeur de la snapshot Vivaldi ne pèse "que" 62Mo et la Nightly de Firefox se trouve aujourd'hui à environ 54Mo, donc une différence qui, en regard des prestations offertes, n'est pas délirante. D'autant que, si on extrait ce qui est zippé dans ces exécutables, on obtient _exactement_ 210Mo de fichiers pour chacun d'eux !
Pour avoir le tour d'horizon complet des systèmes, voici ce que je constate sur macOS, en étudiant le contenu de mon dossier Applications : Chromium.app -> 388,9 Mo Firefox.app -> 205,7 Mo Google Chrome.app -> 462,7 Mo Opera.app -> 396,4 Mo Safari.app -> 27,9 Mo Vivaldi.app -> 250,5 Mo (Rappelons que dans macOS, les ".app" sont des paquets qui contiennent, outre l'exécutable proprement dit, tout ou partie des ressources nécessaires à son fonctionnement.) Évidemment, Safari peut se permettre d'être tout léger, puisqu'il fait largement appel aux ressources de macOS. En revanche, je ne m'explique pas bien le poids de Chromium qui, en toute logique, devrait être au moins aussi léger que Vivaldi...
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies, l'historique, et pas seulement l'applicatif ? bon, je n'y connais pas grand-chose en macOS, j'ai juste un iPad
DV
DuboisP a écrit ceci :
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies, l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour. -- Denis
DuboisP a écrit ceci :
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies,
l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour
macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien
paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment
le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour
automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le
paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour.
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies, l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour. -- Denis
DuboisP
Le 21/06/2020 à 17:55, DV a écrit :
DuboisP a écrit ceci :
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies, l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour.
je n'ai pas dit que les data/cache étaient dans l'app, mais le comptage prenait tout en compte
Le 21/06/2020 à 17:55, DV a écrit :
DuboisP a écrit ceci :
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies,
l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour
macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien
paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment
le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour
automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le
paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour.
je n'ai pas dit que les data/cache étaient dans l'app, mais le comptage
prenait tout en compte
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies, l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour.
je n'ai pas dit que les data/cache étaient dans l'app, mais le comptage prenait tout en compte
DV
DuboisP a écrit ceci :
je n'ai pas dit que les data/cache étaient dans l'app, mais le comptage prenait tout en compte
M'enfin... Quand j'écris que Vivaldi.app pèse 250,5 Mo, c'est le poids de ce paquet que je prends en compte, et rien d'autre. Toutes les données de Vivaldi sont stockées dans le dossier Application Support/Vivaldi de ma bibliothèque utilisateur, et ce dossier pèse à ce jour 791 Mo. -- Denis
DuboisP a écrit ceci :
je n'ai pas dit que les data/cache étaient dans l'app, mais le comptage
prenait tout en compte
M'enfin... Quand j'écris que Vivaldi.app pèse 250,5 Mo, c'est le
poids de ce paquet que je prends en compte, et rien d'autre.
Toutes les données de Vivaldi sont stockées dans le dossier
Application Support/Vivaldi de ma bibliothèque utilisateur, et ce
dossier pèse à ce jour 791 Mo.
je n'ai pas dit que les data/cache étaient dans l'app, mais le comptage prenait tout en compte
M'enfin... Quand j'écris que Vivaldi.app pèse 250,5 Mo, c'est le poids de ce paquet que je prends en compte, et rien d'autre. Toutes les données de Vivaldi sont stockées dans le dossier Application Support/Vivaldi de ma bibliothèque utilisateur, et ce dossier pèse à ce jour 791 Mo. -- Denis
rm
Salut, Le dimanche 21 juin 2020 à 17:55, DV a écrit :
DuboisP a écrit ceci :
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies, l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour.
Sous Windows, le dossier d'installation de Vivaldi contient aussi un sous-dossier "Installer" qui fait juste doubler la taille des fichiers installés ! Au début, on pouvait virer ce dossier sans problème mais depuis les mises-à jour incrémentales, il ne faut plus le supprimer, parait-il :-/ -- rm - https://fr.vivaldi.net
Salut,
Le dimanche 21 juin 2020 à 17:55, DV a écrit :
DuboisP a écrit ceci :
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies,
l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour
macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien
paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment
le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour
automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le
paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour.
Sous Windows, le dossier d'installation de Vivaldi contient aussi un
sous-dossier "Installer" qui fait juste doubler la taille des fichiers
installés !
Au début, on pouvait virer ce dossier sans problème mais depuis les mises-à
jour incrémentales, il ne faut plus le supprimer, parait-il :-/
Salut, Le dimanche 21 juin 2020 à 17:55, DV a écrit :
DuboisP a écrit ceci :
parce que le comptage comprend aussi les data, le cache, les cookies, l'historique, et pas seulement l'applicatif ?
Non, tout ça c'est stocké ailleurs. De nombreuses applications pour macOS se mettent à jour en remplaçant purement et simplement l'ancien paquet ".app" par le nouveau fraîchement téléchargé. C'est notamment le cas pour Chromium (sauf à installer une extension de mise à jour automatique), donc si ces données étaient enregistrées dans le paquet, on les perdrait à chaque nouvelle mise à jour.
Sous Windows, le dossier d'installation de Vivaldi contient aussi un sous-dossier "Installer" qui fait juste doubler la taille des fichiers installés ! Au début, on pouvait virer ce dossier sans problème mais depuis les mises-à jour incrémentales, il ne faut plus le supprimer, parait-il :-/ -- rm - https://fr.vivaldi.net
