Justement le problème qui concerne EuroDNS et qui justifie l'action de l'AFNIC. Ce serait pas illégal d'antidater des documents ? Histoire de dire, regarder EuroDNS avait été prévenu.
Cordialement.
Sans Domaines fixe writes:
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Justement le problème qui concerne EuroDNS et qui justifie l'action de
l'AFNIC. Ce serait pas illégal d'antidater des documents ?
Histoire de dire, regarder EuroDNS avait été prévenu.
Cordialement.
Sans Domaines fixe <sansdomainesfixe@hotmail.com> writes:
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury,
de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Justement le problème qui concerne EuroDNS et qui justifie l'action de l'AFNIC. Ce serait pas illégal d'antidater des documents ? Histoire de dire, regarder EuroDNS avait été prévenu.
Cordialement.
Sans Domaines fixe writes:
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Snif... c'est pathétique...
Cyril Guibourg
Sans Domaines fixe writes:
Bonjour,
Qqes chose de marrant sur le site de l'AFNIC :
[cache google pas synchronisé]
Capture d'écran effectuée par ZATAZ.
Mouarf, Zataz, que de l'info pertinente et bien vérifiée avec en prime une analyse de fin limier :-)
Comme c'est bizarre :)
On s'en tape !
On regarde le contenu du communiqué :
[...]
RAF de tes histoires qui sont hors-charte ici. De plus, pour me faire m'apitoyer sur le sort d'un @*µ£#&# de cybersquatter du DNS il faudra serrer les baskets. Sur ce coup là, l'AFNIC a fait du très bon boulot.
[fu2 poub]
-- Je proposerai de tenter d'y remédier en insérant systématiquement un portrait, une photo de soi dans toutes les contributions à venir. Certes cela fait 10 Mo de plus à chaque envoi. -+-JP in <http://www.le-gnu.net> : ketenafout la bande passante ?-+-
Sans Domaines fixe <sansdomainesfixe@hotmail.com> writes:
Bonjour,
Qqes chose de marrant sur le site de l'AFNIC :
[cache google pas synchronisé]
Capture d'écran effectuée par ZATAZ.
Mouarf, Zataz, que de l'info pertinente et bien vérifiée avec en prime
une analyse de fin limier :-)
Comme c'est bizarre :)
On s'en tape !
On regarde le contenu du communiqué :
[...]
RAF de tes histoires qui sont hors-charte ici. De plus, pour me faire
m'apitoyer sur le sort d'un @*µ£#&# de cybersquatter du DNS il faudra
serrer les baskets. Sur ce coup là, l'AFNIC a fait du très bon boulot.
[fu2 poub]
--
Je proposerai de tenter d'y remédier en insérant systématiquement
un portrait, une photo de soi dans toutes les contributions à
venir. Certes cela fait 10 Mo de plus à chaque envoi.
-+-JP in <http://www.le-gnu.net> : ketenafout la bande passante ?-+-
Mouarf, Zataz, que de l'info pertinente et bien vérifiée avec en prime une analyse de fin limier :-)
Comme c'est bizarre :)
On s'en tape !
On regarde le contenu du communiqué :
[...]
RAF de tes histoires qui sont hors-charte ici. De plus, pour me faire m'apitoyer sur le sort d'un @*µ£#&# de cybersquatter du DNS il faudra serrer les baskets. Sur ce coup là, l'AFNIC a fait du très bon boulot.
[fu2 poub]
-- Je proposerai de tenter d'y remédier en insérant systématiquement un portrait, une photo de soi dans toutes les contributions à venir. Certes cela fait 10 Mo de plus à chaque envoi. -+-JP in <http://www.le-gnu.net> : ketenafout la bande passante ?-+-
JustMe
Patrick C avait prétendu :
JustMe écrit:
Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre anodin.
As tu regardé la liste des noms choisis par le sieur ? Quand tu l'as vu, tu ne pleures plus sur le monsieur et tu te dis merci l'AFNIC de faire le nettoyage.
Delit de sale gueule quoi. Ce n'est pas une raison. Sauf dans les pays totalitaires !
Patrick C avait prétendu :
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> écrit:
Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre
anodin.
As tu regardé la liste des noms choisis par le sieur ? Quand tu l'as vu,
tu ne pleures plus sur le monsieur et tu te dis merci l'AFNIC de faire
le nettoyage.
Delit de sale gueule quoi. Ce n'est pas une raison. Sauf dans les pays
totalitaires !
Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre anodin.
As tu regardé la liste des noms choisis par le sieur ? Quand tu l'as vu, tu ne pleures plus sur le monsieur et tu te dis merci l'AFNIC de faire le nettoyage.
Delit de sale gueule quoi. Ce n'est pas une raison. Sauf dans les pays totalitaires !
JustMe
Patrick C avait énoncé :
JustMe écrit:
Patrick C avait prétendu :
JustMe écrit:
Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre anodin.
As tu regardé la liste des noms choisis par le sieur ? Quand tu l'as vu, tu ne pleures plus sur le monsieur et tu te dis merci l'AFNIC de faire le nettoyage.
Delit de sale gueule quoi.
Euh, quand je vais dans une banque avec une arme factice et une cagoule, j'ai plus qu'un délit de sale gueule... Les noms choisis montrent clairement l'orientation (en dehors des trucs sexuels) : des noms de sites officiels avec toutes les fautes d'orthographe possibles. Tu ne vas pas me dire qu'il n'y a pas intention de nuire là ?
si il existe une institution nommée "justice" en France c'est bien pour ca.
la séparation des pouvoir, en particulier "executif" et "judiciaire" est pour eviter les derives qui commencent par des affaires de ce type, pleines de bonnes intentions.
Ce n'est pas une raison. Sauf dans les pays totalitaires !
Attention à l'usage des mots, ils ont un sens lourd. Cela devient une habitude de tout mélanger pour donner une importance à un fait qu'il n'a pas. Ici, le sieur a clairement tenté de détourner l'usage de certaines marques. Il a été averti, il n'a pas réagi, tant pis pour lui. Tu voudrais que l'on fasse un procès de trois ans pour expliquer que le site 3suises.fr ou 3suisse.fr sont bien des parasitages ? Et tout ceux qui seront tombés dedans sans le savoir, ils te diront merci ?
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains ne sont pas litigieux de maniere evidente.
On n'est pas dans le délit d'opinion là, on est clairement dans la tentative d'usurpations et une mesure technique de suspension est le bon choix.
pas de cette maniere. Au coup par coup oui, en bloc non
Patrick C avait énoncé :
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> écrit:
Patrick C avait prétendu :
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> écrit:
Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre
anodin.
As tu regardé la liste des noms choisis par le sieur ? Quand tu l'as vu,
tu ne pleures plus sur le monsieur et tu te dis merci l'AFNIC de faire
le nettoyage.
Delit de sale gueule quoi.
Euh, quand je vais dans une banque avec une arme factice et une cagoule,
j'ai plus qu'un délit de sale gueule... Les noms choisis montrent
clairement l'orientation (en dehors des trucs sexuels) : des noms de
sites officiels avec toutes les fautes d'orthographe possibles. Tu ne
vas pas me dire qu'il n'y a pas intention de nuire là ?
si il existe une institution nommée "justice" en France c'est bien pour
ca.
la séparation des pouvoir, en particulier "executif" et "judiciaire"
est pour eviter les derives qui commencent par des affaires de ce type,
pleines de bonnes intentions.
Ce n'est pas une raison. Sauf dans les pays
totalitaires !
Attention à l'usage des mots, ils ont un sens lourd. Cela devient une
habitude de tout mélanger pour donner une importance à un fait qu'il n'a
pas. Ici, le sieur a clairement tenté de détourner l'usage de certaines
marques. Il a été averti, il n'a pas réagi, tant pis pour lui. Tu
voudrais que l'on fasse un procès de trois ans pour expliquer que le
site 3suises.fr ou 3suisse.fr sont bien des parasitages ? Et tout ceux
qui seront tombés dedans sans le savoir, ils te diront merci ?
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains
ne sont pas litigieux de maniere evidente.
On n'est pas dans le délit d'opinion là, on est clairement dans la
tentative d'usurpations et une mesure technique de suspension est le bon
choix.
pas de cette maniere. Au coup par coup oui, en bloc non
Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre anodin.
As tu regardé la liste des noms choisis par le sieur ? Quand tu l'as vu, tu ne pleures plus sur le monsieur et tu te dis merci l'AFNIC de faire le nettoyage.
Delit de sale gueule quoi.
Euh, quand je vais dans une banque avec une arme factice et une cagoule, j'ai plus qu'un délit de sale gueule... Les noms choisis montrent clairement l'orientation (en dehors des trucs sexuels) : des noms de sites officiels avec toutes les fautes d'orthographe possibles. Tu ne vas pas me dire qu'il n'y a pas intention de nuire là ?
si il existe une institution nommée "justice" en France c'est bien pour ca.
la séparation des pouvoir, en particulier "executif" et "judiciaire" est pour eviter les derives qui commencent par des affaires de ce type, pleines de bonnes intentions.
Ce n'est pas une raison. Sauf dans les pays totalitaires !
Attention à l'usage des mots, ils ont un sens lourd. Cela devient une habitude de tout mélanger pour donner une importance à un fait qu'il n'a pas. Ici, le sieur a clairement tenté de détourner l'usage de certaines marques. Il a été averti, il n'a pas réagi, tant pis pour lui. Tu voudrais que l'on fasse un procès de trois ans pour expliquer que le site 3suises.fr ou 3suisse.fr sont bien des parasitages ? Et tout ceux qui seront tombés dedans sans le savoir, ils te diront merci ?
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains ne sont pas litigieux de maniere evidente.
On n'est pas dans le délit d'opinion là, on est clairement dans la tentative d'usurpations et une mesure technique de suspension est le bon choix.
pas de cette maniere. Au coup par coup oui, en bloc non
JustMe
Olivier Roux a présenté l'énoncé suivant :
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
Comme vous dites. "c'est tout". Le jour ou FT vous coupera vos LS parce que le trafic de vos ligne "peut" contenir des oeuvres protégées, je rigolerai bien.
Olivier Roux a présenté l'énoncé suivant :
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains
ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
Comme vous dites. "c'est tout". Le jour ou FT vous coupera vos LS parce
que le trafic de vos ligne "peut" contenir des oeuvres protégées, je
rigolerai bien.
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
Comme vous dites. "c'est tout". Le jour ou FT vous coupera vos LS parce que le trafic de vos ligne "peut" contenir des oeuvres protégées, je rigolerai bien.
Olivier Roux
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains
ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
Olivier Roux
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Olivier Roux a présenté l'énoncé suivant :
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
Comme vous dites. "c'est tout". Le jour ou FT vous coupera vos LS parce que le trafic de vos ligne "peut" contenir des oeuvres protégées, je rigolerai bien.
On a déja eu des coupures de contrat pour X raisons (dans les 2 sens client-fournisseur) et dont certaines aussi graves que celle ci (rupture complete de tiscali france de notre collecte adsl, de notre centre serveur etc..)
Si on est pas d'accord avec, on fait le necessaire au niveau justice (c'est en cours pour le cas cité), c'est tout. Et on assume les conséquences pour nos clients
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de news:
mn.fbc27d4ac0a2e510.15643@merci.beaucoup...
Olivier Roux a présenté l'énoncé suivant :
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains
ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
Comme vous dites. "c'est tout". Le jour ou FT vous coupera vos LS parce
que le trafic de vos ligne "peut" contenir des oeuvres protégées, je
rigolerai bien.
On a déja eu des coupures de contrat pour X raisons (dans les 2 sens
client-fournisseur) et dont certaines aussi graves que celle ci
(rupture complete de tiscali france de notre collecte adsl, de notre centre
serveur etc..)
Si on est pas d'accord avec, on fait le necessaire au niveau justice (c'est
en cours pour le cas cité), c'est tout. Et on assume les conséquences pour
nos clients
je consteste le principe du blocage en bloc de 4500 NDD dont certains ne sont pas litigieux de maniere evidente.
L'afnic a bloqué les domaines d'un client c'est tout
Comme vous dites. "c'est tout". Le jour ou FT vous coupera vos LS parce que le trafic de vos ligne "peut" contenir des oeuvres protégées, je rigolerai bien.
On a déja eu des coupures de contrat pour X raisons (dans les 2 sens client-fournisseur) et dont certaines aussi graves que celle ci (rupture complete de tiscali france de notre collecte adsl, de notre centre serveur etc..)
Si on est pas d'accord avec, on fait le necessaire au niveau justice (c'est en cours pour le cas cité), c'est tout. Et on assume les conséquences pour nos clients
L'AFNIC veut faire passer EURO DNS pour un dangereux cybersquatteur
EURODNS est présent dans plus de 20 pays d'Europe désormais et offre un guichet unique d'accès aux noms de domaine géographiques unique dans le monde.
EURODNS distribue ainsi quotidiennement des centaines de noms de domaine géographiques par mois à la satisfaction de ces clients, à des prix abordables pour tous.
EURODNS participe ainsi à la diffusion d'un Internet pour tous. EURODNS dispose partout d'une collaboration efficace des registry locaux, partout, sauf en France.
Le Vendredi 22 Octobre en fin de journée, au mépris des règles de droit les plus élémentaires, l'AFNIC, organisme qui gère la zone .fr, a bloqué sans préavis plus de 4.500 noms de domaine enregistrés par notre intermédiaire, bloquant par la même les services associés à ces noms par leurs titulaires (courriels, web etc. …).
Le prétexte à cette mesure unilatérale a été la survenance de faits de Cyberquatting manifestement bien réels, mais en petit nombre au regard de la quantité des noms de domaine bloqués, et alors qu'EURODNS a toujours affirmé qu'en matière de Cybersquatting, elle se soumettrait aux décisions judiciaires ou administratives des instances en charge de sanctionner ces pratiques qu'elle condamne.
L'AFNIC a ensuite organisé la publicité de sa mesure brutale de blocage pour susciter des plaintes en cybersquatting auprès des autorités judiciaires françaises.
Elle a ensuite organisé une large communication à sa mesure faisant passer EURODNS et son agent en France comme des cybersquatteurs alors qu'elle était parfaitement consciente de la qualité de simple intermédiaire technique de notre entreprise.
Devant cet acharnement et ce déferlement d'accusations mensongères, EURODNS a conservé sa position, qui est celle de la totalité des unités d'enregistrement dans le monde sauf manifestement l'AFNIC, à savoir qu'elle se soumettrait aux décisions de transfert, de radiations ou suppressions ordonnées par la justice française dans un conflit entre une marque et un nom de domaine enregistré par son intermédiaire.
L'AFNIC a été si loin dans son initiative blâmable que certains titulaires de marques français en viennent désormais même à nous demander de leur transférer des noms de domaine contrefaisant prétendument leurs marques, qui, soit n'ont pas été enregistrés par notre intermédiaire, soit sont des noms de domaines qui n'existent pas !
Devant une telle situation, EURODNS n'entend pas en rester là.
Elle s'apprête à saisir tant la justice française que les instances communautaires pour y dénoncer les pratiques de l'AFNIC et obtenir la réparation de son préjudice.
Elle informera l'ensemble de ses clients de la situation et remercie toutes celles et ceux qui lui ont déjà témoigné leur sympathie dans cette épreuve.
L'AFNIC veut faire passer EURO DNS pour un dangereux cybersquatteur
EURODNS est présent dans plus de 20 pays d'Europe désormais et offre
un guichet unique d'accès aux noms de domaine géographiques unique
dans le monde.
EURODNS distribue ainsi quotidiennement des centaines de noms de domaine
géographiques par mois à la satisfaction de ces clients, à des prix
abordables pour tous.
EURODNS participe ainsi à la diffusion d'un Internet pour tous.
EURODNS dispose partout d'une collaboration efficace des registry
locaux, partout, sauf en France.
Le Vendredi 22 Octobre en fin de journée, au mépris des règles de
droit les plus élémentaires, l'AFNIC, organisme qui gère la zone .fr,
a bloqué sans préavis plus de 4.500 noms de domaine enregistrés par
notre intermédiaire, bloquant par la même les services associés à ces
noms par leurs titulaires (courriels, web etc. …).
Le prétexte à cette mesure unilatérale a été la survenance de faits
de Cyberquatting manifestement bien réels, mais en petit nombre au
regard de la quantité des noms de domaine bloqués, et alors qu'EURODNS
a toujours affirmé qu'en matière de Cybersquatting, elle se
soumettrait aux décisions judiciaires ou administratives des
instances en charge de sanctionner ces pratiques qu'elle condamne.
L'AFNIC a ensuite organisé la publicité de sa mesure brutale de
blocage pour susciter des plaintes en cybersquatting auprès des
autorités judiciaires françaises.
Elle a ensuite organisé une large communication à sa mesure faisant
passer EURODNS et son agent en France comme des cybersquatteurs
alors qu'elle était parfaitement consciente de la qualité de simple
intermédiaire technique de notre entreprise.
Devant cet acharnement et ce déferlement d'accusations mensongères,
EURODNS a conservé sa position, qui est celle de la totalité des
unités d'enregistrement dans le monde sauf manifestement l'AFNIC, à
savoir qu'elle se soumettrait aux décisions de transfert, de
radiations ou suppressions ordonnées par la justice française dans un
conflit entre une marque et un nom de domaine enregistré par son
intermédiaire.
L'AFNIC a été si loin dans son initiative blâmable que certains
titulaires de marques français en viennent désormais même à nous
demander de leur transférer des noms de domaine contrefaisant
prétendument leurs marques, qui, soit n'ont pas été enregistrés par
notre intermédiaire, soit sont des noms de domaines qui n'existent
pas !
Devant une telle situation, EURODNS n'entend pas en rester là.
Elle s'apprête à saisir tant la justice française que les instances
communautaires pour y dénoncer les pratiques de l'AFNIC et obtenir la
réparation de son préjudice.
Elle informera l'ensemble de ses clients de la situation et remercie
toutes celles et ceux qui lui ont déjà témoigné leur sympathie dans
cette épreuve.
L'AFNIC veut faire passer EURO DNS pour un dangereux cybersquatteur
EURODNS est présent dans plus de 20 pays d'Europe désormais et offre un guichet unique d'accès aux noms de domaine géographiques unique dans le monde.
EURODNS distribue ainsi quotidiennement des centaines de noms de domaine géographiques par mois à la satisfaction de ces clients, à des prix abordables pour tous.
EURODNS participe ainsi à la diffusion d'un Internet pour tous. EURODNS dispose partout d'une collaboration efficace des registry locaux, partout, sauf en France.
Le Vendredi 22 Octobre en fin de journée, au mépris des règles de droit les plus élémentaires, l'AFNIC, organisme qui gère la zone .fr, a bloqué sans préavis plus de 4.500 noms de domaine enregistrés par notre intermédiaire, bloquant par la même les services associés à ces noms par leurs titulaires (courriels, web etc. …).
Le prétexte à cette mesure unilatérale a été la survenance de faits de Cyberquatting manifestement bien réels, mais en petit nombre au regard de la quantité des noms de domaine bloqués, et alors qu'EURODNS a toujours affirmé qu'en matière de Cybersquatting, elle se soumettrait aux décisions judiciaires ou administratives des instances en charge de sanctionner ces pratiques qu'elle condamne.
L'AFNIC a ensuite organisé la publicité de sa mesure brutale de blocage pour susciter des plaintes en cybersquatting auprès des autorités judiciaires françaises.
Elle a ensuite organisé une large communication à sa mesure faisant passer EURODNS et son agent en France comme des cybersquatteurs alors qu'elle était parfaitement consciente de la qualité de simple intermédiaire technique de notre entreprise.
Devant cet acharnement et ce déferlement d'accusations mensongères, EURODNS a conservé sa position, qui est celle de la totalité des unités d'enregistrement dans le monde sauf manifestement l'AFNIC, à savoir qu'elle se soumettrait aux décisions de transfert, de radiations ou suppressions ordonnées par la justice française dans un conflit entre une marque et un nom de domaine enregistré par son intermédiaire.
L'AFNIC a été si loin dans son initiative blâmable que certains titulaires de marques français en viennent désormais même à nous demander de leur transférer des noms de domaine contrefaisant prétendument leurs marques, qui, soit n'ont pas été enregistrés par notre intermédiaire, soit sont des noms de domaines qui n'existent pas !
Devant une telle situation, EURODNS n'entend pas en rester là.
Elle s'apprête à saisir tant la justice française que les instances communautaires pour y dénoncer les pratiques de l'AFNIC et obtenir la réparation de son préjudice.
Elle informera l'ensemble de ses clients de la situation et remercie toutes celles et ceux qui lui ont déjà témoigné leur sympathie dans cette épreuve.
