"gilles.cleyet-merle" a écrit dans le message de news:4285afd6$0$25046$
Bonjour à tous,
Ma question est simple, que vaut l'objectif vivar 100/400 mm monté sur un canon 10D/300D/350D ?
Pierre Gilles
Bonjour,
Opinion trouvée sur http://www.photo.net/ezshop/product?product_id18
Also sold as a Cosina or as a Vivitar lens. You get what you pay for. Apart from the price, it is truly dreadful. Optics are very poor, focusing is slow and noisy, lens extends/rotates during focusing. At this price, you're far better off getting a Sigma 70-300 APO or a similar lens from your own camera manufacturer (eg Canon 75-300 USM), and will probably get better results even with a third party 1.4X TC. Avoid like the plague.
Je partage cette opinion. Je n'ai pas ce bidule, mais j'ai acheté un objectif Phoenix (donc optique de même origine) il y a un peu plus d'un an et je m'en mords toujours les doigts. J'aurais mieux fait d'allumer des clopes avec les billets que j'ai dépensés pour ce truc, mais bon, comme je ne fume pas...
PG.
"gilles.cleyet-merle" a écrit dans le message de news:4285afd6$0$25046$
Bonjour à tous,
Ma question est simple, que vaut l'objectif vivar 100/400 mm monté sur un canon 10D/300D/350D ?
Bonjour,
Opinion trouvée sur http://www.photo.net/ezshop/product?product_id18
Also sold as a Cosina or as a Vivitar lens. You get what you pay for. Apart
from the price, it is truly dreadful. Optics are very poor, focusing is slow
and noisy, lens extends/rotates during focusing. At this price, you're far
better off getting a Sigma 70-300 APO or a similar lens from your own camera
manufacturer (eg Canon 75-300 USM), and will probably get better results
even with a third party 1.4X TC. Avoid like the plague.
Je partage cette opinion. Je n'ai pas ce bidule, mais j'ai acheté un
objectif Phoenix (donc optique de même origine) il y a un peu plus d'un an
et je m'en mords toujours les doigts. J'aurais mieux fait d'allumer des
clopes avec les billets que j'ai dépensés pour ce truc, mais bon, comme je
ne fume pas...
PG.
"gilles.cleyet-merle" <gilles.cleyet-merle@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:4285afd6$0$25046$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous,
Ma question est simple, que vaut l'objectif vivar 100/400 mm monté sur un
canon 10D/300D/350D ?
Opinion trouvée sur http://www.photo.net/ezshop/product?product_id18
Also sold as a Cosina or as a Vivitar lens. You get what you pay for. Apart from the price, it is truly dreadful. Optics are very poor, focusing is slow and noisy, lens extends/rotates during focusing. At this price, you're far better off getting a Sigma 70-300 APO or a similar lens from your own camera manufacturer (eg Canon 75-300 USM), and will probably get better results even with a third party 1.4X TC. Avoid like the plague.
Je partage cette opinion. Je n'ai pas ce bidule, mais j'ai acheté un objectif Phoenix (donc optique de même origine) il y a un peu plus d'un an et je m'en mords toujours les doigts. J'aurais mieux fait d'allumer des clopes avec les billets que j'ai dépensés pour ce truc, mais bon, comme je ne fume pas...
PG.
"gilles.cleyet-merle" a écrit dans le message de news:4285afd6$0$25046$
Bonjour à tous,
Ma question est simple, que vaut l'objectif vivar 100/400 mm monté sur un canon 10D/300D/350D ?
Daniel ROCHA
gilles.cleyet-merle wrote:
Ma question est simple, que vaut l'objectif vivar 100/400 mm monté sur un canon 10D/300D/350D ?
Voila ce que c'est que d'acheter un boitier cher et ne rien a avoir à mettre dans l'optique...
Dommage...
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
gilles.cleyet-merle wrote:
Ma question est simple, que vaut l'objectif vivar 100/400 mm monté
sur un canon 10D/300D/350D ?
Voila ce que c'est que d'acheter un boitier cher et ne rien a avoir à
mettre
dans l'optique...
Dommage...
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je pense qu'une bonne optique et un boitier pas forcément dernier modèle "valles" (?) mieux que le contraire.
Oui
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
JPW
"Daniel ROCHA" a écrit
dacolje wrote:
Je pense qu'une bonne optique et un boitier pas forcément dernier modèle "valles" (?) mieux que le contraire.
Oui
oui ça c'est bien rigolo car les gens (en tout cas la plupart de ceux que je connais ici) parlent plus de leur appareil photo que de leurs objectifs....
jpw
"Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> a écrit
dacolje wrote:
Je pense qu'une bonne optique et un boitier pas forcément dernier
modèle "valles" (?) mieux que le contraire.
Oui
oui ça c'est bien rigolo car les gens (en tout cas la plupart de ceux que je
connais ici)
parlent plus de leur appareil photo que de leurs objectifs....
Je pense qu'une bonne optique et un boitier pas forcément dernier modèle "valles" (?) mieux que le contraire.
Oui
oui ça c'est bien rigolo car les gens (en tout cas la plupart de ceux que je connais ici) parlent plus de leur appareil photo que de leurs objectifs....
jpw
Pierre Gilles
Non,
"valent"
Mais c'est pas grave.
PG.
"pat" a écrit dans le message de news:428657aa$0$11713$
vallent
Pa "dacolje" a écrit dans le message de news: 42863481$0$25049$
Je pense qu'une bonne optique et un boitier pas forcément dernier modèle "valles" (?) mieux que le contraire.
Non,
"valent"
Mais c'est pas grave.
PG.
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de
news:428657aa$0$11713$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
vallent
Pa
"dacolje" <dacolje@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42863481$0$25049$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je pense qu'une bonne optique et un boitier pas forcément dernier modèle
"valles" (?) mieux que le contraire.
