El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto 100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
VPackaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de 90
unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme support
En effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le produit
vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste
titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce
cas il y a modification á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre
d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:
Steph. K nous a interprété :
On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:
Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto 100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
V
Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de 90
unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme support
En effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le produit
vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste
titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce
cas il y a modification á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre
d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto 100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
VPackaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de 90
unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme support
En effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le produit
vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste
titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce
cas il y a modification á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre
d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
Zulu nous a interprété :El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto
100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
VPackaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme supportEn effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait
à juste titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging.
Hors, dans ce cas il y a modification á la fois du packaging ET du
produit vendu (nombre d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit
X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal tel que vous le décrivez
Zulu nous a interprété :
El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:
Steph. K nous a interprété :
On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:
Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto
100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
V
Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme support
En effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait
à juste titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging.
Hors, dans ce cas il y a modification á la fois du packaging ET du
produit vendu (nombre d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit
X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal tel que vous le décrivez
Zulu nous a interprété :El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto
100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
VPackaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme supportEn effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait
à juste titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging.
Hors, dans ce cas il y a modification á la fois du packaging ET du
produit vendu (nombre d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit
X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal tel que vous le décrivez
. nous a interprété :
> "@wanadoo" a écrit dans le message de news:
> 4ffd597e$0$6220$
>> "Alberto Ragnania" a écrit dans le message de
>> news:jti6p9$378$
>>
>>> non le conditionnement
>>> le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
>>> 90 unités au lieu de 100
>>> le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
>>> le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
>>> utilise le conditionnement comme support
>>>
>>> --
>>
>> Le packaging ne reprend-il pas à la fois le conditionnement
>> et le message ?
> Je demandais plutôt au sens *arnaque du client *
> ==> action de modifier le conditionnement
> et le contenu pour abuser le client sur la stabilité des prix
la stabilité des prix n'a rien d'obligatoire le format d'un produit non
plus et la quantité conditionnée par unité de vente non plus
. nous a interprété :
> "@wanadoo" <nospam.g-lochon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 4ffd597e$0$6220$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
>> "Alberto Ragnania" <alber.ragna@cantatore.it> a écrit dans le message de
>> news:jti6p9$378$1@dont-email.me...
>>
>>> non le conditionnement
>>> le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
>>> 90 unités au lieu de 100
>>> le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
>>> le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
>>> utilise le conditionnement comme support
>>>
>>> --
>>
>> Le packaging ne reprend-il pas à la fois le conditionnement
>> et le message ?
> Je demandais plutôt au sens *arnaque du client *
> ==> action de modifier le conditionnement
> et le contenu pour abuser le client sur la stabilité des prix
la stabilité des prix n'a rien d'obligatoire le format d'un produit non
plus et la quantité conditionnée par unité de vente non plus
. nous a interprété :
> "@wanadoo" a écrit dans le message de news:
> 4ffd597e$0$6220$
>> "Alberto Ragnania" a écrit dans le message de
>> news:jti6p9$378$
>>
>>> non le conditionnement
>>> le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
>>> 90 unités au lieu de 100
>>> le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
>>> le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
>>> utilise le conditionnement comme support
>>>
>>> --
>>
>> Le packaging ne reprend-il pas à la fois le conditionnement
>> et le message ?
> Je demandais plutôt au sens *arnaque du client *
> ==> action de modifier le conditionnement
> et le contenu pour abuser le client sur la stabilité des prix
la stabilité des prix n'a rien d'obligatoire le format d'un produit non
plus et la quantité conditionnée par unité de vente non plus
Ainsi le beurre par exemple peut être vendu en plaquette de 250g, mais
pas de 200 ni de 300g.
Ainsi le beurre par exemple peut être vendu en plaquette de 250g, mais
pas de 200 ni de 300g.
Ainsi le beurre par exemple peut être vendu en plaquette de 250g, mais
pas de 200 ni de 300g.
Alberto Ragnania wrote:. nous a interprété :"@wanadoo" a écrit dans le message de news:
4ffd597e$0$6220$"Alberto Ragnania" a écrit dans le message de
news:jti6p9$378$non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le conditionnement comme support
--
Le packaging ne reprend-il pas à la fois le conditionnement
et le message ?Je demandais plutôt au sens *arnaque du client *
==> action de modifier le conditionnement
et le contenu pour abuser le client sur la stabilité des prix
la stabilité des prix n'a rien d'obligatoire le format d'un produit non
plus et la quantité conditionnée par unité de vente non plus
On ne saurait être aussi catégorique... Il y a des règles, notamment au
niveau de l'union européenne, qui imposent le respect d'un certain
nombre de "formats types" pour certains produits, en particulier
alimentaires.
Ainsi le beurre par exemple peut être vendu en plaquette de 250g, mais
pas de 200 ni de 300g.
Alberto Ragnania <alber.ragna@cantatore.it> wrote:
. nous a interprété :
"@wanadoo" <nospam.g-lochon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4ffd597e$0$6220$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Alberto Ragnania" <alber.ragna@cantatore.it> a écrit dans le message de
news:jti6p9$378$1@dont-email.me...
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le conditionnement comme support
--
Le packaging ne reprend-il pas à la fois le conditionnement
et le message ?
Je demandais plutôt au sens *arnaque du client *
==> action de modifier le conditionnement
et le contenu pour abuser le client sur la stabilité des prix
la stabilité des prix n'a rien d'obligatoire le format d'un produit non
plus et la quantité conditionnée par unité de vente non plus
On ne saurait être aussi catégorique... Il y a des règles, notamment au
niveau de l'union européenne, qui imposent le respect d'un certain
nombre de "formats types" pour certains produits, en particulier
alimentaires.
Ainsi le beurre par exemple peut être vendu en plaquette de 250g, mais
pas de 200 ni de 300g.
Alberto Ragnania wrote:. nous a interprété :"@wanadoo" a écrit dans le message de news:
4ffd597e$0$6220$"Alberto Ragnania" a écrit dans le message de
news:jti6p9$378$non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le conditionnement comme support
--
Le packaging ne reprend-il pas à la fois le conditionnement
et le message ?Je demandais plutôt au sens *arnaque du client *
==> action de modifier le conditionnement
et le contenu pour abuser le client sur la stabilité des prix
la stabilité des prix n'a rien d'obligatoire le format d'un produit non
plus et la quantité conditionnée par unité de vente non plus
On ne saurait être aussi catégorique... Il y a des règles, notamment au
niveau de l'union européenne, qui imposent le respect d'un certain
nombre de "formats types" pour certains produits, en particulier
alimentaires.
Ainsi le beurre par exemple peut être vendu en plaquette de 250g, mais
pas de 200 ni de 300g.
"Alberto Ragnania" a écrit dans le message de
news: jtnee9$dml$Zulu nous a interprété :El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme supportEn effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à
juste titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors,
dans ce cas il y a modification á la fois du packaging ET du produit vendu
(nombre d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit
X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal tel que vous le décrivez
Tout à fait
comme il est légal d'abandonner dans le cadre d'une " évaluation client "
son caddy rempli à ras bord ;-)
d'un nombre incalculable de petits articles et de produits frais
à la coupe dans un coin et réaliser une sortie sans achats
....le jeton caddy étant en stock plastoc de recup de jeu société ,
donc valeur = 0 neuros
Je ne pense pas qu'ils aient aussi modifié la taille des caddy
pour faire du packaging mais les anciens en ferraille
style sdf me semblaient contenir plus ..
"Alberto Ragnania" <alber.ragna@cantatore.it> a écrit dans le message de
news: jtnee9$dml$1@dont-email.me...
Zulu nous a interprété :
El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:
Steph. K nous a interprété :
On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:
Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme support
En effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à
juste titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors,
dans ce cas il y a modification á la fois du packaging ET du produit vendu
(nombre d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit
X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal tel que vous le décrivez
Tout à fait
comme il est légal d'abandonner dans le cadre d'une " évaluation client "
son caddy rempli à ras bord ;-)
d'un nombre incalculable de petits articles et de produits frais
à la coupe dans un coin et réaliser une sortie sans achats
....le jeton caddy étant en stock plastoc de recup de jeu société ,
donc valeur = 0 neuros
Je ne pense pas qu'ils aient aussi modifié la taille des caddy
pour faire du packaging mais les anciens en ferraille
style sdf me semblaient contenir plus ..
"Alberto Ragnania" a écrit dans le message de
news: jtnee9$dml$Zulu nous a interprété :El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme supportEn effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à
juste titre parler de re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors,
dans ce cas il y a modification á la fois du packaging ET du produit vendu
(nombre d'unités emballées et taille diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit
X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal tel que vous le décrivez
Tout à fait
comme il est légal d'abandonner dans le cadre d'une " évaluation client "
son caddy rempli à ras bord ;-)
d'un nombre incalculable de petits articles et de produits frais
à la coupe dans un coin et réaliser une sortie sans achats
....le jeton caddy étant en stock plastoc de recup de jeu société ,
donc valeur = 0 neuros
Je ne pense pas qu'ils aient aussi modifié la taille des caddy
pour faire du packaging mais les anciens en ferraille
style sdf me semblaient contenir plus ..
faut finir la boite à la tenaille ...
faut finir la boite à la tenaille ...
faut finir la boite à la tenaille ...
Zulu nous a interprété :El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto 100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
VPackaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de 90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il utilise le
conditionnement comme supportEn effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le produit vendu
restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste titre parler de
re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce cas il y a modification
á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre d'unités emballées et taille
diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant parfaitement légal
tel que vous le décrivez
Zulu nous a interprété :
El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:
Steph. K nous a interprété :
On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:
Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto 100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
V
Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de 90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il utilise le
conditionnement comme support
En effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le produit vendu
restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste titre parler de
re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce cas il y a modification
á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre d'unités emballées et taille
diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant parfaitement légal
tel que vous le décrivez
Zulu nous a interprété :El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Bonjour
Quel est le mot " technico-commercial "pour désigner la modification
d'aspect et contenu
d'un article par rapport à un produit précédent en apparence identique
au précédent
exemple : une boite de 100 mouchoirs papiers , initialement au recto 100
indiqués
puis commercialisée sous le même prix avec le même aspect et nom de
marque mais, au verso... il n'y a plus que 90 mouchoirs et quand on
épluche le contenu ils n'occupent plus la totalité de la longueur
mais environ 7/10 soit un peu plus que la fenetre d'ouverture
VPackaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de 90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il utilise le
conditionnement comme supportEn effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le produit vendu
restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste titre parler de
re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce cas il y a modification
á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre d'unités emballées et taille
diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant parfaitement légal
tel que vous le décrivez
El 12/07/2012 23:09, Alberto Ragnania escribió:Zulu nous a interprété :El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme supportEn effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu
restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste titre
parler de
re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce cas il y a
modification
á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre d'unités emballées et
taille
diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal
tel que vous le décrivez
Il ne me semble pas avoir écrit le contraire...
El 12/07/2012 23:09, Alberto Ragnania escribió:
Zulu nous a interprété :
El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:
Steph. K nous a interprété :
On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:
Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme support
En effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu
restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste titre
parler de
re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce cas il y a
modification
á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre d'unités emballées et
taille
diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal
tel que vous le décrivez
Il ne me semble pas avoir écrit le contraire...
El 12/07/2012 23:09, Alberto Ragnania escribió:Zulu nous a interprété :El 10/07/2012 23:28, Alberto Ragnania escribió:Steph. K nous a interprété :On Tue, 10 Jul 2012 14:56:39 +0200, . wrote:Packaging
non le conditionnement
le produit c'est le mouchoir en papier et il est conditionné en boîte de
90 unités au
lieu de 100
le produit initial a été modifié en diminuant ses dimensions
le packaging n'a qu'une fonction communicative et en l'occurrence il
utilise le
conditionnement comme supportEn effet, s'il ne s'agissait que d'un changement de présentation - le
produit vendu
restant inchangé en qualité, taille et poids - on pourrait à juste titre
parler de
re-looking, revamping ou modif de packaging. Hors, dans ce cas il y a
modification
á la fois du packaging ET du produit vendu (nombre d'unités emballées et
taille
diminués).
En termes pros, on peut alors parler d'une "opération marketing en vue
d'une
augmentation substantielle de la marge bénéficiaire sur le produit X".
Plus trivialement: on gagne du fric en se foutant de la gueule du client.
oui mais se foutre ainsi de la gueule des clients c'est pourtant
parfaitement légal
tel que vous le décrivez
Il ne me semble pas avoir écrit le contraire...
ben alors ca évolue pas mal en ce moment
ben alors ca évolue pas mal en ce moment
ben alors ca évolue pas mal en ce moment
