encore une légende que l'on réssussite pour les besoins du marketting...
visiblement c'est un appareil bas de gamme que l'on retrouve sous
plusieurs marques différentes.
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de l'argumentation... Se limiter à 6 MP quand on utilise des capteurs aussi rikiki me paraît être une démarche plutôt saine. Non ?
Super s'il suffit qu'un capteur soit de 6 MP pour qu'un appareil fasse de bonnes photos, ça va beaucoup faciliter le choix ;-)
-- Haroun
"Olive" <olive44@alussinan.org> wrote in message
news:45a6bcc3$0$27396$ba4acef3@news.orange.fr...
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de
l'argumentation...
Se limiter à 6 MP quand on utilise des capteurs aussi rikiki me paraît
être
une démarche plutôt saine. Non ?
Super
s'il suffit qu'un capteur soit de 6 MP pour qu'un appareil fasse de bonnes
photos, ça va beaucoup faciliter le choix ;-)
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de l'argumentation... Se limiter à 6 MP quand on utilise des capteurs aussi rikiki me paraît être une démarche plutôt saine. Non ?
Super s'il suffit qu'un capteur soit de 6 MP pour qu'un appareil fasse de bonnes photos, ça va beaucoup faciliter le choix ;-)
-- Haroun
Olive
Dans news:, le ven., 12 janv. 2007 09:41:47 GMT, Haroun nous déclarait :
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de l'argumentation... Se limiter à 6 MP quand on utilise des capteurs aussi rikiki me paraît être une démarche plutôt saine. Non ?
Super s'il suffit qu'un capteur soit de 6 MP pour qu'un appareil fasse de bonnes photos, ça va beaucoup faciliter le choix ;-)
Non il ne "suffit" pas, et tu le sais très bien (enfin je pense...). Mais faire croire au consommateur lambda que "plus y a de photosites meilleure est la photo" est un mensonge de premier ordre. On sait parfaitement, qu'avec les optiques communément présentes sur les compacts, le plafond "critique" de qualité se situe justement entre 6 et 8 MP.
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:45a757dc@groumpf.org, le ven., 12 janv. 2007 09:41:47 GMT,
Haroun nous déclarait :
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de
l'argumentation...
Se limiter à 6 MP quand on utilise des capteurs aussi rikiki me
paraît être
une démarche plutôt saine. Non ?
Super
s'il suffit qu'un capteur soit de 6 MP pour qu'un appareil fasse de
bonnes photos, ça va beaucoup faciliter le choix ;-)
Non il ne "suffit" pas, et tu le sais très bien (enfin je pense...). Mais
faire croire au consommateur lambda que "plus y a de photosites meilleure
est la photo" est un mensonge de premier ordre.
On sait parfaitement, qu'avec les optiques communément présentes sur les
compacts, le plafond "critique" de qualité se situe justement entre 6 et 8
MP.
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:, le ven., 12 janv. 2007 09:41:47 GMT, Haroun nous déclarait :
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de l'argumentation... Se limiter à 6 MP quand on utilise des capteurs aussi rikiki me paraît être une démarche plutôt saine. Non ?
Super s'il suffit qu'un capteur soit de 6 MP pour qu'un appareil fasse de bonnes photos, ça va beaucoup faciliter le choix ;-)
Non il ne "suffit" pas, et tu le sais très bien (enfin je pense...). Mais faire croire au consommateur lambda que "plus y a de photosites meilleure est la photo" est un mensonge de premier ordre. On sait parfaitement, qu'avec les optiques communément présentes sur les compacts, le plafond "critique" de qualité se situe justement entre 6 et 8 MP.
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Olive
Dans news:45a731b3$0$21142$, le ven., 12 janv. 2007 06:59:09 GMT, Aigle bavard nous déclarait :
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de l'argumentation...
A part le remplissage par répétition d'un même argument... S'est pas foulé, le rédacteur.
Certes...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:45a731b3$0$21142$7a628cd7@news.club-internet.fr, le ven., 12
janv. 2007 06:59:09 GMT, Aigle bavard nous déclarait :
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de
l'argumentation...
A part le remplissage par répétition d'un même argument...
S'est pas foulé, le rédacteur.
Certes...
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:45a731b3$0$21142$, le ven., 12 janv. 2007 06:59:09 GMT, Aigle bavard nous déclarait :
Je vois pas trop ce qu'il y a à railler dans cette partie de l'argumentation...
A part le remplissage par répétition d'un même argument... S'est pas foulé, le rédacteur.
Certes...
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Olive
Dans news:, le ven., 12 janv. 2007 09:40:32 GMT, Haroun nous déclarait :
ben justement, non seulement la base télémétrique n'est que d'un peu plus de 50% de celle du Leica,
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit. Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP), on accepte plus facilement.
mais en plus, j'ai entendu parler de problèmes récurrents de fiabilité...
L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ?...
Pas moins fiable qu'un autre le Bessa, d'après le peu de proprios que je connais, et d'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche.
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:45a75791@groumpf.org, le ven., 12 janv. 2007 09:40:32 GMT,
Haroun nous déclarait :
ben justement, non seulement la base télémétrique n'est que d'un peu
plus de 50% de celle du Leica,
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit.
Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP), on
accepte plus facilement.
mais en plus, j'ai entendu parler de
problèmes récurrents de fiabilité...
L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ?...
Pas moins fiable qu'un autre le Bessa, d'après le peu de proprios que je
connais, et d'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche.
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:, le ven., 12 janv. 2007 09:40:32 GMT, Haroun nous déclarait :
ben justement, non seulement la base télémétrique n'est que d'un peu plus de 50% de celle du Leica,
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit. Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP), on accepte plus facilement.
mais en plus, j'ai entendu parler de problèmes récurrents de fiabilité...
L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ?...
Pas moins fiable qu'un autre le Bessa, d'après le peu de proprios que je connais, et d'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche.
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Daniel Rocha
Olive wrote:
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit. Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP), on accepte plus facilement.
En occasion, un M peut aussi être intéressant !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Olive wrote:
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit.
Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP),
on accepte plus facilement.
En occasion, un M peut aussi être intéressant !
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit. Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP), on accepte plus facilement.
En occasion, un M peut aussi être intéressant !
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Olive
Dans news:eobma7$14g5$, le sam., 13 janv. 2007 22:26:05 GMT, Daniel Rocha nous déclarait :
Olive wrote:
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit. Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP), on accepte plus facilement.
En occasion, un M peut aussi être intéressant !
Toutafé ! Mais pour 800 euros on ne touche "qu'un" M3, voire M4.
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
Dans news:eobma7$14g5$2@talisker.lacave.net, le sam., 13 janv. 2007
22:26:05 GMT, Daniel Rocha nous déclarait :
Olive wrote:
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit.
Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP),
on accepte plus facilement.
En occasion, un M peut aussi être intéressant !
Toutafé ! Mais pour 800 euros on ne touche "qu'un" M3, voire M4.
--
A +
Olive
Perfectionnez votre anglais par l'immersion
sans quitter la France !
http://www.capimmersion.fr/
Dans news:eobma7$14g5$, le sam., 13 janv. 2007 22:26:05 GMT, Daniel Rocha nous déclarait :
Olive wrote:
C'est l'un des défauts du Bessa par rapport au M, en plus du bruit. Mais pour le quart du prix d'un Leica (Bessa R2/R3 comparé au M7/MP), on accepte plus facilement.
En occasion, un M peut aussi être intéressant !
Toutafé ! Mais pour 800 euros on ne touche "qu'un" M3, voire M4.
--
A + Olive Perfectionnez votre anglais par l'immersion sans quitter la France ! http://www.capimmersion.fr/
