Puisque l'on en parle, je suis assez surpris, d'ailleurs, a quel point on n'envisage les reflexes argentiques qu'avec des zoom, alors qu'en numérique les focales fixes étaient pleinement utilisées. Est ce parce que la qualité optique des zoom a vraiment évolué? Ou juste des changement d'habitude de consommateur?
A part ton inversion sans doute involontaire, il faut bien constater que le zoom est devenu performant. Par ailleurs le numérique a longtemps voulu dire cadrage très précis pour éviter de perdre du pixel donc zoom... Enfin tout dépend de ce qu'on fait mais dans nombre d'usages le zoom est pratiquement incontournable. Reste qu'un zoom lumineux et performant c'est pas donné...
Je pense qu'avec le numérique on veut souvent offrir une solution complète, à part les reflex... qui coûtent encore très cher, on ne peut pas changer d'objectif sur son appareil, donc les fabriquants y mettent des gros zooms pour ne pas limiter le consommateur et pour vendre mais... je ne pense pas que la qualité des zooms aie tellement évolué, on se permet juste plus de liberté et on se dit mieux vaut un gros zoom qui ne serait pas performant sur toutes les focales, qu'un petit bien net mais que personne n'acheterait, je suis très content de mon appareil (un fuji s602 35-210 mm) mais je sens bien qu'au zoom max même avec trépied il perd en piqué et en netteté... et c'est normal vu le prix de vente avec le boitier inclu...
J'ai vu des photos prises avec le fameux FZ10 avec optique leica qui offre un très bon rapport qualité/prix mais même là on voit bien que gros zoom (en x) c'est toujours au détriment de la qualité d'image
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Jean-Pierre Roche wrote:
Le Chevalier Noir a écrit:
Puisque l'on en parle, je suis assez surpris, d'ailleurs, a quel
point on n'envisage les reflexes argentiques qu'avec des zoom, alors
qu'en numérique les focales fixes étaient pleinement utilisées. Est
ce parce que la qualité optique des zoom a vraiment évolué? Ou juste
des changement d'habitude de consommateur?
A part ton inversion sans doute involontaire, il faut bien
constater que le zoom est devenu performant.
Par ailleurs le numérique a longtemps voulu dire cadrage
très précis pour éviter de perdre du pixel donc zoom...
Enfin tout dépend de ce qu'on fait mais dans nombre d'usages
le zoom est pratiquement incontournable.
Reste qu'un zoom lumineux et performant c'est pas donné...
Je pense qu'avec le numérique on veut souvent offrir une solution complète,
à part les reflex... qui coûtent encore très cher, on ne peut pas changer
d'objectif sur son appareil, donc les fabriquants y mettent des gros zooms
pour ne pas limiter le consommateur et pour vendre mais... je ne pense pas
que la qualité des zooms aie tellement évolué, on se permet juste plus de
liberté et on se dit mieux vaut un gros zoom qui ne serait pas performant
sur toutes les focales, qu'un petit bien net mais que personne n'acheterait,
je suis très content de mon appareil (un fuji s602 35-210 mm) mais je sens
bien qu'au zoom max même avec trépied il perd en piqué et en netteté... et
c'est normal vu le prix de vente avec le boitier inclu...
J'ai vu des photos prises avec le fameux FZ10 avec optique leica qui offre
un très bon rapport qualité/prix mais même là on voit bien que gros zoom (en
x) c'est toujours au détriment de la qualité d'image
Puisque l'on en parle, je suis assez surpris, d'ailleurs, a quel point on n'envisage les reflexes argentiques qu'avec des zoom, alors qu'en numérique les focales fixes étaient pleinement utilisées. Est ce parce que la qualité optique des zoom a vraiment évolué? Ou juste des changement d'habitude de consommateur?
A part ton inversion sans doute involontaire, il faut bien constater que le zoom est devenu performant. Par ailleurs le numérique a longtemps voulu dire cadrage très précis pour éviter de perdre du pixel donc zoom... Enfin tout dépend de ce qu'on fait mais dans nombre d'usages le zoom est pratiquement incontournable. Reste qu'un zoom lumineux et performant c'est pas donné...
Je pense qu'avec le numérique on veut souvent offrir une solution complète, à part les reflex... qui coûtent encore très cher, on ne peut pas changer d'objectif sur son appareil, donc les fabriquants y mettent des gros zooms pour ne pas limiter le consommateur et pour vendre mais... je ne pense pas que la qualité des zooms aie tellement évolué, on se permet juste plus de liberté et on se dit mieux vaut un gros zoom qui ne serait pas performant sur toutes les focales, qu'un petit bien net mais que personne n'acheterait, je suis très content de mon appareil (un fuji s602 35-210 mm) mais je sens bien qu'au zoom max même avec trépied il perd en piqué et en netteté... et c'est normal vu le prix de vente avec le boitier inclu...
J'ai vu des photos prises avec le fameux FZ10 avec optique leica qui offre un très bon rapport qualité/prix mais même là on voit bien que gros zoom (en x) c'est toujours au détriment de la qualité d'image
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Jil S
Le Chevalier Noir avait soumis l'idée :
A part ton inversion sans doute involontaire,
l'inversion était en effet involontaire.
Mais révélatrice??? Nooon je blaaague :D
Reste qu'un zoom lumineux et performant c'est pas donné...
Cela n'a effectivement pas changé!
Le Chevalier noir
Normal, les couts de production des vieilles technologies ne semblent pas avoir baissé ( quoique en "Francs constants" ça a bcp baissé puisque les prix n'ont pas augmenté), tandis que les technologies numériques de masse ont explosé, la masse vendue permettant des marges faibles, en plus de chaines de fabrication industrielles de grande quantité. C'est de l'économie pure, sur un marché concurrentielle en expansion.
Un peu comme les tél portables
jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le Chevalier Noir avait soumis l'idée :
A part ton inversion sans doute involontaire,
l'inversion était en effet involontaire.
Mais révélatrice??? Nooon je blaaague :D
Reste qu'un zoom lumineux et performant c'est pas donné...
Cela n'a effectivement pas changé!
Le Chevalier noir
Normal, les couts de production des vieilles technologies ne semblent
pas avoir baissé ( quoique en "Francs constants" ça a bcp baissé
puisque les prix n'ont pas augmenté), tandis que les technologies
numériques de masse ont explosé, la masse vendue permettant des marges
faibles, en plus de chaines de fabrication industrielles de grande
quantité. C'est de l'économie pure, sur un marché concurrentielle en
expansion.
Un peu comme les tél portables
jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Reste qu'un zoom lumineux et performant c'est pas donné...
Cela n'a effectivement pas changé!
Le Chevalier noir
Normal, les couts de production des vieilles technologies ne semblent pas avoir baissé ( quoique en "Francs constants" ça a bcp baissé puisque les prix n'ont pas augmenté), tandis que les technologies numériques de masse ont explosé, la masse vendue permettant des marges faibles, en plus de chaines de fabrication industrielles de grande quantité. C'est de l'économie pure, sur un marché concurrentielle en expansion.
Un peu comme les tél portables
jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
