finalement,
voir sa photo en n&b avec un apn procure un avantage sur l'argentique, en
effet , en argentique il faut essayer de s'imaginer le rendu, là, on le
voit, comment faites vous ?
j'avoue n'avoir pas essayé, peut etre que j'arriverai a faire pour une fois
quelque chose de potable, le mode sépia ne me semble quant à lui, n'avoir
pas beaucoup d'intérêt
Eric
Une piste complémentaire pour ceux interessés : le plugin (Photoshop CS ou Photoshop elements) "Alien Skin Exposure" donne des résultats tout à fait sympas (rendus correspondants à des films N&B connus, grains réalistes, ...). Il fait du très beau travail.
très sympa en effet... surtout du coté du grain... c'est la 1ere fois que je vois du grain numérique sympa :)
je sais pas s'il est réaliste, j'ai pas vu assez de grain argentique dans ma courte vie pour le dire... mais j'le trouve beau :)
des démos : http://www.alienskin.com/exposure/exposure_examples.html
Bernard Perrot avait énoncé :
Une piste complémentaire pour ceux interessés : le plugin (Photoshop CS ou
Photoshop elements) "Alien Skin Exposure" donne des résultats tout à fait
sympas (rendus correspondants à des films N&B connus, grains réalistes, ...).
Il fait du très beau travail.
très sympa en effet... surtout du coté du grain... c'est la 1ere fois
que je vois du grain numérique sympa :)
je sais pas s'il est réaliste, j'ai pas vu assez de grain argentique
dans ma courte vie pour le dire... mais j'le trouve beau :)
des démos :
http://www.alienskin.com/exposure/exposure_examples.html
Une piste complémentaire pour ceux interessés : le plugin (Photoshop CS ou Photoshop elements) "Alien Skin Exposure" donne des résultats tout à fait sympas (rendus correspondants à des films N&B connus, grains réalistes, ...). Il fait du très beau travail.
très sympa en effet... surtout du coté du grain... c'est la 1ere fois que je vois du grain numérique sympa :)
je sais pas s'il est réaliste, j'ai pas vu assez de grain argentique dans ma courte vie pour le dire... mais j'le trouve beau :)
des démos : http://www.alienskin.com/exposure/exposure_examples.html
franeric
C'est une habitude à prendre... Quand on pratique beaucoup le n&b, on fini par ne plus se laisser influencer par les couleurs dans le viseur : on a le rendu n&b "dans l'oeil"... - tu as de la chance, j'ai jamais réussi a me l'imaginer, en revanche
j'imagine tre bien la photo en dia, en ekta, même avec les petites derives couleur, mais en n&b, même en fermant les yeux, pas moyen, c'est la surprise, en général mauvaise
C'est un peu comme après quelques semaines à parler uniquement une langue étrangère, on finit par ne plus "penser" en français... - ca marche pour mon anglais, je pense dans la langue
Ce qui est perturbant, c'est de faire à la fois du n&b et de la couleur... Et AMHA, même en numérique, quand on shoote, il faut savoir à l'avance, si on va laisser en couleur ou passer ensuite en n&b... - normalement c'est ce qu il faudrait faire
Pour ma part, j'ai abandonné le n&b en même temps que l'agrandisseur et les cuvettes... Je n'ai pas envie de faire du n&b à partir du numérique couleur, comme je n'ai jamais eu envie de faire du n&b chromogénique. - ca n'y changeait pourtant pas grand chose, manip de labo , c'est a peu
pres tout Eric
C'est une habitude à prendre...
Quand on pratique beaucoup le n&b, on fini par ne plus se laisser
influencer
par les couleurs dans le viseur : on a le rendu n&b "dans l'oeil"...
- tu as de la chance, j'ai jamais réussi a me l'imaginer, en revanche
j'imagine tre bien la photo en dia, en ekta, même avec les petites derives
couleur, mais en n&b, même en fermant les yeux, pas moyen, c'est la
surprise, en général mauvaise
C'est un peu comme après quelques semaines à parler uniquement une langue
étrangère, on finit par ne plus "penser" en français...
- ca marche pour mon anglais, je pense dans la langue
Ce qui est perturbant, c'est de faire à la fois du n&b et de la couleur...
Et AMHA, même en numérique, quand on shoote, il faut savoir à l'avance, si
on va laisser en couleur ou passer ensuite en n&b...
- normalement c'est ce qu il faudrait faire
Pour ma part, j'ai abandonné le n&b en même temps que l'agrandisseur et
les
cuvettes...
Je n'ai pas envie de faire du n&b à partir du numérique couleur, comme je
n'ai jamais eu envie de faire du n&b chromogénique.
- ca n'y changeait pourtant pas grand chose, manip de labo , c'est a peu
C'est une habitude à prendre... Quand on pratique beaucoup le n&b, on fini par ne plus se laisser influencer par les couleurs dans le viseur : on a le rendu n&b "dans l'oeil"... - tu as de la chance, j'ai jamais réussi a me l'imaginer, en revanche
j'imagine tre bien la photo en dia, en ekta, même avec les petites derives couleur, mais en n&b, même en fermant les yeux, pas moyen, c'est la surprise, en général mauvaise
C'est un peu comme après quelques semaines à parler uniquement une langue étrangère, on finit par ne plus "penser" en français... - ca marche pour mon anglais, je pense dans la langue
Ce qui est perturbant, c'est de faire à la fois du n&b et de la couleur... Et AMHA, même en numérique, quand on shoote, il faut savoir à l'avance, si on va laisser en couleur ou passer ensuite en n&b... - normalement c'est ce qu il faudrait faire
Pour ma part, j'ai abandonné le n&b en même temps que l'agrandisseur et les cuvettes... Je n'ai pas envie de faire du n&b à partir du numérique couleur, comme je n'ai jamais eu envie de faire du n&b chromogénique. - ca n'y changeait pourtant pas grand chose, manip de labo , c'est a peu
pres tout Eric
franeric
"> je vise en couleur.
car si tu vises en noir et blanc, c'est que tu as réglé ton APN sur n&b, et donc tu perds toute possibilité d'appliquer des filtres de couleurs par la suite. - ce qui est effectivement empeche les regalges sous PS, qui fonctionnent
bien du reste Eric
"> je vise en couleur.
car si tu vises en noir et blanc, c'est que tu as réglé ton APN sur n&b,
et donc tu perds toute possibilité d'appliquer des filtres de couleurs par
la suite.
- ce qui est effectivement empeche les regalges sous PS, qui fonctionnent
car si tu vises en noir et blanc, c'est que tu as réglé ton APN sur n&b, et donc tu perds toute possibilité d'appliquer des filtres de couleurs par la suite. - ce qui est effectivement empeche les regalges sous PS, qui fonctionnent
bien du reste Eric
franeric
Pour avoir un "bon" rendu, et conserver une marge de réglage suffisante, il faut absolument faire l'image en couleur, et la traiter (désaturer) en N&B par la suite à l'ordinateur. Il est aussi alors très avantageux de prendre la cliché en RAW, et faire la conversion N&B lors de la conversion. C'est la seule façon de garder une précision suffisante en dynamique et variations de gris, en particulier dans les parties fortement exposées. - interressant
Si vous demandez à l'APN de directement vous fournir un N&B (et donc un jpeg alors), de fait, vous n'avez plus que 256 niveaux de gris, et vous ne pourrez plus modifier les courbes (contraste, luminosoté, balance entre couches, ...) sans encore les diminuer (et alors, artefacts de la mort qui tue garantis) : vous aurez un "N&B", mais rien qui ressemble à ce qu'on faisait en argentique. - ok pour les niveaux de gris, en revanche en compraison avec le n&b
argentique, je ne te suis pas du tout, l'argentique est en modelé continu, donc bien plus que 256 niveaux Eric
Pour avoir un "bon" rendu, et conserver une marge de réglage suffisante,
il faut absolument faire l'image en couleur, et la traiter (désaturer) en
N&B par la suite à l'ordinateur.
Il est aussi alors très avantageux de prendre la cliché en RAW, et faire
la conversion N&B lors de la conversion. C'est la seule façon de garder
une précision suffisante en dynamique et variations de gris, en
particulier dans les parties fortement exposées.
- interressant
Si vous demandez à l'APN de directement vous fournir un N&B (et donc un
jpeg alors), de fait, vous n'avez plus que 256 niveaux de gris, et vous ne
pourrez plus modifier les courbes (contraste, luminosoté, balance entre
couches, ...) sans encore les diminuer (et alors, artefacts de la mort qui
tue garantis) : vous aurez un "N&B", mais rien qui ressemble à ce qu'on
faisait en argentique.
- ok pour les niveaux de gris, en revanche en compraison avec le n&b
argentique, je ne te suis pas du tout, l'argentique est en modelé continu,
donc bien plus que 256 niveaux
Eric
Pour avoir un "bon" rendu, et conserver une marge de réglage suffisante, il faut absolument faire l'image en couleur, et la traiter (désaturer) en N&B par la suite à l'ordinateur. Il est aussi alors très avantageux de prendre la cliché en RAW, et faire la conversion N&B lors de la conversion. C'est la seule façon de garder une précision suffisante en dynamique et variations de gris, en particulier dans les parties fortement exposées. - interressant
Si vous demandez à l'APN de directement vous fournir un N&B (et donc un jpeg alors), de fait, vous n'avez plus que 256 niveaux de gris, et vous ne pourrez plus modifier les courbes (contraste, luminosoté, balance entre couches, ...) sans encore les diminuer (et alors, artefacts de la mort qui tue garantis) : vous aurez un "N&B", mais rien qui ressemble à ce qu'on faisait en argentique. - ok pour les niveaux de gris, en revanche en compraison avec le n&b
argentique, je ne te suis pas du tout, l'argentique est en modelé continu, donc bien plus que 256 niveaux Eric
franeric
Si ton appareil le permet, - utilise le mode RAW et en règlant l'appareil sur le mode n&b; - puis avec le soft idoïne, tu peux toujours revenir sur la couleur; Dans le mode RAW, le mode n&b n'est qu'un paramètre et tu peux le modifier après, voir revenir sur la couleur puisque tout est dans le fichier. Comme ça, tu as le rendu n&b dans ton viseur.
je ne sais pas si l'appareil le permet, je vais voir et un essai est facile,c'est en revanche une technique a retenir eric
Si ton appareil le permet,
- utilise le mode RAW et en règlant l'appareil sur le mode n&b;
- puis avec le soft idoïne, tu peux toujours revenir sur la couleur;
Dans le mode RAW, le mode n&b n'est qu'un paramètre et tu peux le modifier
après, voir revenir sur la couleur puisque tout est dans le fichier.
Comme ça, tu as le rendu n&b dans ton viseur.
je ne sais pas si l'appareil le permet, je vais voir et un essai est
facile,c'est en revanche une technique a retenir
eric
Si ton appareil le permet, - utilise le mode RAW et en règlant l'appareil sur le mode n&b; - puis avec le soft idoïne, tu peux toujours revenir sur la couleur; Dans le mode RAW, le mode n&b n'est qu'un paramètre et tu peux le modifier après, voir revenir sur la couleur puisque tout est dans le fichier. Comme ça, tu as le rendu n&b dans ton viseur.
je ne sais pas si l'appareil le permet, je vais voir et un essai est facile,c'est en revanche une technique a retenir eric
Bernard Perrot
franeric wrote:
argentique, je ne te suis pas du tout, l'argentique est en modelé continu, donc bien plus que 256 niveaux
Ben c'est justement là la difficulté, rester le plus proche possible de cela (sachant que sauf matériel spécifique, la chaine de production numérique est en couleur, et qu'on va faire du N&B avec des composants couleurs) : si le fichier de base avant traitement est un jpeg couleur converti en N&B, en fait, cela veut dire que le N&B sera fait avec des niveaux de couleurs identiques dans les trois canaux (ce sont des gris composites), et comme chacun est sur 8bits, on n'a plus que 256 niveau de "gris composites". Avec si peu de niveaux, faire des postraitements en espérant rester proche du modelé continu de l'argentique devient impossible, et très particulièrement dans les hautes lumières. Si on part du RAW, on est encore (en général) à 12bits par canal, et cela evite (au moins mal) la generation des artefacts dont je parlais.
franeric wrote:
argentique, je ne te suis pas du tout, l'argentique est en modelé continu,
donc bien plus que 256 niveaux
Ben c'est justement là la difficulté, rester le plus proche possible de cela
(sachant que sauf matériel spécifique, la chaine de production numérique est
en couleur, et qu'on va faire du N&B avec des composants couleurs) : si le
fichier de base avant traitement est un jpeg couleur converti en N&B, en fait,
cela veut dire que le N&B sera fait avec des niveaux de couleurs identiques
dans les trois canaux (ce sont des gris composites), et comme chacun est sur
8bits, on n'a plus que 256 niveau de "gris composites". Avec si peu de
niveaux, faire des postraitements en espérant rester proche du modelé continu
de l'argentique devient impossible, et très particulièrement dans les hautes
lumières. Si on part du RAW, on est encore (en général) à 12bits par canal, et
cela evite (au moins mal) la generation des artefacts dont je parlais.
argentique, je ne te suis pas du tout, l'argentique est en modelé continu, donc bien plus que 256 niveaux
Ben c'est justement là la difficulté, rester le plus proche possible de cela (sachant que sauf matériel spécifique, la chaine de production numérique est en couleur, et qu'on va faire du N&B avec des composants couleurs) : si le fichier de base avant traitement est un jpeg couleur converti en N&B, en fait, cela veut dire que le N&B sera fait avec des niveaux de couleurs identiques dans les trois canaux (ce sont des gris composites), et comme chacun est sur 8bits, on n'a plus que 256 niveau de "gris composites". Avec si peu de niveaux, faire des postraitements en espérant rester proche du modelé continu de l'argentique devient impossible, et très particulièrement dans les hautes lumières. Si on part du RAW, on est encore (en général) à 12bits par canal, et cela evite (au moins mal) la generation des artefacts dont je parlais.
franeric
?
Pour avoir un "bon" rendu, et conserver une marge de réglage suffisante, il faut absolument faire l'image en couleur, et la traiter (désaturer) en N&B par la suite à l'ordinateur. Il est aussi alors très avantageux de prendre la cliché en RAW, et faire la conversion N&B lors de la conversion. C'est la seule façon de garder une précision suffisante en dynamique et variations de gris, en particulier dans les parties fortement exposées. - je viens de faire un essai avec le R1, ca fonctionne, viseur en n&b et
enregistrement en Raw comme tu disais, le pb avec ce genre d'apareil c'est qu il est pas rapide en raw, euphémisme du reste, faut pas faire de vues sportives pour un patron, parce que tu vas pas rentrer avec une grosse moisson, et tu auras besoin de carte memoires bon, moi ca ne me gene pas, je suis pas mitrailleur Eric
?
Pour avoir un "bon" rendu, et conserver une marge de réglage suffisante,
il faut absolument faire l'image en couleur, et la traiter (désaturer) en
N&B par la suite à l'ordinateur.
Il est aussi alors très avantageux de prendre la cliché en RAW, et faire
la conversion N&B lors de la conversion. C'est la seule façon de garder
une précision suffisante en dynamique et variations de gris, en
particulier dans les parties fortement exposées.
- je viens de faire un essai avec le R1, ca fonctionne, viseur en n&b et
enregistrement en Raw comme tu disais, le pb avec ce genre d'apareil c'est
qu il est pas rapide en raw, euphémisme du reste, faut pas faire de vues
sportives pour un patron, parce que tu vas pas rentrer avec une grosse
moisson, et tu auras besoin de carte memoires
bon, moi ca ne me gene pas, je suis pas mitrailleur
Eric
Pour avoir un "bon" rendu, et conserver une marge de réglage suffisante, il faut absolument faire l'image en couleur, et la traiter (désaturer) en N&B par la suite à l'ordinateur. Il est aussi alors très avantageux de prendre la cliché en RAW, et faire la conversion N&B lors de la conversion. C'est la seule façon de garder une précision suffisante en dynamique et variations de gris, en particulier dans les parties fortement exposées. - je viens de faire un essai avec le R1, ca fonctionne, viseur en n&b et
enregistrement en Raw comme tu disais, le pb avec ce genre d'apareil c'est qu il est pas rapide en raw, euphémisme du reste, faut pas faire de vues sportives pour un patron, parce que tu vas pas rentrer avec une grosse moisson, et tu auras besoin de carte memoires bon, moi ca ne me gene pas, je suis pas mitrailleur Eric
Bernard Perrot
Bernard Perrot wrote:
Si on part du RAW, on est encore (en général) à 12bits par canal, et cela evite (au moins mal) la generation des artefacts dont je parlais.
Je précise, il faut bien évidement configurer son logiciel de retouche pour travailler en 16 bits par canal après import depuis le derawtiseur, et ne convertir en jpeg qu'au tout dernier moment si necessaire pour tirage/impression, ou exporter en tiff pour garder la dynamique.
Bernard Perrot wrote:
Si on
part du RAW, on est encore (en général) à 12bits par canal, et cela
evite (au moins mal) la generation des artefacts dont je parlais.
Je précise, il faut bien évidement configurer son logiciel de retouche pour
travailler en 16 bits par canal après import depuis le derawtiseur, et ne
convertir en jpeg qu'au tout dernier moment si necessaire pour
tirage/impression, ou exporter en tiff pour garder la dynamique.
Si on part du RAW, on est encore (en général) à 12bits par canal, et cela evite (au moins mal) la generation des artefacts dont je parlais.
Je précise, il faut bien évidement configurer son logiciel de retouche pour travailler en 16 bits par canal après import depuis le derawtiseur, et ne convertir en jpeg qu'au tout dernier moment si necessaire pour tirage/impression, ou exporter en tiff pour garder la dynamique.
Alf92
Bernard Perrot () a écrit dans news:e8bghs$p40$ :
Une piste complémentaire pour ceux interessés : le plugin (Photoshop CS ou Photoshop elements) "Alien Skin Exposure" donne des résultats tout à fait sympas (rendus correspondants à des films N&B connus, grains réalistes, ...). Il fait du très beau travail.
il y a egalement le plugin Power Retouche avec sa batterie de filtres dont un dédié au N&B. (compatible PS, PSP, Photofiltre Studio)
Bernard Perrot (bernard.perrot@univ-rennes1.fr) a écrit
dans news:e8bghs$p40$1@news.univ-rennes1.fr :
Une piste complémentaire pour ceux interessés : le plugin (Photoshop
CS ou Photoshop elements) "Alien Skin Exposure" donne des résultats
tout à fait sympas (rendus correspondants à des films N&B connus,
grains réalistes, ...). Il fait du très beau travail.
il y a egalement le plugin Power Retouche avec sa batterie de filtres dont un
dédié au N&B.
(compatible PS, PSP, Photofiltre Studio)
Une piste complémentaire pour ceux interessés : le plugin (Photoshop CS ou Photoshop elements) "Alien Skin Exposure" donne des résultats tout à fait sympas (rendus correspondants à des films N&B connus, grains réalistes, ...). Il fait du très beau travail.
il y a egalement le plugin Power Retouche avec sa batterie de filtres dont un dédié au N&B. (compatible PS, PSP, Photofiltre Studio)
