bjr
de rage après la banque j'ai coupé et jeté sur la voie publique les deux
morceaux de ma carte bleue. mais.........elle a été utilisée pour des achats
par internet dans un magasin discount
est-il possible et comment puis je faire pour retrouver les coupables
"la galère" a écrit dans le message de news: 4183b7e0$0$3612$ > oui mais la carte a été utilisée avant que je fasse des demarches. > Pourrais-je retrouver les utilisateurs pour l'achat sur des sites
internet
> par l'intermédiaire de la banque ? et comment expliquer à ma banque que > c'est moi qui ait jeté la carte
Vous n'avez pas à prouver votre innocence ! C'est à la banque de prouver qu'éventuellement vous êtes coupable !
Tout paiement réalisé avec une carte bancaire par tout autre moyen qu'un terminal nécessitant la saisie de son confidentiel peut être "répudié" ( c'est le terme consacré par les professionnels du GIE ) Demandez à votre banque, sans donner aucune justification, de rejeter ce paiement. Attention il y a un délai pour effectuer cette démarche ( 70 jours je crois )
"Méphisto" <mephisto@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2uiitaF2bbnvvU1@uni-berlin.de...
"la galère" <montpellier@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4183b7e0$0$3612$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> oui mais la carte a été utilisée avant que je fasse des demarches.
> Pourrais-je retrouver les utilisateurs pour l'achat sur des sites
internet
> par l'intermédiaire de la banque ? et comment expliquer à ma banque que
> c'est moi qui ait jeté la carte
Vous n'avez pas à prouver votre innocence ! C'est à la banque de prouver
qu'éventuellement vous êtes coupable !
Tout paiement réalisé avec une carte bancaire par tout autre moyen qu'un
terminal nécessitant la saisie de son confidentiel peut être "répudié" (
c'est le terme consacré par les professionnels du GIE )
Demandez à votre banque, sans donner aucune justification, de rejeter ce
paiement. Attention il y a un délai pour effectuer cette démarche ( 70 jours
je crois )
"la galère" a écrit dans le message de news: 4183b7e0$0$3612$ > oui mais la carte a été utilisée avant que je fasse des demarches. > Pourrais-je retrouver les utilisateurs pour l'achat sur des sites
internet
> par l'intermédiaire de la banque ? et comment expliquer à ma banque que > c'est moi qui ait jeté la carte
Vous n'avez pas à prouver votre innocence ! C'est à la banque de prouver qu'éventuellement vous êtes coupable !
Tout paiement réalisé avec une carte bancaire par tout autre moyen qu'un terminal nécessitant la saisie de son confidentiel peut être "répudié" ( c'est le terme consacré par les professionnels du GIE ) Demandez à votre banque, sans donner aucune justification, de rejeter ce paiement. Attention il y a un délai pour effectuer cette démarche ( 70 jours je crois )
Oodini
La Fred a écrit :
Vous êtes le seul à avoir le droit de donner votre avis, sur ce forum ??
Ça n'est pas une question d'avis ! C'est vrai que ce n'est pas l'affaire de "la galère" que de retrouver le coupable, mais celle de sa banque.
Mais arrêtez de fabuler ! Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
J'ai dit que le déclenchement d'une enquête serait nécessaire, et que cela serait long ! Jamais je n'ai dit que c'était au client de la banque d'effectuer cette démarche !
La Fred a écrit :
Vous êtes le seul à avoir le droit de donner votre avis, sur ce forum ??
Ça n'est pas une question d'avis !
C'est vrai que ce n'est pas l'affaire de "la galère" que de retrouver le
coupable, mais celle de sa banque.
Mais arrêtez de fabuler !
Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
J'ai dit que le déclenchement d'une enquête serait nécessaire, et que
cela serait long ! Jamais je n'ai dit que c'était au client de la banque
d'effectuer cette démarche !
Vous êtes le seul à avoir le droit de donner votre avis, sur ce forum ??
Ça n'est pas une question d'avis ! C'est vrai que ce n'est pas l'affaire de "la galère" que de retrouver le coupable, mais celle de sa banque.
Mais arrêtez de fabuler ! Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
J'ai dit que le déclenchement d'une enquête serait nécessaire, et que cela serait long ! Jamais je n'ai dit que c'était au client de la banque d'effectuer cette démarche !
La Fred
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Oodini:
Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
Toi non, mais "la galère" en a parlé, si je ne me trompe pas ! 4183a51f$0$24958$
Et tu n'as rien, fait il me semble pour le dissuader ! (ou alors des messages ont été effacés de ce forum.)
Alors, s'il te plaît, ne prétends pas que nous fabulons, ça me fera plaisir. -- La Fred
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Oodini:
Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
Toi non, mais "la galère" en a parlé, si je ne me trompe pas !
4183a51f$0$24958$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Et tu n'as rien, fait il me semble pour le dissuader ! (ou alors des
messages ont été effacés de ce forum.)
Alors, s'il te plaît, ne prétends pas que nous fabulons, ça me fera
plaisir.
--
La Fred
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Oodini:
Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
Toi non, mais "la galère" en a parlé, si je ne me trompe pas ! 4183a51f$0$24958$
Et tu n'as rien, fait il me semble pour le dissuader ! (ou alors des messages ont été effacés de ce forum.)
Alors, s'il te plaît, ne prétends pas que nous fabulons, ça me fera plaisir. -- La Fred
Méphisto
"Filochard" a écrit dans le message de news: 4184abf8$0$5208$ .............
Tout paiement réalisé avec une carte bancaire par tout autre moyen qu'un terminal nécessitant la saisie de son confidentiel peut être "répudié" ( c'est le terme consacré par les professionnels du GIE ) Demandez à votre banque, sans donner aucune justification, de rejeter ce paiement. Attention il y a un délai pour effectuer cette démarche ( 70 jours je crois )
Ouf quelqu'un qui connait le droit ! Il y a une franchise légale dans ce cas ?
"Filochard" <filochard@free.jo> a écrit dans le message de news:
4184abf8$0$5208$636a15ce@news.free.fr...
.............
Tout paiement réalisé avec une carte bancaire par tout autre moyen qu'un
terminal nécessitant la saisie de son confidentiel peut être "répudié" (
c'est le terme consacré par les professionnels du GIE )
Demandez à votre banque, sans donner aucune justification, de rejeter ce
paiement. Attention il y a un délai pour effectuer cette démarche ( 70
jours
je crois )
Ouf quelqu'un qui connait le droit !
Il y a une franchise légale dans ce cas ?
"Filochard" a écrit dans le message de news: 4184abf8$0$5208$ .............
Tout paiement réalisé avec une carte bancaire par tout autre moyen qu'un terminal nécessitant la saisie de son confidentiel peut être "répudié" ( c'est le terme consacré par les professionnels du GIE ) Demandez à votre banque, sans donner aucune justification, de rejeter ce paiement. Attention il y a un délai pour effectuer cette démarche ( 70 jours je crois )
Ouf quelqu'un qui connait le droit ! Il y a une franchise légale dans ce cas ?
Oodini
La Fred a écrit :
Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
Toi non, mais "la galère" en a parlé, si je ne me trompe pas ! 4183a51f$0$24958$
Et alors ? C'est lui qui en parle, alors ne venez aps me faire des reproches !
Et tu n'as rien, fait il me semble pour le dissuader ! (ou alors des messages ont été effacés de ce forum.)
Parce qu'en tout état de cause, ce n'est pas à lui d'efectuer cette démerche, comme indiqué lors des messages précédents ! Et mon propos n'était pas de le dissauder ou de l'encourager, mais de l'avertir de les recherches seraient longues.
Alors, s'il te plaît, ne prétends pas que nous fabulons, ça me fera plaisir.
Je prétend et j'affirme que vous fabulez, puisque de votre côté vous affirmez des choses fausses me concernant, à savoir que j'aurais dit que c'était à "la galère" d'effectuer les démarches évoquées !
La Fred a écrit :
Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
Toi non, mais "la galère" en a parlé, si je ne me trompe pas !
4183a51f$0$24958$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Et alors ?
C'est lui qui en parle, alors ne venez aps me faire des reproches !
Et tu n'as rien, fait il me semble pour le dissuader ! (ou alors des
messages ont été effacés de ce forum.)
Parce qu'en tout état de cause, ce n'est pas à lui d'efectuer cette
démerche, comme indiqué lors des messages précédents !
Et mon propos n'était pas de le dissauder ou de l'encourager, mais de
l'avertir de les recherches seraient longues.
Alors, s'il te plaît, ne prétends pas que nous fabulons, ça me fera
plaisir.
Je prétend et j'affirme que vous fabulez, puisque de votre côté vous
affirmez des choses fausses me concernant, à savoir que j'aurais dit que
c'était à "la galère" d'effectuer les démarches évoquées !
Ai-je dit que c'était à "la galère" de retrouver le couplable ?? Non !
Toi non, mais "la galère" en a parlé, si je ne me trompe pas ! 4183a51f$0$24958$
Et alors ? C'est lui qui en parle, alors ne venez aps me faire des reproches !
Et tu n'as rien, fait il me semble pour le dissuader ! (ou alors des messages ont été effacés de ce forum.)
Parce qu'en tout état de cause, ce n'est pas à lui d'efectuer cette démerche, comme indiqué lors des messages précédents ! Et mon propos n'était pas de le dissauder ou de l'encourager, mais de l'avertir de les recherches seraient longues.
Alors, s'il te plaît, ne prétends pas que nous fabulons, ça me fera plaisir.
Je prétend et j'affirme que vous fabulez, puisque de votre côté vous affirmez des choses fausses me concernant, à savoir que j'aurais dit que c'était à "la galère" d'effectuer les démarches évoquées !
La Fred
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Oodini:
C'est lui qui en parle, alors ne venez aps me faire des reproches !
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas utiliser les forums de discussions qu'il faut te montrer agressif comme ça ! Les messages concernent en effet tout le monde, tu n'as pas à te sentir personnellement offensé quand quelqu'un répond à un message que TU envoies.
Je prétend et j'affirme que vous fabulez, puisque de votre côté vous affirmez des choses fausses me concernant, à savoir que j'aurais dit que c'était à "la galère" d'effectuer les démarches évoquées !
Excuse-moi, mais c'est TON interprétation, là ! personne n'a affirmé quoi que ce soit TE concernant, alors, tu te calmes !! -- La Fred
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Oodini:
C'est lui qui en parle, alors ne venez aps me faire des reproches !
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas utiliser les forums de discussions
qu'il faut te montrer agressif comme ça !
Les messages concernent en effet tout le monde, tu n'as pas à te sentir
personnellement offensé quand quelqu'un répond à un message que TU envoies.
Je prétend et j'affirme que vous fabulez, puisque de votre côté vous
affirmez des choses fausses me concernant, à savoir que j'aurais dit que
c'était à "la galère" d'effectuer les démarches évoquées !
Excuse-moi, mais c'est TON interprétation, là ! personne n'a affirmé quoi
que ce soit TE concernant, alors, tu te calmes !!
--
La Fred
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Oodini:
C'est lui qui en parle, alors ne venez aps me faire des reproches !
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas utiliser les forums de discussions qu'il faut te montrer agressif comme ça ! Les messages concernent en effet tout le monde, tu n'as pas à te sentir personnellement offensé quand quelqu'un répond à un message que TU envoies.
Je prétend et j'affirme que vous fabulez, puisque de votre côté vous affirmez des choses fausses me concernant, à savoir que j'aurais dit que c'était à "la galère" d'effectuer les démarches évoquées !
Excuse-moi, mais c'est TON interprétation, là ! personne n'a affirmé quoi que ce soit TE concernant, alors, tu te calmes !! -- La Fred
Oodini
La Fred a écrit :
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas utiliser les forums de discussions qu'il faut te montrer agressif comme ça ! Les messages concernent en effet tout le monde, tu n'as pas à te sentir personnellement offensé quand quelqu'un répond à un message que TU envoies.
Les messages sont lisibles par tout le monde, mais sont adressés à UNE personne. C'est le principe de fonctionnement des forums de discussion. Et cela fait plus de 8 ans que j'utilise Usenet, alors je pense savoir comment cela fonctionne. Et auparavant, j'ai également un connu les BBS pendant quelques années.
La Fred a écrit :
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas utiliser les forums de discussions
qu'il faut te montrer agressif comme ça !
Les messages concernent en effet tout le monde, tu n'as pas à te sentir
personnellement offensé quand quelqu'un répond à un message que TU envoies.
Les messages sont lisibles par tout le monde, mais sont adressés à UNE
personne. C'est le principe de fonctionnement des forums de discussion.
Et cela fait plus de 8 ans que j'utilise Usenet, alors je pense savoir
comment cela fonctionne. Et auparavant, j'ai également un connu les BBS
pendant quelques années.
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas utiliser les forums de discussions qu'il faut te montrer agressif comme ça ! Les messages concernent en effet tout le monde, tu n'as pas à te sentir personnellement offensé quand quelqu'un répond à un message que TU envoies.
Les messages sont lisibles par tout le monde, mais sont adressés à UNE personne. C'est le principe de fonctionnement des forums de discussion. Et cela fait plus de 8 ans que j'utilise Usenet, alors je pense savoir comment cela fonctionne. Et auparavant, j'ai également un connu les BBS pendant quelques années.
La Fred
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Méphisto:
Il y a une franchise légale dans ce cas ?
Un bon petit lien vaut mieux qu'une mauvaise petite approximation : http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/boccrf/01_07/a0070005.htm
" Amélioration de la gestion des incidents liés à des pratiques frauduleuses :
? que soit formalisée par les établissements de crédit, lorsque les dispositions législatives relatives à l?opposition à paiement auront été adaptées, l?existence d?un cas de contestation pour débit frauduleux (et non uniquement pour vol ou perte) et que soit inscrit dans le contrat porteur le droit du titulaire de carte de se faire rembourser, dans un délai d?un mois maximum, l?intégralité des frais subis (montant des transactions, agios le cas échéant, frais de mise en opposition et de renouvellement de carte) du fait d?un débit frauduleux lié à un dysfonctionnement du système (fraude liée à l?utilisation du numéro de carte ou d?une carte contrefaite, n?impliquant ni signature ni tabulation du code confidentiel)
(...)
Les organisations de consommateurs demandent que le montant de la franchise soit, en toute hypothèse, abaissé au seuil proposé par la Commission européenne de 150 Euro. Le CNC demande d?étudier cette perspective à terme dans le cadre du suivi du rapport."
http://www.senat.fr/rap/a00-333/a00-3332.html
"2. La légalisation des droits et obligations des émetteurs et des porteurs de carte (...) En outre, elle a proposé de nouvelles dispositions inspirées directement d'une recommandation faite par la Commission européenne en 1997. Ainsi, elle a repris le plafond de 150 euros (valable à partir du 1er janvier 2003). De même, elle a posé le principe d'irresponsabilité du porteur d'un carte en cas d'utilisation de son code confidentiel ou de tout autre élément d'identification électronique."
-- La Fred
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Méphisto:
Il y a une franchise légale dans ce cas ?
Un bon petit lien vaut mieux qu'une mauvaise petite approximation :
http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/boccrf/01_07/a0070005.htm
" Amélioration de la gestion des incidents liés à des pratiques
frauduleuses :
? que soit formalisée par les établissements de crédit, lorsque les
dispositions législatives relatives à l?opposition à paiement auront été
adaptées, l?existence d?un cas de contestation pour débit frauduleux (et
non uniquement pour vol ou perte) et que soit inscrit dans le contrat
porteur le droit du titulaire de carte de se faire rembourser, dans un
délai d?un mois maximum, l?intégralité des frais subis (montant des
transactions, agios le cas échéant, frais de mise en opposition et de
renouvellement de carte) du fait d?un débit frauduleux lié à un
dysfonctionnement du système (fraude liée à l?utilisation du numéro de
carte ou d?une carte contrefaite, n?impliquant ni signature ni tabulation
du code confidentiel)
(...)
Les organisations de consommateurs demandent que le montant de la
franchise soit, en toute hypothèse, abaissé au seuil proposé par la
Commission européenne de 150 Euro. Le CNC demande d?étudier cette
perspective à terme dans le cadre du suivi du rapport."
http://www.senat.fr/rap/a00-333/a00-3332.html
"2. La légalisation des droits et obligations des émetteurs et des porteurs
de carte
(...)
En outre, elle a proposé de nouvelles dispositions inspirées directement
d'une recommandation faite par la Commission européenne en 1997. Ainsi,
elle a repris le plafond de 150 euros (valable à partir du 1er janvier
2003). De même, elle a posé le principe d'irresponsabilité du porteur d'un
carte en cas d'utilisation de son code confidentiel ou de tout autre
élément d'identification électronique."
Le dimanche 31 octobre 2004, voici ce qu'écrivait Méphisto:
Il y a une franchise légale dans ce cas ?
Un bon petit lien vaut mieux qu'une mauvaise petite approximation : http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/boccrf/01_07/a0070005.htm
" Amélioration de la gestion des incidents liés à des pratiques frauduleuses :
? que soit formalisée par les établissements de crédit, lorsque les dispositions législatives relatives à l?opposition à paiement auront été adaptées, l?existence d?un cas de contestation pour débit frauduleux (et non uniquement pour vol ou perte) et que soit inscrit dans le contrat porteur le droit du titulaire de carte de se faire rembourser, dans un délai d?un mois maximum, l?intégralité des frais subis (montant des transactions, agios le cas échéant, frais de mise en opposition et de renouvellement de carte) du fait d?un débit frauduleux lié à un dysfonctionnement du système (fraude liée à l?utilisation du numéro de carte ou d?une carte contrefaite, n?impliquant ni signature ni tabulation du code confidentiel)
(...)
Les organisations de consommateurs demandent que le montant de la franchise soit, en toute hypothèse, abaissé au seuil proposé par la Commission européenne de 150 Euro. Le CNC demande d?étudier cette perspective à terme dans le cadre du suivi du rapport."
http://www.senat.fr/rap/a00-333/a00-3332.html
"2. La légalisation des droits et obligations des émetteurs et des porteurs de carte (...) En outre, elle a proposé de nouvelles dispositions inspirées directement d'une recommandation faite par la Commission européenne en 1997. Ainsi, elle a repris le plafond de 150 euros (valable à partir du 1er janvier 2003). De même, elle a posé le principe d'irresponsabilité du porteur d'un carte en cas d'utilisation de son code confidentiel ou de tout autre élément d'identification électronique."
-- La Fred
Pierre Prot
Méphisto a écrit :
Vous êtes le seul à avoir le droit de donner votre avis, sur ce forum ??
Cela m'apprendra à répondre à un con ! PLONK !
En tout cas, je viens d'arriver et pour avoir lu plusieurs de vos contributions, je vais juste me permettre de les comparer aux posts "moyens" qu'on voit sur ce forum. Vos réponses sont :
- courtes et simplistes - peu étayées - sèches - parfois insultantes
Ce n'est pas u njugement de valeur, je ne me prononcerais pas pour dire si c'es tbien ou c'est mal. C'est une constatation
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
Méphisto a écrit :
Vous êtes le seul à avoir le droit de donner votre avis, sur ce forum ??
Cela m'apprendra à répondre à un con !
PLONK !
En tout cas, je viens d'arriver et pour avoir lu plusieurs de vos
contributions, je vais juste me permettre de les comparer aux posts
"moyens" qu'on voit sur ce forum. Vos réponses sont :
- courtes et simplistes
- peu étayées
- sèches
- parfois insultantes
Ce n'est pas u njugement de valeur, je ne me prononcerais pas pour dire
si c'es tbien ou c'est mal. C'est une constatation
Pierre
--
Computers are like air conditionners,
They stop to work properly when you open windows
Vous êtes le seul à avoir le droit de donner votre avis, sur ce forum ??
Cela m'apprendra à répondre à un con ! PLONK !
En tout cas, je viens d'arriver et pour avoir lu plusieurs de vos contributions, je vais juste me permettre de les comparer aux posts "moyens" qu'on voit sur ce forum. Vos réponses sont :
- courtes et simplistes - peu étayées - sèches - parfois insultantes
Ce n'est pas u njugement de valeur, je ne me prononcerais pas pour dire si c'es tbien ou c'est mal. C'est une constatation
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
Méphisto
"La Fred" a écrit dans le message de news:
...........
Les organisations de consommateurs demandent que le montant de la franchise soit, en toute hypothèse, abaissé au seuil proposé par la Commission européenne de 150 Euro. Le CNC demande d?étudier cette perspective à terme dans le cadre du suivi du rapport."
Quelle belle arnaque !
"La Fred" <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
1d69cfwklwbh.yc973cja3q2y.dlg@40tude.net...
...........
Les organisations de consommateurs demandent que le montant de la
franchise soit, en toute hypothèse, abaissé au seuil proposé par la
Commission européenne de 150 Euro. Le CNC demande d?étudier cette
perspective à terme dans le cadre du suivi du rapport."
Les organisations de consommateurs demandent que le montant de la franchise soit, en toute hypothèse, abaissé au seuil proposé par la Commission européenne de 150 Euro. Le CNC demande d?étudier cette perspective à terme dans le cadre du suivi du rapport."
