lors d'un changement de registrar je dois délocker mon nom de domaine chez
l'ancien registrar de façon temporaire pour que le nouveau registrar puisse
"l'adopter" (si je comprends bien), mais entre le temps où je le délocke et
le moment où il est repris par le nouveau registrar, quelqu'un d'autre
peut-il en prendre le contrôle et alors me le sucrer au passage ?...
Je ne prétend pas avoir la science infuse et je n'ai pas eu à aller plus loin puisque mon pbs c'est résolu à l'amiable donc effectivement mon analyse est peut être fausse.
Sur la forme: il serait bon d'éviter de continuer une discussion démarrée dans les news, par courrier privé... surtout si c'est pour rebalancer après la réponse privée. Il y a de grands débats à ce sujet fréquemment dans d'autres groupes d'ailleurs. Personnellement, j'aurais fait à peu près la même réponse ici, mais ce n'est pas une raison.
Sans compter que personne n'y comprend rien, puisqu'il manque des échanges.
Alors plutôt que de faire le grand professeur "toi t'es nul, moi je sait" et même si vous savez de quoi vous parlez, corriger moi sur le forum
Difficile, puisque vous envoyez un email privé.
en apportant des vraies réponses à ceux qui en ont besoin. C'est le but du formum, il me semble.
Et j'attendais pour cela votre réponse à ma question, pour savoir de quoi vous parliez exactement. Quant aux vraies réponses, je vous signale que j'ai répondu en premier à ce fil, cf ma réponse du 23/05.
S'il y a un transfert frauduleux, il faut contacter le bureau d'enregistrement qui gérait le domaine avant. C'est à lui de voir, auprès du nouveau bureau, si le transfert s'est fait correctement, et sinon d'initier une procédure de litige sur un transfert, qui n'a rien à voir avec une UDRP. Seul un bureau d'enregistrement peut entamer une telle procédure de litige.
La FAQ que vous citez ailleurs ne dit strictement rien d'autre, et en particulier ne parle absolument pas d'UDRP pour ce problème là, et pour cause !
Je ne voit pas carrément pas l'intérêt de votre réponse en direct !!??
Pourquoi m'écrire en direct alors ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je ne prétend pas avoir la science infuse et je n'ai pas eu à aller plus
loin puisque mon pbs c'est résolu à l'amiable donc effectivement mon
analyse est peut être fausse.
Sur la forme: il serait bon d'éviter de continuer une discussion démarrée
dans les news, par courrier privé... surtout si c'est pour rebalancer
après la réponse privée. Il y a de grands débats à ce sujet fréquemment
dans d'autres groupes d'ailleurs. Personnellement, j'aurais fait à peu
près la même réponse ici, mais ce n'est pas une raison.
Sans compter que personne n'y comprend rien, puisqu'il manque des
échanges.
Alors plutôt que de faire le grand professeur "toi t'es nul, moi je
sait" et même si vous savez de quoi vous parlez, corriger moi sur le
forum
Difficile, puisque vous envoyez un email privé.
en apportant des vraies réponses à ceux qui en ont besoin. C'est
le but du formum, il me semble.
Et j'attendais pour cela votre réponse à ma question, pour savoir de quoi
vous parliez exactement.
Quant aux vraies réponses, je vous signale que j'ai répondu en premier à
ce fil, cf ma réponse du 23/05.
S'il y a un transfert frauduleux, il faut contacter le bureau
d'enregistrement qui gérait le domaine avant.
C'est à lui de voir, auprès du nouveau bureau, si le transfert s'est fait
correctement, et sinon d'initier une procédure de litige sur un
transfert, qui n'a rien à voir avec une UDRP. Seul un bureau
d'enregistrement peut entamer une telle procédure de litige.
La FAQ que vous citez ailleurs ne dit strictement rien d'autre, et en
particulier ne parle absolument pas d'UDRP pour ce problème là, et pour
cause !
Je ne voit pas carrément pas l'intérêt de votre réponse en direct !!??
Pourquoi m'écrire en direct alors ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je ne prétend pas avoir la science infuse et je n'ai pas eu à aller plus loin puisque mon pbs c'est résolu à l'amiable donc effectivement mon analyse est peut être fausse.
Sur la forme: il serait bon d'éviter de continuer une discussion démarrée dans les news, par courrier privé... surtout si c'est pour rebalancer après la réponse privée. Il y a de grands débats à ce sujet fréquemment dans d'autres groupes d'ailleurs. Personnellement, j'aurais fait à peu près la même réponse ici, mais ce n'est pas une raison.
Sans compter que personne n'y comprend rien, puisqu'il manque des échanges.
Alors plutôt que de faire le grand professeur "toi t'es nul, moi je sait" et même si vous savez de quoi vous parlez, corriger moi sur le forum
Difficile, puisque vous envoyez un email privé.
en apportant des vraies réponses à ceux qui en ont besoin. C'est le but du formum, il me semble.
Et j'attendais pour cela votre réponse à ma question, pour savoir de quoi vous parliez exactement. Quant aux vraies réponses, je vous signale que j'ai répondu en premier à ce fil, cf ma réponse du 23/05.
S'il y a un transfert frauduleux, il faut contacter le bureau d'enregistrement qui gérait le domaine avant. C'est à lui de voir, auprès du nouveau bureau, si le transfert s'est fait correctement, et sinon d'initier une procédure de litige sur un transfert, qui n'a rien à voir avec une UDRP. Seul un bureau d'enregistrement peut entamer une telle procédure de litige.
La FAQ que vous citez ailleurs ne dit strictement rien d'autre, et en particulier ne parle absolument pas d'UDRP pour ce problème là, et pour cause !
Je ne voit pas carrément pas l'intérêt de votre réponse en direct !!??
Pourquoi m'écrire en direct alors ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick Mevzek
Methos wrote:
quelqu'un d'autre peut-il en prendre le contrôle
moi j'ai (involontairement) le problème inverse. Un nom de domaine autre que le mien pointe sur mon ip...
Ce n'est pas tout à fait le même problème je pense.
Les enregistrement DNS sont ``libres'' : n'importe qui peut mettre n'importe quel IP en face des enregistrements qu'il contrôle.
Vous pouvez donc recevoir du trafic qui ne vous concerne pas, à cause d'un enregistrement incorrect. C'est bien souvent une simple erreur, mais cela peut être intentionnel.
Et il est mieux placé que moi dans google (avec mon contenu), c'est comme ca que je l'ai découvert. Erreur de mon hébergeur ?
Et/Ou du responsable de la zone. Contactez les pour en savoir davantage.
Et si cela vous ennuie vraiment, ajoutez un virtual host sur votre serveur web qui correspond au nom en question et qui affiche une unique page indiquant qu'il y a une erreur.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Methos wrote:
quelqu'un d'autre peut-il en prendre le contrôle
moi j'ai (involontairement) le problème inverse. Un nom de domaine autre
que le mien pointe sur mon ip...
Ce n'est pas tout à fait le même problème je pense.
Les enregistrement DNS sont ``libres'' : n'importe qui peut mettre
n'importe quel IP en face des enregistrements qu'il contrôle.
Vous pouvez donc recevoir du trafic qui ne vous concerne pas, à cause
d'un enregistrement incorrect. C'est bien souvent une simple erreur, mais
cela peut être intentionnel.
Et il est mieux placé que moi dans
google (avec mon contenu), c'est comme ca que je l'ai découvert. Erreur
de mon hébergeur ?
Et/Ou du responsable de la zone.
Contactez les pour en savoir davantage.
Et si cela vous ennuie vraiment, ajoutez un virtual host sur votre
serveur web qui correspond au nom en question et qui affiche une unique
page indiquant qu'il y a une erreur.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
moi j'ai (involontairement) le problème inverse. Un nom de domaine autre que le mien pointe sur mon ip...
Ce n'est pas tout à fait le même problème je pense.
Les enregistrement DNS sont ``libres'' : n'importe qui peut mettre n'importe quel IP en face des enregistrements qu'il contrôle.
Vous pouvez donc recevoir du trafic qui ne vous concerne pas, à cause d'un enregistrement incorrect. C'est bien souvent une simple erreur, mais cela peut être intentionnel.
Et il est mieux placé que moi dans google (avec mon contenu), c'est comme ca que je l'ai découvert. Erreur de mon hébergeur ?
Et/Ou du responsable de la zone. Contactez les pour en savoir davantage.
Et si cela vous ennuie vraiment, ajoutez un virtual host sur votre serveur web qui correspond au nom en question et qui affiche une unique page indiquant qu'il y a une erreur.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
jean-Louis
Ce qui n'a rien à voir 1) avec la dispute policy dont vous parlez (qui concerne les possesseurs d'un domaine) 2) avec ce que vous avez dit faire, puisque vous avez dit avoir contacté le bureau final.
C'est bien, j'ai tord vous avez raison. Content?
-- Jean-Louis D http://WWW.guide-bordeaux.com/ Le guide des bonnes adresses du centre ville de Bordeaux
Ce qui n'a rien à voir
1) avec la dispute policy dont vous parlez (qui concerne les possesseurs
d'un domaine)
2) avec ce que vous avez dit faire, puisque vous avez dit avoir contacté
le bureau final.
C'est bien, j'ai tord vous avez raison.
Content?
--
Jean-Louis D
http://WWW.guide-bordeaux.com/
Le guide des bonnes adresses du centre ville de Bordeaux
Ce qui n'a rien à voir 1) avec la dispute policy dont vous parlez (qui concerne les possesseurs d'un domaine) 2) avec ce que vous avez dit faire, puisque vous avez dit avoir contacté le bureau final.
C'est bien, j'ai tord vous avez raison. Content?
-- Jean-Louis D http://WWW.guide-bordeaux.com/ Le guide des bonnes adresses du centre ville de Bordeaux
Trop tard j'ai déjà répondu avant de voir votre appel :-)
En espérant satisfaire votre attente...
Moi je penche plutôt pour le "proprio" de l'autre site qui fait pointer son A record sur ton IP.
Oui.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick, un avis? ;-)
Trop tard j'ai déjà répondu avant de voir votre appel :-)
En espérant satisfaire votre attente...
Moi je penche plutôt pour le "proprio" de l'autre site qui fait pointer
son A record sur ton IP.
Oui.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Trop tard j'ai déjà répondu avant de voir votre appel :-)
En espérant satisfaire votre attente...
Moi je penche plutôt pour le "proprio" de l'autre site qui fait pointer son A record sur ton IP.
Oui.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick Mevzek
Ce qui n'a rien à voir 1) avec la dispute policy dont vous parlez (qui concerne les possesseurs d'un domaine) 2) avec ce que vous avez dit faire, puisque vous avez dit avoir contacté le bureau final.
C'est bien, j'ai tord vous avez raison. Content?
Vous avez réussi à arriver à vos fins apparemment (ie récupérer votre domaine), tant mieux pour vous, cela ne justifie cependant pas donner votre expérience comme explication de comment il faut faire, surtout que ce n'est pas du tout la bonne façon ! (ce n'est pas parce que ca a marché pour vous sur un cas précis, que cela aura un quelconque intérêt dans un autre cas de figure similaire).
Je me suis donc permis de préciser la procédure logique par rapport au problème, et je suis désolé si vous vous rendez compte qu'elle n'a rien à voir avec la votre. Peu importe, puisque votre problème à vous est résolu. Mais si le but, comme vous dites, ici est d'apporter des solutions, il me parait préférable d'apporter les bonnes solutions, les expériences étant aussi intéressantes (la différence entre la théorie et la pratique....), quand elles sont mises en perspective.
Pour votre information, le bureau d'enregistrement qui a réagit juste sur votre appel téléphonique est en tord, mais c'est un autre débat.
Et toujours pour votre information, un domaine vaut potentiellement bien plus que $10. Si vous en doutez, regardez du côté de l'affaire panix.com récemment, ou sex.com dans les archives.
Voilà, heureux ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ce qui n'a rien à voir
1) avec la dispute policy dont vous parlez (qui concerne les
possesseurs d'un domaine)
2) avec ce que vous avez dit faire, puisque vous avez dit avoir
contacté le bureau final.
C'est bien, j'ai tord vous avez raison. Content?
Vous avez réussi à arriver à vos fins apparemment (ie récupérer votre
domaine), tant mieux pour vous, cela ne justifie cependant pas donner
votre expérience comme explication de comment il faut faire, surtout que
ce n'est pas du tout la bonne façon ! (ce n'est pas parce que ca a marché
pour vous sur un cas précis, que cela aura un quelconque intérêt dans un
autre cas de figure similaire).
Je me suis donc permis de préciser la procédure logique par rapport au
problème, et je suis désolé si vous vous rendez compte qu'elle n'a rien à
voir avec la votre. Peu importe, puisque votre problème à vous est
résolu. Mais si le but, comme vous dites, ici est d'apporter des
solutions, il me parait préférable d'apporter les bonnes solutions, les
expériences étant aussi intéressantes (la différence entre la théorie et
la pratique....), quand elles sont mises en perspective.
Pour votre information, le bureau d'enregistrement qui a réagit juste sur
votre appel téléphonique est en tord, mais c'est un autre débat.
Et toujours pour votre information, un domaine vaut potentiellement bien
plus que $10. Si vous en doutez, regardez du côté de l'affaire panix.com
récemment, ou sex.com dans les archives.
Voilà, heureux ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Ce qui n'a rien à voir 1) avec la dispute policy dont vous parlez (qui concerne les possesseurs d'un domaine) 2) avec ce que vous avez dit faire, puisque vous avez dit avoir contacté le bureau final.
C'est bien, j'ai tord vous avez raison. Content?
Vous avez réussi à arriver à vos fins apparemment (ie récupérer votre domaine), tant mieux pour vous, cela ne justifie cependant pas donner votre expérience comme explication de comment il faut faire, surtout que ce n'est pas du tout la bonne façon ! (ce n'est pas parce que ca a marché pour vous sur un cas précis, que cela aura un quelconque intérêt dans un autre cas de figure similaire).
Je me suis donc permis de préciser la procédure logique par rapport au problème, et je suis désolé si vous vous rendez compte qu'elle n'a rien à voir avec la votre. Peu importe, puisque votre problème à vous est résolu. Mais si le but, comme vous dites, ici est d'apporter des solutions, il me parait préférable d'apporter les bonnes solutions, les expériences étant aussi intéressantes (la différence entre la théorie et la pratique....), quand elles sont mises en perspective.
Pour votre information, le bureau d'enregistrement qui a réagit juste sur votre appel téléphonique est en tord, mais c'est un autre débat.
Et toujours pour votre information, un domaine vaut potentiellement bien plus que $10. Si vous en doutez, regardez du côté de l'affaire panix.com récemment, ou sex.com dans les archives.
Voilà, heureux ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Lionel
Patrick Mevzek wrote:
Et si cela vous ennuie vraiment, ajoutez un virtual host sur votre serveur web qui correspond au nom en question et qui affiche une unique page indiquant qu'il y a une erreur.
ça ne me gène pas du tout, il est bien placé dans google :) Le seul truc c'est que mon site "par défaut" (le seul sans virtual host spécifié) n'était pas encore déclaré. J'ai pas eu le temps de modifier l'ip pointée par mon nom de domaine, c'est tjs celle de mon ancien serveur, qui est encore actif. Du coup j'ai deux sites identiques en ligne sur 2 serveurs différents, ça me fait du load balancing gratuit :)
A priori ça gène personne, j'ai constaté ça il y a 1 mois, cela dure peut etre depuis bcp plus longtemps. L'autre site doit être à l'abandon. Pas encore eu le temps de contacter les responsables.
Patrick Mevzek wrote:
Et si cela vous ennuie vraiment, ajoutez un virtual host sur votre
serveur web qui correspond au nom en question et qui affiche une
unique page indiquant qu'il y a une erreur.
ça ne me gène pas du tout, il est bien placé dans google :)
Le seul truc c'est que mon site "par défaut" (le seul sans virtual host
spécifié) n'était pas encore déclaré.
J'ai pas eu le temps de modifier l'ip pointée par mon nom de domaine, c'est
tjs celle de mon ancien serveur, qui est encore actif.
Du coup j'ai deux sites identiques en ligne sur 2 serveurs différents, ça me
fait du load balancing gratuit :)
A priori ça gène personne, j'ai constaté ça il y a 1 mois, cela dure peut
etre depuis bcp plus longtemps.
L'autre site doit être à l'abandon.
Pas encore eu le temps de contacter les responsables.
Et si cela vous ennuie vraiment, ajoutez un virtual host sur votre serveur web qui correspond au nom en question et qui affiche une unique page indiquant qu'il y a une erreur.
ça ne me gène pas du tout, il est bien placé dans google :) Le seul truc c'est que mon site "par défaut" (le seul sans virtual host spécifié) n'était pas encore déclaré. J'ai pas eu le temps de modifier l'ip pointée par mon nom de domaine, c'est tjs celle de mon ancien serveur, qui est encore actif. Du coup j'ai deux sites identiques en ligne sur 2 serveurs différents, ça me fait du load balancing gratuit :)
A priori ça gène personne, j'ai constaté ça il y a 1 mois, cela dure peut etre depuis bcp plus longtemps. L'autre site doit être à l'abandon. Pas encore eu le temps de contacter les responsables.
