Où vont ils ?

prov-1-etape

17/05/2004 à 09:43

mais de qui parlent-ils ?
"jp©" a écrit dans le message de
news:c87t9f$sb6$

Où vont ils nos cher amputés de la CW ?
Sur les bandes DX pour enfin sortir de leur Ghetto, le 21, le 24, 28 voir
même le 14 Mhz ...et bien NON !
Il faut parler Anglais v'la autre chose merde alors !!
Ils sont où, je vous le donne en mille ...sur le 40 m avec les Papys.
C'était bien la peine de nous faire un tel foin :-))

prov-1-etape

18/05/2004 à 09:51

Hé bien !! ça a l'air d'embêter bcp de monde l'accès aux bandes HF pour les
F4 et F1 ! maintenant il faut passer un DEUG d'anglais pour faire de la
radio !!!! Pour ma part, j'ai un anglais scolaire, j'ai 48 ans et me
débrouille pas mal (47 QSO dimanche matin après lecture au JO de la bonne
nouvelle, je dois être un des premiers sur HF dès 7h00 du matin) et j'ai été
fort bien accueilli par les Om' français, interloqués certes de m'entendre
mais après explication tout rentre dans l'ordre. Sur 40m évidemment, journée
européenne des châteaux et sur 28 MHz, 18 MHz et 14 MHz : un peu
d'européens. Je reconnais que je dois maîtriser un peu mieux le trafic en
déca qui n'est pas tout à fait identique que sur VHF ou UHF, mais tout
s'apprend. De toute façon rappelons nous la législation et surtout de ce
que nous avons le droit de dire et pas dire, on ne disserte pas en
fréquence, simplement technique , radio, astro ..., les classe 1
seraient-ils dispensés de législation ? la CW ne fait pas l'homme ni le RA.
73' de F4BUX et à bientôt en fréquence (HF, bien sûr !)

"_/-_ndré" a écrit dans le message de
news:40a8631a$0$31387$

Bonjour,

"jp©" a écrit dans le message de news:
c87t9f$sb6$
> Où vont ils nos cher amputés de la CW ?
> Sur les bandes DX pour enfin sortir de leur Ghetto, le 21, le 24, 28

voir

> même le 14 Mhz ...et bien NON !
> Il faut parler Anglais v'la autre chose merde alors !!

Il y a déjà plusieurs années je préconisai de remplacer l'examen-cw
par un examen d'anglais de base pour l'accès au deca !!

Mais, ce n'était pas dans la conception française de positiver l'anglais !

--
Sincères salutations.
André

E-mail : andre.jhy@
(ajoutez "mailclub.net" après le @)

Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6
(si vous êtes connecté sur Internet)

Fiat Pacem

18/05/2004 à 10:38

"prov-1-etape" a écrit :

la CW ne fait pas l'homme ni le RA.

(pas tt à fait d'accord avec toi là !)

L'homme, certes non ! Et elle ne "fait" pas le RA non plus. Mais elle y
contribue (du moins : y a contribué) bougrement. La CW constitue
certainement le meilleur "filtre à motivation" qui soit. Elle est, en cela,
irremplaçable !

En effet, c'est une discipline qui ne demande rien d'autre qu'un peu
d'assiduité. Personne, (je dis bien, personne) authentiquement "motivé"
n'a jamais échoué. Dites ce que vous voulez, mais l'anglais, les maths,
la technique, la sémantique que sais-je encore ... rien n'est comparable.
Seule la CW peut se targuer de ne demander AUCUNE disposition
naturelle préalable, si ce n'est un peu de volonté (et que personne ne
me parle des sourds .. j'en connais personnellement un, pardon .. une,
qui trafique en CW (en plus > 25 m/m !) en copiant avec le doigt
sur la membrane du haut parleur !!!).

Ce qui ne m'empêche pas de penser qu'il n'y devrait pas (aurais jamais dû)
y avoir "des" mais "un seul" et unique certificat d'opérateur, une seule et
même loi pour tous. Les autorités pouvaient faire évoluer les règles, sans
jeter la zizanie par cette profusion de textes "valse hésitation" qui nous
sont pondus (pour pas dire pissés) depuis 1984.

La question essentielle reste ouverte : Pourquoi de telles déréglementations
"sauvages" depuis ces 20 dernières années ? Ce n'est plus le sujet, certes,
mais ce n'est pas et pour autant, une autre histoire.

La question subsidiaire (mais dans le sujet, celle là) : Si la CW est
envoyée aux oubliettes, que peut-on utiliser en remplacement, pour
évaluer la volonté réelle d'un candidat dedevenir opérateur radio
(en dehors des incontournables connaissances techniques de base),
tout en laissant les portes ouvertes à TOUS ?

73's

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

Le raleur

18/05/2004 à 12:15

Qu'est-ce qui ne faut pas lire comme conneries.

L'obligation d'apprendre la CW pour ne plus l'utiliser après était d'une
totale absurdité. Quand aux sourds, le cas que vous citez semble être
l'exception qui confirme la règle. Je connais pas mal de mal entendants qui
n'ont jamais pu apprendre la CW correctement, car malgré ce que vous dites,
pour se mettre au niveau de l'examen, il faut de l'oreille et encore plus
pour trafiquer dans ce mode. Les gens qui souffrent d'acouphènes sont très
pénalisés par cet apprentissage et ceux qui souffrent d'hyper sensibilité
auditive, j'en connais quelques uns, souffrent en général beaucoup
lorsqu'ils entendent de la CW. J'en connais un qui est dans ce cas et qui
pratique justement ce mode. Il est obligé d'utiliser un casque anti-bruit
afin de rendre plus agréable son audition, n'ayant pas les moyens de
s'acheter un TX à 99 boutons et à DSP.

La question subsidiaire (mais dans le sujet, celle là) : Si la CW est
envoyée aux oubliettes, que peut-on utiliser en remplacement, pour
évaluer la volonté réelle d'un candidat dedevenir opérateur radio
(en dehors des incontournables connaissances techniques de base),
tout en laissant les portes ouvertes à TOUS ?

Arrêtez ces réflexions d'enfant gâté. La CW n'a jamais été un bon filtre,
sinon, comment expliquer que des abrutis comme celui qui utilisait jadis le
pseudo "Napoléon 45" en CB puisse faire la pluie et le beau temps sur 14
MHz. Et pourtant, vu son indicatif, il ne date pas d'après 1983. Alors
arrêtez de dire n'importe quoi.

La partie technique est une épreuve suffisante pour prouver la motivation
des gens à vouloir devenir radioamateur. Malheureusement certains novices ne
sont pas assez motivés et pas assez bien guidés pour pouvoir franchir le pas
et souvent, ils ne peuvent pas compter sur les anciens dont la plupart
gardent leur savoir pour eux. Heureusement, il y a là aussi des exceptions à
la règle.

Est-ce que vous formez des jeunes à la licence au moins ? Moi si.

Qu'est-ce qui ne faut pas lire comme conneries.

L'obligation d'apprendre la CW pour ne plus l'utiliser après était d'une
totale absurdité. Quand aux sourds, le cas que vous citez semble être
l'exception qui confirme la règle. Je connais pas mal de mal entendants qui
n'ont jamais pu apprendre la CW correctement, car malgré ce que vous dites,
pour se mettre au niveau de l'examen, il faut de l'oreille et encore plus
pour trafiquer dans ce mode. Les gens qui souffrent d'acouphènes sont très
pénalisés par cet apprentissage et ceux qui souffrent d'hyper sensibilité
auditive, j'en connais quelques uns, souffrent en général beaucoup
lorsqu'ils entendent de la CW. J'en connais un qui est dans ce cas et qui
pratique justement ce mode. Il est obligé d'utiliser un casque anti-bruit
afin de rendre plus agréable son audition, n'ayant pas les moyens de
s'acheter un TX à 99 boutons et à DSP.

La question subsidiaire (mais dans le sujet, celle là) : Si la CW est
envoyée aux oubliettes, que peut-on utiliser en remplacement, pour
évaluer la volonté réelle d'un candidat dedevenir opérateur radio
(en dehors des incontournables connaissances techniques de base),
tout en laissant les portes ouvertes à TOUS ?

Arrêtez ces réflexions d'enfant gâté. La CW n'a jamais été un bon filtre,
sinon, comment expliquer que des abrutis comme celui qui utilisait jadis le
pseudo "Napoléon 45" en CB puisse faire la pluie et le beau temps sur 14
MHz. Et pourtant, vu son indicatif, il ne date pas d'après 1983. Alors
arrêtez de dire n'importe quoi.

La partie technique est une épreuve suffisante pour prouver la motivation
des gens à vouloir devenir radioamateur. Malheureusement certains novices ne
sont pas assez motivés et pas assez bien guidés pour pouvoir franchir le pas
et souvent, ils ne peuvent pas compter sur les anciens dont la plupart
gardent leur savoir pour eux. Heureusement, il y a là aussi des exceptions à
la règle.

Est-ce que vous formez des jeunes à la licence au moins ? Moi si.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Fiat Pacem

18/05/2004 à 16:23

"Le raleur" a écrit dans le message de news:
c8cnop$kru$

Qu'est-ce qui ne faut pas lire comme conneries.

C'est vrai ... j'aurais plutôt dû expliciter votre brillante méthode
de sodomie des mouches, mais votre ci présente démonstration
m'en affranchit .. fort heureusement.

De toute évidence vous avez peut-être lu (???) mais vous n'avez
strictement rien compris au fond de mon discours

Merci de rappeler qu'il y a des gens qui souffrent d'acouphènes.
Il y a aussi des cul de jatte. On s'en fout. Quel pourcentage cela
représente-t-il parmi les candidats ?! (mon exemple donné n'était
que pour démontrer que MEME un sourd arrivait à surmonter son
handicap par PURE motivation).

(snip)

pour se mettre au niveau de l'examen, il faut de l'oreille et encore
plus pour trafiquer dans ce mode.

Et surtout la volonté d'apprendre le code ..

Il est obligé d'utiliser un casque anti-bruit

Ah bon ! Maintenant, c'est exceptionnel d'utiliser un casque en CW !
D'évidence .. vous ne connaissez pas la CW.

s'acheter un TX à 99 boutons et à DSP.

Ca aussi, c'est nouveau. Il faut le plus sophistiqué des rigs pour
trafiquer en CW (ça doit venir de sortir .. non ?).
Je confirme, vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Arrêtez ces réflexions d'enfant gâté.

Gâté ? Si vous voulez faire allusion au fait qu'il y a 20 ans, on n'avait
que des correspondants possédant tous un minimum de correction et
de courtoisie ... alors, oui, peu-être !

La CW n'a jamais été un bon filtre,

Si, parce qu'avant l'ère des certificats VHF, il n'y avait qu'un seul
certificat, un seul règlement, une seule catégorie de radioamateurs et
surtout que la chienlit des mal-éduqués n'a commencée qu'APRES
cette 1ere déréglementation. Ne vous en déplaise.

sinon, comment expliquer que des abrutis comme celui qui utilisait jadis
le pseudo "Napoléon 45" en CB puisse faire la pluie et le beau temps sur
14 MHz. Et pourtant, vu son indicatif, il ne date pas d'après 1983.
Alors arrêtez de dire n'importe quoi.

Votre plus gros problème, c'est de généraliser. A toute règle, il y
exceptions. quant à moi, je me garde bien d'amalgamer tout et rien.
D'évidence, par votre vocabulaire, vous faites partie de ces gens,
incapables de discuter sainement, dans l'esprit de comprendre, cerner,
voire faire avancer quelque peu les choses. Dois-je, pour cela,
considérer tous les autres usagers de ce ngs comme incapables de
s'exprimer clairement et avec courtoisie ... même pour affirmer
des idées fermement défendues ? Napoléon 14 ??? Et pourquoi
pas Charlemagne machin ! les HAM, la CB, ... le jardinage ..
et hop ... tout dans le même sac !

A part ça ... on attend vos idées ! Pas de propositions ? Curieux ?
Suis-je sot .. c'est pourtant écrit en toute lettre. C'est juste un râleur.

Oh si .. Pardon, il y en avait une !

La partie technique est une épreuve suffisante pour prouver la motivation
des gens à vouloir devenir radioamateur.

Pour commencer, quid des non techniciens ? Ensuite et pour le coup, là,
VOUS dites vraiment n'importe quoi. La technique ! Mais mon pauvre ami,
la technique ne devrait même pas être un pré requis, puisque par définition,
le radioamateurisme est un hobby d'apprentissage de la technique. C'est
comme demander à un enfant de CP de passer son Bac pour avoir le droit
d'entrer à l'école ! Vous ne le croyez pas ? Vous le démontrez vous-même :

Malheureusement certains novices ne sont pas assez motivés et
pas assez bien guidés pour pouvoir franchir le pas et

C'est bien plus un pb de capacités personnelles que de motivation (même si
ok pour un petit nbre). Et à ceux qui ont justement besoin de beaucoup plus
de temps que vous, moi, et d'autres ici, pour assimiler ces notions
techniques, on leur ferme justement la porte du meilleur outil pédagogique
existant pour ce faire. Bravo la logique ! (je vous renvoie, encore une
fois, à la définition même de ce qu'est notre hobby).

Ca m'amuse bcp, car j'ai TOUJOURS critiqué ce fait et surtout celui de
mettre la barre trop haut. C'est débile au coton ! Figurez vous (et c'est la
stricte vérité) que j'ai appris bcp plus (en technique pure) en quelques
mois d'étude, qu'en toute une vie de radioamateur. La seule différence entre
avant et après, c'est l'expérience acquise, lors de bidouillages ou des
nécessités d'une quelconque réparation. Certes, j'ai bien "appris" depuis,
mais en regard, c'est vraiment peanuts !

souvent, ils ne peuvent pas compter sur les anciens dont la plupart
gardent leur savoir pour eux.

Quand on s'adresse aux gens avec votre ton ... ne vous étonnez pas.

Heureusement, il y a là aussi des exceptions la règle.

Tiens vous le saviez finalement ! Ca vous excuse encore moins.

Est-ce que vous formez des jeunes à la licence au moins ? Moi si.

Ah .. Enfin. L'argument qui tue (ou serait censé ...). Cessez donc de vous
vanter. Quant à vous répondre : Aujourd'hui, non. Mais il y a encore peu ..
OUI. Et/mais je n'aurais pas votre impudence à étaler l'ensemble de mes
états de service et des prérogatives qu'encore aujourd'hui il m'arrive
d'assumer. Ca vous ferait mourir .. non de honte (je ne pense pas
que vous connaissiez ce mot) mais d'envie .. certainement.

Continuez de former des candidats. Avec des idées aussi novatrices que les
vôtres, c'est sûr que les tamalous peuvent continuer de se réjouir à rester
tranquilles dans leur petit monde.

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

PS : Voyez-vous ... la sourde dont je parlais ... Eh bien, incapable de
comprendre quoi que ce soit à la technique, elle a tt de même eu son
certificat, uniquement sur la base de la réglementation et du morse,
après avoir obtenu une dérogation spéciale pour avoir prouvé sa
grande détermination. C'est une "américaine du nord" !

(Vous mourrez un peu plus instruit !)

"Le raleur" <NOSPAM@NOSPAM.FR> a écrit dans le message de news:
c8cnop$kru$1@news.tiscali.fr...

Qu'est-ce qui ne faut pas lire comme conneries.

C'est vrai ... j'aurais plutôt dû expliciter votre brillante méthode
de sodomie des mouches, mais votre ci présente démonstration
m'en affranchit .. fort heureusement.

De toute évidence vous avez peut-être lu (???) mais vous n'avez
strictement rien compris au fond de mon discours

Merci de rappeler qu'il y a des gens qui souffrent d'acouphènes.
Il y a aussi des cul de jatte. On s'en fout. Quel pourcentage cela
représente-t-il parmi les candidats ?! (mon exemple donné n'était
que pour démontrer que MEME un sourd arrivait à surmonter son
handicap par PURE motivation).

(snip)

pour se mettre au niveau de l'examen, il faut de l'oreille et encore
plus pour trafiquer dans ce mode.

Et surtout la volonté d'apprendre le code ..

Il est obligé d'utiliser un casque anti-bruit

Ah bon ! Maintenant, c'est exceptionnel d'utiliser un casque en CW !
D'évidence .. vous ne connaissez pas la CW.

s'acheter un TX à 99 boutons et à DSP.

Ca aussi, c'est nouveau. Il faut le plus sophistiqué des rigs pour
trafiquer en CW (ça doit venir de sortir .. non ?).
Je confirme, vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Arrêtez ces réflexions d'enfant gâté.

Gâté ? Si vous voulez faire allusion au fait qu'il y a 20 ans, on n'avait
que des correspondants possédant tous un minimum de correction et
de courtoisie ... alors, oui, peu-être !

La CW n'a jamais été un bon filtre,

Si, parce qu'avant l'ère des certificats VHF, il n'y avait qu'un seul
certificat, un seul règlement, une seule catégorie de radioamateurs et
surtout que la chienlit des mal-éduqués n'a commencée qu'APRES
cette 1ere déréglementation. Ne vous en déplaise.

sinon, comment expliquer que des abrutis comme celui qui utilisait jadis
le pseudo "Napoléon 45" en CB puisse faire la pluie et le beau temps sur
14 MHz. Et pourtant, vu son indicatif, il ne date pas d'après 1983.
Alors arrêtez de dire n'importe quoi.

Votre plus gros problème, c'est de généraliser. A toute règle, il y
exceptions. quant à moi, je me garde bien d'amalgamer tout et rien.
D'évidence, par votre vocabulaire, vous faites partie de ces gens,
incapables de discuter sainement, dans l'esprit de comprendre, cerner,
voire faire avancer quelque peu les choses. Dois-je, pour cela,
considérer tous les autres usagers de ce ngs comme incapables de
s'exprimer clairement et avec courtoisie ... même pour affirmer
des idées fermement défendues ? Napoléon 14 ??? Et pourquoi
pas Charlemagne machin ! les HAM, la CB, ... le jardinage ..
et hop ... tout dans le même sac !

A part ça ... on attend vos idées ! Pas de propositions ? Curieux ?
Suis-je sot .. c'est pourtant écrit en toute lettre. C'est juste un râleur.

Oh si .. Pardon, il y en avait une !

La partie technique est une épreuve suffisante pour prouver la motivation
des gens à vouloir devenir radioamateur.

Pour commencer, quid des non techniciens ? Ensuite et pour le coup, là,
VOUS dites vraiment n'importe quoi. La technique ! Mais mon pauvre ami,
la technique ne devrait même pas être un pré requis, puisque par définition,
le radioamateurisme est un hobby d'apprentissage de la technique. C'est
comme demander à un enfant de CP de passer son Bac pour avoir le droit
d'entrer à l'école ! Vous ne le croyez pas ? Vous le démontrez vous-même :

Malheureusement certains novices ne sont pas assez motivés et
pas assez bien guidés pour pouvoir franchir le pas et

C'est bien plus un pb de capacités personnelles que de motivation (même si
ok pour un petit nbre). Et à ceux qui ont justement besoin de beaucoup plus
de temps que vous, moi, et d'autres ici, pour assimiler ces notions
techniques, on leur ferme justement la porte du meilleur outil pédagogique
existant pour ce faire. Bravo la logique ! (je vous renvoie, encore une
fois, à la définition même de ce qu'est notre hobby).

Ca m'amuse bcp, car j'ai TOUJOURS critiqué ce fait et surtout celui de
mettre la barre trop haut. C'est débile au coton ! Figurez vous (et c'est la
stricte vérité) que j'ai appris bcp plus (en technique pure) en quelques
mois d'étude, qu'en toute une vie de radioamateur. La seule différence entre
avant et après, c'est l'expérience acquise, lors de bidouillages ou des
nécessités d'une quelconque réparation. Certes, j'ai bien "appris" depuis,
mais en regard, c'est vraiment peanuts !

souvent, ils ne peuvent pas compter sur les anciens dont la plupart
gardent leur savoir pour eux.

Quand on s'adresse aux gens avec votre ton ... ne vous étonnez pas.

Heureusement, il y a là aussi des exceptions la règle.

Tiens vous le saviez finalement ! Ca vous excuse encore moins.

Est-ce que vous formez des jeunes à la licence au moins ? Moi si.

Ah .. Enfin. L'argument qui tue (ou serait censé ...). Cessez donc de vous
vanter. Quant à vous répondre : Aujourd'hui, non. Mais il y a encore peu ..
OUI. Et/mais je n'aurais pas votre impudence à étaler l'ensemble de mes
états de service et des prérogatives qu'encore aujourd'hui il m'arrive
d'assumer. Ca vous ferait mourir .. non de honte (je ne pense pas
que vous connaissiez ce mot) mais d'envie .. certainement.

Continuez de former des candidats. Avec des idées aussi novatrices que les
vôtres, c'est sûr que les tamalous peuvent continuer de se réjouir à rester
tranquilles dans leur petit monde.

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

PS : Voyez-vous ... la sourde dont je parlais ... Eh bien, incapable de
comprendre quoi que ce soit à la technique, elle a tt de même eu son
certificat, uniquement sur la base de la réglementation et du morse,
après avoir obtenu une dérogation spéciale pour avoir prouvé sa
grande détermination. C'est une "américaine du nord" !

(Vous mourrez un peu plus instruit !)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Le raleur" a écrit dans le message de news:
c8cnop$kru$

Qu'est-ce qui ne faut pas lire comme conneries.

C'est vrai ... j'aurais plutôt dû expliciter votre brillante méthode
de sodomie des mouches, mais votre ci présente démonstration
m'en affranchit .. fort heureusement.

De toute évidence vous avez peut-être lu (???) mais vous n'avez
strictement rien compris au fond de mon discours

Merci de rappeler qu'il y a des gens qui souffrent d'acouphènes.
Il y a aussi des cul de jatte. On s'en fout. Quel pourcentage cela
représente-t-il parmi les candidats ?! (mon exemple donné n'était
que pour démontrer que MEME un sourd arrivait à surmonter son
handicap par PURE motivation).

(snip)

pour se mettre au niveau de l'examen, il faut de l'oreille et encore
plus pour trafiquer dans ce mode.

Et surtout la volonté d'apprendre le code ..

Il est obligé d'utiliser un casque anti-bruit

Ah bon ! Maintenant, c'est exceptionnel d'utiliser un casque en CW !
D'évidence .. vous ne connaissez pas la CW.

s'acheter un TX à 99 boutons et à DSP.

Ca aussi, c'est nouveau. Il faut le plus sophistiqué des rigs pour
trafiquer en CW (ça doit venir de sortir .. non ?).
Je confirme, vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Arrêtez ces réflexions d'enfant gâté.

Gâté ? Si vous voulez faire allusion au fait qu'il y a 20 ans, on n'avait
que des correspondants possédant tous un minimum de correction et
de courtoisie ... alors, oui, peu-être !

La CW n'a jamais été un bon filtre,

Si, parce qu'avant l'ère des certificats VHF, il n'y avait qu'un seul
certificat, un seul règlement, une seule catégorie de radioamateurs et
surtout que la chienlit des mal-éduqués n'a commencée qu'APRES
cette 1ere déréglementation. Ne vous en déplaise.

sinon, comment expliquer que des abrutis comme celui qui utilisait jadis
le pseudo "Napoléon 45" en CB puisse faire la pluie et le beau temps sur
14 MHz. Et pourtant, vu son indicatif, il ne date pas d'après 1983.
Alors arrêtez de dire n'importe quoi.

Votre plus gros problème, c'est de généraliser. A toute règle, il y
exceptions. quant à moi, je me garde bien d'amalgamer tout et rien.
D'évidence, par votre vocabulaire, vous faites partie de ces gens,
incapables de discuter sainement, dans l'esprit de comprendre, cerner,
voire faire avancer quelque peu les choses. Dois-je, pour cela,
considérer tous les autres usagers de ce ngs comme incapables de
s'exprimer clairement et avec courtoisie ... même pour affirmer
des idées fermement défendues ? Napoléon 14 ??? Et pourquoi
pas Charlemagne machin ! les HAM, la CB, ... le jardinage ..
et hop ... tout dans le même sac !

A part ça ... on attend vos idées ! Pas de propositions ? Curieux ?
Suis-je sot .. c'est pourtant écrit en toute lettre. C'est juste un râleur.

Oh si .. Pardon, il y en avait une !

La partie technique est une épreuve suffisante pour prouver la motivation
des gens à vouloir devenir radioamateur.

Pour commencer, quid des non techniciens ? Ensuite et pour le coup, là,
VOUS dites vraiment n'importe quoi. La technique ! Mais mon pauvre ami,
la technique ne devrait même pas être un pré requis, puisque par définition,
le radioamateurisme est un hobby d'apprentissage de la technique. C'est
comme demander à un enfant de CP de passer son Bac pour avoir le droit
d'entrer à l'école ! Vous ne le croyez pas ? Vous le démontrez vous-même :

Malheureusement certains novices ne sont pas assez motivés et
pas assez bien guidés pour pouvoir franchir le pas et

C'est bien plus un pb de capacités personnelles que de motivation (même si
ok pour un petit nbre). Et à ceux qui ont justement besoin de beaucoup plus
de temps que vous, moi, et d'autres ici, pour assimiler ces notions
techniques, on leur ferme justement la porte du meilleur outil pédagogique
existant pour ce faire. Bravo la logique ! (je vous renvoie, encore une
fois, à la définition même de ce qu'est notre hobby).

Ca m'amuse bcp, car j'ai TOUJOURS critiqué ce fait et surtout celui de
mettre la barre trop haut. C'est débile au coton ! Figurez vous (et c'est la
stricte vérité) que j'ai appris bcp plus (en technique pure) en quelques
mois d'étude, qu'en toute une vie de radioamateur. La seule différence entre
avant et après, c'est l'expérience acquise, lors de bidouillages ou des
nécessités d'une quelconque réparation. Certes, j'ai bien "appris" depuis,
mais en regard, c'est vraiment peanuts !

souvent, ils ne peuvent pas compter sur les anciens dont la plupart
gardent leur savoir pour eux.

Quand on s'adresse aux gens avec votre ton ... ne vous étonnez pas.

Heureusement, il y a là aussi des exceptions la règle.

Tiens vous le saviez finalement ! Ca vous excuse encore moins.

Est-ce que vous formez des jeunes à la licence au moins ? Moi si.

Ah .. Enfin. L'argument qui tue (ou serait censé ...). Cessez donc de vous
vanter. Quant à vous répondre : Aujourd'hui, non. Mais il y a encore peu ..
OUI. Et/mais je n'aurais pas votre impudence à étaler l'ensemble de mes
états de service et des prérogatives qu'encore aujourd'hui il m'arrive
d'assumer. Ca vous ferait mourir .. non de honte (je ne pense pas
que vous connaissiez ce mot) mais d'envie .. certainement.

Continuez de former des candidats. Avec des idées aussi novatrices que les
vôtres, c'est sûr que les tamalous peuvent continuer de se réjouir à rester
tranquilles dans leur petit monde.

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

PS : Voyez-vous ... la sourde dont je parlais ... Eh bien, incapable de
comprendre quoi que ce soit à la technique, elle a tt de même eu son
certificat, uniquement sur la base de la réglementation et du morse,
après avoir obtenu une dérogation spéciale pour avoir prouvé sa
grande détermination. C'est une "américaine du nord" !

(Vous mourrez un peu plus instruit !)

Jack

18/05/2004 à 16:52

"Fiat Pacem" a écrit dans le message de
news:40a9cabc$0$30076$

"prov-1-etape" a écrit :

F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

Le trolleur masqué qui espère faire réagir ceux qui l'on mis dans la
boitakon sous son Call !!

F5PBG

18/05/2004 à 17:00

Sinon FP, vous perdez votre temps... Enfin, je viens tout de
meme d'apprendre qu'il y a de la technique a la licence...
;)

Fiat Pacem

18/05/2004 à 17:10

<F5PBG> a écrit dans le message de news:

Sinon FP, vous perdez votre temps...

J'en avais à perdre.

Enfin, je viens tout de meme d'apprendre qu'il y a de
la technique a la licence...
;)

Mauvaise langue ... :-))

Fiat Pacem

18/05/2004 à 17:27

"Jack" a écrit dans le message de news:

Le trolleur masqué qui espère faire réagir ceux qui l'on mis dans la
boitakon sous son Call !!

Trolleur ? Masqué ? C'est du délire paranoïaque !

Si ça vous passe au dessus, si vous n'avez rien à dire en relation
avec le post, taisez vous (voir FAQ Usenet) ! Ca vous évitera,
en plus, de passer pour un idiot.

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

PS : Feriez mieux de mettre CE pseudo dans vot' boitakon, car j'ai pas
l'intention d'en changer et, de vous à moi, vous ne me manquerez pas.

quiche $zrMt$

20/05/2004 à 07:35

"Fiat Pacem" a écrit dans le message de
news:40aa2a9b$0$30075$

Trolleur ? Masqué ? C'est du délire paranoïaque !

Si ça vous passe au dessus, si vous n'avez rien à dire en
relation avec le post, taisez vous (voir FAQ Usenet) ! Ca vous
évitera,
en plus, de passer pour un idiot.

là ! il ne craint rien

73

--
Quiche

Où vont ils ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème