Je viens de créer une page perso et j'aimerai avoir vos avis.
Un peu sur les pages (ce sont les premières) et aussi sur les photos.
AN : Kodak DX3500 2.2 mégapixel
Désolé, on a peut-être tendance à oublier qu'on a aussi débuté un jour... Finalement il vaut mieux, à ton niveau (ça n'a rien de déshonnorant hein), continuer un temps avec FrontPage et ses fonctions automatisées.
ben, les fonctions automatisées contribuent généralement à des gains de productivité qui sont plutôt le soucis de professionnels que de débutants
Quand le besoin de prendre un peu plus la main se fera sentir tu l'abandonneras tout seul pour un éditeur moins assisté comme WebExpert, DreamMX (son javascript tangeant mis à part) ou autre chose du genre.
c'est curieux car je suis passé de fp à dw justement parce que dw avait repris des fonctions automatisées de fp : templates, synchro du site etc... et qu'il avait dévelopé d'autres automatisations
comme quoi....
jpw
"François AIME" <ng@jfcustom.com> a écrit
Désolé, on a peut-être tendance à oublier qu'on a aussi débuté un jour...
Finalement il vaut mieux, à ton niveau (ça n'a rien de déshonnorant hein),
continuer un temps avec FrontPage et ses fonctions automatisées.
ben, les fonctions automatisées contribuent généralement à des gains de
productivité
qui sont plutôt le soucis de professionnels que de débutants
Quand le besoin de prendre un peu plus la main se fera sentir tu
l'abandonneras tout seul pour un éditeur moins assisté comme WebExpert,
DreamMX (son javascript tangeant mis à part) ou autre chose du genre.
c'est curieux car je suis passé de fp à dw justement parce que
dw avait repris des fonctions automatisées de fp :
templates, synchro du site etc...
et qu'il avait dévelopé d'autres automatisations
Désolé, on a peut-être tendance à oublier qu'on a aussi débuté un jour... Finalement il vaut mieux, à ton niveau (ça n'a rien de déshonnorant hein), continuer un temps avec FrontPage et ses fonctions automatisées.
ben, les fonctions automatisées contribuent généralement à des gains de productivité qui sont plutôt le soucis de professionnels que de débutants
Quand le besoin de prendre un peu plus la main se fera sentir tu l'abandonneras tout seul pour un éditeur moins assisté comme WebExpert, DreamMX (son javascript tangeant mis à part) ou autre chose du genre.
c'est curieux car je suis passé de fp à dw justement parce que dw avait repris des fonctions automatisées de fp : templates, synchro du site etc... et qu'il avait dévelopé d'autres automatisations
comme quoi....
jpw
Marc C.
JPA974 a exprimé avec précision :
Bonjour
Bonjour à tous
Je viens de créer une page perso et j'aimerai avoir vos avis. Un peu sur les pages (ce sont les premières) et aussi sur les photos. AN : Kodak DX3500 2.2 mégapixel
Je vais essayer d'être moins "méchant" que Marc C. :-)
Bjr, Il n'est pas question de "méchanceté", mais de réaction à un manque de respect minimum vis à vis des avis que l'on sollicite. Et ce minimum impose de ne pas exposer des photos compètement ratées (technquement, ou sans aucun intérêt). On n'a pas besoin de l'avis des autres pour décider qu'une photo est floue, par exemple! Si cet effort évident n'est pas fait à la base, on peut se demander à quoi bon donner son avis sur les autres photos. Donner son avis, avec plaisir, mais pas sur n'importe quoi. Cordialement Marc C.
1 - la 20001 et 20003 s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre et les autres dans la même fenêtre -> a revoir pour l'uniformité de la navigation 2 - Penser au malheureux qui sont encore en 56k... Redimensioner en 640x480 ou 800x600 est suffisant pour une visualisation sur internet je pense 3- Pas mal de bruit sur certaines photos 20035, 20037 notamment. Passer un coup de logiciel par dessus peut améliorer les choses. 4 - éviter de mettre en ligne les photos ratées par exemple 20033 et 20034 qui sont floues 5 - attention au éléments perturbateurs comme le camping car avec la porte ouverte sur la 20012, la Clio et le panneau STOP sur la 20011, le panneau d'interdiction de stationner sur la 20005, les gens sur la 20029 6 - éviter les photos répétitives pour ne garder que la meilleur de la série. 7 - en ce moment la lumière ne se prête pas forcément toujours au jeux de la photo, éviter de "shooter" à ce moment la tant pis pour le beau paysage.
J'aime bien la composition de la 20018 ou la 20021
Ceci étant je critique mais je n'ai pas encore mis les miennes en ligne... donc bon. Mais comme les critiques sont constructives :-) J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur ;-)
CDLT
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
JPA974 a exprimé avec précision :
Bonjour
Bonjour à tous
Je viens de créer une page perso et j'aimerai avoir vos avis.
Un peu sur les pages (ce sont les premières) et aussi sur les photos.
AN : Kodak DX3500 2.2 mégapixel
Je vais essayer d'être moins "méchant" que Marc C. :-)
Bjr,
Il n'est pas question de "méchanceté", mais de réaction à un manque de
respect minimum vis à vis des avis que l'on sollicite.
Et ce minimum impose de ne pas exposer des photos compètement ratées
(technquement, ou sans aucun intérêt).
On n'a pas besoin de l'avis des autres pour décider qu'une photo est
floue, par exemple!
Si cet effort évident n'est pas fait à la base, on peut se demander à
quoi bon donner son avis sur les autres photos.
Donner son avis, avec plaisir, mais pas sur n'importe quoi.
Cordialement
Marc C.
1 - la 20001 et 20003 s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre et les autres
dans la même fenêtre -> a revoir pour l'uniformité de la navigation
2 - Penser au malheureux qui sont encore en 56k... Redimensioner en
640x480 ou 800x600 est suffisant pour une visualisation sur internet je
pense
3- Pas mal de bruit sur certaines photos 20035, 20037 notamment. Passer
un coup de logiciel par dessus peut améliorer les choses.
4 - éviter de mettre en ligne les photos ratées par exemple 20033 et
20034 qui sont floues
5 - attention au éléments perturbateurs comme le camping car avec la
porte ouverte sur la 20012, la Clio et le panneau STOP sur la 20011, le
panneau d'interdiction de stationner sur la 20005, les gens sur la 20029
6 - éviter les photos répétitives pour ne garder que la meilleur de la
série.
7 - en ce moment la lumière ne se prête pas forcément toujours au jeux
de la photo, éviter de "shooter" à ce moment la tant pis pour le beau
paysage.
J'aime bien la composition de la 20018 ou la 20021
Ceci étant je critique mais je n'ai pas encore mis les miennes en
ligne... donc bon. Mais comme les critiques sont constructives :-)
J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur ;-)
CDLT
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Je viens de créer une page perso et j'aimerai avoir vos avis. Un peu sur les pages (ce sont les premières) et aussi sur les photos. AN : Kodak DX3500 2.2 mégapixel
Je vais essayer d'être moins "méchant" que Marc C. :-)
Bjr, Il n'est pas question de "méchanceté", mais de réaction à un manque de respect minimum vis à vis des avis que l'on sollicite. Et ce minimum impose de ne pas exposer des photos compètement ratées (technquement, ou sans aucun intérêt). On n'a pas besoin de l'avis des autres pour décider qu'une photo est floue, par exemple! Si cet effort évident n'est pas fait à la base, on peut se demander à quoi bon donner son avis sur les autres photos. Donner son avis, avec plaisir, mais pas sur n'importe quoi. Cordialement Marc C.
1 - la 20001 et 20003 s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre et les autres dans la même fenêtre -> a revoir pour l'uniformité de la navigation 2 - Penser au malheureux qui sont encore en 56k... Redimensioner en 640x480 ou 800x600 est suffisant pour une visualisation sur internet je pense 3- Pas mal de bruit sur certaines photos 20035, 20037 notamment. Passer un coup de logiciel par dessus peut améliorer les choses. 4 - éviter de mettre en ligne les photos ratées par exemple 20033 et 20034 qui sont floues 5 - attention au éléments perturbateurs comme le camping car avec la porte ouverte sur la 20012, la Clio et le panneau STOP sur la 20011, le panneau d'interdiction de stationner sur la 20005, les gens sur la 20029 6 - éviter les photos répétitives pour ne garder que la meilleur de la série. 7 - en ce moment la lumière ne se prête pas forcément toujours au jeux de la photo, éviter de "shooter" à ce moment la tant pis pour le beau paysage.
J'aime bien la composition de la 20018 ou la 20021
Ceci étant je critique mais je n'ai pas encore mis les miennes en ligne... donc bon. Mais comme les critiques sont constructives :-) J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur ;-)
CDLT
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
