je me dis que mes fax+scanner+imprimante (et pas de photocopieur) prennent
une place folle dans mon bureau, et le prix des appareils qu'on trouve
actuellement (dans les 100 euros) et vachement alléchant pour remplacer tout
ça....
J'ai vu ces deux modèles :
http://www.rueducommerce.fr/info/comparateur.cfm?pop=1&catid=77&objectgroup_id=1089&comparer_374869=374869&comparer_382032=382032
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du
Lexmark)
L'une est bien plus chère que l'autre, et je me demande si l'investissement
vaut le coup, vu que je n'imprime jamais de photos ni n'ai besoin du wifi)
Ce sont plutôt les fonctions fax sur lesquelles je m'interroge :
- vu qu'il n'y a pas de combiné, peut on décrocher le téléphone ailleurs
dans la maison, et lancer la reception à distance si il s'agit d'une
télécopie ?
- ces appareils savent il filtrer les appels entrants ? Font ils répondeur ?
L'idéal serait pour moi que pour un appel qui arrive il determine
immédiatement le type d'appel :
- fax : il coupe la sonnerie presque tout de suite et reçoit ça en mémoire,
pour impression ultérieure (ou immédiate, c'est un détail..)
- coup de fil normal : il laisse sonner dix fois (réglable), puis prend le
message, en silence....
merci de vos infos si vous en possedez un, car rien n'est dit sur ces
fonctions bien précises dans les fiches produits qu'on trouve sur le net....
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news: 45e13281$0$5393$
salut !
que pensez vous de ce type d'appareil ?
Je me méfie a priori de ce genre d'engin qui fait tout et le fait mal.
Ceci dit il y a peut-être des progrès depuis ma première interrogation.
je me dis que mes fax+scanner+imprimante (et pas de photocopieur) prennent une place folle dans mon bureau, et le prix des appareils qu'on trouve actuellement (dans les 100 euros) et vachement alléchant pour remplacer tout ça....
J'ai vu ces deux modèles : http://www.rueducommerce.fr/info/comparateur.cfm?pop=1&catidw&objectgroup_id89&comparer_37486974869&comparer_38203282032
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du Lexmark)
L'une est bien plus chère que l'autre, et je me demande si l'investissement vaut le coup, vu que je n'imprime jamais de photos ni n'ai besoin du wifi)
Auquel cas une jet d'encre revient trop cher et est plus lente qu'une
laser. Chez HP il y a la bonne grosse Laserjet 1320 qui gère bien le recto-verso et même les cahiers (qu'il n'y a plus qu'à coudre pour faire un vrai bouquin). J'ai aussi un scanner Epson avec un petit bouton impression bien pratique qui me permet de faire une photocopie ou d'envoyer un fax éventuel car il suffit de choisir l'imprimante (la laser par défaut, la jet d'encre photo couleur, ou l'imprimante fax virtuelle qui demande un numéro de téléphone)
Ce sont plutôt les fonctions fax sur lesquelles je m'interroge : - vu qu'il n'y a pas de combiné, peut on décrocher le téléphone ailleurs dans la maison, et lancer la reception à distance si il s'agit d'une télécopie ?
Tu te plains de l'encombrement alors que tu peux gérer tes fax dans ton PC ! Faut juste investir dans un modem fax (s'il s'en trouve encore)
- ces appareils savent il filtrer les appels entrants ? Font ils répondeur ? L'idéal serait pour moi que pour un appel qui arrive il determine immédiatement le type d'appel : - fax : il coupe la sonnerie presque tout de suite et reçoit ça en mémoire, pour impression ultérieure (ou immédiate, c'est un détail..) - coup de fil normal : il laisse sonner dix fois (réglable), puis prend le message, en silence....
Théoriquement oui, mais pratiquement... Perso au temps où je pratiquais
cette archaïque chose à laquelle les petits français sont très acrochés (inutile de leur expliquer qu'un fax ça coûte cher, que c'est compliqué parce qu'en mode connecté et que le rendu est déplorable par rapport à un mail où on peut tout mettre en pièces jointes, sauf une boîte de chocolat) j'ai dû investir dans une ligne séparée réservée au fax. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news:
45e13281$0$5393$426a74cc@news.free.fr...
salut !
que pensez vous de ce type d'appareil ?
Je me méfie a priori de ce genre d'engin qui fait tout et le fait mal.
Ceci dit il y a peut-être des progrès depuis ma première interrogation.
je me dis que mes fax+scanner+imprimante (et pas de photocopieur) prennent
une place folle dans mon bureau, et le prix des appareils qu'on trouve
actuellement (dans les 100 euros) et vachement alléchant pour remplacer
tout ça....
J'ai vu ces deux modèles :
http://www.rueducommerce.fr/info/comparateur.cfm?pop=1&catidw&objectgroup_id89&comparer_37486974869&comparer_38203282032
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du
Lexmark)
L'une est bien plus chère que l'autre, et je me demande si
l'investissement vaut le coup, vu que je n'imprime jamais de photos ni
n'ai besoin du wifi)
Auquel cas une jet d'encre revient trop cher et est plus lente qu'une
laser. Chez HP il y a la bonne grosse Laserjet 1320 qui gère bien le
recto-verso et même les cahiers (qu'il n'y a plus qu'à coudre pour faire un
vrai bouquin). J'ai aussi un scanner Epson avec un petit bouton impression
bien pratique qui me permet de faire une photocopie ou d'envoyer un fax
éventuel car il suffit de choisir l'imprimante (la laser par défaut, la jet
d'encre photo couleur, ou l'imprimante fax virtuelle qui demande un numéro
de téléphone)
Ce sont plutôt les fonctions fax sur lesquelles je m'interroge :
- vu qu'il n'y a pas de combiné, peut on décrocher le téléphone ailleurs
dans la maison, et lancer la reception à distance si il s'agit d'une
télécopie ?
Tu te plains de l'encombrement alors que tu peux gérer tes fax dans ton
PC ! Faut juste investir dans un modem fax (s'il s'en trouve encore)
- ces appareils savent il filtrer les appels entrants ? Font ils répondeur
?
L'idéal serait pour moi que pour un appel qui arrive il determine
immédiatement le type d'appel :
- fax : il coupe la sonnerie presque tout de suite et reçoit ça en
mémoire, pour impression ultérieure (ou immédiate, c'est un détail..)
- coup de fil normal : il laisse sonner dix fois (réglable), puis prend le
message, en silence....
Théoriquement oui, mais pratiquement... Perso au temps où je pratiquais
cette archaïque chose à laquelle les petits français sont très acrochés
(inutile de leur expliquer qu'un fax ça coûte cher, que c'est compliqué
parce qu'en mode connecté et que le rendu est déplorable par rapport à un
mail où on peut tout mettre en pièces jointes, sauf une boîte de chocolat)
j'ai dû investir dans une ligne séparée réservée au fax.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"jean34" <albator300 chez hotmail.com> a écrit dans le message de news: 45e13281$0$5393$
salut !
que pensez vous de ce type d'appareil ?
Je me méfie a priori de ce genre d'engin qui fait tout et le fait mal.
Ceci dit il y a peut-être des progrès depuis ma première interrogation.
je me dis que mes fax+scanner+imprimante (et pas de photocopieur) prennent une place folle dans mon bureau, et le prix des appareils qu'on trouve actuellement (dans les 100 euros) et vachement alléchant pour remplacer tout ça....
J'ai vu ces deux modèles : http://www.rueducommerce.fr/info/comparateur.cfm?pop=1&catidw&objectgroup_id89&comparer_37486974869&comparer_38203282032
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du Lexmark)
L'une est bien plus chère que l'autre, et je me demande si l'investissement vaut le coup, vu que je n'imprime jamais de photos ni n'ai besoin du wifi)
Auquel cas une jet d'encre revient trop cher et est plus lente qu'une
laser. Chez HP il y a la bonne grosse Laserjet 1320 qui gère bien le recto-verso et même les cahiers (qu'il n'y a plus qu'à coudre pour faire un vrai bouquin). J'ai aussi un scanner Epson avec un petit bouton impression bien pratique qui me permet de faire une photocopie ou d'envoyer un fax éventuel car il suffit de choisir l'imprimante (la laser par défaut, la jet d'encre photo couleur, ou l'imprimante fax virtuelle qui demande un numéro de téléphone)
Ce sont plutôt les fonctions fax sur lesquelles je m'interroge : - vu qu'il n'y a pas de combiné, peut on décrocher le téléphone ailleurs dans la maison, et lancer la reception à distance si il s'agit d'une télécopie ?
Tu te plains de l'encombrement alors que tu peux gérer tes fax dans ton PC ! Faut juste investir dans un modem fax (s'il s'en trouve encore)
- ces appareils savent il filtrer les appels entrants ? Font ils répondeur ? L'idéal serait pour moi que pour un appel qui arrive il determine immédiatement le type d'appel : - fax : il coupe la sonnerie presque tout de suite et reçoit ça en mémoire, pour impression ultérieure (ou immédiate, c'est un détail..) - coup de fil normal : il laisse sonner dix fois (réglable), puis prend le message, en silence....
Théoriquement oui, mais pratiquement... Perso au temps où je pratiquais
cette archaïque chose à laquelle les petits français sont très acrochés (inutile de leur expliquer qu'un fax ça coûte cher, que c'est compliqué parce qu'en mode connecté et que le rendu est déplorable par rapport à un mail où on peut tout mettre en pièces jointes, sauf une boîte de chocolat) j'ai dû investir dans une ligne séparée réservée au fax. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
G.T
Salut,
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du Lexmark) Ah ben ça, ils sont pas tout seul :-)
L'une est bien plus chère que l'autre, et je me demande si l'investissement
vaut le coup, vu que je n'imprime jamais de photos ni n'ai besoin du wifi) Si tu n'as pas besoin du wifi, c'est réglé je dirais.
- vu qu'il n'y a pas de combiné, peut on décrocher le téléphone ailleurs dans la maison, et lancer la reception à distance si il s'agit d'une télécopie ? Lourdement dépendant de la machine... Sur certaines (toutes ?) les
multifonctions, il y a 2 prises RJ11 : 1 pour brancher l'entrée téléphonique, l'autre pour brancher un téléphone (et / ou répondeur). Après, ça se configure dans le menu de l'appareil.
- ces appareils savent il filtrer les appels entrants ? Font ils répondeur ?
Oui. Eventuellement.
L'idéal serait pour moi que pour un appel qui arrive il determine immédiatement le type d'appel : - fax : il coupe la sonnerie presque tout de suite et reçoit ça en mémoire,
pour impression ultérieure (ou immédiate, c'est un détail..) - coup de fil normal : il laisse sonner dix fois (réglable), puis prend le message, en silence.... Ah non, ça faut décrocher.
Comment ça se passe sur les multifonctions que je connais : elle indique que le téléphone sonne (et sonne également), si elle est en réception manuelle tu décroches et tu appuies sur le bouton qui va bien, si elle est en réception auto, elle décroche au bout de x sonneries, met en route le répondeur (qui peut être externe) au bout de 4 secondes. Si pendant ces 4 secondes (où l'interlocuteur n'entend rien qu'un blanc) elle entend une porteuse fax, elle prend l'appel pour elle et n'envoie rien au répondeur.
Par contre, bien vu, l'ADF est quasi obligatoire pour un fax sérieux. Et dans le cas d'une multifonction, c'est brillant pour scanner une liasse de feuilles volantes A4 par exemple pour un scan -> PDF ou pour une série de photos qui vont s'ouvrir les unes après les autres dans Paint Shop Pro (pas dans Imaging, j'ai essayé).
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du
Lexmark)
Ah ben ça, ils sont pas tout seul :-)
L'une est bien plus chère que l'autre, et je me demande si
l'investissement
vaut le coup, vu que je n'imprime jamais de photos ni n'ai besoin du wifi)
Si tu n'as pas besoin du wifi, c'est réglé je dirais.
- vu qu'il n'y a pas de combiné, peut on décrocher le téléphone ailleurs
dans la maison, et lancer la reception à distance si il s'agit d'une
télécopie ?
Lourdement dépendant de la machine... Sur certaines (toutes ?) les
multifonctions, il y a 2 prises RJ11 : 1 pour brancher l'entrée
téléphonique, l'autre pour brancher un téléphone (et / ou répondeur). Après,
ça se configure dans le menu de l'appareil.
- ces appareils savent il filtrer les appels entrants ? Font ils répondeur
?
Oui. Eventuellement.
L'idéal serait pour moi que pour un appel qui arrive il determine
immédiatement le type d'appel :
- fax : il coupe la sonnerie presque tout de suite et reçoit ça en
mémoire,
pour impression ultérieure (ou immédiate, c'est un détail..)
- coup de fil normal : il laisse sonner dix fois (réglable), puis prend le
message, en silence....
Ah non, ça faut décrocher.
Comment ça se passe sur les multifonctions que je connais : elle indique que
le téléphone sonne (et sonne également), si elle est en réception manuelle
tu décroches et tu appuies sur le bouton qui va bien,
si elle est en réception auto, elle décroche au bout de x sonneries, met en
route le répondeur (qui peut être externe) au bout de 4 secondes. Si pendant
ces 4 secondes (où l'interlocuteur n'entend rien qu'un blanc) elle entend
une porteuse fax, elle prend l'appel pour elle et n'envoie rien au
répondeur.
Par contre, bien vu, l'ADF est quasi obligatoire pour un fax sérieux. Et
dans le cas d'une multifonction, c'est brillant pour scanner une liasse de
feuilles volantes A4 par exemple pour un scan -> PDF ou pour une série de
photos qui vont s'ouvrir les unes après les autres dans Paint Shop Pro (pas
dans Imaging, j'ai essayé).
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du Lexmark) Ah ben ça, ils sont pas tout seul :-)
L'une est bien plus chère que l'autre, et je me demande si l'investissement
vaut le coup, vu que je n'imprime jamais de photos ni n'ai besoin du wifi) Si tu n'as pas besoin du wifi, c'est réglé je dirais.
- vu qu'il n'y a pas de combiné, peut on décrocher le téléphone ailleurs dans la maison, et lancer la reception à distance si il s'agit d'une télécopie ? Lourdement dépendant de la machine... Sur certaines (toutes ?) les
multifonctions, il y a 2 prises RJ11 : 1 pour brancher l'entrée téléphonique, l'autre pour brancher un téléphone (et / ou répondeur). Après, ça se configure dans le menu de l'appareil.
- ces appareils savent il filtrer les appels entrants ? Font ils répondeur ?
Oui. Eventuellement.
L'idéal serait pour moi que pour un appel qui arrive il determine immédiatement le type d'appel : - fax : il coupe la sonnerie presque tout de suite et reçoit ça en mémoire,
pour impression ultérieure (ou immédiate, c'est un détail..) - coup de fil normal : il laisse sonner dix fois (réglable), puis prend le message, en silence.... Ah non, ça faut décrocher.
Comment ça se passe sur les multifonctions que je connais : elle indique que le téléphone sonne (et sonne également), si elle est en réception manuelle tu décroches et tu appuies sur le bouton qui va bien, si elle est en réception auto, elle décroche au bout de x sonneries, met en route le répondeur (qui peut être externe) au bout de 4 secondes. Si pendant ces 4 secondes (où l'interlocuteur n'entend rien qu'un blanc) elle entend une porteuse fax, elle prend l'appel pour elle et n'envoie rien au répondeur.
Par contre, bien vu, l'ADF est quasi obligatoire pour un fax sérieux. Et dans le cas d'une multifonction, c'est brillant pour scanner une liasse de feuilles volantes A4 par exemple pour un scan -> PDF ou pour une série de photos qui vont s'ouvrir les unes après les autres dans Paint Shop Pro (pas dans Imaging, j'ai essayé).
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du Lexmark) et pourquoi pas Canon?
c'est à mon avis la marque qui revient la moins chère en consommables tout en ayant une très bonne qualité, on ne pense jamais au prix des consommables ! ! ! fais toi un petit tableau comparatif sous Excel avec toutes les marques que veux, les prix des modèles, les capacités et surtout les prix des consommables, et à côté de chaque caractéristique ou prix ou consommable tu inscrit une note de 6 à 1 dans l'exemple ou tu airais 6 modèles à comparer, et après tu fais le total de chaque modèle et tu sauras quoi acheter,
pour ce qui me concerne, j'ai eu : HP pendant longtemps mais délaissé à cause du prix élevé des cartouches Epson Brother Panasonic (au temps des 9 aiguilles!)
et depuis environ 4-5 ans je reste à Canon et je la conseille à mon entourage et ils sont tous très satisfait, mon modèle actuel et la Pixma MP 510 et j'en suis très satisfait, en tous cas, il y a une marque que je n'achèterais jamais c'est Lexmark ! mais ce n'est que mon avis......
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du
Lexmark)
et pourquoi pas Canon?
c'est à mon avis la marque qui revient la moins chère en consommables
tout en ayant une très bonne qualité,
on ne pense jamais au prix des consommables ! ! !
fais toi un petit tableau comparatif sous Excel avec toutes les marques que
veux,
les prix des modèles, les capacités et surtout les prix des consommables,
et à côté de chaque caractéristique ou prix ou consommable tu inscrit une
note
de 6 à 1 dans l'exemple ou tu airais 6 modèles à comparer, et après tu fais
le total
de chaque modèle et tu sauras quoi acheter,
pour ce qui me concerne, j'ai eu :
HP pendant longtemps mais délaissé à cause du prix élevé des cartouches
Epson
Brother
Panasonic (au temps des 9 aiguilles!)
et depuis environ 4-5 ans je reste à Canon et je la conseille à mon
entourage
et ils sont tous très satisfait,
mon modèle actuel et la Pixma MP 510 et j'en suis très satisfait,
en tous cas, il y a une marque que je n'achèterais jamais c'est Lexmark !
mais ce n'est que mon avis......
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du Lexmark) et pourquoi pas Canon?
c'est à mon avis la marque qui revient la moins chère en consommables tout en ayant une très bonne qualité, on ne pense jamais au prix des consommables ! ! ! fais toi un petit tableau comparatif sous Excel avec toutes les marques que veux, les prix des modèles, les capacités et surtout les prix des consommables, et à côté de chaque caractéristique ou prix ou consommable tu inscrit une note de 6 à 1 dans l'exemple ou tu airais 6 modèles à comparer, et après tu fais le total de chaque modèle et tu sauras quoi acheter,
pour ce qui me concerne, j'ai eu : HP pendant longtemps mais délaissé à cause du prix élevé des cartouches Epson Brother Panasonic (au temps des 9 aiguilles!)
et depuis environ 4-5 ans je reste à Canon et je la conseille à mon entourage et ils sont tous très satisfait, mon modèle actuel et la Pixma MP 510 et j'en suis très satisfait, en tous cas, il y a une marque que je n'achèterais jamais c'est Lexmark ! mais ce n'est que mon avis......
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
"Bégé" a écrit dans le message de news: 45e17dc1$0$27389$
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du Lexmark) et pourquoi pas Canon?
c'est à mon avis la marque qui revient la moins chère en consommables tout en ayant une très bonne qualité, on ne pense jamais au prix des consommables ! ! ! fais toi un petit tableau comparatif sous Excel avec toutes les marques que
veux, les prix des modèles, les capacités et surtout les prix des consommables, et à côté de chaque caractéristique ou prix ou consommable tu inscrit une note de 6 à 1 dans l'exemple ou tu airais 6 modèles à comparer, et après tu fais
le total de chaque modèle et tu sauras quoi acheter,
pour ce qui me concerne, j'ai eu : HP pendant longtemps mais délaissé à cause du prix élevé des cartouches Epson Brother Panasonic (au temps des 9 aiguilles!)
et depuis environ 4-5 ans je reste à Canon et je la conseille à mon entourage et ils sont tous très satisfait, mon modèle actuel et la Pixma MP 510 et j'en suis très satisfait, en tous cas, il y a une marque que je n'achèterais jamais c'est Lexmark ! mais ce n'est que mon avis......
Question de goûts et d'expérience perso je pense...
Pour ma part j'aurais tendance à attribuer des médailles différentes aux divers concurrents:
- HP pour l'impression laser "professionnelle", donc les LaserJet réseau de bureau (mais à un prix abordable, on doit se limiter au noir, et c'est pas du multifonction). Pour le matériel grand public, je ne suis pas aussi catégorique, ayant dû installer celle d'un ami: configuration très laborieuse...
- Epson pour l'impression jet d'encre "documentaire", à cause du bon rendement de leurs cartouches (noires notamment) et surtout de leurs dérameurs, car lorsqu'on sort un doc de 120 pages, surtout en recto-verso, c'est très-très-chiant de voir passer deux feuilles d'un coup.
- Canon pour la photo, tant pour les scanners que pour les imprimantes.
- Quant à Lexmark, depuis l'histoire des drivers avec spyware intégré, j'ai bien l'impression que même en soldes, les supermarchés n'arrivent plus à s'en débarrasser...
Pour le prix des cartouches, on arrive à des très bons résultats avec des compatibles certifiées, et en les achetant par lots à certaines sources ayant pignon sur Web. Un truc que je trouverai toujours éliminatoire, c'est le constructeur d'imprimante qui met une puce dans ses cartouches hors de prix pour interdire de les recycler.
Donc effectivement, le premier critère de choix reste l'utilisation principale que l'on envisage.
-- Cordialement. -- /*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
Bonjour.
"Bégé" <beguiox_pasdepub@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45e17dc1$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr...
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du
Lexmark)
et pourquoi pas Canon?
c'est à mon avis la marque qui revient la moins chère en consommables
tout en ayant une très bonne qualité,
on ne pense jamais au prix des consommables ! ! !
fais toi un petit tableau comparatif sous Excel avec toutes les marques
que
veux,
les prix des modèles, les capacités et surtout les prix des consommables,
et à côté de chaque caractéristique ou prix ou consommable tu inscrit une
note
de 6 à 1 dans l'exemple ou tu airais 6 modèles à comparer, et après tu
fais
le total
de chaque modèle et tu sauras quoi acheter,
pour ce qui me concerne, j'ai eu :
HP pendant longtemps mais délaissé à cause du prix élevé des cartouches
Epson
Brother
Panasonic (au temps des 9 aiguilles!)
et depuis environ 4-5 ans je reste à Canon et je la conseille à mon
entourage
et ils sont tous très satisfait,
mon modèle actuel et la Pixma MP 510 et j'en suis très satisfait,
en tous cas, il y a une marque que je n'achèterais jamais c'est Lexmark !
mais ce n'est que mon avis......
Question de goûts et d'expérience perso je pense...
Pour ma part j'aurais tendance à attribuer des médailles différentes aux
divers concurrents:
- HP pour l'impression laser "professionnelle", donc les LaserJet réseau de
bureau (mais à un prix abordable, on doit se limiter au noir, et c'est pas
du multifonction).
Pour le matériel grand public, je ne suis pas aussi catégorique, ayant dû
installer celle d'un ami: configuration très laborieuse...
- Epson pour l'impression jet d'encre "documentaire", à cause du bon
rendement de leurs cartouches (noires notamment) et surtout de leurs
dérameurs, car lorsqu'on sort un doc de 120 pages, surtout en recto-verso,
c'est très-très-chiant de voir passer deux feuilles d'un coup.
- Canon pour la photo, tant pour les scanners que pour les imprimantes.
- Quant à Lexmark, depuis l'histoire des drivers avec spyware intégré, j'ai
bien l'impression que même en soldes, les supermarchés n'arrivent plus à
s'en débarrasser...
Pour le prix des cartouches, on arrive à des très bons résultats avec des
compatibles certifiées, et en les achetant par lots à certaines sources
ayant pignon sur Web.
Un truc que je trouverai toujours éliminatoire, c'est le constructeur
d'imprimante qui met une puce dans ses cartouches hors de prix pour
interdire de les recycler.
Donc effectivement, le premier critère de choix reste l'utilisation
principale que l'on envisage.
--
Cordialement.
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
"Bégé" a écrit dans le message de news: 45e17dc1$0$27389$
(j'aime bien HP, depuis des années, mais il y a aussi du Brother et du Lexmark) et pourquoi pas Canon?
c'est à mon avis la marque qui revient la moins chère en consommables tout en ayant une très bonne qualité, on ne pense jamais au prix des consommables ! ! ! fais toi un petit tableau comparatif sous Excel avec toutes les marques que
veux, les prix des modèles, les capacités et surtout les prix des consommables, et à côté de chaque caractéristique ou prix ou consommable tu inscrit une note de 6 à 1 dans l'exemple ou tu airais 6 modèles à comparer, et après tu fais
le total de chaque modèle et tu sauras quoi acheter,
pour ce qui me concerne, j'ai eu : HP pendant longtemps mais délaissé à cause du prix élevé des cartouches Epson Brother Panasonic (au temps des 9 aiguilles!)
et depuis environ 4-5 ans je reste à Canon et je la conseille à mon entourage et ils sont tous très satisfait, mon modèle actuel et la Pixma MP 510 et j'en suis très satisfait, en tous cas, il y a une marque que je n'achèterais jamais c'est Lexmark ! mais ce n'est que mon avis......
Question de goûts et d'expérience perso je pense...
Pour ma part j'aurais tendance à attribuer des médailles différentes aux divers concurrents:
- HP pour l'impression laser "professionnelle", donc les LaserJet réseau de bureau (mais à un prix abordable, on doit se limiter au noir, et c'est pas du multifonction). Pour le matériel grand public, je ne suis pas aussi catégorique, ayant dû installer celle d'un ami: configuration très laborieuse...
- Epson pour l'impression jet d'encre "documentaire", à cause du bon rendement de leurs cartouches (noires notamment) et surtout de leurs dérameurs, car lorsqu'on sort un doc de 120 pages, surtout en recto-verso, c'est très-très-chiant de voir passer deux feuilles d'un coup.
- Canon pour la photo, tant pour les scanners que pour les imprimantes.
- Quant à Lexmark, depuis l'histoire des drivers avec spyware intégré, j'ai bien l'impression que même en soldes, les supermarchés n'arrivent plus à s'en débarrasser...
Pour le prix des cartouches, on arrive à des très bons résultats avec des compatibles certifiées, et en les achetant par lots à certaines sources ayant pignon sur Web. Un truc que je trouverai toujours éliminatoire, c'est le constructeur d'imprimante qui met une puce dans ses cartouches hors de prix pour interdire de les recycler.
Donc effectivement, le premier critère de choix reste l'utilisation principale que l'on envisage.
-- Cordialement. -- /*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
Nicolas George
"Bégé" wrote in message <45e17dc1$0$27389$:
et pourquoi pas Canon?
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter absolument sur le long terme.
"Bégé" wrote in message <45e17dc1$0$27389$ba4acef3@news.orange.fr>:
et pourquoi pas Canon?
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter
absolument sur le long terme.
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter absolument sur le long terme.
G.T
Salut,
- Quant à Lexmark, depuis l'histoire des drivers avec spyware intégré, j'ai
bien l'impression que même en soldes, les supermarchés n'arrivent plus à s'en débarrasser... Oui, m'enfin même sans cette histoire de pilotes, chaque fois que j'ai
croisé une Lexmark c'était pas ça. Le pire, c'est pas forcément la machine elle-même, c'est le pilote "à la con". J'installe la machine en vitesse sur mon PC en dépannage, je lance une impression, je sens que ça rame (et je ne vois pas pourquoi), et d'un coup une boîte apparaît avec une voix de femme qui me dit "Impression commencée". Bon, ça m'énerve à mort, ça ! J'ignore la multifonction (Z-12 ?) d'un copain, pas fiable et à la mort rapide.
Pour le prix des cartouches, on arrive à des très bons résultats avec des compatibles certifiées, et en les achetant par lots à certaines sources ayant pignon sur Web. Oui et non. Il existe sans doute de bonnes encres compatibles, c'est à dire
celles qui impriment aussi bien (ou presque aussi bien) que les encres constructeur. Et y'a les autres. Y'a celles à la tenue moyenne, aux couleurs bizarres, fluides comme de la flotte et qui bouchent ou détruisent la tête d'impression. On peut cumuler avec celle qui se met à fuir partout aussi. D'ailleurs, qu'appelles-tu "certifiées" ?
Un truc que je trouverai toujours éliminatoire, c'est le constructeur d'imprimante qui met une puce dans ses cartouches hors de prix pour interdire de les recycler. On a fait mieux que la puce maintenant (mais ça c'était pour Epson, non ?)
- Quant à Lexmark, depuis l'histoire des drivers avec spyware intégré,
j'ai
bien l'impression que même en soldes, les supermarchés n'arrivent plus à
s'en débarrasser...
Oui, m'enfin même sans cette histoire de pilotes, chaque fois que j'ai
croisé une Lexmark c'était pas ça. Le pire, c'est pas forcément la machine
elle-même, c'est le pilote "à la con". J'installe la machine en vitesse sur
mon PC en dépannage, je lance une impression, je sens que ça rame (et je ne
vois pas pourquoi), et d'un coup une boîte apparaît avec une voix de femme
qui me dit "Impression commencée". Bon, ça m'énerve à mort, ça !
J'ignore la multifonction (Z-12 ?) d'un copain, pas fiable et à la mort
rapide.
Pour le prix des cartouches, on arrive à des très bons résultats avec des
compatibles certifiées, et en les achetant par lots à certaines sources
ayant pignon sur Web.
Oui et non. Il existe sans doute de bonnes encres compatibles, c'est à dire
celles qui impriment aussi bien (ou presque aussi bien) que les encres
constructeur. Et y'a les autres. Y'a celles à la tenue moyenne, aux couleurs
bizarres, fluides comme de la flotte et qui bouchent ou détruisent la tête
d'impression. On peut cumuler avec celle qui se met à fuir partout aussi.
D'ailleurs, qu'appelles-tu "certifiées" ?
Un truc que je trouverai toujours éliminatoire, c'est le constructeur
d'imprimante qui met une puce dans ses cartouches hors de prix pour
interdire de les recycler.
On a fait mieux que la puce maintenant (mais ça c'était pour Epson, non ?)
- Quant à Lexmark, depuis l'histoire des drivers avec spyware intégré, j'ai
bien l'impression que même en soldes, les supermarchés n'arrivent plus à s'en débarrasser... Oui, m'enfin même sans cette histoire de pilotes, chaque fois que j'ai
croisé une Lexmark c'était pas ça. Le pire, c'est pas forcément la machine elle-même, c'est le pilote "à la con". J'installe la machine en vitesse sur mon PC en dépannage, je lance une impression, je sens que ça rame (et je ne vois pas pourquoi), et d'un coup une boîte apparaît avec une voix de femme qui me dit "Impression commencée". Bon, ça m'énerve à mort, ça ! J'ignore la multifonction (Z-12 ?) d'un copain, pas fiable et à la mort rapide.
Pour le prix des cartouches, on arrive à des très bons résultats avec des compatibles certifiées, et en les achetant par lots à certaines sources ayant pignon sur Web. Oui et non. Il existe sans doute de bonnes encres compatibles, c'est à dire
celles qui impriment aussi bien (ou presque aussi bien) que les encres constructeur. Et y'a les autres. Y'a celles à la tenue moyenne, aux couleurs bizarres, fluides comme de la flotte et qui bouchent ou détruisent la tête d'impression. On peut cumuler avec celle qui se met à fuir partout aussi. D'ailleurs, qu'appelles-tu "certifiées" ?
Un truc que je trouverai toujours éliminatoire, c'est le constructeur d'imprimante qui met une puce dans ses cartouches hors de prix pour interdire de les recycler. On a fait mieux que la puce maintenant (mais ça c'était pour Epson, non ?)
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter absolument sur le long terme.
Peux-tu être plus explicite ? Il y a deux ans j'ai remplacé ma vieille Epson Stylus Photo 700 qui, outre qu'elle était d'une lenteur désespérante, me ruinait en cartouches, par une Canon Pixma IP4000. Rapide, économe, excellente en photo, imprime recto/verso, imprime sur des CD printables... Je n'ai aucun problème de drivers. Peut-être si je passais à Vista ? Mais comme je n'en ai aucune intention...
-- Gérard Delassus
http://perso.orange.fr/gerard.delassus/
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter
absolument sur le long terme.
Peux-tu être plus explicite ?
Il y a deux ans j'ai remplacé ma vieille Epson Stylus Photo 700 qui,
outre qu'elle était d'une lenteur désespérante, me ruinait en
cartouches, par une Canon Pixma IP4000. Rapide, économe, excellente en
photo, imprime recto/verso, imprime sur des CD printables... Je n'ai
aucun problème de drivers. Peut-être si je passais à Vista ? Mais comme
je n'en ai aucune intention...
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter absolument sur le long terme.
Peux-tu être plus explicite ? Il y a deux ans j'ai remplacé ma vieille Epson Stylus Photo 700 qui, outre qu'elle était d'une lenteur désespérante, me ruinait en cartouches, par une Canon Pixma IP4000. Rapide, économe, excellente en photo, imprime recto/verso, imprime sur des CD printables... Je n'ai aucun problème de drivers. Peut-être si je passais à Vista ? Mais comme je n'en ai aucune intention...
-- Gérard Delassus
http://perso.orange.fr/gerard.delassus/
G.T
Salut,
Je n'achète plus que du Brother, ils ont un excellent suivi drivers. Faut reconnaître... Bon, pour le pingouin ça n'est pas encore tout à fait
ça, mais pour les environnements Windows et Mac c'est OK.
Les pilotes pour Vista ont été dispos très rapidement pour ma MFC 7420 C'est aussi l'avantage d'avoir une gamme basée sur peu de mécaniques, à
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter absolument sur le long terme.
J'achète un PC avec XP. Pas de pilote pour ma BJC 4100. :-(
Je la remplace par une MP160, ça marche. :-)
J'installe Linux sur le vieux PC pour lui donner une seconde jeunesse : pas de pilote pour la MP160. :-@
-- François Quand un emmerdeur quitte la pièce, c'est comme si un ami venait d'y rentrer.
pxg
Gérard Delassus wrote:
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter absolument sur le long terme.
Peux-tu être plus explicite ?
Je trouve que les pilotes ne sont pas suivis (lbp-460 pour xp par exemple) et devoir donner le n° de série pour télécharger un pilote m'apparait une contrainte inacceptable.
Cordialement
pxg
Gérard Delassus wrote:
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À
éviter absolument sur le long terme.
Peux-tu être plus explicite ?
Je trouve que les pilotes ne sont pas suivis (lbp-460 pour xp par exemple)
et devoir donner le n° de série pour télécharger un pilote m'apparait une
contrainte inacceptable.
Canon a une politique détestable pour ce qui est de ses drivers. À éviter absolument sur le long terme.
Peux-tu être plus explicite ?
Je trouve que les pilotes ne sont pas suivis (lbp-460 pour xp par exemple) et devoir donner le n° de série pour télécharger un pilote m'apparait une contrainte inacceptable.
