en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps
une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ
plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble
tout est lisse.... quand pensez-vous
(j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien
??)
TRES Décevant: image parfaite only sur les JT, live ou pub .... peu d'intérêt............
"olivier D." a écrit dans le message de news:bebq47$1val$
en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble tout est lisse.... quand pensez-vous (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien ??)
usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
merci de vos commentaires Olivier
j'ai un sony 4/3 100 hz le LS60..........
TRES Décevant: image parfaite only sur les JT, live ou pub ....
peu d'intérêt............
"olivier D." <digirolamo@adc-france.com> a écrit dans le message de
news:bebq47$1val$1@biggoron.nerim.net...
en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps
une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ
plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble
tout est lisse.... quand pensez-vous
(j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien
??)
TRES Décevant: image parfaite only sur les JT, live ou pub .... peu d'intérêt............
"olivier D." a écrit dans le message de news:bebq47$1val$
en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble tout est lisse.... quand pensez-vous (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien ??)
usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
merci de vos commentaires Olivier
Loïc
j'ai une philips 82 cm 16/9 100 hz.
J'en suis très satisafait utilisation comme toi dvd et sat. image un peu lisse en effet ça fait drole au debut mais en comparant avec mon ancienne tv 16/9 50 hz j'ai quand même une meilleur image avec ma 100 hz.
Regrette pas !
Prend ton temps va voir les tv teste les telecommande les zoom et recadrage ....
"Sbenche" a écrit dans le message de news: bebqfs$re5$
j'ai un sony 4/3 100 hz le LS60..........
TRES Décevant: image parfaite only sur les JT, live ou pub .... peu d'intérêt............
"olivier D." a écrit dans le message de news:bebq47$1val$ > en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps > une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ > plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble > tout est lisse.... quand pensez-vous > (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage
quotidien
> ??) > > usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS > > merci de vos commentaires > Olivier > >
j'ai une philips 82 cm 16/9 100 hz.
J'en suis très satisafait utilisation comme toi dvd et sat.
image un peu lisse en effet ça fait drole au debut mais en comparant avec
mon ancienne tv 16/9 50 hz j'ai quand même une meilleur image avec ma 100
hz.
Regrette pas !
Prend ton temps va voir les tv teste les telecommande les zoom et recadrage
....
"Sbenche" <sbenche@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bebqfs$re5$1@news-reader4.wanadoo.fr...
j'ai un sony 4/3 100 hz le LS60..........
TRES Décevant: image parfaite only sur les JT, live ou pub ....
peu d'intérêt............
"olivier D." <digirolamo@adc-france.com> a écrit dans le message de
news:bebq47$1val$1@biggoron.nerim.net...
> en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps
> une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ
> plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble
> tout est lisse.... quand pensez-vous
> (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage
quotidien
> ??)
>
> usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
>
> merci de vos commentaires
> Olivier
>
>
J'en suis très satisafait utilisation comme toi dvd et sat. image un peu lisse en effet ça fait drole au debut mais en comparant avec mon ancienne tv 16/9 50 hz j'ai quand même une meilleur image avec ma 100 hz.
Regrette pas !
Prend ton temps va voir les tv teste les telecommande les zoom et recadrage ....
"Sbenche" a écrit dans le message de news: bebqfs$re5$
j'ai un sony 4/3 100 hz le LS60..........
TRES Décevant: image parfaite only sur les JT, live ou pub .... peu d'intérêt............
"olivier D." a écrit dans le message de news:bebq47$1val$ > en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps > une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ > plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble > tout est lisse.... quand pensez-vous > (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage
quotidien
> ??) > > usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS > > merci de vos commentaires > Olivier > >
Stéphane Bosschaert
Bonsoir, Plus la source est de qualité, plus le 50Hz s'impose. Le 100Hz trafique les images, lisse les contours, augmente artificiellement les constrastes, sature les couleurs. De plus il y ajoute tous les défauts inhérents à une numérisation souvent baclée : pixelisation, fourmillements et effets stroboscopiques. A fuir. L'avenir, ce n'est pas le 100Hz, c'est le progressive scan. Voilà mon avis.
"olivier D." a écrit dans le message de news: bebq47$1val$
en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble tout est lisse.... quand pensez-vous (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien ??)
usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
merci de vos commentaires Olivier
Bonsoir,
Plus la source est de qualité, plus le 50Hz s'impose.
Le 100Hz trafique les images, lisse les contours, augmente artificiellement
les constrastes, sature les couleurs.
De plus il y ajoute tous les défauts inhérents à une numérisation souvent
baclée : pixelisation, fourmillements et effets stroboscopiques.
A fuir.
L'avenir, ce n'est pas le 100Hz, c'est le progressive scan.
Voilà mon avis.
"olivier D." <digirolamo@adc-france.com> a écrit dans le message de news:
bebq47$1val$1@biggoron.nerim.net...
en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps
une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ
plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble
tout est lisse.... quand pensez-vous
(j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien
??)
Bonsoir, Plus la source est de qualité, plus le 50Hz s'impose. Le 100Hz trafique les images, lisse les contours, augmente artificiellement les constrastes, sature les couleurs. De plus il y ajoute tous les défauts inhérents à une numérisation souvent baclée : pixelisation, fourmillements et effets stroboscopiques. A fuir. L'avenir, ce n'est pas le 100Hz, c'est le progressive scan. Voilà mon avis.
"olivier D." a écrit dans le message de news: bebq47$1val$
en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble tout est lisse.... quand pensez-vous (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien ??)
usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
merci de vos commentaires Olivier
lchd
"Stéphane Bosschaert" a écrit dans le message de news:bechs0$3t7$
Bonsoir, Plus la source est de qualité, plus le 50Hz s'impose. Le 100Hz trafique les images, lisse les contours, augmente
artificiellement
les constrastes, sature les couleurs. De plus il y ajoute tous les défauts inhérents à une numérisation souvent baclée : pixelisation, fourmillements et effets stroboscopiques. A fuir. L'avenir, ce n'est pas le 100Hz, c'est le progressive scan. Voilà mon avis.
bonsoir j'ai un retro en 100 Hz ( 155 cm ) Tosh et entre autres comme sources NCnumericable et c'est vrai que pour les films diffusés en numérique ,j'observe assez souvent des effets de pixelisation des arrières plans et parfois des effets stroboscopiques sur les films de mauvaise qualité,mais pas toujours ; ça n'est pas très gênant quand même dans l'ensemble. le 100Hz a tendance à plus amplifier les défauts que de les atténuer sinon la définition de l'image reste assez "pure" quand la source est de bonne qualité et cela ne le fait pratiquement pas sur des DVDs.
"Stéphane Bosschaert" <sboss@nordnet.fr> a écrit dans le message de
news:bechs0$3t7$1@news.nordnet.fr...
Bonsoir,
Plus la source est de qualité, plus le 50Hz s'impose.
Le 100Hz trafique les images, lisse les contours, augmente
artificiellement
les constrastes, sature les couleurs.
De plus il y ajoute tous les défauts inhérents à une numérisation souvent
baclée : pixelisation, fourmillements et effets stroboscopiques.
A fuir.
L'avenir, ce n'est pas le 100Hz, c'est le progressive scan.
Voilà mon avis.
bonsoir
j'ai un retro en 100 Hz ( 155 cm ) Tosh et entre autres comme sources
NCnumericable et c'est vrai que pour les films diffusés en numérique
,j'observe assez souvent des effets de pixelisation des arrières plans et
parfois des effets stroboscopiques sur les films de mauvaise qualité,mais
pas toujours ;
ça n'est pas très gênant quand même dans l'ensemble.
le 100Hz a tendance à plus amplifier les défauts que de les atténuer sinon
la définition de l'image reste assez "pure" quand la source est de bonne
qualité et cela ne le fait pratiquement pas sur des DVDs.
"Stéphane Bosschaert" a écrit dans le message de news:bechs0$3t7$
Bonsoir, Plus la source est de qualité, plus le 50Hz s'impose. Le 100Hz trafique les images, lisse les contours, augmente
artificiellement
les constrastes, sature les couleurs. De plus il y ajoute tous les défauts inhérents à une numérisation souvent baclée : pixelisation, fourmillements et effets stroboscopiques. A fuir. L'avenir, ce n'est pas le 100Hz, c'est le progressive scan. Voilà mon avis.
bonsoir j'ai un retro en 100 Hz ( 155 cm ) Tosh et entre autres comme sources NCnumericable et c'est vrai que pour les films diffusés en numérique ,j'observe assez souvent des effets de pixelisation des arrières plans et parfois des effets stroboscopiques sur les films de mauvaise qualité,mais pas toujours ; ça n'est pas très gênant quand même dans l'ensemble. le 100Hz a tendance à plus amplifier les défauts que de les atténuer sinon la définition de l'image reste assez "pure" quand la source est de bonne qualité et cela ne le fait pratiquement pas sur des DVDs.
Michel Fougerolle
> ça n'est pas très gênant quand même dans l'ensemble. le 100Hz a tendance à plus amplifier les défauts que de les atténuer sinon
Tout a fait d'accord ! Suis équipé Câble numérique + DVD + 82cm100Hz, les défauts sont visibles sur la 100Hz car elle restitue parfaitement l'image. Si un DVD est moyennement encodé, ou le câble moyennement compressé, bein ça se voit, alors que sur une autre TV ça ne se voit pas. L'inverse est donc une évidence : un DVD bien encodé rend hyper bien.
> ça n'est pas très gênant quand même dans l'ensemble.
le 100Hz a tendance à plus amplifier les défauts que de les atténuer sinon
Tout a fait d'accord !
Suis équipé Câble numérique + DVD + 82cm100Hz, les défauts sont visibles sur
la 100Hz car elle restitue parfaitement l'image.
Si un DVD est moyennement encodé, ou le câble moyennement compressé, bein ça
se voit, alors que sur une autre TV ça ne se voit pas.
L'inverse est donc une évidence : un DVD bien encodé rend hyper bien.
> ça n'est pas très gênant quand même dans l'ensemble. le 100Hz a tendance à plus amplifier les défauts que de les atténuer sinon
Tout a fait d'accord ! Suis équipé Câble numérique + DVD + 82cm100Hz, les défauts sont visibles sur la 100Hz car elle restitue parfaitement l'image. Si un DVD est moyennement encodé, ou le câble moyennement compressé, bein ça se voit, alors que sur une autre TV ça ne se voit pas. L'inverse est donc une évidence : un DVD bien encodé rend hyper bien.
olivier D.
merci de vos commentaires dans l'ensemble, le pas vers le 100hz est à faire ok
merci de vos commentaires dans l'ensemble, le pas vers le 100hz est à faire
ok
merci de vos commentaires dans l'ensemble, le pas vers le 100hz est à faire ok
video-33
l'interpollation numérique de trames manquantes par un processeur grand public détériore la bande passante et donc la précision de l'image .
on obtient une image "soft" moins scintillante certes et donnant l'impression du cinéma ; c'est payer très cher pour un artéfact ! -- Accédez à ce forum en un clique sur le web avec http://web2news.com http://web2news.com/?fr.rec.son-image.home-cinema
l'interpollation numérique de trames manquantes par un processeur grand
public détériore la bande passante et donc la précision de l'image .
on obtient une image "soft" moins scintillante certes et donnant
l'impression du cinéma ; c'est payer très cher pour un artéfact !
--
Accédez à ce forum en un clique sur le web avec http://web2news.com
http://web2news.com/?fr.rec.son-image.home-cinema
l'interpollation numérique de trames manquantes par un processeur grand public détériore la bande passante et donc la précision de l'image .
on obtient une image "soft" moins scintillante certes et donnant l'impression du cinéma ; c'est payer très cher pour un artéfact ! -- Accédez à ce forum en un clique sur le web avec http://web2news.com http://web2news.com/?fr.rec.son-image.home-cinema
olivier D.
> en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble tout est lisse.... quand pensez-vous (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien ??)
usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
merci de vos commentaires Olivier
Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je crois que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose un Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que voulez vous de plus. Mis à part un 92cm, je vois pas !!
merci encore @+
> en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps
une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ
plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble
tout est lisse.... quand pensez-vous
(j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien
??)
usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
merci de vos commentaires
Olivier
Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je crois
que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose un
Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que voulez
vous de plus. Mis à part un 92cm, je vois pas !!
> en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble tout est lisse.... quand pensez-vous (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien ??)
usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
merci de vos commentaires Olivier
Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je crois que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose un Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que voulez vous de plus. Mis à part un 92cm, je vois pas !!
merci encore @+
boris
échange tres fructueux: partout où j'ai "regardé" en tant que spectateur, le 50 hz rend mieux que le 100 hz qq soit la source... j'ai lourdement regretté l'achat du sony 100hz trés cher ...................(sbenche boris)
"olivier D." a écrit dans le message de news:beggk9$2k5u$
> en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps > une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ > plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble > tout est lisse.... quand pensez-vous > (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage
quotidien
> ??) > > usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS > > merci de vos commentaires > Olivier >
Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je crois que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose
un
Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que
voulez
vous de plus. Mis à part un 92cm, je vois pas !!
merci encore @+
échange tres fructueux:
partout où j'ai "regardé" en tant que spectateur, le 50 hz rend mieux que le
100 hz qq soit la source...
j'ai lourdement regretté l'achat du sony 100hz trés cher
...................(sbenche boris)
"olivier D." <digirolamo@adc-france.com> a écrit dans le message de
news:beggk9$2k5u$1@biggoron.nerim.net...
> en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps
> une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ
> plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble
> tout est lisse.... quand pensez-vous
> (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage
quotidien
> ??)
>
> usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
>
> merci de vos commentaires
> Olivier
>
Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je crois
que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose
un
Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que
échange tres fructueux: partout où j'ai "regardé" en tant que spectateur, le 50 hz rend mieux que le 100 hz qq soit la source... j'ai lourdement regretté l'achat du sony 100hz trés cher ...................(sbenche boris)
"olivier D." a écrit dans le message de news:beggk9$2k5u$
> en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps > une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ > plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me semble > tout est lisse.... quand pensez-vous > (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage
quotidien
> ??) > > usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS > > merci de vos commentaires > Olivier >
Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je crois que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose
un
Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que
voulez
vous de plus. Mis à part un 92cm, je vois pas !!
merci encore @+
olivier D.
ça y est c'est fait il est commandé aucun achat n'est parfait, le principal est de ne pas regretter. merci de vos conseils et avis. @+
"boris" a écrit dans le message de news:bejl06$2k5$
échange tres fructueux: partout où j'ai "regardé" en tant que spectateur, le 50 hz rend mieux que
le
100 hz qq soit la source... j'ai lourdement regretté l'achat du sony 100hz trés cher ...................(sbenche boris)
"olivier D." a écrit dans le message de news:beggk9$2k5u$ > > en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps > > une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ > > plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me
semble
> > tout est lisse.... quand pensez-vous > > (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien > > ??) > > > > usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS > > > > merci de vos commentaires > > Olivier > > > > Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je
crois
> que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose un > Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que voulez > vous de plus. Mis à part un 92cm, je vois pas !! > > merci encore > @+ > >
ça y est c'est fait il est commandé
aucun achat n'est parfait, le principal est de ne pas regretter.
merci de vos conseils et avis.
@+
"boris" <sbenche@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bejl06$2k5$1@news-reader5.wanadoo.fr...
échange tres fructueux:
partout où j'ai "regardé" en tant que spectateur, le 50 hz rend mieux que
le
100 hz qq soit la source...
j'ai lourdement regretté l'achat du sony 100hz trés cher
...................(sbenche boris)
"olivier D." <digirolamo@adc-france.com> a écrit dans le message de
news:beggk9$2k5u$1@biggoron.nerim.net...
> > en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps
> > une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ
> > plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me
semble
> > tout est lisse.... quand pensez-vous
> > (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage
quotidien
> > ??)
> >
> > usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS
> >
> > merci de vos commentaires
> > Olivier
> >
>
> Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je
crois
> que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose
un
> Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que
voulez
> vous de plus. Mis à part un 92cm, je vois pas !!
>
> merci encore
> @+
>
>
ça y est c'est fait il est commandé aucun achat n'est parfait, le principal est de ne pas regretter. merci de vos conseils et avis. @+
"boris" a écrit dans le message de news:bejl06$2k5$
échange tres fructueux: partout où j'ai "regardé" en tant que spectateur, le 50 hz rend mieux que
le
100 hz qq soit la source... j'ai lourdement regretté l'achat du sony 100hz trés cher ...................(sbenche boris)
"olivier D." a écrit dans le message de news:beggk9$2k5u$ > > en fait je vais acheter une télé 16/9 82cm dans peu de temps > > une seule question pour moi : 50HZ ou 100HZ > > plus belle image en 100Hz mais les images font moins cinéma il me
semble
> > tout est lisse.... quand pensez-vous > > (j'ai juste peu voir à la FNAC, alors pour ce qui est d'un usage quotidien > > ??) > > > > usage = 40%de film sur DVD 60% chaines TPS > > > > merci de vos commentaires > > Olivier > > > > Alors la, ça change tout, la balance viens de faire demi tour et je
crois
> que je vais craquer pour un 50hz d'autant plus que marcopoly.com propose un > Thomson 82cm ecran plat + meuble (32wx210s) à 707 ? port compris que voulez > vous de plus. Mis à part un 92cm, je vois pas !! > > merci encore > @+ > >
