"Gérard" a écrit dans le message de news: 466e5df6$0$5088$
dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte et ma présence sur la liste ...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
== = oui
mais "avant" on controlait la carte , on signait ...PUIS on glissait l'enveloppe dans l'urne donc " avant" ils avaient tout faux et ya pas eu de changement legislatif
.( avant = les dernières votations avec une municipalité cocoroso arrivée en alternance )
"Gérard" <g-lochon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
466e5df6$0$5088$ba4acef3@news.orange.fr...
dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe
dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte
et ma présence sur la liste
...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté,
donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
== =
oui
mais "avant" on controlait la carte , on signait ...PUIS on glissait
l'enveloppe dans l'urne
donc " avant" ils avaient tout faux et ya pas eu de changement legislatif
.( avant = les dernières votations avec une municipalité cocoroso arrivée en
alternance )
"Gérard" a écrit dans le message de news: 466e5df6$0$5088$
dimanche on m'a demandé ( comme pour les suivants ) de mettre l'enveloppe dans l'urne PUIS d'aller signer après avoir vérifié ma carte et ma présence sur la liste ...alors que d'habitude c'est l'inverse
des elus bourrés ou une nouvelle réglementation .?
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
== = oui
mais "avant" on controlait la carte , on signait ...PUIS on glissait l'enveloppe dans l'urne donc " avant" ils avaient tout faux et ya pas eu de changement legislatif
.( avant = les dernières votations avec une municipalité cocoroso arrivée en alternance )
Maison Borniol & Fils
"Steph"
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
Et si après avoir déposé l'enveloppe on refuse de signer ?
Voyage aller simple pour la riante Sibérie et ses mines de sel.
-- PGå
It’s wonderfoul, it’s wonderfoul, it’s wonderfoul goode luck my baby, it’s wonderfoul, it’s wonderfoul, it’s wonderfoul, I dream of you… chips, chips, du-du-du-du-du
"Steph"
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement
voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
Et si après avoir déposé l'enveloppe on refuse de signer ?
Voyage aller simple pour la riante Sibérie et ses mines de sel.
--
PGå
It’s wonderfoul, it’s wonderfoul, it’s wonderfoul
goode luck my baby,
it’s wonderfoul, it’s wonderfoul, it’s wonderfoul, I dream of you…
chips, chips, du-du-du-du-du
Rien que de normal ; on signe pour attester que l'on a effectivement voté, donc APRES le dépôt de l'enveloppe dans l'urne.
Et si après avoir déposé l'enveloppe on refuse de signer ?
Voyage aller simple pour la riante Sibérie et ses mines de sel.
-- PGå
It’s wonderfoul, it’s wonderfoul, it’s wonderfoul goode luck my baby, it’s wonderfoul, it’s wonderfoul, it’s wonderfoul, I dream of you… chips, chips, du-du-du-du-du
vocatus
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news: 466e55c0$0$21150$
vocatus wrote: :: "Moi" a écrit dans le message de news: :: f4lgaq$q6q$ :::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé :::: donc une seule signature sur la liste :::: :::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote :::: ...faut-il revoter ? ::: ::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ??? :: :: :: == > :: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et :: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00) :: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé :: :: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes :: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage :: :: :: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat :: de l'expression de vote n'est pas respecté :: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? :: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne :: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!! J.V
== bien vu
mais le legislateur a du prevoir cela . mot cle [dépouillement ] dans le Code electoral ca devrait suffire ou cela porte -t-il un autre mot plus "technique "?
.
"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a écrit dans le message de news:
466e55c0$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
vocatus wrote:
:: "Moi" <moi@moi.tk.invalid> a écrit dans le message de news:
:: f4lgaq$q6q$1@ikaria.belnet.be...
:::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
:::: donc une seule signature sur la liste
::::
:::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
:::: ...faut-il revoter ?
:::
::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ???
::
::
:: == > :: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et
:: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00)
:: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé
::
:: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes
:: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage
::
::
:: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat
:: de l'expression de vote n'est pas respecté
:: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation?
:: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne
:: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!!
J.V
==
bien vu
mais le legislateur a du prevoir cela
.
mot cle [dépouillement ] dans le Code electoral ca devrait suffire ou cela
porte -t-il un autre mot plus "technique "?
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news: 466e55c0$0$21150$
vocatus wrote: :: "Moi" a écrit dans le message de news: :: f4lgaq$q6q$ :::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé :::: donc une seule signature sur la liste :::: :::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote :::: ...faut-il revoter ? ::: ::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ??? :: :: :: == > :: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et :: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00) :: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé :: :: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éoliennes :: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage :: :: :: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat :: de l'expression de vote n'est pas respecté :: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? :: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne :: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!! J.V
== bien vu
mais le legislateur a du prevoir cela . mot cle [dépouillement ] dans le Code electoral ca devrait suffire ou cela porte -t-il un autre mot plus "technique "?
.
Séb.
vocatus a écrit :
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de n ews: 466e55c0$0$21150$
vocatus wrote: :: "Moi" a écrit dans le message de news: :: f4lgaq$q6q$ :::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé :::: donc une seule signature sur la liste :::: :::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote :::: ...faut-il revoter ? ::: ::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ?? ? :: :: :: == = :: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et :: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00) :: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé :: :: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éolienne s :: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage :: :: :: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat :: de l'expression de vote n'est pas respecté :: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? :: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne :: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!! J.V
== =
bien vu
mais le legislateur a du prevoir cela . mot cle [dépouillement ] dans le Code electoral ca devrait suffire ou cela porte -t-il un autre mot plus "technique "?
.
1 - la liste d'émargement est-elle publique ou interne au bureau ?
2 - à la place de tous ces gens, je serais aller voter mais nul, au moi ns pas de problème côté secret du vote ;-) à condition qu'effectivement tout le monde ne se dégonfle pas dans l' isoloir :-D
-- Séb. www.contact-emploi.com - offres d'emploi
vocatus a écrit :
"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a écrit dans le message de n ews:
466e55c0$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
vocatus wrote:
:: "Moi" <moi@moi.tk.invalid> a écrit dans le message de news:
:: f4lgaq$q6q$1@ikaria.belnet.be...
:::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
:::: donc une seule signature sur la liste
::::
:::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
:::: ...faut-il revoter ?
:::
::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ?? ?
::
::
:: == =
:: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et
:: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00)
:: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé
::
:: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éolienne s
:: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage
::
::
:: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat
:: de l'expression de vote n'est pas respecté
:: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation?
:: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne
:: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!!
J.V
== =
bien vu
mais le legislateur a du prevoir cela
.
mot cle [dépouillement ] dans le Code electoral ca devrait suffire ou cela
porte -t-il un autre mot plus "technique "?
.
1 - la liste d'émargement est-elle publique ou interne au bureau ?
2 - à la place de tous ces gens, je serais aller voter mais nul, au moi ns
pas de problème côté secret du vote ;-)
à condition qu'effectivement tout le monde ne se dégonfle pas dans l' isoloir :-D
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de n ews: 466e55c0$0$21150$
vocatus wrote: :: "Moi" a écrit dans le message de news: :: f4lgaq$q6q$ :::: *Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé :::: donc une seule signature sur la liste :::: :::: Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote :::: ...faut-il revoter ? ::: ::: Quoi ? même les membres du bureau de vote n'ont pas voté... ?? ? :: :: :: == = :: visualisé entre deux bouchées sur le coin de la table et :: je ne dispose pas de l'enregistrement ( TéFin au 13h00) :: mais le Maire a bien montré UN SEUL bulletin de vote exprimé :: :: la populace protestait contre le projet d'implantation d'éolienne s :: à 1 km de chez eux et du gachis dans le paysage :: :: :: Q ==> Pour moi le respect du principe d'anonymat :: de l'expression de vote n'est pas respecté :: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? :: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne :: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!! J.V
== =
bien vu
mais le legislateur a du prevoir cela . mot cle [dépouillement ] dans le Code electoral ca devrait suffire ou cela porte -t-il un autre mot plus "technique "?
.
1 - la liste d'émargement est-elle publique ou interne au bureau ?
2 - à la place de tous ces gens, je serais aller voter mais nul, au moi ns pas de problème côté secret du vote ;-) à condition qu'effectivement tout le monde ne se dégonfle pas dans l' isoloir :-D
-- Séb. www.contact-emploi.com - offres d'emploi
edgar
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466e567d$0$23080$
"edgar" le champion de la décimale
a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
..../...>>
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
= = = = > N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
non, m'sieur, il s'agit de 1/10.000 de % donc a multiplier par 100
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de news:
466e567d$0$23080$426a34cc@news.free.fr...
"edgar" <edgar@free.fr>
le champion de la décimale
a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$426a74cc@news.free.fr...
..../...>>
Marrant
ce midi un bout de JT sur un abstentionisme
massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
n'importe quoi
pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1
votant
cela fait un tres gros "petit village"
il ne faut pas reposter !!
= = = = >
N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
non, m'sieur,
il s'agit de 1/10.000 de %
donc a multiplier par 100
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466e567d$0$23080$
"edgar" le champion de la décimale
a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
..../...>>
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
= = = = > N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
non, m'sieur, il s'agit de 1/10.000 de % donc a multiplier par 100
vocatus
"edgar" a écrit dans le message de news: 466e8d12$0$28890$
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466e567d$0$23080$
"edgar" le champion de la décimale
a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
..../...>>
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
= = = = >> N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
non, m'sieur, il s'agit de 1/10.000 de % donc a multiplier par 100
== bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre aux données puisque mon 99.9999... est faux ce que j'admets
une population inconnue N de votants .comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
466e8d12$0$28890$426a74cc@news.free.fr...
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de news:
466e567d$0$23080$426a34cc@news.free.fr...
"edgar" <edgar@free.fr>
le champion de la décimale
a écrit dans le message de news:
466d6744$0$14119$426a74cc@news.free.fr...
..../...>>
Marrant
ce midi un bout de JT sur un abstentionisme
massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé
donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote
...faut-il revoter ?
n'importe quoi
pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1
votant
cela fait un tres gros "petit village"
il ne faut pas reposter !!
= = = = >>
N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
non, m'sieur,
il s'agit de 1/10.000 de %
donc a multiplier par 100
== bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode
ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre
aux données
puisque mon 99.9999... est faux
ce que j'admets
une population inconnue N de votants
.comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en
fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
"edgar" a écrit dans le message de news: 466e8d12$0$28890$
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466e567d$0$23080$
"edgar" le champion de la décimale
a écrit dans le message de news: 466d6744$0$14119$
..../...>>
Marrant ce midi un bout de JT sur un abstentionisme massif dans un petit village moselan : 99.9999%
*Un seul bulletin* dans l'urne, et exprimé donc une seule signature sur la liste
Le dépouillement réalisé supprime l'anonymat du vote ...faut-il revoter ?
n'importe quoi pour avoir 99.9999% d'abstention, il faut 999.999 abstentionnistes et 1 votant cela fait un tres gros "petit village" il ne faut pas reposter !!
= = = = >> N le nombre de votants
N x 0.0001 = 1
donc N = 10 000
c'est un gros village
non, m'sieur, il s'agit de 1/10.000 de % donc a multiplier par 100
== bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre aux données puisque mon 99.9999... est faux ce que j'admets
une population inconnue N de votants .comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
edgar
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466ee3cc$0$27477$
== > bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre aux données puisque mon 99.9999... est faux ce que j'admets
une population inconnue N de votants .comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
je ne sais pas faire d'equations, alors faisons simple:
99.9999 % d'abstentation, donc 0.0001 % de votants si nous avons une population de 1.000.000 de personnes: 1% = 10.000 abstentions 0.1%= 1.000 ° 0.01% = 100 ° 0.001% = 10 ° 0.0001%= 1 °
comme il n'y a jamais 1.000.000 de votants dans un bureau, le maire a raconte une c........, ou le reportage etait une elucubration de "journaliste".
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de news:
466ee3cc$0$27477$426a74cc@news.free.fr...
== > bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode
ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre
aux données
puisque mon 99.9999... est faux
ce que j'admets
une population inconnue N de votants
.comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en
fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
je ne sais pas faire d'equations, alors faisons simple:
99.9999 % d'abstentation, donc
0.0001 % de votants
si nous avons une population de 1.000.000 de personnes:
1% = 10.000 abstentions
0.1%= 1.000 °
0.01% = 100 °
0.001% = 10 °
0.0001%= 1 °
comme il n'y a jamais 1.000.000 de votants dans un bureau, le maire a
raconte une c........, ou le reportage etait une elucubration de
"journaliste".
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466ee3cc$0$27477$
== > bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre aux données puisque mon 99.9999... est faux ce que j'admets
une population inconnue N de votants .comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
je ne sais pas faire d'equations, alors faisons simple:
99.9999 % d'abstentation, donc 0.0001 % de votants si nous avons une population de 1.000.000 de personnes: 1% = 10.000 abstentions 0.1%= 1.000 ° 0.01% = 100 ° 0.001% = 10 ° 0.0001%= 1 °
comme il n'y a jamais 1.000.000 de votants dans un bureau, le maire a raconte une c........, ou le reportage etait une elucubration de "journaliste".
vocatus
"edgar" a écrit dans le message de news: 466f3172$0$6071$
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466ee3cc$0$27477$
== >> bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre aux données puisque mon 99.9999... est faux ce que j'admets
une population inconnue N de votants .comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
je ne sais pas faire d'equations, alors faisons simple:
RE : la mise en equation est la simplification d'un raisonnement
99.9999 % d'abstentation, donc 0.0001 % de votants si nous avons une population de 1.000.000 de personnes: 1% = 10.000 abstentions 0.1%= 1.000 ° 0.01% = 100 ° 0.001% = 10 ° 0.0001%= 1 °
RE: OK
comme il n'y a jamais 1.000.000 de votants dans un bureau, le maire a raconte une c........, ou le reportage etait une elucubration de "journaliste"
== non , c'est moi qui est à l'origine du 99.9999 et c'est vous qui avez embrayé sur les décimales laissez les journaleux tranquilles je pensais que cela était simple et que cette forme "imagée" serait comprise de manière "littéraire" sans avoir à pinailler
en résumé : le "jaune " peut-il porter plainte contre le président du bureau de vote ?
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
466f3172$0$6071$426a74cc@news.free.fr...
"vocatus" <6.toyens@laposte.net> a écrit dans le message de news:
466ee3cc$0$27477$426a74cc@news.free.fr...
== >> bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode
ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre
aux données
puisque mon 99.9999... est faux
ce que j'admets
une population inconnue N de votants
.comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en
fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
je ne sais pas faire d'equations, alors faisons simple:
RE : la mise en equation est la simplification d'un raisonnement
99.9999 % d'abstentation, donc
0.0001 % de votants
si nous avons une population de 1.000.000 de personnes:
1% = 10.000 abstentions
0.1%= 1.000 °
0.01% = 100 °
0.001% = 10 °
0.0001%= 1 °
RE: OK
comme il n'y a jamais 1.000.000 de votants dans un bureau, le maire a
raconte une c........, ou le reportage etait une elucubration de
"journaliste"
==
non , c'est moi qui est à l'origine du 99.9999
et c'est vous qui avez embrayé sur les décimales
laissez les journaleux tranquilles
je pensais que cela était simple et que cette forme
"imagée" serait comprise de manière "littéraire"
sans avoir à pinailler
en résumé :
le "jaune " peut-il porter plainte contre le président du bureau de vote ?
"edgar" a écrit dans le message de news: 466f3172$0$6071$
"vocatus" a écrit dans le message de news: 466ee3cc$0$27477$
== >> bon alors reécrivez moi l'equation à votre mode ou mieux dites moi combien faut-il de % d'abstention pour répondre aux données puisque mon 99.9999... est faux ce que j'admets
une population inconnue N de votants .comment représenter l'unique suffrage exprimé =1 en fonction du pourcentage d'abstentionistes ?
je ne sais pas faire d'equations, alors faisons simple:
RE : la mise en equation est la simplification d'un raisonnement
99.9999 % d'abstentation, donc 0.0001 % de votants si nous avons une population de 1.000.000 de personnes: 1% = 10.000 abstentions 0.1%= 1.000 ° 0.01% = 100 ° 0.001% = 10 ° 0.0001%= 1 °
RE: OK
comme il n'y a jamais 1.000.000 de votants dans un bureau, le maire a raconte une c........, ou le reportage etait une elucubration de "journaliste"
== non , c'est moi qui est à l'origine du 99.9999 et c'est vous qui avez embrayé sur les décimales laissez les journaleux tranquilles je pensais que cela était simple et que cette forme "imagée" serait comprise de manière "littéraire" sans avoir à pinailler
en résumé : le "jaune " peut-il porter plainte contre le président du bureau de vote ?
vocatus
""Séb."" a écrit dans le message de news: 466e8470$0$5090$ vocatus a écrit :
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news: 466e55c0$0$21150$
vocatus wrote: :: "Moi" a écrit dans le message de news: :: f4lgaq$q6q$
..../...
:: de l'expression de vote n'est pas respecté :: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? :: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne :: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!! J.V
.= = = == 1 - la liste d'émargement est-elle publique ou interne au bureau ? RE : de recherches passées ( pas sur le net ) j'avais trouvé que cette liste était à disposition consultative et sous surveillance , sans photocopies, pendant une quinzaine de jours avant transfert en préfecture ( ca remonte aux dernières municipales mais j'ai pas eu de problème pour la feuilleter..pas pour voir qui avait voté mais pour analyser la signature de certaines personnes ;-)
2 - à la place de tous ces gens, je serais aller voter mais nul, au moins pas de problème côté secret du vote ;-) à condition qu'effectivement tout le monde ne se dégonfle pas dans l'isoloir :-D
RE : ils ont du préférer la méthode forte passive avec certainement un piquet de "grève" devant la porte etqu'à réussi à contourner l'unique votant soit il a voté à l'ouverture ..soit c'est un con s'il a voté en fin de journée devant une urne vide ...(.elles sont transparentes maintenant )
.
""Séb."" <poussin006.stop_le_spam@wanamoo.fr> a écrit dans le message de
news: 466e8470$0$5090$ba4acef3@news.orange.fr...
vocatus a écrit :
"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a écrit dans le message de news:
466e55c0$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr...
vocatus wrote:
:: "Moi" <moi@moi.tk.invalid> a écrit dans le message de news:
:: f4lgaq$q6q$1@ikaria.belnet.be...
..../...
:: de l'expression de vote n'est pas respecté
:: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation?
:: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne
:: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!!
J.V
.= = = ==
1 - la liste d'émargement est-elle publique ou interne au bureau ?
RE : de recherches passées ( pas sur le net ) j'avais trouvé que cette liste
était à disposition consultative et sous surveillance , sans photocopies,
pendant une quinzaine de jours avant transfert en préfecture
( ca remonte aux dernières municipales mais j'ai pas eu de problème
pour la feuilleter..pas pour voir qui avait voté mais pour analyser
la signature de certaines personnes ;-)
2 - à la place de tous ces gens, je serais aller voter mais nul, au moins
pas de problème côté secret du vote ;-)
à condition qu'effectivement tout le monde ne se dégonfle pas dans l'isoloir
:-D
RE : ils ont du préférer la méthode forte passive avec certainement un
piquet de "grève" devant la porte etqu'à réussi à contourner l'unique
votant
soit il a voté à l'ouverture ..soit c'est un con s'il a voté en fin de
journée devant
une urne vide ...(.elles sont transparentes maintenant )
""Séb."" a écrit dans le message de news: 466e8470$0$5090$ vocatus a écrit :
"mj.vuillemin" a écrit dans le message de news: 466e55c0$0$21150$
vocatus wrote: :: "Moi" a écrit dans le message de news: :: f4lgaq$q6q$
..../...
:: de l'expression de vote n'est pas respecté :: Que dit le Code electoral dans ce genre de situation? :: faut-il qu'il y ait au moins DEUX bulletins dans l'urne :: pour que le principe d'anonymat soit respecté ?
-- et si les deux sont identiques....problème reste entier !!!!! J.V
.= = = == 1 - la liste d'émargement est-elle publique ou interne au bureau ? RE : de recherches passées ( pas sur le net ) j'avais trouvé que cette liste était à disposition consultative et sous surveillance , sans photocopies, pendant une quinzaine de jours avant transfert en préfecture ( ca remonte aux dernières municipales mais j'ai pas eu de problème pour la feuilleter..pas pour voir qui avait voté mais pour analyser la signature de certaines personnes ;-)
2 - à la place de tous ces gens, je serais aller voter mais nul, au moins pas de problème côté secret du vote ;-) à condition qu'effectivement tout le monde ne se dégonfle pas dans l'isoloir :-D
RE : ils ont du préférer la méthode forte passive avec certainement un piquet de "grève" devant la porte etqu'à réussi à contourner l'unique votant soit il a voté à l'ouverture ..soit c'est un con s'il a voté en fin de journée devant une urne vide ...(.elles sont transparentes maintenant )
.
Séb.
vocatus a écrit :
RE : ils ont du préférer la méthode forte passive avec certaineme nt un piquet de "grève" devant la porte etqu'à réussi à contourner l' unique votant soit il a voté à l'ouverture ..soit c'est un con s'il a voté en fin de journée devant une urne vide ...(.elles sont transparentes maintenant )
Ou : il a simplement usé se son droit en accomplissant son devoir ;-)
-- Séb. www.contact-emploi.com - offres d'emploi
vocatus a écrit :
RE : ils ont du préférer la méthode forte passive avec certaineme nt un
piquet de "grève" devant la porte etqu'à réussi à contourner l' unique
votant
soit il a voté à l'ouverture ..soit c'est un con s'il a voté en fin de
journée devant
une urne vide ...(.elles sont transparentes maintenant )
Ou : il a simplement usé se son droit en accomplissant son devoir ;-)
RE : ils ont du préférer la méthode forte passive avec certaineme nt un piquet de "grève" devant la porte etqu'à réussi à contourner l' unique votant soit il a voté à l'ouverture ..soit c'est un con s'il a voté en fin de journée devant une urne vide ...(.elles sont transparentes maintenant )
Ou : il a simplement usé se son droit en accomplissant son devoir ;-)
