bjr a tous
je subis actuellement une forte pression de la part de ma hierarchie afin
d'augmenter de facon conséquente le volume des BAL sur mon exchange 5.5
voici ma config actuelle :
- serveur : compaq proliant 800 de 1998....en NT4 autonome
- 512 Mo de ram
- Raid5 (mais juste 3 disques de 9Go...)
j'ai cassé deux disques à un an d'intervalle malgré l'onduleur et le
powerchute....
- en antivirus c'est Trend qui tourne dessus (un peu gourmand...)
pour la sauvegarde :
tous les soirs un batch stoppe les services et effectue un xcopy des 3 bases
sur un repertoire du serveur
puis redemarre les services (un robot viendra dans la nuit le copier sur
bande)
- le xcopy dure : 3/4h .. 1h
actuellement je limite mes 250 BAL à 12Mo en volume
j'ai une 50aine de dossiers publics (type agenda ca prends pas trop de
place...)
voici ce que mes chers patrons souhaitent...
- monter une 50aine de BAL à ....100Mo!!!! (ben les leurs tiens donc...)
- monter les 200 autres à 30 Mo...
- ce qui ferait une augmentation de charge de 400% pour ma pauvre
bécane.......
mes questions :
- le proliant va t il tenir le coup ? (je crois pas..)
- combien de temps va durer mon xcopy ? (faudra décaler toutes les sauve des
autres serveurs en conséquence et le robot n'a que la nuit pour bosser...)
- combien de temps va durer un scan complet par Trend en cas d'alerte
virale?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stanislas Quastana [MS]
Bonsoir Didier,
si on fait le calcul d'après la demande de tes patrons :
50*100 + 200*30 = 11 000 soit environ 11Go (en fait un tout petit moins mais bon...)
Tu as 3 disques de 9 Go en Raid 5 donc cela fait 18 Go d'espace utile
18 - 11 = 7 Go restant pour le système, le swap, les logs + la copie des 3 bases
===> Cela risque d'être plutôt juste au niveau disque :-( De plus, ton système de sauvegarde sur bande ne sera peut être plus adapté (en terme d'espace ou de temps de sauvegarde) pour sauvegarder 11 Go
Sachant que ton serveur date de 1998, qu'il ne doit donc plus être couvert par une garantie, que les disques de 9 Go commencent à être une denrée rare (et donc surement chère), c'est peu être l'occasion d'en profiter pour faire un upgrade matériel (NT4 et Exchange 5.5 ne sont plus supportés aujourd'hui si je me rappelle bien mais là c'est un autre sujet :-p ) avec un serveur (ou PC) plus puissant et avec plus de capacité disque.
Cordialement
-- Stanislas Quastana Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"didier" wrote in message news:419a44a8$0$18174$
bjr a tous je subis actuellement une forte pression de la part de ma hierarchie afin d'augmenter de facon conséquente le volume des BAL sur mon exchange 5.5
voici ma config actuelle : - serveur : compaq proliant 800 de 1998....en NT4 autonome - 512 Mo de ram - Raid5 (mais juste 3 disques de 9Go...) j'ai cassé deux disques à un an d'intervalle malgré l'onduleur et le powerchute.... - en antivirus c'est Trend qui tourne dessus (un peu gourmand...)
pour la sauvegarde : tous les soirs un batch stoppe les services et effectue un xcopy des 3 bases sur un repertoire du serveur puis redemarre les services (un robot viendra dans la nuit le copier sur bande) - le xcopy dure : 3/4h .. 1h
actuellement je limite mes 250 BAL à 12Mo en volume j'ai une 50aine de dossiers publics (type agenda ca prends pas trop de place...)
voici ce que mes chers patrons souhaitent... - monter une 50aine de BAL à ....100Mo!!!! (ben les leurs tiens donc...) - monter les 200 autres à 30 Mo... - ce qui ferait une augmentation de charge de 400% pour ma pauvre bécane.......
mes questions : - le proliant va t il tenir le coup ? (je crois pas..) - combien de temps va durer mon xcopy ? (faudra décaler toutes les sauve des autres serveurs en conséquence et le robot n'a que la nuit pour bosser...) - combien de temps va durer un scan complet par Trend en cas d'alerte virale?
votre avis m'interesse amicalement Didier
Bonsoir Didier,
si on fait le calcul d'après la demande de tes patrons :
50*100 + 200*30 = 11 000 soit environ 11Go (en fait un tout petit moins
mais bon...)
Tu as 3 disques de 9 Go en Raid 5 donc cela fait 18 Go d'espace utile
18 - 11 = 7 Go restant pour le système, le swap, les logs + la copie des 3
bases
===> Cela risque d'être plutôt juste au niveau disque :-(
De plus, ton système de sauvegarde sur bande ne sera peut être
plus adapté (en terme d'espace ou de temps de sauvegarde) pour sauvegarder
11 Go
Sachant que ton serveur date de 1998, qu'il ne doit donc plus être couvert
par une garantie, que les disques de 9 Go commencent à être une denrée rare
(et donc surement chère), c'est peu être l'occasion d'en profiter pour faire
un upgrade matériel (NT4 et Exchange 5.5 ne sont plus supportés aujourd'hui
si je me rappelle bien mais là c'est un autre sujet :-p ) avec un serveur
(ou PC) plus puissant et avec plus de capacité disque.
Cordialement
--
Stanislas Quastana
Architecte Infrastructure
Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise
Microsoft France
"didier" <didier.batard@wanadoo.fr> wrote in message
news:419a44a8$0$18174$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bjr a tous
je subis actuellement une forte pression de la part de ma hierarchie afin
d'augmenter de facon conséquente le volume des BAL sur mon exchange 5.5
voici ma config actuelle :
- serveur : compaq proliant 800 de 1998....en NT4 autonome
- 512 Mo de ram
- Raid5 (mais juste 3 disques de 9Go...)
j'ai cassé deux disques à un an d'intervalle malgré l'onduleur et le
powerchute....
- en antivirus c'est Trend qui tourne dessus (un peu gourmand...)
pour la sauvegarde :
tous les soirs un batch stoppe les services et effectue un xcopy des 3
bases sur un repertoire du serveur
puis redemarre les services (un robot viendra dans la nuit le copier sur
bande)
- le xcopy dure : 3/4h .. 1h
actuellement je limite mes 250 BAL à 12Mo en volume
j'ai une 50aine de dossiers publics (type agenda ca prends pas trop de
place...)
voici ce que mes chers patrons souhaitent...
- monter une 50aine de BAL à ....100Mo!!!! (ben les leurs tiens donc...)
- monter les 200 autres à 30 Mo...
- ce qui ferait une augmentation de charge de 400% pour ma pauvre
bécane.......
mes questions :
- le proliant va t il tenir le coup ? (je crois pas..)
- combien de temps va durer mon xcopy ? (faudra décaler toutes les sauve
des autres serveurs en conséquence et le robot n'a que la nuit pour
bosser...)
- combien de temps va durer un scan complet par Trend en cas d'alerte
virale?
si on fait le calcul d'après la demande de tes patrons :
50*100 + 200*30 = 11 000 soit environ 11Go (en fait un tout petit moins mais bon...)
Tu as 3 disques de 9 Go en Raid 5 donc cela fait 18 Go d'espace utile
18 - 11 = 7 Go restant pour le système, le swap, les logs + la copie des 3 bases
===> Cela risque d'être plutôt juste au niveau disque :-( De plus, ton système de sauvegarde sur bande ne sera peut être plus adapté (en terme d'espace ou de temps de sauvegarde) pour sauvegarder 11 Go
Sachant que ton serveur date de 1998, qu'il ne doit donc plus être couvert par une garantie, que les disques de 9 Go commencent à être une denrée rare (et donc surement chère), c'est peu être l'occasion d'en profiter pour faire un upgrade matériel (NT4 et Exchange 5.5 ne sont plus supportés aujourd'hui si je me rappelle bien mais là c'est un autre sujet :-p ) avec un serveur (ou PC) plus puissant et avec plus de capacité disque.
Cordialement
-- Stanislas Quastana Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"didier" wrote in message news:419a44a8$0$18174$
bjr a tous je subis actuellement une forte pression de la part de ma hierarchie afin d'augmenter de facon conséquente le volume des BAL sur mon exchange 5.5
voici ma config actuelle : - serveur : compaq proliant 800 de 1998....en NT4 autonome - 512 Mo de ram - Raid5 (mais juste 3 disques de 9Go...) j'ai cassé deux disques à un an d'intervalle malgré l'onduleur et le powerchute.... - en antivirus c'est Trend qui tourne dessus (un peu gourmand...)
pour la sauvegarde : tous les soirs un batch stoppe les services et effectue un xcopy des 3 bases sur un repertoire du serveur puis redemarre les services (un robot viendra dans la nuit le copier sur bande) - le xcopy dure : 3/4h .. 1h
actuellement je limite mes 250 BAL à 12Mo en volume j'ai une 50aine de dossiers publics (type agenda ca prends pas trop de place...)
voici ce que mes chers patrons souhaitent... - monter une 50aine de BAL à ....100Mo!!!! (ben les leurs tiens donc...) - monter les 200 autres à 30 Mo... - ce qui ferait une augmentation de charge de 400% pour ma pauvre bécane.......
mes questions : - le proliant va t il tenir le coup ? (je crois pas..) - combien de temps va durer mon xcopy ? (faudra décaler toutes les sauve des autres serveurs en conséquence et le robot n'a que la nuit pour bosser...) - combien de temps va durer un scan complet par Trend en cas d'alerte virale?
votre avis m'interesse amicalement Didier
Lord Mathius
effectivement coter disque ton serveur risque d'etre un poil juste. coter perf, il devrai tenir le cout. mais coter os, comme le dit stanislas, c la mort du support. pour info stanislas la fin de support pour NT4 c'est 31 decembre 2004 donc tres bientot.
Didier, perso je pense aussi qu'il serais temp de proceder a un evolution de ton serveur sachant que HP fait des serveur proliant ML 330 G3 pour 700 a 2000 Euro avec des config qui corespondrais a ton besoin et la licence de windows 2003 5 user Donc a toi de conseiller a tes dirigeant qu'il est temp de penser a evoluer le meterielle vetuste ( est plus supporter par le fabricant )
a +
Bonsoir Didier,
si on fait le calcul d'après la demande de tes patrons :
50*100 + 200*30 = 11 000 soit environ 11Go (en fait un tout petit moins mais bon...)
Tu as 3 disques de 9 Go en Raid 5 donc cela fait 18 Go d'espace utile
18 - 11 = 7 Go restant pour le système, le swap, les logs + la copie des 3 bases
===> Cela risque d'être plutôt juste au niveau disque :-( De plus, ton système de sauvegarde sur bande ne sera peut être plus adapté (en terme d'espace ou de temps de sauvegarde) pour sauvegarder 11 Go
Sachant que ton serveur date de 1998, qu'il ne doit donc plus être couvert par une garantie, que les disques de 9 Go commencent à être une denrée rare (et donc surement chère), c'est peu être l'occasion d'en profiter pour faire un upgrade matériel (NT4 et Exchange 5.5 ne sont plus supportés aujourd'hui si je me rappelle bien mais là c'est un autre sujet :-p ) avec un serveur (ou PC) plus puissant et avec plus de capacité disque.
Cordialement
-- Stanislas Quastana Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"didier" wrote in message news:419a44a8$0$18174$
bjr a tous je subis actuellement une forte pression de la part de ma hierarchie afin d'augmenter de facon conséquente le volume des BAL sur mon exchange 5.5
voici ma config actuelle : - serveur : compaq proliant 800 de 1998....en NT4 autonome - 512 Mo de ram - Raid5 (mais juste 3 disques de 9Go...) j'ai cassé deux disques à un an d'intervalle malgré l'onduleur et le powerchute.... - en antivirus c'est Trend qui tourne dessus (un peu gourmand...)
pour la sauvegarde : tous les soirs un batch stoppe les services et effectue un xcopy des 3 bases sur un repertoire du serveur puis redemarre les services (un robot viendra dans la nuit le copier sur bande) - le xcopy dure : 3/4h .. 1h
actuellement je limite mes 250 BAL à 12Mo en volume j'ai une 50aine de dossiers publics (type agenda ca prends pas trop de place...)
voici ce que mes chers patrons souhaitent... - monter une 50aine de BAL à ....100Mo!!!! (ben les leurs tiens donc...) - monter les 200 autres à 30 Mo... - ce qui ferait une augmentation de charge de 400% pour ma pauvre bécane.......
mes questions : - le proliant va t il tenir le coup ? (je crois pas..) - combien de temps va durer mon xcopy ? (faudra décaler toutes les sauve des autres serveurs en conséquence et le robot n'a que la nuit pour bosser...) - combien de temps va durer un scan complet par Trend en cas d'alerte virale?
votre avis m'interesse amicalement Didier
effectivement coter disque ton serveur risque d'etre un poil juste.
coter perf, il devrai tenir le cout.
mais coter os, comme le dit stanislas, c la mort du support.
pour info stanislas la fin de support pour NT4 c'est 31 decembre 2004 donc
tres bientot.
Didier, perso je pense aussi qu'il serais temp de proceder a un evolution de
ton serveur sachant que HP fait des serveur proliant ML 330 G3 pour 700 a
2000 Euro avec des config qui corespondrais a ton besoin et la licence de
windows 2003 5 user
Donc a toi de conseiller a tes dirigeant qu'il est temp de penser a evoluer
le meterielle vetuste ( est plus supporter par le fabricant )
a +
Bonsoir Didier,
si on fait le calcul d'après la demande de tes patrons :
50*100 + 200*30 = 11 000 soit environ 11Go (en fait un tout petit moins
mais bon...)
Tu as 3 disques de 9 Go en Raid 5 donc cela fait 18 Go d'espace utile
18 - 11 = 7 Go restant pour le système, le swap, les logs + la copie des 3
bases
===> Cela risque d'être plutôt juste au niveau disque :-(
De plus, ton système de sauvegarde sur bande ne sera peut être
plus adapté (en terme d'espace ou de temps de sauvegarde) pour sauvegarder
11 Go
Sachant que ton serveur date de 1998, qu'il ne doit donc plus être couvert
par une garantie, que les disques de 9 Go commencent à être une denrée rare
(et donc surement chère), c'est peu être l'occasion d'en profiter pour faire
un upgrade matériel (NT4 et Exchange 5.5 ne sont plus supportés aujourd'hui
si je me rappelle bien mais là c'est un autre sujet :-p ) avec un serveur
(ou PC) plus puissant et avec plus de capacité disque.
Cordialement
--
Stanislas Quastana
Architecte Infrastructure
Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise
Microsoft France
"didier" <didier.batard@wanadoo.fr> wrote in message
news:419a44a8$0$18174$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bjr a tous
je subis actuellement une forte pression de la part de ma hierarchie afin
d'augmenter de facon conséquente le volume des BAL sur mon exchange 5.5
voici ma config actuelle :
- serveur : compaq proliant 800 de 1998....en NT4 autonome
- 512 Mo de ram
- Raid5 (mais juste 3 disques de 9Go...)
j'ai cassé deux disques à un an d'intervalle malgré l'onduleur et le
powerchute....
- en antivirus c'est Trend qui tourne dessus (un peu gourmand...)
pour la sauvegarde :
tous les soirs un batch stoppe les services et effectue un xcopy des 3
bases sur un repertoire du serveur
puis redemarre les services (un robot viendra dans la nuit le copier sur
bande)
- le xcopy dure : 3/4h .. 1h
actuellement je limite mes 250 BAL à 12Mo en volume
j'ai une 50aine de dossiers publics (type agenda ca prends pas trop de
place...)
voici ce que mes chers patrons souhaitent...
- monter une 50aine de BAL à ....100Mo!!!! (ben les leurs tiens donc...)
- monter les 200 autres à 30 Mo...
- ce qui ferait une augmentation de charge de 400% pour ma pauvre
bécane.......
mes questions :
- le proliant va t il tenir le coup ? (je crois pas..)
- combien de temps va durer mon xcopy ? (faudra décaler toutes les sauve
des autres serveurs en conséquence et le robot n'a que la nuit pour
bosser...)
- combien de temps va durer un scan complet par Trend en cas d'alerte
virale?
effectivement coter disque ton serveur risque d'etre un poil juste. coter perf, il devrai tenir le cout. mais coter os, comme le dit stanislas, c la mort du support. pour info stanislas la fin de support pour NT4 c'est 31 decembre 2004 donc tres bientot.
Didier, perso je pense aussi qu'il serais temp de proceder a un evolution de ton serveur sachant que HP fait des serveur proliant ML 330 G3 pour 700 a 2000 Euro avec des config qui corespondrais a ton besoin et la licence de windows 2003 5 user Donc a toi de conseiller a tes dirigeant qu'il est temp de penser a evoluer le meterielle vetuste ( est plus supporter par le fabricant )
a +
Bonsoir Didier,
si on fait le calcul d'après la demande de tes patrons :
50*100 + 200*30 = 11 000 soit environ 11Go (en fait un tout petit moins mais bon...)
Tu as 3 disques de 9 Go en Raid 5 donc cela fait 18 Go d'espace utile
18 - 11 = 7 Go restant pour le système, le swap, les logs + la copie des 3 bases
===> Cela risque d'être plutôt juste au niveau disque :-( De plus, ton système de sauvegarde sur bande ne sera peut être plus adapté (en terme d'espace ou de temps de sauvegarde) pour sauvegarder 11 Go
Sachant que ton serveur date de 1998, qu'il ne doit donc plus être couvert par une garantie, que les disques de 9 Go commencent à être une denrée rare (et donc surement chère), c'est peu être l'occasion d'en profiter pour faire un upgrade matériel (NT4 et Exchange 5.5 ne sont plus supportés aujourd'hui si je me rappelle bien mais là c'est un autre sujet :-p ) avec un serveur (ou PC) plus puissant et avec plus de capacité disque.
Cordialement
-- Stanislas Quastana Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"didier" wrote in message news:419a44a8$0$18174$
bjr a tous je subis actuellement une forte pression de la part de ma hierarchie afin d'augmenter de facon conséquente le volume des BAL sur mon exchange 5.5
voici ma config actuelle : - serveur : compaq proliant 800 de 1998....en NT4 autonome - 512 Mo de ram - Raid5 (mais juste 3 disques de 9Go...) j'ai cassé deux disques à un an d'intervalle malgré l'onduleur et le powerchute.... - en antivirus c'est Trend qui tourne dessus (un peu gourmand...)
pour la sauvegarde : tous les soirs un batch stoppe les services et effectue un xcopy des 3 bases sur un repertoire du serveur puis redemarre les services (un robot viendra dans la nuit le copier sur bande) - le xcopy dure : 3/4h .. 1h
actuellement je limite mes 250 BAL à 12Mo en volume j'ai une 50aine de dossiers publics (type agenda ca prends pas trop de place...)
voici ce que mes chers patrons souhaitent... - monter une 50aine de BAL à ....100Mo!!!! (ben les leurs tiens donc...) - monter les 200 autres à 30 Mo... - ce qui ferait une augmentation de charge de 400% pour ma pauvre bécane.......
mes questions : - le proliant va t il tenir le coup ? (je crois pas..) - combien de temps va durer mon xcopy ? (faudra décaler toutes les sauve des autres serveurs en conséquence et le robot n'a que la nuit pour bosser...) - combien de temps va durer un scan complet par Trend en cas d'alerte virale?
votre avis m'interesse amicalement Didier
didier
merci pour vos réponses ca confirme mon opinion : il est temps de changer de becane seulement il y a un gros hic..... ma direction centrale ne s'est toujours pas prononcée sur l'architecture active directory à mettre en oeuvre... suis donc condamné à garder mes NT encore un peu.....
amicalement didier
merci pour vos réponses
ca confirme mon opinion : il est temps de changer de becane
seulement il y a un gros hic..... ma direction centrale ne s'est toujours
pas prononcée sur l'architecture active directory à mettre en oeuvre... suis
donc condamné à garder mes NT encore un peu.....
merci pour vos réponses ca confirme mon opinion : il est temps de changer de becane seulement il y a un gros hic..... ma direction centrale ne s'est toujours pas prononcée sur l'architecture active directory à mettre en oeuvre... suis donc condamné à garder mes NT encore un peu.....
amicalement didier
Lord Mathius
a toi de leur expliquer les interet de l'AD et surtout les raison iminente d'un migration imperative au vus de la fin de support de NT4
merci pour vos réponses ca confirme mon opinion : il est temps de changer de becane seulement il y a un gros hic..... ma direction centrale ne s'est toujours pas prononcée sur l'architecture active directory à mettre en oeuvre... suis donc condamné à garder mes NT encore un peu.....
amicalement didier
a toi de leur expliquer les interet de l'AD et surtout les raison iminente
d'un migration imperative au vus de la fin de support de NT4
merci pour vos réponses
ca confirme mon opinion : il est temps de changer de becane
seulement il y a un gros hic..... ma direction centrale ne s'est toujours
pas prononcée sur l'architecture active directory à mettre en oeuvre... suis
donc condamné à garder mes NT encore un peu.....
a toi de leur expliquer les interet de l'AD et surtout les raison iminente d'un migration imperative au vus de la fin de support de NT4
merci pour vos réponses ca confirme mon opinion : il est temps de changer de becane seulement il y a un gros hic..... ma direction centrale ne s'est toujours pas prononcée sur l'architecture active directory à mettre en oeuvre... suis donc condamné à garder mes NT encore un peu.....
