J'avais pris il y quelque temps cette photo, avec un effet de lumière intéressant (le soleil venait d'une rue transversale)
http://pic.atpic.com/en/1974/0
Cette photo n'a subi aucune manipulation toshopesque
Je me suis néanmoins amusé à la "truquer" (j'ai honte..) :
http://pic.atpic.com/en/1975/0
J'avoue que depuis j'ai tendance à préferer la seconde, bien qu'on puisse lui reprocher un côté un peu "point sur les i"
Qu'en pensez-vous ?
Moi je préfère aussi la deuxième, parcontre j'aimerais bien savoir comment tu a fais la selection des deux personnages ?
Merci,
Alex
Bruno Jargot
In article , Denis Vanneste wrote:
Je me suis néanmoins amusé à la "truquer" (j'ai honte..) :
http://pic.atpic.com/en/1975/0
J'avoue que depuis j'ai tendance à préferer la seconde, bien qu'on puisse lui reprocher un côté un peu "point sur les i"
Qu'en pensez-vous ?
Personnellement, je verrais bien de la couleur uniquement sur la personne qui tourne la tête et sur le drapeau, mais pas sur la personne qui le porte. As-tu essayé ?
Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque : la personne qui porte le drapeau ne semble pas regarder la personne qui tourne la tête d'où un côté extrêmement artificiel dans ce choix, qui m'apparait comme purement arbitraire, de "colorier" la personne qui porte le drapeau.
Si tu as fait la manip que propose Denis, je serai très intéressé de voir le résultat.
In article <Xns951480496C257chienflou@chien.net>,
Denis Vanneste <reply_to.is@not.invalid> wrote:
Je me suis néanmoins amusé à la "truquer" (j'ai honte..) :
http://pic.atpic.com/en/1975/0
J'avoue que depuis j'ai tendance à préferer la seconde, bien qu'on
puisse lui reprocher un côté un peu "point sur les i"
Qu'en pensez-vous ?
Personnellement, je verrais bien de la couleur uniquement sur la
personne qui tourne la tête et sur le drapeau, mais pas sur la personne
qui le porte. As-tu essayé ?
Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque :
la personne qui porte le drapeau ne semble pas regarder la personne qui
tourne la tête d'où un côté extrêmement artificiel dans ce choix, qui
m'apparait comme purement arbitraire, de "colorier" la personne qui
porte le drapeau.
Si tu as fait la manip que propose Denis, je serai très intéressé de
voir le résultat.
Je me suis néanmoins amusé à la "truquer" (j'ai honte..) :
http://pic.atpic.com/en/1975/0
J'avoue que depuis j'ai tendance à préferer la seconde, bien qu'on puisse lui reprocher un côté un peu "point sur les i"
Qu'en pensez-vous ?
Personnellement, je verrais bien de la couleur uniquement sur la personne qui tourne la tête et sur le drapeau, mais pas sur la personne qui le porte. As-tu essayé ?
Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque : la personne qui porte le drapeau ne semble pas regarder la personne qui tourne la tête d'où un côté extrêmement artificiel dans ce choix, qui m'apparait comme purement arbitraire, de "colorier" la personne qui porte le drapeau.
Si tu as fait la manip que propose Denis, je serai très intéressé de voir le résultat.
Harry COVER
pascalides wrote:
Pas d'accord pour dire que ne laisser en couleurs que les 2 personnages naturellement éclairés par le soleil ferait penser que les autres l'étaient également et que c'est le passage en noir et blanc qui fait disparaître leur éclairage : en N&B, comme en couleurs, on voit bien la lumière, non ?
Evidemment, sauf qu'à l'oeil le N et B est forcément plus terne, mais je n'oserai aps m'aventurer dans les perceptions psychovisuelles...
Bon, maintenant, c'est ma lecture ; c'est aussi ça la photo : chacun y voit un peu ce qui l'intéresse.
Complètement d'accord :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pascalides wrote:
Pas d'accord pour dire que ne laisser en couleurs que les 2
personnages naturellement éclairés par le soleil ferait penser que
les autres l'étaient également et que c'est le passage en noir et
blanc qui fait disparaître leur éclairage : en N&B, comme en
couleurs, on voit bien la lumière, non ?
Evidemment, sauf qu'à l'oeil le N et B est forcément plus terne, mais je
n'oserai aps m'aventurer dans les perceptions psychovisuelles...
Bon, maintenant, c'est ma lecture ; c'est aussi ça la photo : chacun
y voit un peu ce qui l'intéresse.
Pas d'accord pour dire que ne laisser en couleurs que les 2 personnages naturellement éclairés par le soleil ferait penser que les autres l'étaient également et que c'est le passage en noir et blanc qui fait disparaître leur éclairage : en N&B, comme en couleurs, on voit bien la lumière, non ?
Evidemment, sauf qu'à l'oeil le N et B est forcément plus terne, mais je n'oserai aps m'aventurer dans les perceptions psychovisuelles...
Bon, maintenant, c'est ma lecture ; c'est aussi ça la photo : chacun y voit un peu ce qui l'intéresse.
Complètement d'accord :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Bartleby
On Sat, 26 Jun 2004 15:35:52 +0200, mamido wrote:
Avec ma robe neuve, j'ai vu le message de *Alexandre Itic* <news:40dd66a8$0$14047$ qui a écrit :
Moi je préfère aussi la deuxième, parcontre j'aimerais bien savoir comment tu a fais la selection des deux personnages ?
Itou pour la préférence... et la question ! Car on ne voit pas du tout la marque de sélection, si sélection il y a eu bien sûr...
Je suppose qu'il s'agit de l'homme qui tourne la tête. Ben le choix s'est imposé de lui-même dans la mesure où son visgae est illuminé.
Bon c'est vrai que si on regarde bien, la fille au drapeau ne semble pas le regarder mais le personnage juste devant elle, mais pn peut croire le contraire.
Merci à tous de vos interventions judicieuses.
J'ai conscience que ce n'est pas la photo du siècle (ni même du jour), mais je crois que c'est un exemple qu'une manipulation ne sert pas qu'a rattraper une mauvaise photo, mais peut aussi lui faire raconter une autre histoire.
On Sat, 26 Jun 2004 15:35:52 +0200, mamido <mamidoo_nospam@wanadoo.fr>
wrote:
Avec ma robe neuve, j'ai vu le message de *Alexandre Itic*
<news:40dd66a8$0$14047$626a14ce@news.free.fr> qui a écrit :
Moi je préfère aussi la deuxième, parcontre j'aimerais bien savoir
comment tu a fais la selection des deux personnages ?
Itou pour la préférence... et la question !
Car on ne voit pas du tout la marque de sélection, si sélection il y a
eu bien sûr...
Je suppose qu'il s'agit de l'homme qui tourne la tête. Ben le choix
s'est imposé de lui-même dans la mesure où son visgae est illuminé.
Bon c'est vrai que si on regarde bien, la fille au drapeau ne semble
pas le regarder mais le personnage juste devant elle, mais pn peut
croire le contraire.
Merci à tous de vos interventions judicieuses.
J'ai conscience que ce n'est pas la photo du siècle (ni même du jour),
mais je crois que c'est un exemple qu'une manipulation ne sert pas
qu'a rattraper une mauvaise photo, mais peut aussi lui faire raconter
une autre histoire.
Avec ma robe neuve, j'ai vu le message de *Alexandre Itic* <news:40dd66a8$0$14047$ qui a écrit :
Moi je préfère aussi la deuxième, parcontre j'aimerais bien savoir comment tu a fais la selection des deux personnages ?
Itou pour la préférence... et la question ! Car on ne voit pas du tout la marque de sélection, si sélection il y a eu bien sûr...
Je suppose qu'il s'agit de l'homme qui tourne la tête. Ben le choix s'est imposé de lui-même dans la mesure où son visgae est illuminé.
Bon c'est vrai que si on regarde bien, la fille au drapeau ne semble pas le regarder mais le personnage juste devant elle, mais pn peut croire le contraire.
Merci à tous de vos interventions judicieuses.
J'ai conscience que ce n'est pas la photo du siècle (ni même du jour), mais je crois que c'est un exemple qu'une manipulation ne sert pas qu'a rattraper une mauvaise photo, mais peut aussi lui faire raconter une autre histoire.
Alexandre Itic
Je suppose qu'il s'agit de l'homme qui tourne la tête. Ben le choix s'est imposé de lui-même dans la mesure où son visgae est illuminé.
Bon c'est vrai que si on regarde bien, la fille au drapeau ne semble pas le regarder mais le personnage juste devant elle, mais pn peut croire le contraire.
Merci à tous de vos interventions judicieuses.
De rien, mais euh... par selection je ne parlais pas du "choix" des personnages ;-)
Je pensais plutôt à l'outil de selection que tu as utilisé pour ne garder que les deux sujets "colorisés"...
Merci de tes eclaircissements :-)
J'ai conscience que ce n'est pas la photo du siècle (ni même du jour), mais je crois que c'est un exemple qu'une manipulation ne sert pas qu'a rattraper une mauvaise photo, mais peut aussi lui faire raconter une autre histoire.
Tu es trop modeste je la trouve très agréable à regarder cette photo. Et pis justement j'aimerais bien connaitre cette manip (quoi j'insiste ? ;-)
@++
Alex
Je suppose qu'il s'agit de l'homme qui tourne la tête. Ben le choix
s'est imposé de lui-même dans la mesure où son visgae est illuminé.
Bon c'est vrai que si on regarde bien, la fille au drapeau ne semble
pas le regarder mais le personnage juste devant elle, mais pn peut
croire le contraire.
Merci à tous de vos interventions judicieuses.
De rien, mais euh... par selection je ne parlais pas du "choix" des
personnages ;-)
Je pensais plutôt à l'outil de selection que tu as utilisé pour ne
garder que les deux sujets "colorisés"...
Merci de tes eclaircissements :-)
J'ai conscience que ce n'est pas la photo du siècle (ni même du jour),
mais je crois que c'est un exemple qu'une manipulation ne sert pas
qu'a rattraper une mauvaise photo, mais peut aussi lui faire raconter
une autre histoire.
Tu es trop modeste je la trouve très agréable à regarder cette photo.
Et pis justement j'aimerais bien connaitre cette manip (quoi j'insiste ? ;-)
Je suppose qu'il s'agit de l'homme qui tourne la tête. Ben le choix s'est imposé de lui-même dans la mesure où son visgae est illuminé.
Bon c'est vrai que si on regarde bien, la fille au drapeau ne semble pas le regarder mais le personnage juste devant elle, mais pn peut croire le contraire.
Merci à tous de vos interventions judicieuses.
De rien, mais euh... par selection je ne parlais pas du "choix" des personnages ;-)
Je pensais plutôt à l'outil de selection que tu as utilisé pour ne garder que les deux sujets "colorisés"...
Merci de tes eclaircissements :-)
J'ai conscience que ce n'est pas la photo du siècle (ni même du jour), mais je crois que c'est un exemple qu'une manipulation ne sert pas qu'a rattraper une mauvaise photo, mais peut aussi lui faire raconter une autre histoire.
Tu es trop modeste je la trouve très agréable à regarder cette photo. Et pis justement j'aimerais bien connaitre cette manip (quoi j'insiste ? ;-)
@++
Alex
Bartleby
On Sat, 26 Jun 2004 20:40:38 +0200, Alexandre Itic wrote:
Tu es trop modeste je la trouve très agréable à regarder cette photo. Et pis justement j'aimerais bien connaitre cette manip (quoi j'insiste ? ;-)
Méthode classique par détourage.
D'abord la baguette magique pour dégrossir, puis ensuite affichage en mode "quick mask" (ce n'est pas du snobisme, mais j'ai une version US de Toshop) et peaufinage en enlevant à la gomme ce qui est en trop et en remplissant les trous au pinceau.
Ensuite désaturation de la sélection devant rester en noir et blanc.
Dans le cas présent c'était assez facile, car ne s'agissant que de sétaruer, les poblèmes de bord se posent moins que si l'on plaque la sélection sur un fond différent.
On Sat, 26 Jun 2004 20:40:38 +0200, Alexandre Itic
<nospam.alexandre.itic@free.fr> wrote:
Tu es trop modeste je la trouve très agréable à regarder cette photo.
Et pis justement j'aimerais bien connaitre cette manip (quoi j'insiste ? ;-)
Méthode classique par détourage.
D'abord la baguette magique pour dégrossir, puis ensuite affichage en
mode "quick mask" (ce n'est pas du snobisme, mais j'ai une version US
de Toshop) et peaufinage en enlevant à la gomme ce qui est en trop et
en remplissant les trous au pinceau.
Ensuite désaturation de la sélection devant rester en noir et blanc.
Dans le cas présent c'était assez facile, car ne s'agissant que de
sétaruer, les poblèmes de bord se posent moins que si l'on plaque la
sélection sur un fond différent.
On Sat, 26 Jun 2004 20:40:38 +0200, Alexandre Itic wrote:
Tu es trop modeste je la trouve très agréable à regarder cette photo. Et pis justement j'aimerais bien connaitre cette manip (quoi j'insiste ? ;-)
Méthode classique par détourage.
D'abord la baguette magique pour dégrossir, puis ensuite affichage en mode "quick mask" (ce n'est pas du snobisme, mais j'ai une version US de Toshop) et peaufinage en enlevant à la gomme ce qui est en trop et en remplissant les trous au pinceau.
Ensuite désaturation de la sélection devant rester en noir et blanc.
Dans le cas présent c'était assez facile, car ne s'agissant que de sétaruer, les poblèmes de bord se posent moins que si l'on plaque la sélection sur un fond différent.
Alexandre Itic
Méthode classique par détourage.
D'abord la baguette magique pour dégrossir, puis ensuite affichage en mode "quick mask" (ce n'est pas du snobisme, mais j'ai une version US de Toshop) et peaufinage en enlevant à la gomme ce qui est en trop et en remplissant les trous au pinceau.
Ensuite désaturation de la sélection devant rester en noir et blanc.
Dans le cas présent c'était assez facile, car ne s'agissant que de sétaruer, les poblèmes de bord se posent moins que si l'on plaque la sélection sur un fond différent.
Ok, merci bien, va falloir que j'essaye ça ;-)
Méthode classique par détourage.
D'abord la baguette magique pour dégrossir, puis ensuite affichage en
mode "quick mask" (ce n'est pas du snobisme, mais j'ai une version US
de Toshop) et peaufinage en enlevant à la gomme ce qui est en trop et
en remplissant les trous au pinceau.
Ensuite désaturation de la sélection devant rester en noir et blanc.
Dans le cas présent c'était assez facile, car ne s'agissant que de
sétaruer, les poblèmes de bord se posent moins que si l'on plaque la
sélection sur un fond différent.
D'abord la baguette magique pour dégrossir, puis ensuite affichage en mode "quick mask" (ce n'est pas du snobisme, mais j'ai une version US de Toshop) et peaufinage en enlevant à la gomme ce qui est en trop et en remplissant les trous au pinceau.
Ensuite désaturation de la sélection devant rester en noir et blanc.
Dans le cas présent c'était assez facile, car ne s'agissant que de sétaruer, les poblèmes de bord se posent moins que si l'on plaque la sélection sur un fond différent.
Ok, merci bien, va falloir que j'essaye ça ;-)
Bartleby
On Sat, 26 Jun 2004 15:37:09 +0200, Bruno Jargot wrote:
Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque : la personne qui porte le drapeau ne semble pas regarder la personne qui tourne la tête d'où un côté extrêmement artificiel dans ce choix, qui m'apparait comme purement arbitraire, de "colorier" la personne qui porte le drapeau.
Si tu as fait la manip que propose Denis, je serai très intéressé de voir le résultat.
Bon, le client est roi..
Voici un 3e essai avec la fille en N et B
http://pic.atpic.com/en/1976/0
Cà fait une 3e histoire :
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
C'est presque du Paul Déroulède :o)
On Sat, 26 Jun 2004 15:37:09 +0200, Bruno Jargot
<bjargot@club-internet.fr> wrote:
Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque :
la personne qui porte le drapeau ne semble pas regarder la personne qui
tourne la tête d'où un côté extrêmement artificiel dans ce choix, qui
m'apparait comme purement arbitraire, de "colorier" la personne qui
porte le drapeau.
Si tu as fait la manip que propose Denis, je serai très intéressé de
voir le résultat.
Bon, le client est roi..
Voici un 3e essai avec la fille en N et B
http://pic.atpic.com/en/1976/0
Cà fait une 3e histoire :
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
On Sat, 26 Jun 2004 15:37:09 +0200, Bruno Jargot wrote:
Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque : la personne qui porte le drapeau ne semble pas regarder la personne qui tourne la tête d'où un côté extrêmement artificiel dans ce choix, qui m'apparait comme purement arbitraire, de "colorier" la personne qui porte le drapeau.
Si tu as fait la manip que propose Denis, je serai très intéressé de voir le résultat.
Bon, le client est roi..
Voici un 3e essai avec la fille en N et B
http://pic.atpic.com/en/1976/0
Cà fait une 3e histoire :
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
C'est presque du Paul Déroulède :o)
Denis Vanneste
Bon, le client est roi..
Voici un 3e essai avec la fille en N et B
http://pic.atpic.com/en/1976/0
Le client trouve ça plus convaincant... ;-)
Cà fait une 3e histoire :
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
En fait, la première fois que j'ai vu l'image, même avec la fille en couleurs, c'est ce lien-là que j'ai établi : la direction du regard, la lumière, tout concourt à mettre en relation le visage du type et le drapeau.
En tout cas, c'est intéressant d'observer qu'une même photo peut être le support de plusieurs histoires différentes.
-- Denis Vanneste
Bon, le client est roi..
Voici un 3e essai avec la fille en N et B
http://pic.atpic.com/en/1976/0
Le client trouve ça plus convaincant... ;-)
Cà fait une 3e histoire :
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
En fait, la première fois que j'ai vu l'image, même avec la fille en
couleurs, c'est ce lien-là que j'ai établi : la direction du regard, la
lumière, tout concourt à mettre en relation le visage du type et le
drapeau.
En tout cas, c'est intéressant d'observer qu'une même photo peut être
le support de plusieurs histoires différentes.
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
En fait, la première fois que j'ai vu l'image, même avec la fille en couleurs, c'est ce lien-là que j'ai établi : la direction du regard, la lumière, tout concourt à mettre en relation le visage du type et le drapeau.
En tout cas, c'est intéressant d'observer qu'une même photo peut être le support de plusieurs histoires différentes.
-- Denis Vanneste
Bruno Jargot
In article , Bartleby wrote:
Voici un 3e essai avec la fille en N et B
http://pic.atpic.com/en/1976/0
Cà fait une 3e histoire :
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
Merci. Je préfère cette version à la seconde.
Mais l'image donne une impression assez bizarre : ça va dans tous les sens. Excepté le type, personne d'autre ne regarde vers le drapeau. Chacun regarde, va dans une direction différente. Déconcertant.
In article <2msrd0ldhgd3tlfd8id3vddu0cot78umgf@4ax.com>,
Bartleby <nono@na.net> wrote:
Voici un 3e essai avec la fille en N et B
http://pic.atpic.com/en/1976/0
Cà fait une 3e histoire :
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
Merci.
Je préfère cette version à la seconde.
Mais l'image donne une impression assez bizarre : ça va dans tous les
sens. Excepté le type, personne d'autre ne regarde vers le drapeau.
Chacun regarde, va dans une direction différente. Déconcertant.
Le type ne flashe plus sur la fille, mais sur le drapeau
Merci. Je préfère cette version à la seconde.
Mais l'image donne une impression assez bizarre : ça va dans tous les sens. Excepté le type, personne d'autre ne regarde vers le drapeau. Chacun regarde, va dans une direction différente. Déconcertant.
