pour moi la plus grande différence, c'est la sensibilitée du capteur... et la le Fuji est grand gagnant.
Le Fuji S9500 m'a l'air d'être une belle bête ! Je regrette seulement qu'il n'ait pas un vrai stabilisateur optique au lieu de ce système qui fait grimper la sensibilité pour conserver une vitesse d'obturation sans risque de bougé...
pour moi la plus grande différence, c'est la sensibilitée du capteur...
et la le Fuji est grand gagnant.
Le Fuji S9500 m'a l'air d'être une belle bête !
Je regrette seulement qu'il n'ait pas un vrai stabilisateur optique au
lieu de ce système qui fait grimper la sensibilité pour conserver une
vitesse d'obturation sans risque de bougé...
pour moi la plus grande différence, c'est la sensibilitée du capteur... et la le Fuji est grand gagnant.
Le Fuji S9500 m'a l'air d'être une belle bête ! Je regrette seulement qu'il n'ait pas un vrai stabilisateur optique au lieu de ce système qui fait grimper la sensibilité pour conserver une vitesse d'obturation sans risque de bougé...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Rufus Larondelle
Laurent Pineau - NoNo wrote:
Rufus Larondelle wrote:
pour moi la plus grande différence, c'est la sensibilitée du capteur... et la le Fuji est grand gagnant.
Le Fuji S9500 m'a l'air d'être une belle bête ! Je regrette seulement qu'il n'ait pas un vrai stabilisateur optique au lieu de ce système qui fait grimper la sensibilité pour conserver une vitesse d'obturation sans risque de bougé...
si le système etait vraiment au point, ca serait bien mieux qu'un stabiliseur, car ca permet aussi de stabiliser une personne qui bouge, chose impossible avec un stabilisateur normal. Par contre il semble que le bruit remonte quand meme pas mal a haute sensibilitée.
pour moi la plus grande différence, c'est la sensibilitée du capteur...
et la le Fuji est grand gagnant.
Le Fuji S9500 m'a l'air d'être une belle bête !
Je regrette seulement qu'il n'ait pas un vrai stabilisateur optique au
lieu de ce système qui fait grimper la sensibilité pour conserver une
vitesse d'obturation sans risque de bougé...
si le système etait vraiment au point, ca serait bien mieux qu'un
stabiliseur, car ca permet aussi de stabiliser une personne qui bouge,
chose impossible avec un stabilisateur normal. Par contre il semble que
le bruit remonte quand meme pas mal a haute sensibilitée.
pour moi la plus grande différence, c'est la sensibilitée du capteur... et la le Fuji est grand gagnant.
Le Fuji S9500 m'a l'air d'être une belle bête ! Je regrette seulement qu'il n'ait pas un vrai stabilisateur optique au lieu de ce système qui fait grimper la sensibilité pour conserver une vitesse d'obturation sans risque de bougé...
si le système etait vraiment au point, ca serait bien mieux qu'un stabiliseur, car ca permet aussi de stabiliser une personne qui bouge, chose impossible avec un stabilisateur normal. Par contre il semble que le bruit remonte quand meme pas mal a haute sensibilitée.
Claude
Jean-Claude Ghislain
Par contre il semble que le bruit remonte quand meme pas mal a haute sensibilitée.
Jusque 400 iso c'est parfait, à 800 c'est toujours très bien mais, par contre, à 1600 c'est pas vraiment utilisable. Ceci dit tous les automatismes du S9500 s'arrête à 800 iso.
Pas fous les automatismes...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Par contre il semble que le bruit remonte quand meme pas mal a haute
sensibilitée.
Jusque 400 iso c'est parfait, à 800 c'est toujours très bien mais, par
contre, à 1600 c'est pas vraiment utilisable. Ceci dit tous les
automatismes du S9500 s'arrête à 800 iso.
Par contre il semble que le bruit remonte quand meme pas mal a haute sensibilitée.
Jusque 400 iso c'est parfait, à 800 c'est toujours très bien mais, par contre, à 1600 c'est pas vraiment utilisable. Ceci dit tous les automatismes du S9500 s'arrête à 800 iso.
Pas fous les automatismes...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Rufus Larondelle
Jean-Claude Ghislain wrote:
Par contre il semble que le bruit remonte quand meme pas mal a haute sensibilitée.
Jusque 400 iso c'est parfait, à 800 c'est toujours très bien mais, par contre, à 1600 c'est pas vraiment utilisable. Ceci dit tous les automatismes du S9500 s'arrête à 800 iso.
Pas fous les automatismes...
ce qui fait tout de meme 4x plus que la limite de 200 iso sur un capteur
"classique" (le 400 est inutilisable selon moi)... c'est plutot pas mal.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Par contre il semble que le bruit remonte quand meme pas mal a haute
sensibilitée.
Jusque 400 iso c'est parfait, à 800 c'est toujours très bien mais, par
contre, à 1600 c'est pas vraiment utilisable. Ceci dit tous les
automatismes du S9500 s'arrête à 800 iso.
Pas fous les automatismes...
ce qui fait tout de meme 4x plus que la limite de 200 iso sur un capteur
"classique" (le 400 est inutilisable selon moi)... c'est plutot pas mal.
Par contre il semble que le bruit remonte quand meme pas mal a haute sensibilitée.
Jusque 400 iso c'est parfait, à 800 c'est toujours très bien mais, par contre, à 1600 c'est pas vraiment utilisable. Ceci dit tous les automatismes du S9500 s'arrête à 800 iso.
Pas fous les automatismes...
ce qui fait tout de meme 4x plus que la limite de 200 iso sur un capteur
"classique" (le 400 est inutilisable selon moi)... c'est plutot pas mal.
