Ai toujours pas fait mon choix pour passer au moyen format, mais on m'a
proposé une belle offre (à vérifier...) pour un Pentax 645. Attention ce
n'est pas le modèle avec la poignée qui est moulée au boîtier ; la poignée
est comme un accessoire ajouté au boîtier. Il date un peu mais est comme
neuf ; selon le propriétaire, il s'agit d'un amateur qui n'a jamais su s'en
servir et dégoûté il n'a plus voulu en entrandre parlé.
J'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs pour savoir s'il est vraiment "si
difficile" à prendre en main et quelles sont les fonctions, avantages et
désavantages de cet appareil et du format 6x4.5.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Aph
Fafi wrote:
Ai toujours pas fait mon choix pour passer au moyen format, mais on m'a proposé une belle offre (à vérifier...) pour un Pentax 645. Attention ce n'est pas le modèle avec la poignée qui est moulée au boîtier ; la poignée est comme un accessoire ajouté au boîtier. Il date un peu mais est comme neuf ; selon le propriétaire, il s'agit d'un amateur qui n'a jamais su s'en servir et dégoûté il n'a plus voulu en entrandre parlé.
J'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs pour savoir s'il est vraiment "si difficile" à prendre en main et quelles sont les fonctions, avantages et désavantages de cet appareil et du format 6x4.5.
D'avance merci pour votre aide.
aujourd'hui, c'est un boitier sans intérêt (s'il a eu un intérêt un jour): les films 135 ont fait beaucoup de progrès et la gamme des films 70 mn et roll 120/220 s'est beaucoup rétrécie sur le marché "normal". Ce n'est pas très maniable, fragile, et très cher en objectifs/accessoires ; les choix techniques ressemblent plus à ceux d'un 24x36 que d'un moyen format ; à moins d'avoir besoin d'objectifs spécifiques non dispo en 24x36, c'est vraiment pas un bon choix. En moyen format, mes préférences vont aux Blad manuels 6x6 (qui se réparent avec un tournevis) et au Pentax 6x7 (c'est un gros Nikon F ;-)) ; Mamiya, ça coûte une fortune en réparation -> les dos sont très fragiles et Bronica c'est une arme mortelle (non, Chenz n'exagérait pas dans ses tests). Ne pas oublier qu'ils existe des bi-objectifs pas mauvais (Mamiya 6x6).
Mais franchement, aujourd'hui, je me demande l'intérêt, sauf obligation pro, d'utiliser un moyen-format : tout est plus cher, les objectifs sont moins bons qu'en 24x36 (logique : le seul avantage, c'est qu'on échange immédiatement un Zeiss trop foireux alors qu'on échange difficilement un zoom made in china), les films sont rares où ils faut les commander en quantité incompatible avec une utilisation amateur ... mes dernières photos en moyen format datent d'il y a 8 ans alors que pendant la vingtaine d'année précédente, je n'utilisais pratiquement jamais le 24x36, même en reportage et pratiquement dans les cas où on ne pouvait pas faire autrement pour des problèmes de bruit (leica M).
-- N> La radio pourrait etre incluse dans ce forum. B> Dans un groupe s'appelant TV ? fr.rec.radio parle de quoi ? N> j'ai dis une connerie ? -+- in: <http://www.le-gnu.net> - C'est juste pour être sur... -+-
Fafi wrote:
Ai toujours pas fait mon choix pour passer au moyen format, mais on m'a
proposé une belle offre (à vérifier...) pour un Pentax 645. Attention ce
n'est pas le modèle avec la poignée qui est moulée au boîtier ; la poignée
est comme un accessoire ajouté au boîtier. Il date un peu mais est comme
neuf ; selon le propriétaire, il s'agit d'un amateur qui n'a jamais su
s'en servir et dégoûté il n'a plus voulu en entrandre parlé.
J'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs pour savoir s'il est vraiment "si
difficile" à prendre en main et quelles sont les fonctions, avantages et
désavantages de cet appareil et du format 6x4.5.
D'avance merci pour votre aide.
aujourd'hui, c'est un boitier sans intérêt (s'il a eu un intérêt un jour):
les films 135 ont fait beaucoup de progrès et la gamme des films 70 mn et
roll 120/220 s'est beaucoup rétrécie sur le marché "normal". Ce n'est pas
très maniable, fragile, et très cher en objectifs/accessoires ; les choix
techniques ressemblent plus à ceux d'un 24x36 que d'un moyen format ; à
moins d'avoir besoin d'objectifs spécifiques non dispo en 24x36, c'est
vraiment pas un bon choix.
En moyen format, mes préférences vont aux Blad manuels 6x6 (qui se réparent
avec un tournevis) et au Pentax 6x7 (c'est un gros Nikon F ;-)) ; Mamiya,
ça coûte une fortune en réparation -> les dos sont très fragiles et Bronica
c'est une arme mortelle (non, Chenz n'exagérait pas dans ses tests).
Ne pas oublier qu'ils existe des bi-objectifs pas mauvais (Mamiya 6x6).
Mais franchement, aujourd'hui, je me demande l'intérêt, sauf obligation pro,
d'utiliser un moyen-format : tout est plus cher, les objectifs sont moins
bons qu'en 24x36 (logique : le seul avantage, c'est qu'on échange
immédiatement un Zeiss trop foireux alors qu'on échange difficilement un
zoom made in china), les films sont rares où ils faut les commander en
quantité incompatible avec une utilisation amateur ... mes dernières photos
en moyen format datent d'il y a 8 ans alors que pendant la vingtaine
d'année précédente, je n'utilisais pratiquement jamais le 24x36, même en
reportage et pratiquement dans les cas où on ne pouvait pas faire autrement
pour des problèmes de bruit (leica M).
--
N> La radio pourrait etre incluse dans ce forum.
B> Dans un groupe s'appelant TV ? fr.rec.radio parle de quoi ?
N> j'ai dis une connerie ?
-+- in: <http://www.le-gnu.net> - C'est juste pour être sur... -+-
Ai toujours pas fait mon choix pour passer au moyen format, mais on m'a proposé une belle offre (à vérifier...) pour un Pentax 645. Attention ce n'est pas le modèle avec la poignée qui est moulée au boîtier ; la poignée est comme un accessoire ajouté au boîtier. Il date un peu mais est comme neuf ; selon le propriétaire, il s'agit d'un amateur qui n'a jamais su s'en servir et dégoûté il n'a plus voulu en entrandre parlé.
J'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs pour savoir s'il est vraiment "si difficile" à prendre en main et quelles sont les fonctions, avantages et désavantages de cet appareil et du format 6x4.5.
D'avance merci pour votre aide.
aujourd'hui, c'est un boitier sans intérêt (s'il a eu un intérêt un jour): les films 135 ont fait beaucoup de progrès et la gamme des films 70 mn et roll 120/220 s'est beaucoup rétrécie sur le marché "normal". Ce n'est pas très maniable, fragile, et très cher en objectifs/accessoires ; les choix techniques ressemblent plus à ceux d'un 24x36 que d'un moyen format ; à moins d'avoir besoin d'objectifs spécifiques non dispo en 24x36, c'est vraiment pas un bon choix. En moyen format, mes préférences vont aux Blad manuels 6x6 (qui se réparent avec un tournevis) et au Pentax 6x7 (c'est un gros Nikon F ;-)) ; Mamiya, ça coûte une fortune en réparation -> les dos sont très fragiles et Bronica c'est une arme mortelle (non, Chenz n'exagérait pas dans ses tests). Ne pas oublier qu'ils existe des bi-objectifs pas mauvais (Mamiya 6x6).
Mais franchement, aujourd'hui, je me demande l'intérêt, sauf obligation pro, d'utiliser un moyen-format : tout est plus cher, les objectifs sont moins bons qu'en 24x36 (logique : le seul avantage, c'est qu'on échange immédiatement un Zeiss trop foireux alors qu'on échange difficilement un zoom made in china), les films sont rares où ils faut les commander en quantité incompatible avec une utilisation amateur ... mes dernières photos en moyen format datent d'il y a 8 ans alors que pendant la vingtaine d'année précédente, je n'utilisais pratiquement jamais le 24x36, même en reportage et pratiquement dans les cas où on ne pouvait pas faire autrement pour des problèmes de bruit (leica M).
-- N> La radio pourrait etre incluse dans ce forum. B> Dans un groupe s'appelant TV ? fr.rec.radio parle de quoi ? N> j'ai dis une connerie ? -+- in: <http://www.le-gnu.net> - C'est juste pour être sur... -+-
sebparis
Bonjour, J'ai eu un Pentax 645, un Mamiya 645AF, un Yashica Mat 124G, un RB 67. J'ai revendu le pentax et le Yashica Mat. Je regrette le Yashica Mat, pas le Pentax... ! Simplement pour découvrir le moyen format c'est un excellent choix, car il a les avantages suivants : - léger (pour un appareil de ce type...) donc on le sort en vacances, tourisme, etc. - pas cher - cellule intégrée - assez fiable - achat facile sur eBay dans le monde, kit complet à moins de 300 euros - vraiment bien pour le paysage et le portrait à mon avis - moteur automatique pour avance du film, etc. C'est un gros 24x36 pas cher, avec les avantages du moyen format. Un photographe réputé a fait un livre et a shooté juste avec cet appareil. Il existe en version Auto Focus aussi, plus cher évidemment.
Inconvénients : - dos non interchangeable : il faut finir sa pellicule pour passer à la suivante si on veut changer de pellicule ou de type de film en cours de route - pas de dos numérique, mais vu leur prix... - le mien est tombé en panne une fois : j'ai du trifouiller dedans pour débloquer le mirroir et c'est reparti pour un tour - une seule visée possible comme en 24x36 classique
Voir les photos que j'ai prises avec sur : http://mapage.noos.fr/sburlet
Le plus gros inconvénient étant qu'il n'est pas autofocus, pour ce type d'appareil, et qu'en plus on voit assez mal dans le verre de visée la mise au point (ça manque pour les photos ou on a besoin de rapidité; comme pour les enfants par exemple)
Bonnes photos !
Bonjour,
J'ai eu un Pentax 645, un Mamiya 645AF, un Yashica Mat 124G, un RB 67.
J'ai revendu le pentax et le Yashica Mat. Je regrette le Yashica Mat,
pas le Pentax... !
Simplement pour découvrir le moyen format c'est un excellent choix,
car il a les avantages suivants :
- léger (pour un appareil de ce type...) donc on le sort en vacances,
tourisme, etc.
- pas cher
- cellule intégrée
- assez fiable
- achat facile sur eBay dans le monde, kit complet à moins de 300
euros
- vraiment bien pour le paysage et le portrait à mon avis
- moteur automatique pour avance du film, etc.
C'est un gros 24x36 pas cher, avec les avantages du moyen format. Un
photographe réputé a fait un livre et a shooté juste avec cet
appareil. Il existe en version Auto Focus aussi, plus cher évidemment.
Inconvénients :
- dos non interchangeable : il faut finir sa pellicule pour passer à
la suivante si on veut changer de pellicule ou de type de film en cours
de route
- pas de dos numérique, mais vu leur prix...
- le mien est tombé en panne une fois : j'ai du trifouiller dedans
pour débloquer le mirroir et c'est reparti pour un tour
- une seule visée possible comme en 24x36 classique
Voir les photos que j'ai prises avec sur :
http://mapage.noos.fr/sburlet
Le plus gros inconvénient étant qu'il n'est pas autofocus, pour ce
type d'appareil, et qu'en plus on voit assez mal dans le verre de
visée la mise au point (ça manque pour les photos ou on a besoin de
rapidité; comme pour les enfants par exemple)
Bonjour, J'ai eu un Pentax 645, un Mamiya 645AF, un Yashica Mat 124G, un RB 67. J'ai revendu le pentax et le Yashica Mat. Je regrette le Yashica Mat, pas le Pentax... ! Simplement pour découvrir le moyen format c'est un excellent choix, car il a les avantages suivants : - léger (pour un appareil de ce type...) donc on le sort en vacances, tourisme, etc. - pas cher - cellule intégrée - assez fiable - achat facile sur eBay dans le monde, kit complet à moins de 300 euros - vraiment bien pour le paysage et le portrait à mon avis - moteur automatique pour avance du film, etc. C'est un gros 24x36 pas cher, avec les avantages du moyen format. Un photographe réputé a fait un livre et a shooté juste avec cet appareil. Il existe en version Auto Focus aussi, plus cher évidemment.
Inconvénients : - dos non interchangeable : il faut finir sa pellicule pour passer à la suivante si on veut changer de pellicule ou de type de film en cours de route - pas de dos numérique, mais vu leur prix... - le mien est tombé en panne une fois : j'ai du trifouiller dedans pour débloquer le mirroir et c'est reparti pour un tour - une seule visée possible comme en 24x36 classique
Voir les photos que j'ai prises avec sur : http://mapage.noos.fr/sburlet
Le plus gros inconvénient étant qu'il n'est pas autofocus, pour ce type d'appareil, et qu'en plus on voit assez mal dans le verre de visée la mise au point (ça manque pour les photos ou on a besoin de rapidité; comme pour les enfants par exemple)
Bonnes photos !
Oliver_twist
Ai toujours pas fait mon choix pour passer au moyen format, mais on m'a proposé une belle offre (à vérifier...) pour un Pentax 645. Attention ce n'est pas le modèle avec la poignée qui est moulée au boîtier ; la poignée est comme un accessoire ajouté au boîtier. Il date un peu mais est comme neuf ; selon le propriétaire, il s'agit d'un amateur qui n'a jamais su s'en servir et dégoûté il n'a plus voulu en entrandre parlé.
J'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs pour savoir s'il est vraiment "si difficile" à prendre en main et quelles sont les fonctions, avantages et désavantages de cet appareil et du format 6x4.5.
D'avance merci pour votre aide.
Il s'agit du Pentax 645 première version dont tu parles. J'en ai un depuis quelques mois, acheté également pour quelques queues de cerise sur E-Bay.
Pour ma part, j'hésitais entre ça et un bi-objectif. L'habitude du 24X36 reflex m'a fait pencher vers ce produit. Quant au choix entre les marques de 645, le Pentax est l'un des meilleurs en matière de construction et surtout les optiques Pentax sont unaniment saluées pour leurs qualités optiques. Aucune difficulté à trouver celles-ci à bas prix sur E-Bay, idem pour les accessoires du système Pentax.
En pratique : c'est un gros 24X36, assez lourd (1kg3 je crois avec son 2,8/80) qui s'utilise comme les Pentax Me Super des années 80 (même cuvée). Il y a énormément d'automatisme, même un mode programme complet !!! (chose révolutionnaire à l'époque sur un MF). La partie mécanique est d'une précision et d'une fiabilité à toute épreuve : rien à envier à des concurrents suédois 3 fois plus cher. Seul la partie électronique peut poser quelques soucis et mal vieillir : j'ai ainsi pour ma part quelques problèmes de faux contacts avec une optique. Problème mineur que je résoudrai par un passage en SAV quant j'en aurai le temps.
L'engin est facile d'emploi pour qui maitrise un 24X36 reflex. La cellule est très précise et la motorisation est d'un confort appréciable. C'est aussi une garantie de fiabilité (si si !!! plus de manivelle qui coince, et avance automatique du film). Cette version accuse son âge coté visée (verre un peu granuleux), et l'ergonomie est assez bonne, mis à part le fait qu'il faut s'habituer aux touches "calculette électronique" typique des Pentax des années 80.
En résumant grossièrement, je dirai que côté qualité mécanique et optique cet appareil mérite un 9/10 ; pour l'aspect ergonomie je donnerai un 5/10 car c'est plus mitigé et fonction des habitudes de chacun.
Olivier
Ai toujours pas fait mon choix pour passer au moyen format, mais on m'a
proposé une belle offre (à vérifier...) pour un Pentax 645. Attention ce
n'est pas le modèle avec la poignée qui est moulée au boîtier ; la poignée
est comme un accessoire ajouté au boîtier. Il date un peu mais est comme neuf
; selon le propriétaire, il s'agit d'un amateur qui n'a jamais su s'en servir
et dégoûté il n'a plus voulu en entrandre parlé.
J'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs pour savoir s'il est vraiment "si
difficile" à prendre en main et quelles sont les fonctions, avantages et
désavantages de cet appareil et du format 6x4.5.
D'avance merci pour votre aide.
Il s'agit du Pentax 645 première version dont tu parles. J'en ai un
depuis quelques mois, acheté également pour quelques queues de cerise
sur E-Bay.
Pour ma part, j'hésitais entre ça et un bi-objectif. L'habitude du
24X36 reflex m'a fait pencher vers ce produit. Quant au choix entre les
marques de 645, le Pentax est l'un des meilleurs en matière de
construction et surtout les optiques Pentax sont unaniment saluées pour
leurs qualités optiques. Aucune difficulté à trouver celles-ci à bas
prix sur E-Bay, idem pour les accessoires du système Pentax.
En pratique : c'est un gros 24X36, assez lourd (1kg3 je crois avec son
2,8/80) qui s'utilise comme les Pentax Me Super des années 80 (même
cuvée). Il y a énormément d'automatisme, même un mode programme complet
!!! (chose révolutionnaire à l'époque sur un MF). La partie mécanique
est d'une précision et d'une fiabilité à toute épreuve : rien à envier
à des concurrents suédois 3 fois plus cher. Seul la partie électronique
peut poser quelques soucis et mal vieillir : j'ai ainsi pour ma part
quelques problèmes de faux contacts avec une optique. Problème mineur
que je résoudrai par un passage en SAV quant j'en aurai le temps.
L'engin est facile d'emploi pour qui maitrise un 24X36 reflex. La
cellule est très précise et la motorisation est d'un confort
appréciable. C'est aussi une garantie de fiabilité (si si !!! plus de
manivelle qui coince, et avance automatique du film). Cette version
accuse son âge coté visée (verre un peu granuleux), et l'ergonomie est
assez bonne, mis à part le fait qu'il faut s'habituer aux touches
"calculette électronique" typique des Pentax des années 80.
En résumant grossièrement, je dirai que côté qualité mécanique et
optique cet appareil mérite un 9/10 ; pour l'aspect ergonomie je
donnerai un 5/10 car c'est plus mitigé et fonction des habitudes de
chacun.
Ai toujours pas fait mon choix pour passer au moyen format, mais on m'a proposé une belle offre (à vérifier...) pour un Pentax 645. Attention ce n'est pas le modèle avec la poignée qui est moulée au boîtier ; la poignée est comme un accessoire ajouté au boîtier. Il date un peu mais est comme neuf ; selon le propriétaire, il s'agit d'un amateur qui n'a jamais su s'en servir et dégoûté il n'a plus voulu en entrandre parlé.
J'aimerai avoir l'avis d'utilisateurs pour savoir s'il est vraiment "si difficile" à prendre en main et quelles sont les fonctions, avantages et désavantages de cet appareil et du format 6x4.5.
D'avance merci pour votre aide.
Il s'agit du Pentax 645 première version dont tu parles. J'en ai un depuis quelques mois, acheté également pour quelques queues de cerise sur E-Bay.
Pour ma part, j'hésitais entre ça et un bi-objectif. L'habitude du 24X36 reflex m'a fait pencher vers ce produit. Quant au choix entre les marques de 645, le Pentax est l'un des meilleurs en matière de construction et surtout les optiques Pentax sont unaniment saluées pour leurs qualités optiques. Aucune difficulté à trouver celles-ci à bas prix sur E-Bay, idem pour les accessoires du système Pentax.
En pratique : c'est un gros 24X36, assez lourd (1kg3 je crois avec son 2,8/80) qui s'utilise comme les Pentax Me Super des années 80 (même cuvée). Il y a énormément d'automatisme, même un mode programme complet !!! (chose révolutionnaire à l'époque sur un MF). La partie mécanique est d'une précision et d'une fiabilité à toute épreuve : rien à envier à des concurrents suédois 3 fois plus cher. Seul la partie électronique peut poser quelques soucis et mal vieillir : j'ai ainsi pour ma part quelques problèmes de faux contacts avec une optique. Problème mineur que je résoudrai par un passage en SAV quant j'en aurai le temps.
L'engin est facile d'emploi pour qui maitrise un 24X36 reflex. La cellule est très précise et la motorisation est d'un confort appréciable. C'est aussi une garantie de fiabilité (si si !!! plus de manivelle qui coince, et avance automatique du film). Cette version accuse son âge coté visée (verre un peu granuleux), et l'ergonomie est assez bonne, mis à part le fait qu'il faut s'habituer aux touches "calculette électronique" typique des Pentax des années 80.
En résumant grossièrement, je dirai que côté qualité mécanique et optique cet appareil mérite un 9/10 ; pour l'aspect ergonomie je donnerai un 5/10 car c'est plus mitigé et fonction des habitudes de chacun.
