le but recherché dans un réseau ethernet en AD avec un seul serveur Win2k
(controleur de domaine ),
raid 5, 150 clients 2000 pro. sauvegarde sur bande DAT
je cherche la solution la plus adaptée et la plus simple pour assurée une
continuité de service en cas
de panne du serveur controleur de domaine .
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
slk
Salut, La sauvegarde étant, certes, la 1ère des sécurités. Mais pour assurer la continuité, rien ne vaut, à mon avis, l'installation d'un DC supplémentaire.
-- Enlever "PasDePub" pour le réponse. Merci. --
Salut,
La sauvegarde étant, certes, la 1ère des sécurités.
Mais pour assurer la continuité, rien ne vaut, à mon
avis, l'installation d'un DC supplémentaire.
Salut, La sauvegarde étant, certes, la 1ère des sécurités. Mais pour assurer la continuité, rien ne vaut, à mon avis, l'installation d'un DC supplémentaire.
-- Enlever "PasDePub" pour le réponse. Merci. --
Jacques Barathon [MS]
Pose-toi la question de ce que veut dire la continuité de service pour tes clients:
Qu'est-ce qui doit être disponible? L'accès à leurs fichiers? L'accès à l'Internet? L'accès à leur messagerie? Autre chose? Tout? Veulent-ils absolument une continuité permanente ou peuvent-ils supporter une interruption de service? Si oui, de combien de temps? Quel est l'impact financier pour tes clients si ces services sont interrompus plus longtemps que prévu? Sont-ils prêts à investir pour faire face à ce risque?
Tu devras adapter tes solutions en fonction des réponses à ces questions. En tout cas si on parle de véritable "continuité" avec une interruption de service minimale voire nulle, il est clair qu'un deuxième serveur sera nécessaire pour prendre le relais, quels que soient les services qui devront être protégés. Dans le cas où une interruption est tolérée, la présence d'un deuxième serveur pourra permettre de redémarrer plus vite mais pourra ne pas être nécessaire, à voir encore une fois selon la nature des services concernés et les moyens mis en oeuvre pour les protéger.
Jacques
"slk" wrote in message news:cb7fb0$shp$
Salut, La sauvegarde étant, certes, la 1ère des sécurités. Mais pour assurer la continuité, rien ne vaut, à mon avis, l'installation d'un DC supplémentaire.
-- Enlever "PasDePub" pour le réponse. Merci. --
Pose-toi la question de ce que veut dire la continuité de service pour tes
clients:
Qu'est-ce qui doit être disponible? L'accès à leurs fichiers? L'accès à
l'Internet? L'accès à leur messagerie? Autre chose? Tout?
Veulent-ils absolument une continuité permanente ou peuvent-ils supporter
une interruption de service? Si oui, de combien de temps?
Quel est l'impact financier pour tes clients si ces services sont
interrompus plus longtemps que prévu? Sont-ils prêts à investir pour faire
face à ce risque?
Tu devras adapter tes solutions en fonction des réponses à ces questions. En
tout cas si on parle de véritable "continuité" avec une interruption de
service minimale voire nulle, il est clair qu'un deuxième serveur sera
nécessaire pour prendre le relais, quels que soient les services qui devront
être protégés. Dans le cas où une interruption est tolérée, la présence d'un
deuxième serveur pourra permettre de redémarrer plus vite mais pourra ne pas
être nécessaire, à voir encore une fois selon la nature des services
concernés et les moyens mis en oeuvre pour les protéger.
Jacques
"slk" <slkPasDePub@free.fr> wrote in message
news:cb7fb0$shp$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Salut,
La sauvegarde étant, certes, la 1ère des sécurités.
Mais pour assurer la continuité, rien ne vaut, à mon
avis, l'installation d'un DC supplémentaire.
Pose-toi la question de ce que veut dire la continuité de service pour tes clients:
Qu'est-ce qui doit être disponible? L'accès à leurs fichiers? L'accès à l'Internet? L'accès à leur messagerie? Autre chose? Tout? Veulent-ils absolument une continuité permanente ou peuvent-ils supporter une interruption de service? Si oui, de combien de temps? Quel est l'impact financier pour tes clients si ces services sont interrompus plus longtemps que prévu? Sont-ils prêts à investir pour faire face à ce risque?
Tu devras adapter tes solutions en fonction des réponses à ces questions. En tout cas si on parle de véritable "continuité" avec une interruption de service minimale voire nulle, il est clair qu'un deuxième serveur sera nécessaire pour prendre le relais, quels que soient les services qui devront être protégés. Dans le cas où une interruption est tolérée, la présence d'un deuxième serveur pourra permettre de redémarrer plus vite mais pourra ne pas être nécessaire, à voir encore une fois selon la nature des services concernés et les moyens mis en oeuvre pour les protéger.
Jacques
"slk" wrote in message news:cb7fb0$shp$
Salut, La sauvegarde étant, certes, la 1ère des sécurités. Mais pour assurer la continuité, rien ne vaut, à mon avis, l'installation d'un DC supplémentaire.
