Notre reseau va etre mis a jour en materiels CISCO.
Nouveau reseau compose de :
- 2 x 3750G24T (coeur de reseau Gigabytes interconnecte via StackWaise)
- 12 x 2950T24 (pour les connexions utilisateur)
Question :
1) Les serveurs sont equipe de 2 cartes Giga connectes sur les deux coeurs
(une connexion de coeur par carte reseau). Point de vu reseau dans son
ensemble, est il possible d'activer les deux cartes reseaux en load
balancing sachant que chaque carte est connecte sur un 3750 different ??? O
est il plus profitable d'en activer une et de rendre l'autre utilisable en
secour ??? (Notre parc de serveur est mixte : NT + W2K)
2) Dans l'optique d'un reseau ou chaque serveur n'a qu'une carte reseau
active, est il preferable d'equilibre et de dirige les flux des serveurs
vers les swtich 2950 cible. Je m'explique, nous avons deux populations
d'utilisateurs qui partagent l'ensemble des ressources des serveurs.
Seulement, certains tapent beaucoup plus sur un serveur particulier par
rapport a un autre. Donc dans une topologie de non Load Balancing, je peux
diriger les flux plus facilement (c'est a dire sur un backbone, je connecte
les serveurs comptables et les switch utilisateurs comptables).
3) Votre avis sur ces modeles Cisco.
D'avance merci pour vos lumieres ;- )
P.S. : post egalement diffuse sur fr.reseau.supervision
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc Hamelin
bonjour,
toon wrote:
Bonjour.
Notre reseau va etre mis a jour en materiels CISCO. Nouveau reseau compose de : - 2 x 3750G24T (coeur de reseau Gigabytes interconnecte via StackWaise) - 12 x 2950T24 (pour les connexions utilisateur)
Question : 1) Les serveurs sont equipe de 2 cartes Giga connectes sur les deux coeurs (une connexion de coeur par carte reseau). Point de vu reseau dans son ensemble, est il possible d'activer les deux cartes reseaux en load balancing sachant que chaque carte est connecte sur un 3750 different ??? O est il plus profitable d'en activer une et de rendre l'autre utilisable en secour ??? (Notre parc de serveur est mixte : NT + W2K)
load balancing avec deux cartes giga ? m'enfin, vous transférez quoi sur vos serveur ? a mon avis, avant que la carte giga soit saturé, vous aurez fait cramer vos disques :-) Les CISCO savent faire du load balancing, mais pour cela, il me semble que l'agréga de port (etherchannel) doit se faire sur le même matériel (pas deux matériels). Sinon, a ne pose pas de difficulté. Mais pour avoir un lien sécurisé, il faut doubler tous les équipements, croisé les cables dans tous les sens et avoir chaque serveur connecté à deux switchs.
2) Dans l'optique d'un reseau ou chaque serveur n'a qu'une carte reseau active, est il preferable d'equilibre et de dirige les flux des serveurs vers les swtich 2950 cible.
ca fait déjà un moment que les switch ont un fond de panier qui permet de faire passer un full-duplex entre tous les ports...
Je m'explique, nous avons deux populations d'utilisateurs qui partagent l'ensemble des ressources des serveurs. Seulement, certains tapent beaucoup plus sur un serveur particulier par rapport a un autre. Donc dans une topologie de non Load Balancing, je peux diriger les flux plus facilement (c'est a dire sur un backbone, je connecte les serveurs comptables et les switch utilisateurs comptables). 3) Votre avis sur ces modeles Cisco.
moi je ferais bien un truc du genre : chaque carte réseaux dans un réseau/vlan particulier. Ensuite on done à chaque communauté un lien vers l'une ou l'autre des cartes réseaux. Ainsi on partage la charge en fonction de la communauté.
A+, Marc Hamelin
bonjour,
toon wrote:
Bonjour.
Notre reseau va etre mis a jour en materiels CISCO.
Nouveau reseau compose de :
- 2 x 3750G24T (coeur de reseau Gigabytes interconnecte via StackWaise)
- 12 x 2950T24 (pour les connexions utilisateur)
Question :
1) Les serveurs sont equipe de 2 cartes Giga connectes sur les deux coeurs
(une connexion de coeur par carte reseau). Point de vu reseau dans son
ensemble, est il possible d'activer les deux cartes reseaux en load
balancing sachant que chaque carte est connecte sur un 3750 different ???
O est il plus profitable d'en activer une et de rendre l'autre utilisable
en secour ??? (Notre parc de serveur est mixte : NT + W2K)
load balancing avec deux cartes giga ? m'enfin, vous transférez quoi sur vos
serveur ? a mon avis, avant que la carte giga soit saturé, vous aurez fait
cramer vos disques :-)
Les CISCO savent faire du load balancing, mais pour cela, il me semble que
l'agréga de port (etherchannel) doit se faire sur le même matériel (pas
deux matériels). Sinon, a ne pose pas de difficulté.
Mais pour avoir un lien sécurisé, il faut doubler tous les équipements,
croisé les cables dans tous les sens et avoir chaque serveur connecté à
deux switchs.
2) Dans l'optique d'un reseau ou chaque serveur n'a qu'une carte reseau
active, est il preferable d'equilibre et de dirige les flux des serveurs
vers les swtich 2950 cible.
ca fait déjà un moment que les switch ont un fond de panier qui permet de
faire passer un full-duplex entre tous les ports...
Je m'explique, nous avons deux populations
d'utilisateurs qui partagent l'ensemble des ressources des serveurs.
Seulement, certains tapent beaucoup plus sur un serveur particulier par
rapport a un autre. Donc dans une topologie de non Load Balancing, je peux
diriger les flux plus facilement (c'est a dire sur un backbone, je
connecte les serveurs comptables et les switch utilisateurs comptables).
3) Votre avis sur ces modeles Cisco.
moi je ferais bien un truc du genre : chaque carte réseaux dans un
réseau/vlan particulier. Ensuite on done à chaque communauté un lien vers
l'une ou l'autre des cartes réseaux. Ainsi on partage la charge en fonction
de la communauté.
Notre reseau va etre mis a jour en materiels CISCO. Nouveau reseau compose de : - 2 x 3750G24T (coeur de reseau Gigabytes interconnecte via StackWaise) - 12 x 2950T24 (pour les connexions utilisateur)
Question : 1) Les serveurs sont equipe de 2 cartes Giga connectes sur les deux coeurs (une connexion de coeur par carte reseau). Point de vu reseau dans son ensemble, est il possible d'activer les deux cartes reseaux en load balancing sachant que chaque carte est connecte sur un 3750 different ??? O est il plus profitable d'en activer une et de rendre l'autre utilisable en secour ??? (Notre parc de serveur est mixte : NT + W2K)
load balancing avec deux cartes giga ? m'enfin, vous transférez quoi sur vos serveur ? a mon avis, avant que la carte giga soit saturé, vous aurez fait cramer vos disques :-) Les CISCO savent faire du load balancing, mais pour cela, il me semble que l'agréga de port (etherchannel) doit se faire sur le même matériel (pas deux matériels). Sinon, a ne pose pas de difficulté. Mais pour avoir un lien sécurisé, il faut doubler tous les équipements, croisé les cables dans tous les sens et avoir chaque serveur connecté à deux switchs.
2) Dans l'optique d'un reseau ou chaque serveur n'a qu'une carte reseau active, est il preferable d'equilibre et de dirige les flux des serveurs vers les swtich 2950 cible.
ca fait déjà un moment que les switch ont un fond de panier qui permet de faire passer un full-duplex entre tous les ports...
Je m'explique, nous avons deux populations d'utilisateurs qui partagent l'ensemble des ressources des serveurs. Seulement, certains tapent beaucoup plus sur un serveur particulier par rapport a un autre. Donc dans une topologie de non Load Balancing, je peux diriger les flux plus facilement (c'est a dire sur un backbone, je connecte les serveurs comptables et les switch utilisateurs comptables). 3) Votre avis sur ces modeles Cisco.
moi je ferais bien un truc du genre : chaque carte réseaux dans un réseau/vlan particulier. Ensuite on done à chaque communauté un lien vers l'une ou l'autre des cartes réseaux. Ainsi on partage la charge en fonction de la communauté.
A+, Marc Hamelin
Hugo Tremblay
Salut,
Je ne suis pas expert en load balancing mais je peux te donner une petite idée des problèmes qu'on a vécu avec la nouvelle série 3750 de Cisco. Avant d'investir (à moins qu'il soit trop tard), je ferais des vérification avec les gens de Cisco concernant la fiabilité des 3750.
À l'endroit où je travaille, on avait commencé à updater notre réseau de hub et de switch 3524 pour des 3550 et 3750. À l'instant qu'on a commencé à mettre plus que 2 3750 dans notre réseau, une des deux switchs partaient en broadcast storm et paralisait notre réseau au complet après quelques minutes. On a essayé plein de solution que Cisco nous demandait de faire et toujours rien. Ils ont finalement réussi à reproduire le problème en laboratoire pour s'apercevoir que c'etait un problème de conception matériel de la switch (c'est ce qu'ils disent). On a remarqué que les problèmes arrivent souvent lorsqu'on a des VLAN de configurés mais ça arrive même sans VLAN. Cisco nous a dit que les broadcast storm était causés par la précense de vieux équipements réseaux. Après ça, on a décidé d'éliminer toutes les 3750 de notre nouveau design et de rester uniquement avec un produit plus vieux mais plus stable, les 3550. C'est vraiment malheureux car les 3750 offrent beaucoup de nouveauté très interessantes mais restent un nouveau produit moins tester.
Hugo
On Fri, 12 Dec 2003 11:39:40 +0100, toon wrote:
Bonjour.
Notre reseau va etre mis a jour en materiels CISCO. Nouveau reseau compose de : - 2 x 3750G24T (coeur de reseau Gigabytes interconnecte via StackWaise) - 12 x 2950T24 (pour les connexions utilisateur)
Question : 1) Les serveurs sont equipe de 2 cartes Giga connectes sur les deux coeurs (une connexion de coeur par carte reseau). Point de vu reseau dans son ensemble, est il possible d'activer les deux cartes reseaux en load balancing sachant que chaque carte est connecte sur un 3750 different ??? O est il plus profitable d'en activer une et de rendre l'autre utilisable en secour ??? (Notre parc de serveur est mixte : NT + W2K) 2) Dans l'optique d'un reseau ou chaque serveur n'a qu'une carte reseau active, est il preferable d'equilibre et de dirige les flux des serveurs vers les swtich 2950 cible. Je m'explique, nous avons deux populations d'utilisateurs qui partagent l'ensemble des ressources des serveurs. Seulement, certains tapent beaucoup plus sur un serveur particulier par rapport a un autre. Donc dans une topologie de non Load Balancing, je peux diriger les flux plus facilement (c'est a dire sur un backbone, je connecte les serveurs comptables et les switch utilisateurs comptables). 3) Votre avis sur ces modeles Cisco.
D'avance merci pour vos lumieres ;- )
P.S. : post egalement diffuse sur fr.reseau.supervision
Salut,
Je ne suis pas expert en load balancing mais je peux te donner une
petite idée des problèmes qu'on a vécu avec la nouvelle série 3750 de
Cisco. Avant d'investir (à moins qu'il soit trop tard), je ferais des
vérification avec les gens de Cisco concernant la fiabilité des 3750.
À l'endroit où je travaille, on avait commencé à updater notre réseau de hub
et de switch 3524 pour des 3550 et 3750. À l'instant qu'on a commencé à
mettre plus que 2 3750 dans notre réseau, une des deux switchs partaient
en broadcast storm et paralisait notre réseau au complet après quelques
minutes. On a essayé plein de solution que Cisco nous demandait de faire
et toujours rien. Ils ont finalement réussi à reproduire le problème en
laboratoire pour s'apercevoir que c'etait un problème de conception
matériel de la switch (c'est ce qu'ils disent). On a remarqué que les
problèmes arrivent souvent lorsqu'on a des VLAN de configurés mais ça
arrive même sans VLAN. Cisco nous a dit que les broadcast storm était
causés par la précense de vieux équipements réseaux. Après ça, on a décidé
d'éliminer toutes les 3750 de notre nouveau design et de rester uniquement
avec un produit plus vieux mais plus stable, les 3550. C'est vraiment
malheureux car les 3750 offrent beaucoup de nouveauté très interessantes
mais restent un nouveau produit moins tester.
Hugo
On Fri, 12 Dec 2003 11:39:40 +0100, toon wrote:
Bonjour.
Notre reseau va etre mis a jour en materiels CISCO.
Nouveau reseau compose de :
- 2 x 3750G24T (coeur de reseau Gigabytes interconnecte via StackWaise)
- 12 x 2950T24 (pour les connexions utilisateur)
Question :
1) Les serveurs sont equipe de 2 cartes Giga connectes sur les deux coeurs
(une connexion de coeur par carte reseau). Point de vu reseau dans son
ensemble, est il possible d'activer les deux cartes reseaux en load
balancing sachant que chaque carte est connecte sur un 3750 different ??? O
est il plus profitable d'en activer une et de rendre l'autre utilisable en
secour ??? (Notre parc de serveur est mixte : NT + W2K)
2) Dans l'optique d'un reseau ou chaque serveur n'a qu'une carte reseau
active, est il preferable d'equilibre et de dirige les flux des serveurs
vers les swtich 2950 cible. Je m'explique, nous avons deux populations
d'utilisateurs qui partagent l'ensemble des ressources des serveurs.
Seulement, certains tapent beaucoup plus sur un serveur particulier par
rapport a un autre. Donc dans une topologie de non Load Balancing, je peux
diriger les flux plus facilement (c'est a dire sur un backbone, je connecte
les serveurs comptables et les switch utilisateurs comptables).
3) Votre avis sur ces modeles Cisco.
D'avance merci pour vos lumieres ;- )
P.S. : post egalement diffuse sur fr.reseau.supervision
Je ne suis pas expert en load balancing mais je peux te donner une petite idée des problèmes qu'on a vécu avec la nouvelle série 3750 de Cisco. Avant d'investir (à moins qu'il soit trop tard), je ferais des vérification avec les gens de Cisco concernant la fiabilité des 3750.
À l'endroit où je travaille, on avait commencé à updater notre réseau de hub et de switch 3524 pour des 3550 et 3750. À l'instant qu'on a commencé à mettre plus que 2 3750 dans notre réseau, une des deux switchs partaient en broadcast storm et paralisait notre réseau au complet après quelques minutes. On a essayé plein de solution que Cisco nous demandait de faire et toujours rien. Ils ont finalement réussi à reproduire le problème en laboratoire pour s'apercevoir que c'etait un problème de conception matériel de la switch (c'est ce qu'ils disent). On a remarqué que les problèmes arrivent souvent lorsqu'on a des VLAN de configurés mais ça arrive même sans VLAN. Cisco nous a dit que les broadcast storm était causés par la précense de vieux équipements réseaux. Après ça, on a décidé d'éliminer toutes les 3750 de notre nouveau design et de rester uniquement avec un produit plus vieux mais plus stable, les 3550. C'est vraiment malheureux car les 3750 offrent beaucoup de nouveauté très interessantes mais restent un nouveau produit moins tester.
Hugo
On Fri, 12 Dec 2003 11:39:40 +0100, toon wrote:
Bonjour.
Notre reseau va etre mis a jour en materiels CISCO. Nouveau reseau compose de : - 2 x 3750G24T (coeur de reseau Gigabytes interconnecte via StackWaise) - 12 x 2950T24 (pour les connexions utilisateur)
Question : 1) Les serveurs sont equipe de 2 cartes Giga connectes sur les deux coeurs (une connexion de coeur par carte reseau). Point de vu reseau dans son ensemble, est il possible d'activer les deux cartes reseaux en load balancing sachant que chaque carte est connecte sur un 3750 different ??? O est il plus profitable d'en activer une et de rendre l'autre utilisable en secour ??? (Notre parc de serveur est mixte : NT + W2K) 2) Dans l'optique d'un reseau ou chaque serveur n'a qu'une carte reseau active, est il preferable d'equilibre et de dirige les flux des serveurs vers les swtich 2950 cible. Je m'explique, nous avons deux populations d'utilisateurs qui partagent l'ensemble des ressources des serveurs. Seulement, certains tapent beaucoup plus sur un serveur particulier par rapport a un autre. Donc dans une topologie de non Load Balancing, je peux diriger les flux plus facilement (c'est a dire sur un backbone, je connecte les serveurs comptables et les switch utilisateurs comptables). 3) Votre avis sur ces modeles Cisco.
D'avance merci pour vos lumieres ;- )
P.S. : post egalement diffuse sur fr.reseau.supervision
