Je suis un peu surpris quand je vois s'étirer ces fils dont parfois le
thème récurrent n'aurait même pas lieu d'exister... si les participants
étaient plus informés sur les fils passés dans différents groupes,
parfois bien surprenants par leurs thèmes.
J'ai été flâner sur les historiques des groupes de Google, faisant des
recherches sur un prénom ou sur un surnom gentil qui parfois ouvre la
porte sur un autre prénom plus courant, celui-là. Et on trouve encore
un nom, pas le même et pas authentique... celui de l'homo sapiens...
associé à ce prénom romain... Ou alors il s'agit encore d'un autre
surnom...
C'est sybillin, mais vous verrez qu'il n'y a rien de nouveau sous le
soleil, tout au moins depuis 2001 et que les mêmes actions ont déjà
provoqué ailleurs les mêmes réactions... concernant la même personne.
Epidermiques ou profondes, ce sont les mêmes, vous dis-je...
Bon, il me semble avoir été suffisamment clair.
Mais ne souhaitant pas contribuer à la curée, je me suis fait voeux
d'abstinence de participation directe aux fils traitant de ce sujet.
Beaucoup d'entre-vous trouveront bien vite l'objet de ce post et seront
surpris. J'ajouterai que Whois est bien indiscret vis à vis de tout
détenteur de site...
C'est une seconde mouture de ce message : j'ai corrigé quelque factieuse
erreur et lénifié un peu le tout.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Denis Vanneste
C'est une seconde mouture de ce message : j'ai corrigé quelque factieuse erreur et lénifié un peu le tout.
Ah oui, avec 2001 à la place de 1981, je comprends mieux. Enfin, j'espère... Mais si je ne me suis pas trompé dans la résolution de l'énigme, je crois qu'il ne s'agit pas du tout de la même personne. Ou alors, ce serait un fameux caméléon, parce qu'à l'époque, le personnage était exactement à l'opposé de celui d'aujourd'hui : un contributeur qui avait certainement de très grandes connaissances en photographie, mais qui les exprimait de manière quasiment incompréhensible (pour moi, c'était un pur poète, mais je devais être l'un des rares à le penser). C'est à cause de ça qu'il se faisait chahuter, mais je n'ai pas souvenir que les chahuts aient jamais eu la méchanceté que l'on voit s'exprimer ici depuis un bon moment.
Si je me souviens bien, il s'était un jour élevé contre l'afflux des questions de débutants sur frp, et avait proposé la création d'un forum qui leur eût été réservé. En somme, au jour d'aujourd'hui, le personnage d'autrefois serait sans doute très remonté contre l'actuel...
-- Denis Vanneste
C'est une seconde mouture de ce message : j'ai corrigé quelque
factieuse erreur et lénifié un peu le tout.
Ah oui, avec 2001 à la place de 1981, je comprends mieux. Enfin,
j'espère... Mais si je ne me suis pas trompé dans la résolution de
l'énigme, je crois qu'il ne s'agit pas du tout de la même personne. Ou
alors, ce serait un fameux caméléon, parce qu'à l'époque, le personnage
était exactement à l'opposé de celui d'aujourd'hui : un contributeur
qui avait certainement de très grandes connaissances en photographie,
mais qui les exprimait de manière quasiment incompréhensible (pour moi,
c'était un pur poète, mais je devais être l'un des rares à le penser).
C'est à cause de ça qu'il se faisait chahuter, mais je n'ai pas
souvenir que les chahuts aient jamais eu la méchanceté que l'on voit
s'exprimer ici depuis un bon moment.
Si je me souviens bien, il s'était un jour élevé contre l'afflux des
questions de débutants sur frp, et avait proposé la création d'un forum
qui leur eût été réservé. En somme, au jour d'aujourd'hui, le
personnage d'autrefois serait sans doute très remonté contre
l'actuel...
C'est une seconde mouture de ce message : j'ai corrigé quelque factieuse erreur et lénifié un peu le tout.
Ah oui, avec 2001 à la place de 1981, je comprends mieux. Enfin, j'espère... Mais si je ne me suis pas trompé dans la résolution de l'énigme, je crois qu'il ne s'agit pas du tout de la même personne. Ou alors, ce serait un fameux caméléon, parce qu'à l'époque, le personnage était exactement à l'opposé de celui d'aujourd'hui : un contributeur qui avait certainement de très grandes connaissances en photographie, mais qui les exprimait de manière quasiment incompréhensible (pour moi, c'était un pur poète, mais je devais être l'un des rares à le penser). C'est à cause de ça qu'il se faisait chahuter, mais je n'ai pas souvenir que les chahuts aient jamais eu la méchanceté que l'on voit s'exprimer ici depuis un bon moment.
Si je me souviens bien, il s'était un jour élevé contre l'afflux des questions de débutants sur frp, et avait proposé la création d'un forum qui leur eût été réservé. En somme, au jour d'aujourd'hui, le personnage d'autrefois serait sans doute très remonté contre l'actuel...
Ah oui, avec 2001 à la place de 1981, je comprends mieux.
Observateur, hein !
Mais si je ne me suis pas trompé dans la résolution de l'énigme, je crois qu'il ne s'agit pas du tout de la même personne.
Non, désolé, il s'agit bien de votre bouc-émissaire actuel. Il ne s'occupait pas du tout de photographie et sévissait sur des forums fort disparates, sous son vrai prénom et avec un autre nom... Toujours avec le même succès, d'ailleurs.
alors, ce serait un fameux caméléon, Il est, n'est-il pas ?
Bon, soyons sérieux. Je n'ai rien compris à ce qui à pu se passer : mon message s'est retrouvé suivi d'un fil qui ne le concernait absolument pas (les scores du mois) et quand je l'ai supprimé pour modif (pour rester gentil...), tout à disparu chez moi, y compris le forum frpn, qu'il a fallu recharger... après avoir régénéré la liste des groupes, car il n'y figurait plus ! Un souk du serveur ?
-- Jacques DASSIÉ Bizarre, vous avez dit "bizarre", mon cher cousin... Comme c'est bizarre... http://archaero.com/
Ah oui, avec 2001 à la place de 1981, je comprends mieux.
Observateur, hein !
Mais si je ne me suis pas trompé dans la résolution de
l'énigme, je crois qu'il ne s'agit pas du tout de la même personne.
Non, désolé, il s'agit bien de votre bouc-émissaire actuel.
Il ne s'occupait pas du tout de photographie et sévissait sur des forums
fort disparates, sous son vrai prénom et avec un autre nom...
Toujours avec le même succès, d'ailleurs.
alors, ce serait un fameux caméléon,
Il est, n'est-il pas ?
Bon, soyons sérieux. Je n'ai rien compris à ce qui à pu se passer : mon
message s'est retrouvé suivi d'un fil qui ne le concernait absolument
pas (les scores du mois) et quand je l'ai supprimé pour modif (pour
rester gentil...), tout à disparu chez moi, y compris le forum frpn,
qu'il a fallu recharger... après avoir régénéré la liste des groupes,
car il n'y figurait plus !
Un souk du serveur ?
--
Jacques DASSIÉ
Bizarre, vous avez dit "bizarre", mon cher cousin... Comme c'est bizarre...
http://archaero.com/
Ah oui, avec 2001 à la place de 1981, je comprends mieux.
Observateur, hein !
Mais si je ne me suis pas trompé dans la résolution de l'énigme, je crois qu'il ne s'agit pas du tout de la même personne.
Non, désolé, il s'agit bien de votre bouc-émissaire actuel. Il ne s'occupait pas du tout de photographie et sévissait sur des forums fort disparates, sous son vrai prénom et avec un autre nom... Toujours avec le même succès, d'ailleurs.
alors, ce serait un fameux caméléon, Il est, n'est-il pas ?
Bon, soyons sérieux. Je n'ai rien compris à ce qui à pu se passer : mon message s'est retrouvé suivi d'un fil qui ne le concernait absolument pas (les scores du mois) et quand je l'ai supprimé pour modif (pour rester gentil...), tout à disparu chez moi, y compris le forum frpn, qu'il a fallu recharger... après avoir régénéré la liste des groupes, car il n'y figurait plus ! Un souk du serveur ?
-- Jacques DASSIÉ Bizarre, vous avez dit "bizarre", mon cher cousin... Comme c'est bizarre... http://archaero.com/
cyberpopl
"Jacques Dassié" a écrit
j'ai rien compris tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ??
jpw
"Jacques Dassié" <jacques.dassie@free.fr> a écrit
j'ai rien compris
tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur
pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ??
j'ai rien compris tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ??
jpw
Jacques Dassié
Le Thu, 2 Sep 2004 13:25:52 +0200, "cyberpopl" écrit:
tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ?? Ben, voila, t'as tout compris ! Tu vois que c'était pas difficile...
-- Jacques DASSIÉ Preneur de mouches patenté... http://archaero.com/
Le Thu, 2 Sep 2004 13:25:52 +0200, "cyberpopl" <abracad@tiscali.fr>
écrit:
tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur
pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ??
Ben, voila, t'as tout compris ! Tu vois que c'était pas difficile...
--
Jacques DASSIÉ
Preneur de mouches patenté...
http://archaero.com/
Le Thu, 2 Sep 2004 13:25:52 +0200, "cyberpopl" écrit:
tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ?? Ben, voila, t'as tout compris ! Tu vois que c'était pas difficile...
-- Jacques DASSIÉ Preneur de mouches patenté... http://archaero.com/
Denis Vanneste
Observateur, hein !
Je lis *tout*. ;-)
Non, désolé, il s'agit bien de votre bouc-émissaire actuel. Il ne s'occupait pas du tout de photographie et sévissait sur des forums fort disparates, sous son vrai prénom et avec un autre nom... Toujours avec le même succès, d'ailleurs.
Là, je sèche. Ce n'est donc pas celui qui, à ses débuts, signait « home », avant de mettre son patronyme complet ?
Bon, soyons sérieux. Je n'ai rien compris à ce qui à pu se passer : mon message s'est retrouvé suivi d'un fil qui ne le concernait absolument pas (les scores du mois) et quand je l'ai supprimé pour modif (pour rester gentil...), tout à disparu chez moi, y compris le forum frpn, qu'il a fallu recharger... après avoir régénéré la liste des groupes, car il n'y figurait plus ! Un souk du serveur ?
Chez moi, ton premier article est apparu normalement, en tête de fil. Cela dit, je ne sais pas si c'est la cause de tes soucis, mais le serveur de Free fait un peu n'importe quoi ces temps-ci.
-- Denis Vanneste
Observateur, hein !
Je lis *tout*. ;-)
Non, désolé, il s'agit bien de votre bouc-émissaire actuel.
Il ne s'occupait pas du tout de photographie et sévissait sur des
forums fort disparates, sous son vrai prénom et avec un autre
nom... Toujours avec le même succès, d'ailleurs.
Là, je sèche. Ce n'est donc pas celui qui, à ses débuts, signait
« home », avant de mettre son patronyme complet ?
Bon, soyons sérieux. Je n'ai rien compris à ce qui à pu se passer
: mon message s'est retrouvé suivi d'un fil qui ne le concernait
absolument pas (les scores du mois) et quand je l'ai supprimé pour
modif (pour rester gentil...), tout à disparu chez moi, y compris
le forum frpn, qu'il a fallu recharger... après avoir régénéré la
liste des groupes, car il n'y figurait plus !
Un souk du serveur ?
Chez moi, ton premier article est apparu normalement, en tête de fil.
Cela dit, je ne sais pas si c'est la cause de tes soucis, mais le
serveur de Free fait un peu n'importe quoi ces temps-ci.
Non, désolé, il s'agit bien de votre bouc-émissaire actuel. Il ne s'occupait pas du tout de photographie et sévissait sur des forums fort disparates, sous son vrai prénom et avec un autre nom... Toujours avec le même succès, d'ailleurs.
Là, je sèche. Ce n'est donc pas celui qui, à ses débuts, signait « home », avant de mettre son patronyme complet ?
Bon, soyons sérieux. Je n'ai rien compris à ce qui à pu se passer : mon message s'est retrouvé suivi d'un fil qui ne le concernait absolument pas (les scores du mois) et quand je l'ai supprimé pour modif (pour rester gentil...), tout à disparu chez moi, y compris le forum frpn, qu'il a fallu recharger... après avoir régénéré la liste des groupes, car il n'y figurait plus ! Un souk du serveur ?
Chez moi, ton premier article est apparu normalement, en tête de fil. Cela dit, je ne sais pas si c'est la cause de tes soucis, mais le serveur de Free fait un peu n'importe quoi ces temps-ci.
-- Denis Vanneste
graphistecomBOUCHONfr
Jacques Dassié wrote:
tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ??
Ben, voila, t'as tout compris ! Tu vois que c'était pas difficile...
Mais c'est du boycott ! De l'exclusion ! Mon dieu c'est ce que préconisait PP et bien d'autres depuis de longues semaines ! Et moi-même récemment. J'en suis tout bouleversé !
-- Graphistecom
Jacques Dassié <jacques.dassie@free.fr> wrote:
tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur
pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ??
Ben, voila, t'as tout compris ! Tu vois que c'était pas difficile...
Mais c'est du boycott ! De l'exclusion ! Mon dieu c'est ce que
préconisait PP et bien d'autres depuis de longues semaines !
Et moi-même récemment. J'en suis tout bouleversé !
tu veux dire qu'il faut pas lancer la pierre au pauve pêcheur pour qu'il ne risque pas de prendre la mouche ??
Ben, voila, t'as tout compris ! Tu vois que c'était pas difficile...
Mais c'est du boycott ! De l'exclusion ! Mon dieu c'est ce que préconisait PP et bien d'autres depuis de longues semaines ! Et moi-même récemment. J'en suis tout bouleversé !
