J'ai presque pas vu les photos tant la présentation est pénible, petites imagettes, longueur de chargement de la page, pas de possibilité de passer d'une image pyenne taille (parce que ça reste très petit) à l'autre. Le logo sur chaque photo ne me parait pas indispensable non plus. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
J'ai presque pas vu les photos tant la présentation est pénible, petites
imagettes, longueur de chargement de la page, pas de possibilité de passer
d'une image pyenne taille (parce que ça reste très petit) à l'autre.
Le logo sur chaque photo ne me parait pas indispensable non plus.
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
J'ai presque pas vu les photos tant la présentation est pénible, petites imagettes, longueur de chargement de la page, pas de possibilité de passer d'une image pyenne taille (parce que ça reste très petit) à l'autre. Le logo sur chaque photo ne me parait pas indispensable non plus. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
Peter Pan
l'oreille a hardie a écrit Le 29/11/2006 14:54 :
Je suis passionné de châteaux et d'histoire, je ne cherche pas a faire un concours, ni a étaler mes réussites photographiques, mais a completer ma base de données photos, en proposant en échange les miennes. Ce n'est que ça !!
Ici ça cause techno (numérique) et parfois photo. Mais pas d'Histoire et encore moins de châteaux. Ou alors dans un bon gros HS des familles. Il te faut donc poster sur un autre NG. Ce n'est que ça ;-)
Quand aretera-t-on de ne voir que dans chaque action, qu'un besoin d'excellence ou de compétition.
Oui, dès qu'il faut avoir le plus gros zoom ou le plus de pixxxxels, c'est par là assez banal.
Mais les premières réactions ont été d'exprimer des avis sur les photos que tu "exposais". La photo en tant que sujet (sujet de fr.rec.photo.*) et pas le sujet qu'elle pointe. T'vois ?
Pour ce qui est de la présentation je me range à l'avis général : c'est pas glop. Pas sûr que les cathares aimaient les jeux vidéos :-P Et des passionnés de châteaux comme toi, je parie qu'il y en a plein équipés de modems. Tu sais ceux livrés avec des rames sans manche ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
l'oreille a hardie a écrit Le 29/11/2006 14:54 :
Je suis passionné de châteaux et d'histoire, je ne cherche pas a faire un
concours, ni a étaler mes réussites photographiques, mais a completer ma
base de données photos, en proposant en échange les miennes.
Ce n'est que ça !!
Ici ça cause techno (numérique) et parfois photo. Mais pas d'Histoire et
encore moins de châteaux. Ou alors dans un bon gros HS des familles.
Il te faut donc poster sur un autre NG. Ce n'est que ça ;-)
Quand aretera-t-on de ne voir que dans chaque action, qu'un besoin
d'excellence ou de compétition.
Oui, dès qu'il faut avoir le plus gros zoom ou le plus de pixxxxels,
c'est par là assez banal.
Mais les premières réactions ont été d'exprimer des avis sur les photos
que tu "exposais". La photo en tant que sujet (sujet de fr.rec.photo.*)
et pas le sujet qu'elle pointe. T'vois ?
Pour ce qui est de la présentation je me range à l'avis général : c'est
pas glop. Pas sûr que les cathares aimaient les jeux vidéos :-P
Et des passionnés de châteaux comme toi, je parie qu'il y en a plein
équipés de modems. Tu sais ceux livrés avec des rames sans manche ?
Je suis passionné de châteaux et d'histoire, je ne cherche pas a faire un concours, ni a étaler mes réussites photographiques, mais a completer ma base de données photos, en proposant en échange les miennes. Ce n'est que ça !!
Ici ça cause techno (numérique) et parfois photo. Mais pas d'Histoire et encore moins de châteaux. Ou alors dans un bon gros HS des familles. Il te faut donc poster sur un autre NG. Ce n'est que ça ;-)
Quand aretera-t-on de ne voir que dans chaque action, qu'un besoin d'excellence ou de compétition.
Oui, dès qu'il faut avoir le plus gros zoom ou le plus de pixxxxels, c'est par là assez banal.
Mais les premières réactions ont été d'exprimer des avis sur les photos que tu "exposais". La photo en tant que sujet (sujet de fr.rec.photo.*) et pas le sujet qu'elle pointe. T'vois ?
Pour ce qui est de la présentation je me range à l'avis général : c'est pas glop. Pas sûr que les cathares aimaient les jeux vidéos :-P Et des passionnés de châteaux comme toi, je parie qu'il y en a plein équipés de modems. Tu sais ceux livrés avec des rames sans manche ?
-- Pierre http://www.1966.fr/
Bermisch
J'ai presque pas vu les photos tant la présentation est pénible, petites imagettes, longueur de chargement de la page, pas de possibilité de passer d'une image pyenne taille (parce que ça reste très petit) à l'autre. Le logo sur chaque photo ne me parait pas indispensable non plus.
Je suis un peu du même avis que Marie-Aude : même en n'étant pas du tout un expert (je ne d'ailleurs suis pas sûr que ça court les rues et les forums) j'ai trouvé la navigation sur le site assez pénible avec des petites photos qui vous jaillissent à la figure et disparaissent plouf, sans un mot! J'ai vite abandonné.
Dommage, le "matériel" a de la valeur, mais comme toujours, la présentation pose problème. Je crois qu'il ne faut pas trop privilégier l'aspect "web à la mode" quand on veut s'autopublier. Et à mon sens, une photo en dessous de 800x600 sur écran, ça ne me branche pas, surtout pour 2 ou 3 secondes. De toutes façons, avec les écrans actuels, on est très limité en matière d'effet artistique.
Désolé, il y a sûrement eu pourtant du travail. Bernard -- Contactez-moi via la page suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
J'ai presque pas vu les photos tant la présentation est pénible, petites
imagettes, longueur de chargement de la page, pas de possibilité de passer
d'une image pyenne taille (parce que ça reste très petit) à l'autre.
Le logo sur chaque photo ne me parait pas indispensable non plus.
Je suis un peu du même avis que Marie-Aude : même en n'étant pas du tout
un expert (je ne d'ailleurs suis pas sûr que ça court les rues et les
forums) j'ai trouvé la navigation sur le site assez pénible avec des
petites photos qui vous jaillissent à la figure et disparaissent plouf,
sans un mot! J'ai vite abandonné.
Dommage, le "matériel" a de la valeur, mais comme toujours, la
présentation pose problème. Je crois qu'il ne faut pas trop privilégier
l'aspect "web à la mode" quand on veut s'autopublier. Et à mon sens, une
photo en dessous de 800x600 sur écran, ça ne me branche pas, surtout
pour 2 ou 3 secondes. De toutes façons, avec les écrans actuels, on est
très limité en matière d'effet artistique.
Désolé, il y a sûrement eu pourtant du travail.
Bernard
--
Contactez-moi via la page suivante
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
J'ai presque pas vu les photos tant la présentation est pénible, petites imagettes, longueur de chargement de la page, pas de possibilité de passer d'une image pyenne taille (parce que ça reste très petit) à l'autre. Le logo sur chaque photo ne me parait pas indispensable non plus.
Je suis un peu du même avis que Marie-Aude : même en n'étant pas du tout un expert (je ne d'ailleurs suis pas sûr que ça court les rues et les forums) j'ai trouvé la navigation sur le site assez pénible avec des petites photos qui vous jaillissent à la figure et disparaissent plouf, sans un mot! J'ai vite abandonné.
Dommage, le "matériel" a de la valeur, mais comme toujours, la présentation pose problème. Je crois qu'il ne faut pas trop privilégier l'aspect "web à la mode" quand on veut s'autopublier. Et à mon sens, une photo en dessous de 800x600 sur écran, ça ne me branche pas, surtout pour 2 ou 3 secondes. De toutes façons, avec les écrans actuels, on est très limité en matière d'effet artistique.
Désolé, il y a sûrement eu pourtant du travail. Bernard -- Contactez-moi via la page suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
pleinair
l'oreille a hardie wrote:
Ce n'est qu'une simple ballade parmis de vieilles pierres, pleines d'histoire, soyez humbles...
Par contre c'est vrai que la balade est penible et les photos bien petites... Pour ce sujet une presentation plus... classique, serait je pense plus appropriée... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
l'oreille a hardie wrote:
Ce n'est qu'une simple ballade parmis de vieilles pierres, pleines
d'histoire, soyez humbles...
Par contre c'est vrai que la balade est penible et les photos bien
petites...
Pour ce sujet une presentation plus... classique, serait je pense plus
appropriée...
--
François.
Ce n'est qu'une simple ballade parmis de vieilles pierres, pleines d'histoire, soyez humbles...
Par contre c'est vrai que la balade est penible et les photos bien petites... Pour ce sujet une presentation plus... classique, serait je pense plus appropriée... -- François.
