Je suis vraiment stupéfait de la vulgarité de certains propos. Déjà le
28/08, heureux de découvrir ce NG, je postais "Vous avez dit
Radio-Amateurs?" en faisant état de mes souvenirs émus sur l'émission
amateur dans les années 50. Les contributions genre "le vieux con à la 813
en AM" m'ont chagrinées non pas pour l'insulte qui n'engage que son auteur,
mais pour la tonalité ressortant de ces propos.
Et maintenant je trouve en subject "Quel gros connard ce Untel", je pense
effectivement qu'il y a un manque d'éducation notoire même parmi des OM, qui
pourtant jouissaient "de mon temps"(*) d'une grande réputation de
courtoisie, de sérieux, d'entraide, de compétences, etc.
La politesse aussi est un truc de "vieux cons" ? Je trouve que cette
déliquescence de ce qui constituait la base commune de "l'esprit OM" est
bien navrante et laisse augurer de bien tristes années.
Cordialement,
Max.
(*) C'est avec une jubilation non-feinte que j'utilise cette "ringardise".
asmax-esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
vous generalisez un peu vite... Une poignee d'individus tentent de pourrir ce forum. Il suffit juste de les ignorer tout simplement.
73's
Quelqu'un
Bonjour,
Rassurez-vous, ces propos ne reflètent absolument pas l'esprit OM, ils sont effectivement le fruit d'une poignée d'individus qui cherchent à polluer systématiquement ce NG non modéré.
Pour vous faire une véritable du radioamateurisme actuel écoutez les bandes allouées aux OM dûment indicativés et vous constaterez que la courtoisie et la politesse sont toujours de mise.
Je suis titulaire d'un indicatif depuis peu de mois après une très longue période SWL et j'ai jusqu'à présent eu le plaisir de contacts dans le plus pur esprit OM.
Bonne journée.
Bonjour,
Rassurez-vous, ces propos ne reflètent absolument pas l'esprit OM, ils sont
effectivement le fruit d'une poignée d'individus qui cherchent à polluer
systématiquement ce NG non modéré.
Pour vous faire une véritable du radioamateurisme actuel écoutez les bandes
allouées aux OM dûment indicativés et vous constaterez que la courtoisie et
la politesse sont toujours de mise.
Je suis titulaire d'un indicatif depuis peu de mois après une très longue
période SWL et j'ai jusqu'à présent eu le plaisir de contacts dans le plus
pur esprit OM.
Rassurez-vous, ces propos ne reflètent absolument pas l'esprit OM, ils sont effectivement le fruit d'une poignée d'individus qui cherchent à polluer systématiquement ce NG non modéré.
Pour vous faire une véritable du radioamateurisme actuel écoutez les bandes allouées aux OM dûment indicativés et vous constaterez que la courtoisie et la politesse sont toujours de mise.
Je suis titulaire d'un indicatif depuis peu de mois après une très longue période SWL et j'ai jusqu'à présent eu le plaisir de contacts dans le plus pur esprit OM.
Bonne journée.
Max
Bonjour à tous, et merci pour vos réponses. N'en reste pas moins vrai qu'il y a beaucoup de malotrus mal embouchés... Et que cet état de fait est bien désagréable. J'adore la discussion, la polémique aussi, l'humour (même de corps de garde), mais le troll à la "pipi-caca", ça ne fait pas très adulte quand même! Cordialement, Max. PS : Je suis artisan retraité (950 euros net mensuel !) et je trouverais peut-être un jour les moyens de me payer un Rx pour écouter les OM grandeur nature. C'est bien dommage de ne plus pouvoir être SWL en se bricolant une simple détectrice à réaction derrière un étage HF...
Sans as pour correspondre
Bonjour à tous,
et merci pour vos réponses.
N'en reste pas moins vrai qu'il y a beaucoup de malotrus mal embouchés... Et
que cet état de fait est bien désagréable. J'adore la discussion, la
polémique aussi, l'humour (même de corps de garde), mais le troll à la
"pipi-caca", ça ne fait pas très adulte quand même!
Cordialement,
Max.
PS : Je suis artisan retraité (950 euros net mensuel !) et je trouverais
peut-être un jour les moyens de me payer un Rx pour écouter les OM grandeur
nature. C'est bien dommage de ne plus pouvoir être SWL en se bricolant une
simple détectrice à réaction derrière un étage HF...
asmax-esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
Bonjour à tous, et merci pour vos réponses. N'en reste pas moins vrai qu'il y a beaucoup de malotrus mal embouchés... Et que cet état de fait est bien désagréable. J'adore la discussion, la polémique aussi, l'humour (même de corps de garde), mais le troll à la "pipi-caca", ça ne fait pas très adulte quand même! Cordialement, Max. PS : Je suis artisan retraité (950 euros net mensuel !) et je trouverais peut-être un jour les moyens de me payer un Rx pour écouter les OM grandeur nature. C'est bien dommage de ne plus pouvoir être SWL en se bricolant une simple détectrice à réaction derrière un étage HF...
Sans as pour correspondre
Centerfeed
Les OM c'est pas ici qu'ils sont ...ici il n'y a que des cibistes et quelques licenciés refoulés de la télégraphie :-(
Les OM c'est pas ici qu'ils sont ...ici il n'y a que des cibistes et
quelques licenciés refoulés de la télégraphie :-(
Les OM c'est pas ici qu'ils sont ...ici il n'y a que des cibistes et quelques licenciés refoulés de la télégraphie :-(
Vous vous classez dans quelle catégorie ?
Il conviendrait quand meme d'etre un peu plus nuancé....
DF
no-span-pse
Bonjour Max,
On Wed, 17 Sep 2003 14:30:21 +0200, "Max" wrote:
:PS : Je suis artisan retraité (950 euros net mensuel !) et je trouverais :peut-être un jour les moyens de me payer un Rx pour écouter les OM grandeur :nature. C'est bien dommage de ne plus pouvoir être SWL en se bricolant une :simple détectrice à réaction derrière un étage HF...
Puisque vous avez déja une idée de ce qu'est un étage HF et une détectrice à réaction, vous pourriez par exemple essayer de vous lancer dans la construction d'un tout petit récepteur à conversion directe (Un mélangeur, un oscillateur et un ampli BF). Cela permet d'écouter très correctement la SSB et CW, à condition que les stations ne se marchent pas sur les pieds ... A éviter le week-end sur 7 MHz !
Ensuite, vous passez au simple changement de fréquence avec un petit filtre à quartz home-made. Monobande, au moins au début ! :-)
Si vous êtes intéressé, utilisez Google et cherchez QRP. Au fil de vos découvertes vous trouverez beaucoup de choses autour des mêmes circuits intégrés (NE602/612 et LM386).
Il existe aussi des descriptions en français : voir par exemple F6BQU, Luc Pistorius.
Maintenant, il y a eu tellement de matériel vendu depuis ces 15 dernières années et tellement aussi de gens qui passent à d'autres activités que pour 300 € vous pouvez trouver du matériel très correct en étant un peu patient. La seule précaution à prendre : se méfier des tripoteurs de boutons qui ont touché à tout ce qui peut ressembler à un réglage à l'intérieur du poste. Et malheureusement ils furent nombreux. ;-)
Maintenant, au sujet de la remarque qui vous a été faite sur la qualité des radioamateurs présents sur les bandes HF, je mettrais en ce qui me concerne, un bémol. Il y a maintenant à boire et à manger et pas forcément pour les gourmets, hi ... Bien entendu, il ne faut pas généraliser et donc se laisser impressionner par le comportement de quelques individus, même si de temps en temps ils plombent l'ambiance. Vous trouvez les mêmes dans la vie courante, en voiture, au resto et ailleurs. Il est logique d'admettre que la qualité du radioamateurisme ne dépend que de la qualité de chacun de ses pratiquants et le radioamateurisme de demain sera fonction de la qualité des candidats actuels. :-)
Bien amicalement, Francis F6AWN
Bonjour Max,
On Wed, 17 Sep 2003 14:30:21 +0200, "Max" <asmax_esperon@hotmail.com>
wrote:
:PS : Je suis artisan retraité (950 euros net mensuel !) et je trouverais
:peut-être un jour les moyens de me payer un Rx pour écouter les OM grandeur
:nature. C'est bien dommage de ne plus pouvoir être SWL en se bricolant une
:simple détectrice à réaction derrière un étage HF...
Puisque vous avez déja une idée de ce qu'est un étage HF et une
détectrice à réaction, vous pourriez par exemple essayer de vous
lancer dans la construction d'un tout petit récepteur à conversion
directe (Un mélangeur, un oscillateur et un ampli BF). Cela permet
d'écouter très correctement la SSB et CW, à condition que les stations
ne se marchent pas sur les pieds ... A éviter le week-end sur 7 MHz !
Ensuite, vous passez au simple changement de fréquence avec un petit
filtre à quartz home-made.
Monobande, au moins au début ! :-)
Si vous êtes intéressé, utilisez Google et cherchez QRP. Au fil de vos
découvertes vous trouverez beaucoup de choses autour des mêmes
circuits intégrés (NE602/612 et LM386).
Il existe aussi des descriptions en français : voir par exemple F6BQU,
Luc Pistorius.
Maintenant, il y a eu tellement de matériel vendu depuis ces 15
dernières années et tellement aussi de gens qui passent à d'autres
activités que pour 300 € vous pouvez trouver du matériel très correct
en étant un peu patient. La seule précaution à prendre : se méfier des
tripoteurs de boutons qui ont touché à tout ce qui peut ressembler à
un réglage à l'intérieur du poste. Et malheureusement ils furent
nombreux. ;-)
Maintenant, au sujet de la remarque qui vous a été faite sur la
qualité des radioamateurs présents sur les bandes HF, je mettrais en
ce qui me concerne, un bémol. Il y a maintenant à boire et à manger et
pas forcément pour les gourmets, hi ... Bien entendu, il ne faut pas
généraliser et donc se laisser impressionner par le comportement de
quelques individus, même si de temps en temps ils plombent l'ambiance.
Vous trouvez les mêmes dans la vie courante, en voiture, au resto et
ailleurs. Il est logique d'admettre que la qualité du radioamateurisme
ne dépend que de la qualité de chacun de ses pratiquants et le
radioamateurisme de demain sera fonction de la qualité des candidats
actuels. :-)
:PS : Je suis artisan retraité (950 euros net mensuel !) et je trouverais :peut-être un jour les moyens de me payer un Rx pour écouter les OM grandeur :nature. C'est bien dommage de ne plus pouvoir être SWL en se bricolant une :simple détectrice à réaction derrière un étage HF...
Puisque vous avez déja une idée de ce qu'est un étage HF et une détectrice à réaction, vous pourriez par exemple essayer de vous lancer dans la construction d'un tout petit récepteur à conversion directe (Un mélangeur, un oscillateur et un ampli BF). Cela permet d'écouter très correctement la SSB et CW, à condition que les stations ne se marchent pas sur les pieds ... A éviter le week-end sur 7 MHz !
Ensuite, vous passez au simple changement de fréquence avec un petit filtre à quartz home-made. Monobande, au moins au début ! :-)
Si vous êtes intéressé, utilisez Google et cherchez QRP. Au fil de vos découvertes vous trouverez beaucoup de choses autour des mêmes circuits intégrés (NE602/612 et LM386).
Il existe aussi des descriptions en français : voir par exemple F6BQU, Luc Pistorius.
Maintenant, il y a eu tellement de matériel vendu depuis ces 15 dernières années et tellement aussi de gens qui passent à d'autres activités que pour 300 € vous pouvez trouver du matériel très correct en étant un peu patient. La seule précaution à prendre : se méfier des tripoteurs de boutons qui ont touché à tout ce qui peut ressembler à un réglage à l'intérieur du poste. Et malheureusement ils furent nombreux. ;-)
Maintenant, au sujet de la remarque qui vous a été faite sur la qualité des radioamateurs présents sur les bandes HF, je mettrais en ce qui me concerne, un bémol. Il y a maintenant à boire et à manger et pas forcément pour les gourmets, hi ... Bien entendu, il ne faut pas généraliser et donc se laisser impressionner par le comportement de quelques individus, même si de temps en temps ils plombent l'ambiance. Vous trouvez les mêmes dans la vie courante, en voiture, au resto et ailleurs. Il est logique d'admettre que la qualité du radioamateurisme ne dépend que de la qualité de chacun de ses pratiquants et le radioamateurisme de demain sera fonction de la qualité des candidats actuels. :-)
Bien amicalement, Francis F6AWN
Max
Je vous remercie à tous pour vos tuyaux qui me seront précieux et qui me réconfortent. C'est bien aimable à vous. Mais... au fait, je vois des post concernant le «6 mètres» soit, si je ne me trompe, 50 MHz. C'est une nouvelle bande OM ? Cordialement, Max.
Sans as pour correspondre
Je vous remercie à tous pour vos tuyaux qui me seront précieux et qui me
réconfortent. C'est bien aimable à vous.
Mais... au fait, je vois des post concernant le «6 mètres» soit, si je ne me
trompe, 50 MHz. C'est une nouvelle bande OM ?
Cordialement,
Max.
asmax-esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
Je vous remercie à tous pour vos tuyaux qui me seront précieux et qui me réconfortent. C'est bien aimable à vous. Mais... au fait, je vois des post concernant le «6 mètres» soit, si je ne me trompe, 50 MHz. C'est une nouvelle bande OM ? Cordialement, Max.
Sans as pour correspondre
Thierry
Bonjour Max, Comme l'on dit des collègues, les propos vulgaires sont l'histoire d'une poignée d'individus qui je l'espère ne sont pas radioamateurs. C'est donc à nous de relever le niveau en tenant des propos un peu plus décents. Mais depuis longtemps ce forum ci à certaine lacunes, et je me demande vraiment quel est le rôle du modérateur. Il ne mérite en tous cas pas son titre.
Mais étant donné que le forum de radioamateur.org est temporairement u/s, il faut boien se rabattre ici ;-)
Je suis vraiment stupéfait de la vulgarité de certains propos. Déjà le 28/08, heureux de découvrir ce NG, je postais "Vous avez dit Radio-Amateurs?" en faisant état de mes souvenirs émus sur l'émission amateur dans les années 50. Les contributions genre "le vieux con à la 813 en AM" m'ont chagrinées non pas pour l'insulte qui n'engage que son
auteur,
mais pour la tonalité ressortant de ces propos.
Et maintenant je trouve en subject "Quel gros connard ce Untel", je pense effectivement qu'il y a un manque d'éducation notoire même parmi des OM,
qui
pourtant jouissaient "de mon temps"(*) d'une grande réputation de courtoisie, de sérieux, d'entraide, de compétences, etc.
La politesse aussi est un truc de "vieux cons" ? Je trouve que cette déliquescence de ce qui constituait la base commune de "l'esprit OM" est bien navrante et laisse augurer de bien tristes années.
Cordialement,
Max.
(*) C'est avec une jubilation non-feinte que j'utilise cette "ringardise".
Sans as pour correspondre
Bonjour Max,
Comme l'on dit des collègues, les propos vulgaires sont l'histoire d'une
poignée d'individus qui je l'espère ne sont pas radioamateurs.
C'est donc à nous de relever le niveau en tenant des propos un peu plus
décents.
Mais depuis longtemps ce forum ci à certaine lacunes, et je me demande
vraiment quel est le rôle du modérateur. Il ne mérite en tous cas pas son
titre.
Mais étant donné que le forum de radioamateur.org est temporairement u/s, il
faut boien se rabattre ici ;-)
"Max" <max@hotmail.com> wrote in message
news:bk794u$2e2$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
Je suis vraiment stupéfait de la vulgarité de certains propos. Déjà le
28/08, heureux de découvrir ce NG, je postais "Vous avez dit
Radio-Amateurs?" en faisant état de mes souvenirs émus sur l'émission
amateur dans les années 50. Les contributions genre "le vieux con à la 813
en AM" m'ont chagrinées non pas pour l'insulte qui n'engage que son
auteur,
mais pour la tonalité ressortant de ces propos.
Et maintenant je trouve en subject "Quel gros connard ce Untel", je pense
effectivement qu'il y a un manque d'éducation notoire même parmi des OM,
qui
pourtant jouissaient "de mon temps"(*) d'une grande réputation de
courtoisie, de sérieux, d'entraide, de compétences, etc.
La politesse aussi est un truc de "vieux cons" ? Je trouve que cette
déliquescence de ce qui constituait la base commune de "l'esprit OM" est
bien navrante et laisse augurer de bien tristes années.
Cordialement,
Max.
(*) C'est avec une jubilation non-feinte que j'utilise cette "ringardise".
asmax-esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
Bonjour Max, Comme l'on dit des collègues, les propos vulgaires sont l'histoire d'une poignée d'individus qui je l'espère ne sont pas radioamateurs. C'est donc à nous de relever le niveau en tenant des propos un peu plus décents. Mais depuis longtemps ce forum ci à certaine lacunes, et je me demande vraiment quel est le rôle du modérateur. Il ne mérite en tous cas pas son titre.
Mais étant donné que le forum de radioamateur.org est temporairement u/s, il faut boien se rabattre ici ;-)
Je suis vraiment stupéfait de la vulgarité de certains propos. Déjà le 28/08, heureux de découvrir ce NG, je postais "Vous avez dit Radio-Amateurs?" en faisant état de mes souvenirs émus sur l'émission amateur dans les années 50. Les contributions genre "le vieux con à la 813 en AM" m'ont chagrinées non pas pour l'insulte qui n'engage que son
auteur,
mais pour la tonalité ressortant de ces propos.
Et maintenant je trouve en subject "Quel gros connard ce Untel", je pense effectivement qu'il y a un manque d'éducation notoire même parmi des OM,
qui
pourtant jouissaient "de mon temps"(*) d'une grande réputation de courtoisie, de sérieux, d'entraide, de compétences, etc.
La politesse aussi est un truc de "vieux cons" ? Je trouve que cette déliquescence de ce qui constituait la base commune de "l'esprit OM" est bien navrante et laisse augurer de bien tristes années.
Cordialement,
Max.
(*) C'est avec une jubilation non-feinte que j'utilise cette "ringardise".
Sans as pour correspondre
>|o|
Le Wed, 17 Sep 2003 22:25:39 +0200, "Thierry" a ecrit:
Comme l'on dit des collègues, les propos vulgaires sont l'histoire d'une poignée d'individus qui je l'espère ne sont pas radioamateurs.
Si, certains le sont... Parfois meme, ils font des impairs en oubliant de changer leur signature a la fin de leur post. C'est le cas d' "Attila" dont on peut suivre le "gag" dans les archives des forums de Google.
C'est donc à nous de relever le niveau en tenant des propos un peu plus décents.
En effet
Mais depuis longtemps ce forum ci à certaine lacunes, et je me demande vraiment quel est le rôle du modérateur. Il ne mérite en tous cas pas son titre.
Il n'y en a pas. La moderation se fait a la lecture et ce n'est pas forcement plus mal car le forum hs dont vous parlez censure des articles de facon relativement arbitraire parfois, un peu comme en packet a une epoque...
Ici, il est facile de faire son choix en fonction du titre du thread sans s'interesser a ceux sans interet.
73's
Le Wed, 17 Sep 2003 22:25:39 +0200, "Thierry" <lombrytNOSPAM@hotmail.com> a ecrit:
Comme l'on dit des collègues, les propos vulgaires sont l'histoire d'une
poignée d'individus qui je l'espère ne sont pas radioamateurs.
Si, certains le sont... Parfois meme, ils font des impairs en oubliant
de changer leur signature a la fin de leur post. C'est le cas d' "Attila"
dont on peut suivre le "gag" dans les archives des forums de Google.
C'est donc à nous de relever le niveau en tenant des propos un peu plus
décents.
En effet
Mais depuis longtemps ce forum ci à certaine lacunes, et je me demande
vraiment quel est le rôle du modérateur. Il ne mérite en tous cas pas son
titre.
Il n'y en a pas. La moderation se fait a la lecture et ce n'est pas forcement
plus mal car le forum hs dont vous parlez censure des articles de facon
relativement arbitraire parfois, un peu comme en packet a une epoque...
Ici, il est facile de faire son choix en fonction du titre du thread sans
s'interesser a ceux sans interet.
Le Wed, 17 Sep 2003 22:25:39 +0200, "Thierry" a ecrit:
Comme l'on dit des collègues, les propos vulgaires sont l'histoire d'une poignée d'individus qui je l'espère ne sont pas radioamateurs.
Si, certains le sont... Parfois meme, ils font des impairs en oubliant de changer leur signature a la fin de leur post. C'est le cas d' "Attila" dont on peut suivre le "gag" dans les archives des forums de Google.
C'est donc à nous de relever le niveau en tenant des propos un peu plus décents.
En effet
Mais depuis longtemps ce forum ci à certaine lacunes, et je me demande vraiment quel est le rôle du modérateur. Il ne mérite en tous cas pas son titre.
Il n'y en a pas. La moderation se fait a la lecture et ce n'est pas forcement plus mal car le forum hs dont vous parlez censure des articles de facon relativement arbitraire parfois, un peu comme en packet a une epoque...
Ici, il est facile de faire son choix en fonction du titre du thread sans s'interesser a ceux sans interet.
