Mes premiers contacts avec les radio Amateurs datent des années 50. J'étais
môme et découvrais une famille de gens formidables. Avec le BCL familial (un
peu bricolé, custominé dirait mon petit fils) je réussissait à saisir les
QSO locaux, le soir sur 7 ou 14 Méga, où je retrouvais avec une immense joie
les 9VK, 8ID, 8PU et bien d'autres de la région de Bordeaux dont j'ai oublié
les indicatifs. J'avais ma carte de SWL au REF et j'étais abonné à Radio-REF
qui commençait à parler de 144 Mhz avec les QQ03-12 ou autres 829B.
Sûr, lors de ces conversations des sujets (qui passeraient pour les plus
nulles maintenant) revenaient sans cesse : devait-on polariser à tant ou à
tant la grille de la 807 alimentée avec 750 volts, quelle impédence pour le
transfo de modulation qui terminait un modulateur avec son push-pull de 6L6,
quels étaient les avantages de tel ou tel montage de VFO quand à sa
stabilité (un Clapp, un Harley, un Franklin?), les vertues comparée de la
toute nouvelle 6146, etc.
Certains, particulièrement fortunés, n'hésitaient pas alors à utiliser une
(ou deux) 813 au PA avec 2250 volts à la plaque (ouille, ça peut faire très
mal!), associé à une rotary sur le 14 ou 21 Mega ce qui permettait, le soir,
des QSO avec l'Amérique du Sud quasi à coup sûr. Certains , les plus «forts»
en technique découvraient la SSB qui était encore interdite en France mais
qui commençait à être utilisée par les Américains.
Oui, ce radio-amateurisme m'a passionné. Oui, j'ai construit une station
avec seulement une 6L6 au PA mais avec modulation plaque par un push des ces
mêmes excellents tubes. Je me suis bobiné à la main le transfo de
modulation, les selfs, je me suis plié et percé les tôles pour faire des
chassis, je me suis fait le CV d'accord du PA. Pour la réception, j'avais
récupéré un bloc HF Saram 3-10 que j'avais mis en tête du BCL qui faisait
office de second changement de fréquences. Bidouillage de la détection et
réalisation d'un BFO. Je me suis mis à la CW avec un copain ancien opérateur
de la marine, j'ai déposé ma demande pour l'examen (de mémoire, 5 rue
Froideveau?)... À l'époque, pas 36000 versions de licence : une seule qui
autorisait 50 Watts «input» et faisait obligation absolue de la CW.
J'avais 18 ans... Mon père est décédé, j'ai mis mon matériel et mes rêves
passionnés dans le placard... La fin brutale des études, l'armée, le boulot,
le mariage, les enfants, 45 ans sont passés...
Qu'est devenue l'émission d'amateur ?
Je «tombe» sur ce forum et, à la lecture de ses trolls plus ou moins
orduriers, je me demande (avec le coeur gros) s'il est représentatif du
radio-amateurisme d'aujourd'hui...
Allons, rassurez-moi!
Max. (un vieux con de plus, quoi!)
PS : Veuillez pardonner la longueur de mon post.
--
asmax_esperon@hotmail.com
sans as pour correspondre
C'est larmoyant Et les mêmes ne se connaissant pas vont se faire des queues de poisson pour arriver le premier au feu rouge
"Max" a écrit dans le message de news:bil1an$88t$
"hoops" a écrit dans le message de news:bil0q0$2b8c$ > > > Matthieu Viguier F4EBP > > Un jeune con, un de plus :) > > Faute avouée est à moitié pardonnée :)
Bien vu, merci de votre compréhension et de votre sollicitude. Max. --
sans as pour correspondre
C'est larmoyant
Et les mêmes ne se connaissant pas vont se faire des queues de poisson pour
arriver le premier au feu rouge
"Max" <asmax_esperon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bil1an$88t$1@news.tiscali.fr...
"hoops" <hoops@free.fr> a écrit dans le message de
news:bil0q0$2b8c$1@biggoron.nerim.net...
>
> > Matthieu Viguier F4EBP
> > Un jeune con, un de plus :)
>
> Faute avouée est à moitié pardonnée :)
Bien vu, merci de votre compréhension et de votre sollicitude.
Max.
--
asmax_esperon@hotmail.com
sans as pour correspondre
C'est larmoyant Et les mêmes ne se connaissant pas vont se faire des queues de poisson pour arriver le premier au feu rouge
"Max" a écrit dans le message de news:bil1an$88t$
"hoops" a écrit dans le message de news:bil0q0$2b8c$ > > > Matthieu Viguier F4EBP > > Un jeune con, un de plus :) > > Faute avouée est à moitié pardonnée :)
Bien vu, merci de votre compréhension et de votre sollicitude. Max. --
sans as pour correspondre
__
C'est comme partout : Il y a du bon et du mauvais (et ce depuis toujours). Il suffit de trier.
:)
C'est comme partout : Il y a du bon et du mauvais (et ce depuis
toujours). Il suffit de trier.
C'est comme partout : Il y a du bon et du mauvais (et ce depuis toujours). Il suffit de trier.
:)
Patrick Marullaz
> Un loisir pour lequel il faut se faire ch...? Un loisir masochiste
Tu te fais bien ch... toi à participer à ce forum qui est lui aussi est un loisir en rapport (en principe) avec le radioamateurisme. En tout cas, t'en es un sacré de maso toi on dirait :-) Sinon, ceux qui décident de passer cet exam simple le font d'eux-même, sans obligations, en candidat libre.
A bientôt Runge.
Patrick, f5tci
> Un loisir pour lequel il faut se faire ch...?
Un loisir masochiste
Tu te fais bien ch... toi à participer à ce forum qui est
lui aussi est un loisir en rapport (en principe) avec le radioamateurisme.
En tout cas, t'en es un sacré de maso toi on dirait :-)
Sinon, ceux qui décident de passer cet exam simple
le font d'eux-même, sans obligations, en candidat libre.
> Un loisir pour lequel il faut se faire ch...? Un loisir masochiste
Tu te fais bien ch... toi à participer à ce forum qui est lui aussi est un loisir en rapport (en principe) avec le radioamateurisme. En tout cas, t'en es un sacré de maso toi on dirait :-) Sinon, ceux qui décident de passer cet exam simple le font d'eux-même, sans obligations, en candidat libre.
A bientôt Runge.
Patrick, f5tci
Runge
Aaahhh viiii il faut fiiiilter les amis !!! Fi! Diantre! Filtrons ces va nu pieds !
"_/_ndré" a écrit dans le message de news:3f4e3f3b$0$1116$
Bonjour,
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f4e3428$0$1119$ > > "Pat" a écrit dans le message de news: > 3f4de305$0$230$ > > tout à fait d'accord > > le radioamateurisme est lié à un examen, il semblerai ( sur cette NG ) > > qu'une poignée d'individus remettent en cause celui ci....moi, je dis > > non.....(c'est mon opinion) > > Je serais curieux de savoir qui le remet en cause. Références, stp. > C'est quoi ce bruit ? > Pour ma part je n'ai jamais vu de demande sérieuse sur ce forum pour la > suppression de l'examen RA. > > F6FLT
Je dirais même plus que seules des demandes pour un examen technique plus sérieux (pas une formalité comme actuellement, il suffit d'avoir un peu de chance dans le choix entre 4 réponses !) sont apparues !
Absolument nécessaire pour reprendre la fonction de filtre de l'examen-cw qui va disparaître!
La notoriété et la survie du radioamateurisme en dépend !
Mais, je sais, ce n'est pas bien vu des "nuls en tout" qui veulent accéder facilement aux fréquences radioamateurs !
-- Salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
Aaahhh viiii il faut fiiiilter les amis !!!
Fi! Diantre!
Filtrons ces va nu pieds !
"_/_ndré" <andre.jhyy@mailclub.net.invalid> a écrit dans le message de
news:3f4e3f3b$0$1116$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit
dans le message de news: 3f4e3428$0$1119$626a54ce@news.free.fr...
>
> "Pat" <f5mmq@free.fr> a écrit dans le message de news:
> 3f4de305$0$230$626a54ce@news.free.fr...
> > tout à fait d'accord
> > le radioamateurisme est lié à un examen, il semblerai ( sur cette NG )
> > qu'une poignée d'individus remettent en cause celui ci....moi, je dis
> > non.....(c'est mon opinion)
>
> Je serais curieux de savoir qui le remet en cause. Références, stp.
> C'est quoi ce bruit ?
> Pour ma part je n'ai jamais vu de demande sérieuse sur ce forum pour la
> suppression de l'examen RA.
>
> F6FLT
Je dirais même plus que seules des demandes pour un examen technique plus
sérieux (pas une formalité comme actuellement, il suffit d'avoir un peu de
chance
dans le choix entre 4 réponses !) sont apparues !
Absolument nécessaire pour reprendre la fonction de filtre de l'examen-cw
qui va
disparaître!
La notoriété et la survie du radioamateurisme en dépend !
Mais, je sais, ce n'est pas bien vu des "nuls en tout" qui veulent accéder
facilement
aux fréquences radioamateurs !
--
Salutations.
André
E-mail : andre.jhy@
(ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6
(si vous êtes connecté sur Internet)
Aaahhh viiii il faut fiiiilter les amis !!! Fi! Diantre! Filtrons ces va nu pieds !
"_/_ndré" a écrit dans le message de news:3f4e3f3b$0$1116$
Bonjour,
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3f4e3428$0$1119$ > > "Pat" a écrit dans le message de news: > 3f4de305$0$230$ > > tout à fait d'accord > > le radioamateurisme est lié à un examen, il semblerai ( sur cette NG ) > > qu'une poignée d'individus remettent en cause celui ci....moi, je dis > > non.....(c'est mon opinion) > > Je serais curieux de savoir qui le remet en cause. Références, stp. > C'est quoi ce bruit ? > Pour ma part je n'ai jamais vu de demande sérieuse sur ce forum pour la > suppression de l'examen RA. > > F6FLT
Je dirais même plus que seules des demandes pour un examen technique plus sérieux (pas une formalité comme actuellement, il suffit d'avoir un peu de chance dans le choix entre 4 réponses !) sont apparues !
Absolument nécessaire pour reprendre la fonction de filtre de l'examen-cw qui va disparaître!
La notoriété et la survie du radioamateurisme en dépend !
Mais, je sais, ce n'est pas bien vu des "nuls en tout" qui veulent accéder facilement aux fréquences radioamateurs !
-- Salutations. André
E-mail : andre.jhy@ (ajoutez "mailclub.net" après le @)
Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6 (si vous êtes connecté sur Internet)
Pat
Bonjour Excusez pour les propos je précise : certains remettent en cause le contenu de l'examen mais pas l'examen en lui même..... 73'S Pat "François Guillet" a écrit dans le message de news:3f4e3428$0$1119$
"Pat" a écrit dans le message de news: 3f4de305$0$230$ > tout à fait d'accord > le radioamateurisme est lié à un examen, il semblerai ( sur cette NG ) > qu'une poignée d'individus remettent en cause celui ci....moi, je dis > non.....(c'est mon opinion)
Je serais curieux de savoir qui le remet en cause. Références, stp. C'est quoi ce bruit ? Pour ma part je n'ai jamais vu de demande sérieuse sur ce forum pour la suppression de l'examen RA.
F6FLT
Bonjour
Excusez pour les propos
je précise : certains remettent en cause le contenu de l'examen
mais pas l'examen en lui même.....
73'S
Pat
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:3f4e3428$0$1119$626a54ce@news.free.fr...
"Pat" <f5mmq@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f4de305$0$230$626a54ce@news.free.fr...
> tout à fait d'accord
> le radioamateurisme est lié à un examen, il semblerai ( sur cette NG )
> qu'une poignée d'individus remettent en cause celui ci....moi, je dis
> non.....(c'est mon opinion)
Je serais curieux de savoir qui le remet en cause. Références, stp.
C'est quoi ce bruit ?
Pour ma part je n'ai jamais vu de demande sérieuse sur ce forum pour la
suppression de l'examen RA.
Bonjour Excusez pour les propos je précise : certains remettent en cause le contenu de l'examen mais pas l'examen en lui même..... 73'S Pat "François Guillet" a écrit dans le message de news:3f4e3428$0$1119$
"Pat" a écrit dans le message de news: 3f4de305$0$230$ > tout à fait d'accord > le radioamateurisme est lié à un examen, il semblerai ( sur cette NG ) > qu'une poignée d'individus remettent en cause celui ci....moi, je dis > non.....(c'est mon opinion)
Je serais curieux de savoir qui le remet en cause. Références, stp. C'est quoi ce bruit ? Pour ma part je n'ai jamais vu de demande sérieuse sur ce forum pour la suppression de l'examen RA.
F6FLT
Max
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f50b04f$0$26855$
C'est inexact. Un technicien "isolé", si cela peut encore se concevoir au
temps
d'Internet, je pense que vous voulez plutôt dire un technicien non
professionnel
indépendant, a accès à la bibliothèque de milliers de composants, chose
qu'on
n'avait pas dans les années 60 où c'était la croix et la bannière (et
aussi la
mise de "la main au porte-monnaie") pour obtenir le moindre datasheet.
Les progrès ont été considérables dans la fabrication des composants. S'il
y a
de plus en plus d'intégration, si les composants réalisent des fonctions complexes qu'il fallait réaliser autrefois par des composants plus
élémentaires,
il n'en reste pas moins que ces produits des "multinationales" sont
toujours
utilisables par l'amateur, qui ne s'en prive d'ailleurs pas pour réaliser
des
équipements plus sophistiqués car les "éléments" le sont déjà eux-mêmes. Bien sûr peu sont ceux qui s'amusent à faire leur transceiver déca, on ne
voit
pas très bien l'intérêt d'ailleurs, sauf pour la formation. Le
radioamateurisme
ne consiste plus à faire son transceiver pour trafiquer sur 40 mtr et 20
mtrs.
Par contre en SHF, ou au contraire en LF, il n'y a pas dans le commerce de "stations EME" ou de "stations metteor scatter" toutes faites, et pourtant
il y
en a, du trafic. Enfin les "composants" sont aussi aujourd'hui les
"composants
logiciels", et le nombre et la qualité des réalisations radioamateur dans
ce
domaine est remarquable, avec l'apparition de modes permettant maintenant
des
contacts avec des signaux qui seraient à 20 db sous le bruit de fond dans
une
bande passante CW.
Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire bonifié par le souvenir.
Il
n'y a aucune raison objective de le regretter, mais subjectives oui, la
perte de
sa jeunesse.
F6FLT
Très Cher F6FLT, J'avoue que votre : «Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire bonifié par le souvenir» est une excellente phrase et je la retiens!
Pour ce qui est des data sheet avant les années 60, c'était très simple : il n'y en avait pas, on utilisait le matériel des surplus américains de la dernière guerre. Et pour les tubes, il y en avait une dizaine de modèle que tout le monde connaissait et que chacun essayait à sa manière : les expérimentations étaient possibles avec toutes ses erreurs. Ça chauffe, ça rougit, on a le temps de couper l'alimentation...
Non, je voulais simplement dire qu'il me semblait que beaucoup d'OM traffiquaient avec des appareils «du commerce» et qu'il n'y avait plus beaucoup de place à l'expérimentation matérielle. Je suis bien d'accord pour ce qui est du «composant» logiciel qui prend une part de plus en plus importante et où l'amateur pointu peut intervenir. Je l'ai personnellement constaté et expérimenté dans mon activité professionnelle passée.
Au fait, qu'est que la LF ? Low Frequency ?... et qu'en fait-on ? Quelles fréquences ? Type de modulation ?
Merci. Cordialement vôtre, Max.
sans as pour correspondre
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:3f50b04f$0$26855$626a54ce@news.free.fr...
C'est inexact. Un technicien "isolé", si cela peut encore se concevoir au
temps
d'Internet, je pense que vous voulez plutôt dire un technicien non
professionnel
indépendant, a accès à la bibliothèque de milliers de composants, chose
qu'on
n'avait pas dans les années 60 où c'était la croix et la bannière (et
aussi la
mise de "la main au porte-monnaie") pour obtenir le moindre datasheet.
Les progrès ont été considérables dans la fabrication des composants. S'il
y a
de plus en plus d'intégration, si les composants réalisent des fonctions
complexes qu'il fallait réaliser autrefois par des composants plus
élémentaires,
il n'en reste pas moins que ces produits des "multinationales" sont
toujours
utilisables par l'amateur, qui ne s'en prive d'ailleurs pas pour réaliser
des
équipements plus sophistiqués car les "éléments" le sont déjà eux-mêmes.
Bien sûr peu sont ceux qui s'amusent à faire leur transceiver déca, on ne
voit
pas très bien l'intérêt d'ailleurs, sauf pour la formation. Le
radioamateurisme
ne consiste plus à faire son transceiver pour trafiquer sur 40 mtr et 20
mtrs.
Par contre en SHF, ou au contraire en LF, il n'y a pas dans le commerce de
"stations EME" ou de "stations metteor scatter" toutes faites, et pourtant
il y
en a, du trafic. Enfin les "composants" sont aussi aujourd'hui les
"composants
logiciels", et le nombre et la qualité des réalisations radioamateur dans
ce
domaine est remarquable, avec l'apparition de modes permettant maintenant
des
contacts avec des signaux qui seraient à 20 db sous le bruit de fond dans
une
bande passante CW.
Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire bonifié par le souvenir.
Il
n'y a aucune raison objective de le regretter, mais subjectives oui, la
perte de
sa jeunesse.
F6FLT
Très Cher F6FLT,
J'avoue que votre : «Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire
bonifié par le souvenir» est une excellente phrase et je la retiens!
Pour ce qui est des data sheet avant les années 60, c'était très simple : il
n'y en avait pas, on utilisait le matériel des surplus américains de la
dernière guerre. Et pour les tubes, il y en avait une dizaine de modèle que
tout le monde connaissait et que chacun essayait à sa manière : les
expérimentations étaient possibles avec toutes ses erreurs. Ça chauffe, ça
rougit, on a le temps de couper l'alimentation...
Non, je voulais simplement dire qu'il me semblait que beaucoup d'OM
traffiquaient avec des appareils «du commerce» et qu'il n'y avait plus
beaucoup de place à l'expérimentation matérielle. Je suis bien d'accord pour
ce qui est du «composant» logiciel qui prend une part de plus en plus
importante et où l'amateur pointu peut intervenir. Je l'ai personnellement
constaté et expérimenté dans mon activité professionnelle passée.
Au fait, qu'est que la LF ? Low Frequency ?... et qu'en fait-on ? Quelles
fréquences ? Type de modulation ?
Merci.
Cordialement vôtre,
Max.
asmax_esperon@hotmail.com
sans as pour correspondre
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f50b04f$0$26855$
C'est inexact. Un technicien "isolé", si cela peut encore se concevoir au
temps
d'Internet, je pense que vous voulez plutôt dire un technicien non
professionnel
indépendant, a accès à la bibliothèque de milliers de composants, chose
qu'on
n'avait pas dans les années 60 où c'était la croix et la bannière (et
aussi la
mise de "la main au porte-monnaie") pour obtenir le moindre datasheet.
Les progrès ont été considérables dans la fabrication des composants. S'il
y a
de plus en plus d'intégration, si les composants réalisent des fonctions complexes qu'il fallait réaliser autrefois par des composants plus
élémentaires,
il n'en reste pas moins que ces produits des "multinationales" sont
toujours
utilisables par l'amateur, qui ne s'en prive d'ailleurs pas pour réaliser
des
équipements plus sophistiqués car les "éléments" le sont déjà eux-mêmes. Bien sûr peu sont ceux qui s'amusent à faire leur transceiver déca, on ne
voit
pas très bien l'intérêt d'ailleurs, sauf pour la formation. Le
radioamateurisme
ne consiste plus à faire son transceiver pour trafiquer sur 40 mtr et 20
mtrs.
Par contre en SHF, ou au contraire en LF, il n'y a pas dans le commerce de "stations EME" ou de "stations metteor scatter" toutes faites, et pourtant
il y
en a, du trafic. Enfin les "composants" sont aussi aujourd'hui les
"composants
logiciels", et le nombre et la qualité des réalisations radioamateur dans
ce
domaine est remarquable, avec l'apparition de modes permettant maintenant
des
contacts avec des signaux qui seraient à 20 db sous le bruit de fond dans
une
bande passante CW.
Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire bonifié par le souvenir.
Il
n'y a aucune raison objective de le regretter, mais subjectives oui, la
perte de
sa jeunesse.
F6FLT
Très Cher F6FLT, J'avoue que votre : «Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire bonifié par le souvenir» est une excellente phrase et je la retiens!
Pour ce qui est des data sheet avant les années 60, c'était très simple : il n'y en avait pas, on utilisait le matériel des surplus américains de la dernière guerre. Et pour les tubes, il y en avait une dizaine de modèle que tout le monde connaissait et que chacun essayait à sa manière : les expérimentations étaient possibles avec toutes ses erreurs. Ça chauffe, ça rougit, on a le temps de couper l'alimentation...
Non, je voulais simplement dire qu'il me semblait que beaucoup d'OM traffiquaient avec des appareils «du commerce» et qu'il n'y avait plus beaucoup de place à l'expérimentation matérielle. Je suis bien d'accord pour ce qui est du «composant» logiciel qui prend une part de plus en plus importante et où l'amateur pointu peut intervenir. Je l'ai personnellement constaté et expérimenté dans mon activité professionnelle passée.
Au fait, qu'est que la LF ? Low Frequency ?... et qu'en fait-on ? Quelles fréquences ? Type de modulation ?
Merci. Cordialement vôtre, Max.
sans as pour correspondre
f1tay
En LF dans certains pays (dont la France) les radio-amateurs sont autorisé sur 137 kHz et même sur 73 kHz en Grande Bretagne. Des stations européennes sur 137 kHz ont été entendu aux USA et au Canada. Les stations utilisent soit la CW classique, soit de la CW à vitesse très lente (lecture sur écran et non plus à l'oreille) soit des modes comme le hellshreiber ou le PSK. Certain ont même fait de la télévision sur 137 kHz avec des modes à 60 lignes ! 73 de Daniel
"Max" a écrit dans le message de news:biqlmh$4gm$
"François Guillet" a écrit dans
le
message de news:3f50b04f$0$26855$ Au fait, qu'est que la LF ? Low Frequency ?... et qu'en fait-on ? Quelles fréquences ? Type de modulation ?
Merci. Cordialement vôtre, Max.
sans as pour correspondre
En LF dans certains pays (dont la France) les radio-amateurs sont autorisé
sur 137 kHz et même sur 73 kHz en Grande Bretagne.
Des stations européennes sur 137 kHz ont été entendu aux USA et au Canada.
Les stations utilisent soit la CW classique, soit de la CW à vitesse très
lente (lecture sur écran et non plus à l'oreille) soit des modes comme le
hellshreiber ou le PSK.
Certain ont même fait de la télévision sur 137 kHz avec des modes à 60
lignes !
73 de Daniel
"Max" <asmax_esperon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:biqlmh$4gm$1@news.tiscali.fr...
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans
le
message de news:3f50b04f$0$26855$626a54ce@news.free.fr...
Au fait, qu'est que la LF ? Low Frequency ?... et qu'en fait-on ? Quelles
fréquences ? Type de modulation ?
Merci.
Cordialement vôtre,
Max.
asmax_esperon@hotmail.com
sans as pour correspondre
En LF dans certains pays (dont la France) les radio-amateurs sont autorisé sur 137 kHz et même sur 73 kHz en Grande Bretagne. Des stations européennes sur 137 kHz ont été entendu aux USA et au Canada. Les stations utilisent soit la CW classique, soit de la CW à vitesse très lente (lecture sur écran et non plus à l'oreille) soit des modes comme le hellshreiber ou le PSK. Certain ont même fait de la télévision sur 137 kHz avec des modes à 60 lignes ! 73 de Daniel
"Max" a écrit dans le message de news:biqlmh$4gm$
"François Guillet" a écrit dans
le
message de news:3f50b04f$0$26855$ Au fait, qu'est que la LF ? Low Frequency ?... et qu'en fait-on ? Quelles fréquences ? Type de modulation ?
Merci. Cordialement vôtre, Max.
sans as pour correspondre
parat gilbert
Bonjour Max je profite de votre réponse a FLT pour vous répondre a tous deux le"" bon vieux temps des années 60"" était surtout caractérisé pas l'esprit qui régnait a l'époque dans le monde amateur dire que le matériel surplus était universellement employé est assez réducteur en réception certes mais je dirais que la station ""de base "" était constituée
d'un récepteur de surplus genre BC342 ou super pro mais on commençait a trouver des convertisseurs genre HA64 de mics radio ou géloso et beaucoup( dont moi méme ) avons construit notre premier récepteur de nos main a partir de ces ""blocs HF "" tout faits pour les émetteurs ; par contre; c'etait le règne de la 807 modulée ""plaque écran "" par un push de 6L6 mais l'apparition quasi simultanée de la ssb et des matériels commerciaux (qui se souvient des ""Vendée" et "provence" ???) a peu a peu permis a la majorité de trafiquer avec un matériel tout fait et les occasions devenant courantes ont augmentée encore le phénomène par contre ces lointaines années sont aussi celles ou de furieux montaient en altitude avec des 03/12 en 144 et contactait la france et les pays voisins autre temps autre moeurs l'esprit se perds peu a peu mais la technique ; elle; subsiste les nouveaux composants et logiciels permetent des essais fabuleux certains passent leur temps a critiquer et se chamaillent pour des queues de cerises autrefois ce n'était pas parfait non plus les stations qui trafiquaient d'un bout de l'année a l'autre sur ""leur" frequence existaient aussi en repensant a ces années je ne regrette qu'une chose ne pas avoir fait plus de radio amitiés a tous deux et au groupe Gilbert F1LCE
Max a écrit :
"Très Cher F6FLT, J'avoue que votre : «Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire bonifié par le souvenir» est une excellente phrase et je la retiens!
Bonjour Max
je profite de votre réponse a FLT pour vous répondre a tous deux
le"" bon vieux temps des années 60"" était surtout caractérisé
pas l'esprit qui régnait a l'époque dans le monde amateur
dire que le matériel surplus était universellement employé est assez réducteur
en réception certes mais je dirais que la station ""de base "" était constituée
d'un récepteur de surplus genre BC342 ou super pro mais on commençait
a trouver des convertisseurs genre HA64 de mics radio ou géloso
et beaucoup( dont moi méme )
avons construit notre premier récepteur de nos main
a partir de ces ""blocs HF "" tout faits
pour les émetteurs ; par contre; c'etait le règne de la 807 modulée
""plaque écran "" par un push de 6L6
mais l'apparition quasi simultanée de la ssb et des matériels commerciaux
(qui se souvient des ""Vendée" et "provence" ???)
a peu a peu permis a la majorité de trafiquer avec un matériel tout fait
et les occasions devenant courantes ont augmentée encore le phénomène
par contre ces lointaines années sont aussi celles ou de furieux montaient en
altitude
avec des 03/12 en 144 et contactait la france et les pays voisins
autre temps autre moeurs
l'esprit se perds peu a peu
mais la technique ; elle; subsiste
les nouveaux composants et logiciels permetent des essais fabuleux
certains passent leur temps a critiquer et se chamaillent pour des queues de
cerises
autrefois ce n'était pas parfait non plus
les stations qui trafiquaient d'un bout de l'année a l'autre sur ""leur"
frequence
existaient aussi
en repensant a ces années je ne regrette qu'une chose
ne pas avoir fait plus de radio
amitiés a tous deux et au groupe
Gilbert F1LCE
Max a écrit :
"Très Cher F6FLT,
J'avoue que votre : «Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire
bonifié par le souvenir» est une excellente phrase et je la retiens!
Bonjour Max je profite de votre réponse a FLT pour vous répondre a tous deux le"" bon vieux temps des années 60"" était surtout caractérisé pas l'esprit qui régnait a l'époque dans le monde amateur dire que le matériel surplus était universellement employé est assez réducteur en réception certes mais je dirais que la station ""de base "" était constituée
d'un récepteur de surplus genre BC342 ou super pro mais on commençait a trouver des convertisseurs genre HA64 de mics radio ou géloso et beaucoup( dont moi méme ) avons construit notre premier récepteur de nos main a partir de ces ""blocs HF "" tout faits pour les émetteurs ; par contre; c'etait le règne de la 807 modulée ""plaque écran "" par un push de 6L6 mais l'apparition quasi simultanée de la ssb et des matériels commerciaux (qui se souvient des ""Vendée" et "provence" ???) a peu a peu permis a la majorité de trafiquer avec un matériel tout fait et les occasions devenant courantes ont augmentée encore le phénomène par contre ces lointaines années sont aussi celles ou de furieux montaient en altitude avec des 03/12 en 144 et contactait la france et les pays voisins autre temps autre moeurs l'esprit se perds peu a peu mais la technique ; elle; subsiste les nouveaux composants et logiciels permetent des essais fabuleux certains passent leur temps a critiquer et se chamaillent pour des queues de cerises autrefois ce n'était pas parfait non plus les stations qui trafiquaient d'un bout de l'année a l'autre sur ""leur" frequence existaient aussi en repensant a ces années je ne regrette qu'une chose ne pas avoir fait plus de radio amitiés a tous deux et au groupe Gilbert F1LCE
Max a écrit :
"Très Cher F6FLT, J'avoue que votre : «Le "bon vieux" temps n'est que du temps ordinaire bonifié par le souvenir» est une excellente phrase et je la retiens!
