Avec l'ADSL, on a maintenant (en France) de tels débits qu'on peut se
poser la question des débits...
par exemple pour des Flash avec du son, vous cibleriez quels débits
minimum par seconde ?
Existe-t-il un moyen relativement fiable de tester la connexion du
visiteur et de le rediriger le cas échéant vers une page plus appropriée
?
In article <41503b82$0$25701$, "Pierre Goiffon" wrote:
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news: > oui enfin c'est pas les CSS qui vont permettre de faire du son :) > la question est plutot "quel debit pour un flash qui va jouer du son > en streaming", enfin... amha
Oui en relisant le message ça y ressemble en effet. C'est le "page plus appropriée" qui m'a lancé dans une petite divagation
Bon je n'ai pas été très clair non plus c'est vrai... ;-)
Alors à votre avis pour ce Flash à faire avec plusieurs MP3 (300 Ko en tout): quel débit vous cibleriez ?
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum (en dessous pas de qualité : mieux vaut faire un vrai beau diaporama).
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
In article <41503b82$0$25701$636a15ce@news.free.fr>,
"Pierre Goiffon" <pgoiffon@nowhere.invalid> wrote:
"Thibaut Allender"
<use_contact_form_on_website@n.o.s.p.a.m.capsule.org> a écrit dans le
message de news:qlp522-c5g.ln1@Pilaf.capsule.corp
> oui enfin c'est pas les CSS qui vont permettre de faire du son :)
> la question est plutot "quel debit pour un flash qui va jouer du son
> en streaming", enfin... amha
Oui en relisant le message ça y ressemble en effet. C'est le "page plus
appropriée" qui m'a lancé dans une petite divagation
Bon je n'ai pas été très clair non plus c'est vrai...
;-)
Alors à votre avis pour ce Flash à faire avec plusieurs MP3 (300 Ko en
tout):
quel débit vous cibleriez ?
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum
(en dessous pas de qualité : mieux vaut faire un vrai beau diaporama).
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
In article <41503b82$0$25701$, "Pierre Goiffon" wrote:
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news: > oui enfin c'est pas les CSS qui vont permettre de faire du son :) > la question est plutot "quel debit pour un flash qui va jouer du son > en streaming", enfin... amha
Oui en relisant le message ça y ressemble en effet. C'est le "page plus appropriée" qui m'a lancé dans une petite divagation
Bon je n'ai pas été très clair non plus c'est vrai... ;-)
Alors à votre avis pour ce Flash à faire avec plusieurs MP3 (300 Ko en tout): quel débit vous cibleriez ?
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum (en dessous pas de qualité : mieux vaut faire un vrai beau diaporama).
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
zwetan
Bon je n'ai pas été très clair non plus c'est vrai... ;-)
Alors à votre avis pour ce Flash à faire avec plusieurs MP3 (300 Ko en tout): quel débit vous cibleriez ?
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum (en dessous pas de qualité : mieux vaut faire un vrai beau diaporama).
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
humm tu devrais apprendre a calculer les débits pour commencer
512Mbps pour de la video ? c'est une blague ?
en ce qui concerne les mp3 dans flash si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s) que tu réduis ensuite à grand max 5Ko/s et bah ensuite tu déduis la bande passante que peut prendre ton mp3 là ca serait du grand max 64Kbps en mono ou du 32Kbps en stereo pour ne pas atomiser les 5Ko/s
et encore ca dépends de la quantité de son que tu veux jouer, a quel moment etc... si tu veux preloader ou si tu veux jouer en streaming etc...
et pour de la video, meme avec de l ADSL prevoit plutot du ~290kbits/sec en 12 a 15fps avec du 240x180 ou du 320x240 selon si l'image bouge bcp ou pas
penser 512Mbps c'est amha une grosse erreure: - les gens avec bcp de bande passantes font surement autre chose que uniquement visiter ton site - c'est a prendre comme une vitesse maximale pas une vitesse stable - ton serveur a interet a fournir la bande passante qui va avec et toi tu rsiquessoit de te faire jeter de ton hebergeur (meme si il te dit que tu as de la BP illimitée) ou de payer un gros surplus de BP (oui ca se paye)
zwetan
Bon je n'ai pas été très clair non plus c'est vrai...
;-)
Alors à votre avis pour ce Flash à faire avec plusieurs MP3 (300 Ko en
tout):
quel débit vous cibleriez ?
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum
(en dessous pas de qualité : mieux vaut faire un vrai beau diaporama).
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
humm tu devrais apprendre a calculer les débits pour commencer
512Mbps pour de la video ?
c'est une blague ?
en ce qui concerne les mp3 dans flash
si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s) que tu réduis ensuite à
grand max 5Ko/s
et bah ensuite tu déduis la bande passante que peut prendre ton mp3
là ca serait du grand max 64Kbps en mono ou du 32Kbps en stereo
pour ne pas atomiser les 5Ko/s
et encore ca dépends de la quantité de son que tu veux jouer, a quel moment
etc...
si tu veux preloader ou si tu veux jouer en streaming etc...
et pour de la video, meme avec de l ADSL prevoit plutot
du ~290kbits/sec en 12 a 15fps
avec du 240x180 ou du 320x240 selon si l'image bouge bcp ou pas
penser 512Mbps c'est amha une grosse erreure:
- les gens avec bcp de bande passantes font surement autre chose que
uniquement visiter ton site
- c'est a prendre comme une vitesse maximale pas une vitesse stable
- ton serveur a interet a fournir la bande passante qui va avec et toi tu
rsiquessoit de te faire jeter de ton hebergeur
(meme si il te dit que tu as de la BP illimitée) ou de payer un gros surplus
de BP (oui ca se paye)
Bon je n'ai pas été très clair non plus c'est vrai... ;-)
Alors à votre avis pour ce Flash à faire avec plusieurs MP3 (300 Ko en tout): quel débit vous cibleriez ?
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum (en dessous pas de qualité : mieux vaut faire un vrai beau diaporama).
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
humm tu devrais apprendre a calculer les débits pour commencer
512Mbps pour de la video ? c'est une blague ?
en ce qui concerne les mp3 dans flash si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s) que tu réduis ensuite à grand max 5Ko/s et bah ensuite tu déduis la bande passante que peut prendre ton mp3 là ca serait du grand max 64Kbps en mono ou du 32Kbps en stereo pour ne pas atomiser les 5Ko/s
et encore ca dépends de la quantité de son que tu veux jouer, a quel moment etc... si tu veux preloader ou si tu veux jouer en streaming etc...
et pour de la video, meme avec de l ADSL prevoit plutot du ~290kbits/sec en 12 a 15fps avec du 240x180 ou du 320x240 selon si l'image bouge bcp ou pas
penser 512Mbps c'est amha une grosse erreure: - les gens avec bcp de bande passantes font surement autre chose que uniquement visiter ton site - c'est a prendre comme une vitesse maximale pas une vitesse stable - ton serveur a interet a fournir la bande passante qui va avec et toi tu rsiquessoit de te faire jeter de ton hebergeur (meme si il te dit que tu as de la BP illimitée) ou de payer un gros surplus de BP (oui ca se paye)
zwetan
loufoque
Paul a dit le 21/09/2004 18:31:
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum
512Kbps parce que 512Mbps je doute que beaucoup de monde ait ça.
Paul a dit le 21/09/2004 18:31:
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum
512Kbps
parce que 512Mbps je doute que beaucoup de monde ait ça.
Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum
512Kbps parce que 512Mbps je doute que beaucoup de monde ait ça.
Paul
In article <cippip$j84$, "zwetan" wrote:
en ce qui concerne les mp3 dans flash si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s) que tu réduis ensuite à grand max 5Ko/s et bah ensuite tu déduis la bande passante que peut prendre ton mp3 là ca serait du grand max 64Kbps en mono ou du 32Kbps en stereo pour ne pas atomiser les 5Ko/s
Merci pour ta réponse
Oui ça me semble un bon calcul ;-)
Mais ça oblige à n'avoir qu'un seul son en "progressive download" à 64Kbps (pas de chance pour moi : j'en aurais 3...) D'où l'idée d'une détection du débit de la ligne du visiteur pour rediriger vers différentes versions adaptées.
Un bon script ?
512Mbps pour de la video ? c'est une blague ?
Ah je me suis pris les pieds entre les "Mbps" et les "Kbps" ! Je voulais dire qu'en dessous de 512Kbps : pas de vidéo, trop moche , ça ne vaut pas le coup...
et pour de la video, meme avec de l ADSL prevoit plutot du ~290kbits/sec en 12 a 15fps avec du 240x180 ou du 320x240 selon si l'image bouge bcp ou pas
En vidéo je suis sur un 320x240 à 25fps avec un débit max de 400Kbps
In article <cippip$j84$1@news-reader1.wanadoo.fr>,
"zwetan" <newsgroups@zwetan.com> wrote:
en ce qui concerne les mp3 dans flash
si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s) que tu réduis ensuite à
grand max 5Ko/s
et bah ensuite tu déduis la bande passante que peut prendre ton mp3
là ca serait du grand max 64Kbps en mono ou du 32Kbps en stereo
pour ne pas atomiser les 5Ko/s
Merci pour ta réponse
Oui ça me semble un bon calcul
;-)
Mais ça oblige à n'avoir qu'un seul son en "progressive download" à
64Kbps (pas de chance pour moi : j'en aurais 3...)
D'où l'idée d'une détection du débit de la ligne du visiteur pour
rediriger vers différentes versions adaptées.
Un bon script ?
512Mbps pour de la video ?
c'est une blague ?
Ah je me suis pris les pieds entre les "Mbps" et les "Kbps" !
Je voulais dire qu'en dessous de 512Kbps : pas de vidéo, trop moche , ça
ne vaut pas le coup...
et pour de la video, meme avec de l ADSL prevoit plutot
du ~290kbits/sec en 12 a 15fps
avec du 240x180 ou du 320x240 selon si l'image bouge bcp ou pas
En vidéo je suis sur un 320x240 à 25fps avec un débit max de 400Kbps
en ce qui concerne les mp3 dans flash si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s) que tu réduis ensuite à grand max 5Ko/s et bah ensuite tu déduis la bande passante que peut prendre ton mp3 là ca serait du grand max 64Kbps en mono ou du 32Kbps en stereo pour ne pas atomiser les 5Ko/s
Merci pour ta réponse
Oui ça me semble un bon calcul ;-)
Mais ça oblige à n'avoir qu'un seul son en "progressive download" à 64Kbps (pas de chance pour moi : j'en aurais 3...) D'où l'idée d'une détection du débit de la ligne du visiteur pour rediriger vers différentes versions adaptées.
Un bon script ?
512Mbps pour de la video ? c'est une blague ?
Ah je me suis pris les pieds entre les "Mbps" et les "Kbps" ! Je voulais dire qu'en dessous de 512Kbps : pas de vidéo, trop moche , ça ne vaut pas le coup...
et pour de la video, meme avec de l ADSL prevoit plutot du ~290kbits/sec en 12 a 15fps avec du 240x180 ou du 320x240 selon si l'image bouge bcp ou pas
En vidéo je suis sur un 320x240 à 25fps avec un débit max de 400Kbps
Paul a ecrit :
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
Ben, si je viens en RTC j'espère qu'il y a au moins un bouton accessible en html et ce dès avant toute tentative de m'imposer du son quelqu'il soit et surtout du flash quelqu'il soit
En tous cas un p'tit script pour détecter une vitesse en rtc ce n'est pas compliqué (je suis même parvenu à en faire un ... )
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
Ben,
si je viens en RTC j'espère qu'il y a au moins un bouton
accessible en html et ce dès avant toute tentative de m'imposer du son
quelqu'il soit et surtout du flash quelqu'il soit
En tous cas un p'tit script pour détecter une vitesse en rtc
ce n'est pas compliqué
(je suis même parvenu à en faire un ... )
Et un script fiable pour la détection du débit, vous connaissez ?
Ben, si je viens en RTC j'espère qu'il y a au moins un bouton accessible en html et ce dès avant toute tentative de m'imposer du son quelqu'il soit et surtout du flash quelqu'il soit
En tous cas un p'tit script pour détecter une vitesse en rtc ce n'est pas compliqué (je suis même parvenu à en faire un ... )
si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s)
Mon navigateur ne m'a jamais annocé des vitesse supérieures à 3,5 ou 3,7 ko par seconde (en RTC soit disant à 56Kps)
penser 512Mbps c'est amha une grosse erreure: - les gens avec bcp de bande passantes font surement autre chose que uniquement visiter ton site
certes : disposer de 512 Mps ce n'est pas pour se retrouver sur une voie de garage dès la 1ère farfulerie.
- c'est a prendre comme une vitesse maximale pas une vitesse stable - ton serveur a interet a fournir la bande passante qui va avec et toi tu rsiquessoit de te faire jeter de ton hebergeur (meme si il te dit que tu as de la BP illimitée) ou de payer un gros surplus de BP (oui ca se paye)
si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s)
Mon navigateur ne m'a jamais annocé des vitesse supérieures à 3,5
ou 3,7 ko par seconde (en RTC soit disant à 56Kps)
penser 512Mbps c'est amha une grosse erreure:
- les gens avec bcp de bande passantes font surement autre chose que
uniquement visiter ton site
certes : disposer de 512 Mps ce n'est pas pour se retrouver
sur une voie de garage dès la 1ère farfulerie.
- c'est a prendre comme une vitesse maximale pas une vitesse stable
- ton serveur a interet a fournir la bande passante qui va avec et toi tu
rsiquessoit de te faire jeter de ton hebergeur
(meme si il te dit que tu as de la BP illimitée) ou de payer un gros surplus
de BP (oui ca se paye)
si tu prends une base utilisateurs 56Kbps (~7Ko/s)
Mon navigateur ne m'a jamais annocé des vitesse supérieures à 3,5 ou 3,7 ko par seconde (en RTC soit disant à 56Kps)
penser 512Mbps c'est amha une grosse erreure: - les gens avec bcp de bande passantes font surement autre chose que uniquement visiter ton site
certes : disposer de 512 Mps ce n'est pas pour se retrouver sur une voie de garage dès la 1ère farfulerie.
- c'est a prendre comme une vitesse maximale pas une vitesse stable - ton serveur a interet a fournir la bande passante qui va avec et toi tu rsiquessoit de te faire jeter de ton hebergeur (meme si il te dit que tu as de la BP illimitée) ou de payer un gros surplus de BP (oui ca se paye)
Paul a dit le 21/09/2004 18:31: > Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum 512Kbps parce que 512Mbps je doute que beaucoup de monde ait ça.
Paul a dit le 21/09/2004 18:31:
> Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum
512Kbps
parce que 512Mbps je doute que beaucoup de monde ait ça.
Paul a dit le 21/09/2004 18:31: > Personnellement; pour la vidéo je passe directement au 512Mbs minimum 512Kbps parce que 512Mbps je doute que beaucoup de monde ait ça.
pourquoi lancer une Ferari alors qu'on ne sait conduire qu'un vélo ?
Ferrari c'est plus ce que c'était : <http://www.ferrari-france.fr/>.
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> merci.
Le 23/09/2004 19:39, @SM a écrit :
pourquoi lancer une Ferari alors qu'on ne sait conduire qu'un vélo ?
Ferrari c'est plus ce que c'était : <http://www.ferrari-france.fr/>.
--
Olivier
- Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation.
- Pourquoi répond on après la question ?
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> merci.
pourquoi lancer une Ferari alors qu'on ne sait conduire qu'un vélo ?
Ferrari c'est plus ce que c'était : <http://www.ferrari-france.fr/>.
-- Olivier - Parce que sinon cela rompt le cours normal de la conversation. - Pourquoi répond on après la question ? <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> merci.
Alex
"zwetan" wrote in message news:cium1l$qf7$
> > ok sur la penetration, quoique j'ai un vieux doute : j'ai un XP Pro SP2 tout > frais installe et pas de flash justement - ca me manque pas, d'ailleurs. >
bah j'ain un gros doute alors parceque dans la release note de XP SP2 le seul plugin distribué avec c'est le plugin flash
Tain :) tu me mets le doute :) Je regarderai ca ce soir de plus pres ! Mais je me rappelle bien qu'IE m'a demande justement l'installation du plugin il y a 3-4 jours, donc je suppose qu'il n'y etait pas (avec le SP2 installe il y a 1 ou 2 semaines).
> Ca, ca me parait pas etre "par defaut". C'est une personnalisation,
tout
de > meme.
c'est par defaut a partir de l'installation du plugin v6.0.65.0
euh oui mais de ton cote, il faut quand meme que tu programmes une page avec flash et une autre sans. Perso je range ca dans la case personnalisation :))
je tombe souvent sur des pages HTML tellement remplies de cochonneries etc... que la page atteinds facile les 150/200Ko
avec flash (tout le monde ne le fait pas) on peut avoir une base a ~50Ko qui ensuite ne charge que les données brutes nécessaires sans devoir recharger toute la page...perso je trouve ca plus leger
oui, la, ok. Mais franchement, je me demande si on en rencontre si souvent que ca, des pages de 200Ko (en eliminant les pages mal codees de base - si le gars sait pas faire de HTML leger, je suis pas sur qu'il le fasse en flash).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"zwetan" <newsgroups@zwetan.com> wrote in message
news:cium1l$qf7$1@news-reader3.wanadoo.fr...
>
> ok sur la penetration, quoique j'ai un vieux doute : j'ai un XP Pro SP2
tout
> frais installe et pas de flash justement - ca me manque pas, d'ailleurs.
>
bah j'ain un gros doute alors
parceque dans la release note de XP SP2
le seul plugin distribué avec c'est le plugin flash
Tain :) tu me mets le doute :) Je regarderai ca ce soir de plus pres ! Mais
je me rappelle bien qu'IE m'a demande justement l'installation du plugin il
y a 3-4 jours, donc je suppose qu'il n'y etait pas (avec le SP2 installe il
y a 1 ou 2 semaines).
> Ca, ca me parait pas etre "par defaut". C'est une personnalisation,
tout
de
> meme.
c'est par defaut a partir de l'installation du plugin v6.0.65.0
euh oui mais de ton cote, il faut quand meme que tu programmes une page avec
flash et une autre sans. Perso je range ca dans la case personnalisation :))
je tombe souvent sur des pages HTML tellement remplies de cochonneries
etc...
que la page atteinds facile les 150/200Ko
avec flash (tout le monde ne le fait pas) on peut avoir une base a ~50Ko
qui ensuite ne charge que les données brutes nécessaires sans devoir
recharger
toute la page...perso je trouve ca plus leger
oui, la, ok. Mais franchement, je me demande si on en rencontre si souvent
que ca, des pages de 200Ko (en eliminant les pages mal codees de base - si
le gars sait pas faire de HTML leger, je suis pas sur qu'il le fasse en
flash).
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
> > ok sur la penetration, quoique j'ai un vieux doute : j'ai un XP Pro SP2 tout > frais installe et pas de flash justement - ca me manque pas, d'ailleurs. >
bah j'ain un gros doute alors parceque dans la release note de XP SP2 le seul plugin distribué avec c'est le plugin flash
Tain :) tu me mets le doute :) Je regarderai ca ce soir de plus pres ! Mais je me rappelle bien qu'IE m'a demande justement l'installation du plugin il y a 3-4 jours, donc je suppose qu'il n'y etait pas (avec le SP2 installe il y a 1 ou 2 semaines).
> Ca, ca me parait pas etre "par defaut". C'est une personnalisation,
tout
de > meme.
c'est par defaut a partir de l'installation du plugin v6.0.65.0
euh oui mais de ton cote, il faut quand meme que tu programmes une page avec flash et une autre sans. Perso je range ca dans la case personnalisation :))
je tombe souvent sur des pages HTML tellement remplies de cochonneries etc... que la page atteinds facile les 150/200Ko
avec flash (tout le monde ne le fait pas) on peut avoir une base a ~50Ko qui ensuite ne charge que les données brutes nécessaires sans devoir recharger toute la page...perso je trouve ca plus leger
oui, la, ok. Mais franchement, je me demande si on en rencontre si souvent que ca, des pages de 200Ko (en eliminant les pages mal codees de base - si le gars sait pas faire de HTML leger, je suis pas sur qu'il le fasse en flash).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
