Dans ma quète d'OS Alternatifs, je suis tombé sur SkyOS. Sur leur site
il est indiqué que c'est un OS "From Scratch" (parti de rien).
J'en ai donc trouvé une copie (car ce n'est pas gratuit) et j'ai
installé la bête.
Le lanceur de Boot est GRUB, ensuite l'interface de lancement ressemble
très fortement à KDE, et une fois sous l'interface (SkyGui) on se
croirait vraiment sous KDE (un peu relooké).
Quand on passe en mode console, on retrouve les commandes UNIX/LINUX de
base, et l'architecture des dossier est la même que sous Linux.
Les Packages portent l'extention PKG, mais si on modifie l'extention en
ZIP on peut l'extraire sans problème, et on trouve un "executable" dont
l'entête indique "GNOME Nautilus" et "EXE Win32' !! étrange ...
Alors dire que c'est du "From Scratch" ... pourquoi pas, mais c'est
quand même vachement pompé sur Linux (certain disent même que c'est une
distrib maquillée).
Mais vendre une version Bêta, à 30 uros ! pour avoir le droit d'être
Bêta-testeur et espèrer avoir un jour une version stable, ça fait chère.
D'autres personnes ont essayé SkyOS ?
--
Message envoyé avec Thunderbird
Sous Linux Xandros 3.0 Deluxe
Alors dire que c'est du "From Scratch" ... pourquoi pas, mais c'est quand même vachement pompé sur Linux (certain disent même que c'est une distrib maquillée).
Pas nécessairement. Un rapide coup d'oeil au SDK montre que c'est plutôt effectivement quelque chose de différent, disposant de suffisamment d'interfaces POSIX pour pouvoir y porter des applications unixiennes sans trop de difficulté (sauf en ce qui concerne l'interface graphique).
Maintenant, ce qui me chiffonne un peu, c'est que la FAQ claironne haut et fort que SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL, et que d'après ce que montre le sdk, SkyOS utilise entre autres le code de Mesa, Freetype 2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Alors dire que c'est du "From Scratch" ... pourquoi pas, mais c'est
quand même vachement pompé sur Linux (certain disent même que c'est une
distrib maquillée).
Pas nécessairement. Un rapide coup d'oeil au SDK montre que c'est plutôt
effectivement quelque chose de différent, disposant de suffisamment
d'interfaces POSIX pour pouvoir y porter des applications unixiennes
sans trop de difficulté (sauf en ce qui concerne l'interface graphique).
Maintenant, ce qui me chiffonne un peu, c'est que la FAQ claironne haut
et fort que SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL, et que
d'après ce que montre le sdk, SkyOS utilise entre autres le code de
Mesa, Freetype 2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Alors dire que c'est du "From Scratch" ... pourquoi pas, mais c'est quand même vachement pompé sur Linux (certain disent même que c'est une distrib maquillée).
Pas nécessairement. Un rapide coup d'oeil au SDK montre que c'est plutôt effectivement quelque chose de différent, disposant de suffisamment d'interfaces POSIX pour pouvoir y porter des applications unixiennes sans trop de difficulté (sauf en ce qui concerne l'interface graphique).
Maintenant, ce qui me chiffonne un peu, c'est que la FAQ claironne haut et fort que SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL, et que d'après ce que montre le sdk, SkyOS utilise entre autres le code de Mesa, Freetype 2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Miod Vallat :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite. Je ne vois pas l'interet de clamer cela, d'ailleurs. A moi d'etre le grand frère de ptilou...
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Miod Vallat <miod@online.fr> :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite. Je ne vois pas l'interet de clamer
cela, d'ailleurs. A moi d'etre le grand frère de ptilou...
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Alors mon opinion est toute faite. Je ne vois pas l'interet de clamer cela, d'ailleurs. A moi d'etre le grand frère de ptilou...
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Doug713705
Le Mardi 14 Juin 2005 17:32, Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Miod Vallat :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite. Je ne vois pas l'interet de clamer cela, d'ailleurs. A moi d'etre le grand frère de ptilou...
Pour justifier le tarif et ne pas avoir a distribuer les sources ?
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 14 Juin 2005 17:32, Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé de
la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Miod Vallat <miod@online.fr> :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite. Je ne vois pas l'interet de clamer
cela, d'ailleurs. A moi d'etre le grand frère de ptilou...
Pour justifier le tarif et ne pas avoir a distribuer les sources ?
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le Mardi 14 Juin 2005 17:32, Rakotomandimby (R12y) Mihamina s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Miod Vallat :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite. Je ne vois pas l'interet de clamer cela, d'ailleurs. A moi d'etre le grand frère de ptilou...
Pour justifier le tarif et ne pas avoir a distribuer les sources ?
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Ronald
Le Tue, 14 Jun 2005 17:24:53 +0000, Miod Vallat a écrit :
SkyOS utilise entre autres le code de Mesa, Freetype 2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Pour FFMpeg , je crois bien que tu te trompes , il est sous LGPL , tout en laissant l'option de le diffuser sous GPL ( --enable-{gpl,a52,pp} d'après le 0.4.9-pre1 que j'ai sous la main )
Le Tue, 14 Jun 2005 17:24:53 +0000, Miod Vallat a écrit :
SkyOS utilise entre autres le code de Mesa, Freetype
2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Pour FFMpeg , je crois bien que tu te trompes , il est sous LGPL , tout en
laissant l'option de le diffuser sous GPL ( --enable-{gpl,a52,pp} d'après
le 0.4.9-pre1 que j'ai sous la main )
Le Tue, 14 Jun 2005 17:24:53 +0000, Miod Vallat a écrit :
SkyOS utilise entre autres le code de Mesa, Freetype 2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Pour FFMpeg , je crois bien que tu te trompes , il est sous LGPL , tout en laissant l'option de le diffuser sous GPL ( --enable-{gpl,a52,pp} d'après le 0.4.9-pre1 que j'ai sous la main )
Miod Vallat
SkyOS utilise entre autres le code de Mesa, Freetype 2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Pour FFMpeg , je crois bien que tu te trompes , il est sous LGPL , tout en laissant l'option de le diffuser sous GPL ( --enable-{gpl,a52,pp} d'après le 0.4.9-pre1 que j'ai sous la main )
Au temps pour moi, tu as raison, et SkyOS n'inclus pas à priori les liba52 et libpp, donc il s'agit de la partie LGPL de FFMpeg.
SkyOS utilise entre autres le code de Mesa, Freetype
2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Pour FFMpeg , je crois bien que tu te trompes , il est sous LGPL , tout en
laissant l'option de le diffuser sous GPL ( --enable-{gpl,a52,pp} d'après
le 0.4.9-pre1 que j'ai sous la main )
Au temps pour moi, tu as raison, et SkyOS n'inclus pas à priori les
liba52 et libpp, donc il s'agit de la partie LGPL de FFMpeg.
SkyOS utilise entre autres le code de Mesa, Freetype 2, FFMpeg, ce dernier étant sous licence GPL.
Pour FFMpeg , je crois bien que tu te trompes , il est sous LGPL , tout en laissant l'option de le diffuser sous GPL ( --enable-{gpl,a52,pp} d'après le 0.4.9-pre1 que j'ai sous la main )
Au temps pour moi, tu as raison, et SkyOS n'inclus pas à priori les liba52 et libpp, donc il s'agit de la partie LGPL de FFMpeg.
Antonio Bravo
avais voulu l'installer (version 5-0 beta), ai pas pu:
PAS DE SUPPORT SCSI!
Introduction du cd dans le lecteur SCSI. Le cdrom boote puisqu'il utilise Grub. Puis bien sur ca s'arrete au milieu du splash d'entree par impossibilite de recuperer/monter le reste du systeme a partir du cdrom.
J'avais fait un tour sur leur forum ou quelqu'un (seul et unique) avait pose la question (18 mars 2004) au sujet de l'absence de SCSI. Reponse:
"But now that you demanded one single driver, you can tell us, what you are using SCSI for?"
putain, a quoi ca peut-y donc servir le scsi ??
ayant toutes mes stations cd/dvd en scsi et presque tous mes disques aussi, l'affaire fut vite reglee.
Je n'avais jamais rencontre un OS qui ne connaisse pas le SCSI...
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892
avais voulu l'installer (version 5-0 beta), ai pas pu:
PAS DE SUPPORT SCSI!
Introduction du cd dans le lecteur SCSI.
Le cdrom boote puisqu'il utilise Grub.
Puis bien sur ca s'arrete au milieu du splash d'entree par impossibilite
de recuperer/monter le reste du systeme a partir du cdrom.
J'avais fait un tour sur leur forum ou quelqu'un (seul et unique) avait
pose la question (18 mars 2004) au sujet de l'absence de SCSI.
Reponse:
"But now that you demanded one single driver, you can tell us, what you
are using SCSI for?"
putain, a quoi ca peut-y donc servir le scsi ??
ayant toutes mes stations cd/dvd en scsi et presque tous mes disques
aussi, l'affaire fut vite reglee.
Je n'avais jamais rencontre un OS qui ne connaisse pas le SCSI...
--
"Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut
HAMSUN,"Mysterier"- 1892
avais voulu l'installer (version 5-0 beta), ai pas pu:
PAS DE SUPPORT SCSI!
Introduction du cd dans le lecteur SCSI. Le cdrom boote puisqu'il utilise Grub. Puis bien sur ca s'arrete au milieu du splash d'entree par impossibilite de recuperer/monter le reste du systeme a partir du cdrom.
J'avais fait un tour sur leur forum ou quelqu'un (seul et unique) avait pose la question (18 mars 2004) au sujet de l'absence de SCSI. Reponse:
"But now that you demanded one single driver, you can tell us, what you are using SCSI for?"
putain, a quoi ca peut-y donc servir le scsi ??
ayant toutes mes stations cd/dvd en scsi et presque tous mes disques aussi, l'affaire fut vite reglee.
Je n'avais jamais rencontre un OS qui ne connaisse pas le SCSI...
-- "Men alt dette er ikke begyndelsen.", Knut HAMSUN,"Mysterier"- 1892
Jerome Lambert
Miod Vallat :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite.
Mouais...
programme GPL != programme de qualité et inversement. Le mieux semble être un mix des deux écoles...
(...)
Miod Vallat <miod@online.fr> :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite.
Mouais...
programme GPL != programme de qualité et inversement.
Le mieux semble être un mix des deux écoles...
programme GPL != programme de qualité et inversement. Le mieux semble être un mix des deux écoles...
(...)
Emmanuel Florac
Le Tue, 14 Jun 2005 21:46:26 +0200, Antonio Bravo a écrit :
Je n'avais jamais rencontre un OS qui ne connaisse pas le SCSI...
Remarque, ça fait des années que je n'avais pas entendu parler de CD SCSI ;) Oui, j'ai un lecteur SCSI pour mon vieux Mac, un pour mon Indy et un pour ma Sun, des machines qui ont entre 9 et 11 ans, mais le reste...
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 14 Jun 2005 21:46:26 +0200, Antonio Bravo a écrit :
Je n'avais jamais rencontre un OS qui ne connaisse pas le SCSI...
Remarque, ça fait des années que je n'avais pas entendu parler de CD
SCSI ;) Oui, j'ai un lecteur SCSI pour mon vieux Mac, un pour mon Indy et
un pour ma Sun, des machines qui ont entre 9 et 11 ans, mais le reste...
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Tue, 14 Jun 2005 21:46:26 +0200, Antonio Bravo a écrit :
Je n'avais jamais rencontre un OS qui ne connaisse pas le SCSI...
Remarque, ça fait des années que je n'avais pas entendu parler de CD SCSI ;) Oui, j'ai un lecteur SCSI pour mon vieux Mac, un pour mon Indy et un pour ma Sun, des machines qui ont entre 9 et 11 ans, mais le reste...
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
nicolas vigier
On 2005-06-14, Jerome Lambert wrote:
Miod Vallat :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite.
Mouais...
programme GPL != programme de qualité et inversement.
Oui, un programme GPL n'est pas forcement bon, mais en general, Programme de qualite => logiciel libre.
programme GPL != programme de qualité et inversement.
Oui, un programme GPL n'est pas forcement bon, mais en general, Programme de qualite => logiciel libre.
Re-bof. J'utilise actuellement un OS ayant probablement l'interface la plus aboutie et la plus pratique pour Mme Michu, et fourni avec une suite multimédia n'ayant aucun équivalent dans le libre (ni dans le proprio, d'ailleurs). Le tout en closed-source, bien évidemment...
On 2005-06-14, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Miod Vallat <miod@online.fr> :
SkyOS n'utilise absolument pas de code sous GPL,
Alors mon opinion est toute faite.
Mouais...
programme GPL != programme de qualité et inversement.
Oui, un programme GPL n'est pas forcement bon, mais en general,
Programme de qualite => logiciel libre.
Re-bof. J'utilise actuellement un OS ayant probablement l'interface la
plus aboutie et la plus pratique pour Mme Michu, et fourni avec une
suite multimédia n'ayant aucun équivalent dans le libre (ni dans le
proprio, d'ailleurs). Le tout en closed-source, bien évidemment...
programme GPL != programme de qualité et inversement.
Oui, un programme GPL n'est pas forcement bon, mais en general, Programme de qualite => logiciel libre.
Re-bof. J'utilise actuellement un OS ayant probablement l'interface la plus aboutie et la plus pratique pour Mme Michu, et fourni avec une suite multimédia n'ayant aucun équivalent dans le libre (ni dans le proprio, d'ailleurs). Le tout en closed-source, bien évidemment...
