Non? Moi non plus. Chez France Television on est trop occupé a dilapider
la redevance en putes, coke et champagne avec les annonceurs et le CSA.
backstage.bbc.co.uk is the BBC's new developer network, providing
content feeds for anyone to build with. Alternatively, share your ideas
on new ways to use BBC content. This is your BBC. We want to help you play.
http://backstage.bbc.co.uk/
Our projects have been divided into four categories: Digital Television,
Digital Radio, Multimedia and Studios.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
foo
Ch.Esperado wrote:
Chez France Television on est trop occupé a dilapider la redevance en putes, coke et champagne avec les annonceurs et le CSA.
Même pas. Ils ont le vin triste. Ce que vous racontez, c'est chez TF1.
A TF2 aussi.
Mais ils dilapident rien à part la cervelle des téléspectateurs. Ils se font offrir tout ça gratuitement en promettant de montrer le produit à l'écran. C'est de l'arnaque: ils floutent les fesses de la pute et la marque de la coke.
Chez M6, c'est mieux: j'ai vu une émission révolutionnaire sur le ménage.
TF1 et M6 sont des chaines privées, elles sont libre de faire ce qu'elles veulent. France Television a un financement public et a donc des comptes a rendre.
http://france2.fr/ est *bourrée* de pubs! Il n'y a même pas la grille de programmation! Ils s'en battent les couilles ils sont juste la pour la monnaie.
Et encore, avant c'etait pire (si si c'est possible) les pubs etaient d'ailleur placé par les petits malins de France 2 qui rammassaient la monnaie, comme si toi tu placais des pay per click sur le site de ton entreprise!!!
Pas de pub, du contenu. http://www.bbc.co.uk/tv/
Même les chaines US n'on pas tant de pub que France Television.
Il est temps que ces enflures de Marc Tessier, Yves Bigot & co degagent.
Ch.Esperado wrote:
Chez France Television on est trop occupé a dilapider
la redevance en putes, coke et champagne avec les annonceurs et le CSA.
Même pas. Ils ont le vin triste.
Ce que vous racontez, c'est chez TF1.
A TF2 aussi.
Mais ils dilapident rien à part la
cervelle des téléspectateurs. Ils se font offrir tout ça gratuitement en
promettant de montrer le produit à l'écran.
C'est de l'arnaque: ils floutent les fesses de la pute et la marque de la
coke.
Chez M6, c'est mieux: j'ai vu une émission révolutionnaire sur le ménage.
TF1 et M6 sont des chaines privées, elles sont libre de faire ce
qu'elles veulent. France Television a un financement public et a
donc des comptes a rendre.
http://france2.fr/ est *bourrée* de pubs! Il n'y a même pas la
grille de programmation! Ils s'en battent les couilles ils sont
juste la pour la monnaie.
Et encore, avant c'etait pire (si si c'est possible) les pubs
etaient d'ailleur placé par les petits malins de France 2 qui
rammassaient la monnaie, comme si toi tu placais des pay per click
sur le site de ton entreprise!!!
Pas de pub, du contenu.
http://www.bbc.co.uk/tv/
Même les chaines US n'on pas tant de pub que France Television.
Chez France Television on est trop occupé a dilapider la redevance en putes, coke et champagne avec les annonceurs et le CSA.
Même pas. Ils ont le vin triste. Ce que vous racontez, c'est chez TF1.
A TF2 aussi.
Mais ils dilapident rien à part la cervelle des téléspectateurs. Ils se font offrir tout ça gratuitement en promettant de montrer le produit à l'écran. C'est de l'arnaque: ils floutent les fesses de la pute et la marque de la coke.
Chez M6, c'est mieux: j'ai vu une émission révolutionnaire sur le ménage.
TF1 et M6 sont des chaines privées, elles sont libre de faire ce qu'elles veulent. France Television a un financement public et a donc des comptes a rendre.
http://france2.fr/ est *bourrée* de pubs! Il n'y a même pas la grille de programmation! Ils s'en battent les couilles ils sont juste la pour la monnaie.
Et encore, avant c'etait pire (si si c'est possible) les pubs etaient d'ailleur placé par les petits malins de France 2 qui rammassaient la monnaie, comme si toi tu placais des pay per click sur le site de ton entreprise!!!
Pas de pub, du contenu. http://www.bbc.co.uk/tv/
Même les chaines US n'on pas tant de pub que France Television.
Il est temps que ces enflures de Marc Tessier, Yves Bigot & co degagent.
foo
Ch.Esperado wrote:
Le 14 mai 2005 13:41:39 « foo » s'est dit: "tiens, je vais écrire ça": news:
TF1 et M6 sont des chaines privées, elles sont libre de faire ce qu'elles veulent. France Television a un financement public et a donc des comptes a rendre.
On paye la redevance pour avoir le droit de recevoir des ondes hertziennes transportant des programmes de télévision. On *paye* donc le *droit* de recevoir M6 et TF1 au même titre que France Télévision,
NON!
on ne nous donne pas le choix.
Et non :(
La façon dont les chaînes obtiennent et gèrent leur budget m'indiffère tant que je peux en avoir pour mon pognon en regardant la "télé". A part la 3, la 7 et la 5, ce n'est plus le cas, et le nombre de programmes qui m'intéressent vraiment ne vaut plus le montant de le redevance (de mon point de vue).
Puisqu'on ne peut rien contre la médiocrité des programmes, il faut se battre contre le payement de la redevance, qui est un impôt léonin.
Il faut se battre pour la privatisation du groupe France Television puis la création des chaines de service public.
Ch.Esperado wrote:
Le 14 mai 2005 13:41:39 « foo <figthers@bar.info> » s'est dit: "tiens, je
vais écrire ça":
news:3em6g3F3sn4dU1@individual.net
TF1 et M6 sont des chaines privées, elles sont libre de faire ce
qu'elles veulent. France Television a un financement public et a
donc des comptes a rendre.
On paye la redevance pour avoir le droit de recevoir des ondes hertziennes
transportant des programmes de télévision.
On *paye* donc le *droit* de recevoir M6 et TF1 au même titre que France
Télévision,
NON!
on ne nous donne pas le choix.
Et non :(
La façon dont les chaînes obtiennent et gèrent leur budget m'indiffère tant
que je peux en avoir pour mon pognon en regardant la "télé".
A part la 3, la 7 et la 5, ce n'est plus le cas, et le nombre de programmes
qui m'intéressent vraiment ne vaut plus le montant de le redevance (de mon
point de vue).
Puisqu'on ne peut rien contre la médiocrité des programmes, il faut se
battre contre le payement de la redevance, qui est un impôt léonin.
Il faut se battre pour la privatisation du groupe France Television
puis la création des chaines de service public.
Le 14 mai 2005 13:41:39 « foo » s'est dit: "tiens, je vais écrire ça": news:
TF1 et M6 sont des chaines privées, elles sont libre de faire ce qu'elles veulent. France Television a un financement public et a donc des comptes a rendre.
On paye la redevance pour avoir le droit de recevoir des ondes hertziennes transportant des programmes de télévision. On *paye* donc le *droit* de recevoir M6 et TF1 au même titre que France Télévision,
NON!
on ne nous donne pas le choix.
Et non :(
La façon dont les chaînes obtiennent et gèrent leur budget m'indiffère tant que je peux en avoir pour mon pognon en regardant la "télé". A part la 3, la 7 et la 5, ce n'est plus le cas, et le nombre de programmes qui m'intéressent vraiment ne vaut plus le montant de le redevance (de mon point de vue).
Puisqu'on ne peut rien contre la médiocrité des programmes, il faut se battre contre le payement de la redevance, qui est un impôt léonin.
Il faut se battre pour la privatisation du groupe France Television puis la création des chaines de service public.
foo
Ch.Esperado wrote:
Le 14 mai 2005 14:54:19 « foo » s'est dit: "tiens, je vais écrire ça": news:
NON! Et non :(
Ah, pardon. Vous m'avez convaincu. En dehors du fait que vous ne donnez aucun argument, ce qui vous vaudrait une ligne d'entrée dans n'importe quel killfile bien tenu, relisez les textes:
"redevance pour droit d'usage des appareils récepteurs de télévision"
Ce texte a été ecrit quand les chaines privée etaient interdites.
Si c'est trop compliqué: essayez d'expliquer à votre percepteur que vous ne regardez que les chaines privées et que, donc, vous n'avez pas à payer la redevance.
Je n'ai pas de TV.
Revenez nous raconter le reste de votre entretien quand vous voulez. (Mais pas avant, s'il vous plaît)
Ch.Esperado wrote:
Le 14 mai 2005 14:54:19 « foo <figthers@bar.info> » s'est dit: "tiens, je
vais écrire ça":
news:3emaobF3un5vU1@individual.net
NON!
Et non :(
Ah, pardon. Vous m'avez convaincu.
En dehors du fait que vous ne donnez aucun argument, ce qui vous
vaudrait une ligne d'entrée dans n'importe quel killfile bien tenu, relisez
les textes:
"redevance pour droit d'usage des appareils récepteurs de télévision"
Ce texte a été ecrit quand les chaines privée etaient interdites.
Si c'est trop compliqué: essayez d'expliquer à votre percepteur que vous ne
regardez que les chaines privées et que, donc, vous n'avez pas à payer la
redevance.
Je n'ai pas de TV.
Revenez nous raconter le reste de votre entretien quand vous voulez.
(Mais pas avant, s'il vous plaît)
Le 14 mai 2005 14:54:19 « foo » s'est dit: "tiens, je vais écrire ça": news:
NON! Et non :(
Ah, pardon. Vous m'avez convaincu. En dehors du fait que vous ne donnez aucun argument, ce qui vous vaudrait une ligne d'entrée dans n'importe quel killfile bien tenu, relisez les textes:
"redevance pour droit d'usage des appareils récepteurs de télévision"
Ce texte a été ecrit quand les chaines privée etaient interdites.
Si c'est trop compliqué: essayez d'expliquer à votre percepteur que vous ne regardez que les chaines privées et que, donc, vous n'avez pas à payer la redevance.
Je n'ai pas de TV.
Revenez nous raconter le reste de votre entretien quand vous voulez. (Mais pas avant, s'il vous plaît)
